倪玉雪，趙夢(mèng)強(qiáng)，周曉麗，韓 建，張麗娟 ，尹 興

（1. 邢臺(tái)市信都區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局土肥站，河北 邢臺(tái) 054000；2. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院/河北省蔬菜產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心，河北 保定 071000；3. 河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)公共管理學(xué)院，河北 石家莊 050061）

0 引言

【研究意義】當(dāng)前，我國(guó)設(shè)施蔬菜面積已高達(dá)393.33萬(wàn)hm2，且平均復(fù)合增長(zhǎng)率為1.25%左右，由于其具有高投入、高產(chǎn)出、高效益等特點(diǎn)，在實(shí)際生產(chǎn)中，菜農(nóng)往往會(huì)過(guò)量施用化肥，這不僅不能達(dá)到增產(chǎn)增收的效果，反而會(huì)導(dǎo)致肥料浪費(fèi)，造成作物營(yíng)養(yǎng)失調(diào)、品質(zhì)下降及溫室氣體排放增加等一系列問(wèn)題，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成威脅[1-3]?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】張彥才等[4]通過(guò)研究表明在大棚蔬菜化肥投入量遠(yuǎn)高于作物實(shí)際需要量，其中N、P2O5、K平均施用量分別高出了約0.8～2.5倍、9.2～19.1倍和2倍。徐福利等[5]對(duì)延安市寶塔區(qū)日光溫室大棚蔬菜研究得出，該區(qū)施肥量偏大，并由此引法了嚴(yán)重的土壤次生鹽漬化。氮肥施入土壤后有3個(gè)去向：作物吸收、土壤殘留以及不同途徑的損失，其中N2O排放和硝酸鹽淋洗是主要的氮素?fù)p失途徑。據(jù)估計(jì)，我國(guó)設(shè)施菜田反硝化N年損失量可高達(dá)45.8 kg·hm-2，反硝化對(duì)N2O排放總量的貢獻(xiàn)率可達(dá)22.5%～57.7%[5]。有研究表明，設(shè)施蔬菜栽培下，傳統(tǒng)的水肥管理會(huì)造成硝態(tài)氮的大量淋失[6]。張學(xué)軍等[7]調(diào)查發(fā)現(xiàn)，銀川市795.31 hm2大棚蔬菜，可能淋失的氮素為129 t左右，會(huì)使地下水硝態(tài)氮含量提高10 mg·L-1，并使蔬菜硝酸鹽含量提高。同時(shí)，氮肥施用量過(guò)高會(huì)影響氮素從葉片向籽粒轉(zhuǎn)運(yùn)，進(jìn)而影響籽粒產(chǎn)量和氮素利用率的提高[8]。

研究表明，當(dāng)施肥量相同時(shí)，施用硝化抑制劑雙氰胺（Dicyandiamide，DCD）能夠有效抑制土壤中銨態(tài)氮向硝態(tài)氮的轉(zhuǎn)化，顯著提高作物產(chǎn)量且降低硝酸鹽含量，且DCD和吡啶單獨(dú)施用使得N2O的排放系數(shù)分別降低38.9%和39.9%[9-10]。劉敏等[11]的研究表明施用硝化抑制劑DCD減少土壤N2O的排放，但也會(huì)略促進(jìn)NH3的排放。除對(duì)降低氮素?fù)p失外，配施硝化抑制劑亦可減少農(nóng)田土壤碳排放[12-13]，研究表明施用硝化抑制劑可使土壤CO2的累積釋放量降低11.0%～13.5%[14-15]。此外，DCD可以提高作物產(chǎn)量，研究表明，添加DCD可促進(jìn)芹菜產(chǎn)量的增加，提高芹菜可溶性糖、可溶性蛋白質(zhì)、維生素C含量，改善營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)；配施5%的DCD時(shí)，芝麻產(chǎn)量、收獲指數(shù)分別增加了126%、29%[16-18]?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】截止到目前關(guān)于配施硝化抑制劑的施用方法主要集中在肥料與抑制劑單獨(dú)施用或混合后再統(tǒng)一施入田中，這既會(huì)增加農(nóng)田養(yǎng)分管理流程，同時(shí)也可能會(huì)造成肥料與抑制劑施用位置的不匹配或混合不均勻，從而導(dǎo)致硝化抑制劑的效果降低，若將抑制劑與氮肥制成成品氮肥硝化抑制劑后再施用可有效解決上述存在的問(wèn)題缺陷?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】本研究通過(guò)盆栽試驗(yàn)，在氮肥中添加硝化抑制劑DCD、2-氯-6（三氯甲基）吡啶（Nitrapyrin，NP）制成氮肥硝化抑制劑，明確氮肥硝化抑制劑對(duì)設(shè)施菜田的氮素?fù)p失的作用，了解施用硝化抑制劑對(duì)溫室氣體CO2和N2O的減排作用及如何提高作物的產(chǎn)量、品質(zhì)，以期為設(shè)施蔬菜栽培的固氮減排提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

盆栽土壤選自河北省廊坊市永清縣大辛閣鄉(xiāng)北岔口村（116°26′58″E；39°21′44″N）的蔬菜棚（棚齡18年），以耕層（0～30 cm）土壤作為供試土壤，其主要理化性質(zhì)如下：有機(jī)質(zhì)25.85 g·kg-1，堿解氮 114.80 mg·kg-1，有效磷 278.49 mg·kg-1，速效鉀307.19 mg·kg-1，pH 8.00，容重 1.20 g·cm-3。采集的土壤樣品過(guò)2 mm篩。供試作物為小白菜，品種為上海雞毛菜。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

盆栽試驗(yàn)于河北農(nóng)業(yè)大學(xué)日光溫室內(nèi)進(jìn)行。試驗(yàn)選用肥料為大量元素水溶肥（R1）（含N 20%）和液態(tài)沼渣氮肥（L）（含N 2%），選用硝化抑制劑為寧夏嘉峰雙氰胺DCD（C2H4N4，白色結(jié)晶性粉末，含量≥99.5%）和廊坊北鑫2-氯-6-三氯甲基吡啶NP（C6H3Cl4N，白色結(jié)晶性粉末，含量≥99%）。試驗(yàn)共設(shè)處理如下：①不施肥（ CK）；②大量元素水溶肥（ R1）；③大量元素水溶肥+硝化抑制劑DCD[R1（DCD）]；④大量元素水溶肥+硝化抑制劑NP[R1（NP）]；⑤液態(tài)沼渣氮肥：L；⑥液態(tài)沼渣氮肥+硝化抑制劑DCD[L（DCD）]，每個(gè)處理3次重復(fù)。施純氮量均為225 kg·hm-2，同時(shí)配施磷肥（P2O5施用量為150 kg·hm-2）和鉀肥（K2O 施用量為225 kg·hm-2），DCD 和 NP 用量分別為 22.5 kg·hm-2（純氮量的10%）和1.8 kg·hm-2（純氮量的0.8%）?；适┯萌康牧追屎?/3的氮肥和鉀肥（N 150 kg·hm-2、P2O5150 kg·hm-2、K2O 150 kg·hm-2），追肥施用 1/3的氮肥和鉀肥（N 75 kg·hm-2、K2O 75 kg·hm-2）。

盆栽試驗(yàn)所用裝置為PVC圓柱管（直徑19.6 cm，高35 cm）[19]。裝填時(shí)，在土柱內(nèi)壁涂抹凡士林，并將土柱內(nèi)壁邊緣的土壤壓實(shí)，以確保無(wú)邊緣效應(yīng)。將處理好的土樣分層裝入圓柱管中，并壓實(shí)達(dá)到田間容重1.2 g·cm-3，形成高30 cm的模擬土柱。將0～5 cm土壤與肥料混勻，填裝在土柱表面。小白菜直接播種，每盆種植4棵小白菜，種植期間用去離子水澆灌以保證蔬菜正常成長(zhǎng)，9月16日施用基肥，10月11日追肥一次直至成熟。

1.3 樣品采集與指標(biāo)測(cè)定

1.3.1 氣體樣品 每次施肥后第1天開始，連續(xù)10 d進(jìn)行采樣。采樣時(shí)間為每天上午9：00～9：30用帶有橡皮塞的注射器采集N2O和CO2氣體樣品，每隔10 min采樣1次，共采集3次，每次采樣30 mL，并記錄箱內(nèi)溫度。采用靜態(tài)暗箱法-氣相色譜法[20]對(duì)氣體樣品進(jìn)行測(cè)定，N2O濃度用電子捕獲檢測(cè)器（ECD）測(cè)定，載氣為高純氮?dú)?，檢測(cè)器溫度為330 ℃，分離柱溫度為55 ℃。最后，用線性插值法計(jì)算N2O的累積排放量。

N2O的排放通量計(jì)算公式[21]：

式中，F(xiàn)為 N2O 排放通量，μg· m-2·h-1；ρ為標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下N2O的密度，其值是1.25 kg·m-3；V表示密閉箱內(nèi)溫室氣體所能容納的有效體積，m3；A為箱內(nèi)土面面積，m2；dc/dt表示單位時(shí)間內(nèi)密閉箱內(nèi)N2O濃度的變化量，109·min-1；T為測(cè)定時(shí)密閉箱內(nèi)平均溫度， ℃。

1.3.2 土壤樣品 小白菜收獲后，分別采集0～10、10～20、20～30深度土壤樣品，裝袋密封，放入冰箱保存。土壤容重測(cè)定用環(huán)刀法；有機(jī)質(zhì)測(cè)定用重鉻酸鉀外加熱法；速效磷測(cè)定采用1 mol·L-1的NaHCO3浸提，鉬銻抗比色法；速效鉀采用1 mol·L-1的NH4OAc浸提，火焰光度計(jì)測(cè)定；NH4+-N和NO3-N采用1 mol·L-1的KCl溶液浸提，流動(dòng)分析儀測(cè)定[22]。

1.3.3 植物樣品 小白菜收獲時(shí)采集地上部植株，先用自來(lái)水沖去表面污泥，再用蒸餾水沖洗2～3次，用吸水紙吸干，稱重計(jì)產(chǎn)。稱重后，將植株鮮樣分成兩份，一份打漿測(cè)定蔬菜品質(zhì)指標(biāo)，另一份置于烘箱105 ℃殺青后于65 ℃烘干，稱重后粉碎過(guò)篩，裝袋備用。將打漿后的植物樣品進(jìn)行定容、振蕩、過(guò)濾，取清液進(jìn)行品質(zhì)測(cè)定。維生素C含量測(cè)定采用2，6-二氯靛酚滴定法；硝酸鹽、可溶性糖、可溶性蛋白質(zhì)含量測(cè)定采用紫外分光光度法；可滴定酸測(cè)定采用0.1 mol·L-1氫氧化鈉溶液直接滴定法。植株全氮采用濃H2SO4-H2O2消煮，凱式定氮法測(cè)定。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2007 進(jìn)行處理，用SAS8.0軟件進(jìn)行顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 硝化抑制劑對(duì)土壤N2O排放的影響

小白菜生育期內(nèi)，土壤N2O排放通量的動(dòng)態(tài)變化如圖1。施肥后，土壤N2O的排放量顯著增加，CK處理土壤N2O排放量基本穩(wěn)定，排放值在6.11～12.27 μg·hm-2·h-1。施用基肥后，土壤 N2O 排放量在第1天達(dá)到最大值，然后呈逐漸下降趨勢(shì)，4 d后施肥處理N2O排放通量較為平穩(wěn)且接近于CK處理。R1（DCD）和R1（NP）的土壤N2O排放通量明顯低于R1處理，與R1處理相比，R1（DCD）和R1（NP）的N2O排放量分別減少了43.55%和63.35%；L（DCD）較L處理土壤N2O排放通量減少了45.84%。追肥后，土壤N2O排放通量在第2天達(dá)到最大值，之后逐漸下降。R1（DCD）和R1（NP）處理的土壤N2O排放量顯著低于R1，R1（DCD）和R1（NP）處理較R土壤N2O排放通量分別減少了76.10%和70.17%；與L處理相比，L1（DCD）土壤N2O排放通量減少了44.54%。表明施用硝化抑制劑DCD和NP會(huì)降低土壤N2O的排放通量。

圖1 土壤N2O的排放通量的動(dòng)態(tài)變化Fig. 1 Temporal dynamics of soil N2O flux

施肥顯著增加了土壤N2O累積排放量（圖2）。不施肥處理土壤N2O累積排放量最低，R1處理土壤N2O累積排放量最高。施用基肥后，R1（DCD）和R1（NP）處理土壤N2O累積排放量分別為0.14、0.10 mg·kg-1，較R1處理（0.26 mg·kg-1）分別減少了45.70%和62.46%，差異顯著；L（DCD）處理土壤N2O累積排放量為 0.05 mg·kg-1，較 L 處理 0.10 mg·kg-1減少了45.81%，差異不顯著。追肥后，R1（DCD）和R1（NP）處理土壤N2O累積排放量分別為0.09和0.10 mg·kg-1，較 R1處理（0.30 mg·kg-1）分別減少了 71.54%和66.81%，差異顯著；L（DCD）處理土壤N2O累積排放量為 0.07 mg·kg-1，較 L 處理 0.11 mg·kg-1減少了37.13%，差異不顯著。

圖2 土壤N2O累積排放量Fig. 2 Total N2O emission from soil

整個(gè)施肥時(shí)期來(lái)看，施用大量元素水溶肥R1與液態(tài)沼渣氮肥L相比，后者降低土壤N2O排放的效果更好；施用硝化抑制劑更能在其基礎(chǔ)上有效降低土壤N2O的累積排放量。

2.2 硝化抑制劑對(duì)土壤CO2排放的影響

小白菜生育期間土壤CO2排放通量如圖3。整個(gè)監(jiān)測(cè)期間，土壤CO2排放呈現(xiàn)上下波動(dòng)的變化趨勢(shì)，各處理的變化趨勢(shì)基本相同。不施肥處理土壤CO2累積排放量最低（圖4），施用基肥后，各施肥處理土壤CO2累積排放量順序?yàn)椋篟1（DCD）＞R1（NP）＞R1、L＞L（DCD），各處理沒(méi)有顯著差異。與R1處理相比，R1（DCD）和R1（NP）處理土壤CO2累積排放量分別增加了7.20%和2.08%；與L處理相比，L（DCD）處理土壤CO2累積排放量減少了5.13%。追肥后，各施肥處理土壤CO2累積排放量順序?yàn)椋篟1（DCD）＞R1＞R1（NP）、L（DCD）＞L；與R1處理相比，R1（DCD）處理土壤CO2累積排放量增加了46.47%，R1（NP）處理減少了23.60%；與L處理相比，L（DCD）處理土壤CO2累積排放量增加了28.42%。土壤CO2排放可能與肥料的種類 、施肥的時(shí)間以及硝化抑制劑的種類有關(guān)，添加硝化抑制劑DCD和NP沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的作用。

圖3 培養(yǎng)期間土壤CO2的排放通量的動(dòng)態(tài)變化Fig. 3 Temporal dynamics of soil CO2 flux during monitoring

圖4 土壤CO2累積排放量Fig. 4 Total CO2 emission from soil

2.3 小白菜收獲后土壤硝態(tài)氮分布情況

小白菜收獲后0～30 cm土壤硝態(tài)氮分布情況如圖5所示。不同施肥處理對(duì)0～30 cm不同深度土壤硝態(tài)氮含量有一定的影響，硝態(tài)氮的含量隨土壤深度的增加而增大。不同土壤深度中對(duì)照組CK土壤硝態(tài)氮含量最低，R1處理土壤硝態(tài)氮含量最高，施用硝化抑制劑DCD和NP土壤硝態(tài)氮含量均降低。在0～10 cm土壤深度中，R1（DCD）和R1（NP）土壤硝態(tài)氮含量顯著低于R1處理，R1（DCD）和R1（NP）處理間無(wú)顯著差異；在10～20 cm，R1（DCD）和R1（NP）土壤硝態(tài)氮含量低于R1處理，但R1和R1（NP）壤硝態(tài)氮含量差異不明顯；在20～30 cm土壤深度中，R1（DCD）和R1（NP）土壤硝態(tài)氮含量低于R1處理，各施肥處理間無(wú)顯著差異。施用硝化抑制劑對(duì)土壤硝態(tài)氮分布有一定的影響，可以降低硝態(tài)氮在土壤中的含量。

圖5 收獲后土壤硝態(tài)氮含量Fig. 5 Soil nitrate content after vegetable harvest

2.4 硝化抑制劑對(duì)小白菜養(yǎng)分含量、產(chǎn)量及品質(zhì)影響

2.4.1 硝化抑制劑對(duì)小白菜全氮量及產(chǎn)量的影響 由表1可以看出，不施肥處理小白菜全氮量和產(chǎn)量最低，施用硝化抑制劑后各處理小白菜的全氮量和產(chǎn)量均無(wú)顯著差異。其中小白菜產(chǎn)量由大到小的順序?yàn)椋篟1（DCD）＞R1（NP）＞R1、L（DCD）＞L。與R1處理相比，R1（DCD）和R1（NP）處理小白菜產(chǎn)量分別增加了28.18%和2.87%，與L處理相比，L（DCD）處理小白菜產(chǎn)量增加了4.84%。表明施用硝化抑制劑能提高小白菜產(chǎn)量，但是影響不顯著。

表1 硝化抑制劑對(duì)小白菜全氮量、產(chǎn)量的影響Table 1 Effects of nitrification inhibitors on nitrogen absorption and yield of Chinese cabbage

2.4.2 硝化抑制劑對(duì)小白菜品質(zhì)的影響 從表2可以看出，各處理品質(zhì)指標(biāo)中，維生素C、可溶性糖、可滴定酸、可溶性蛋白質(zhì)含量各處理間無(wú)差異；施用硝化抑制劑后，可降低小白菜的硝酸鹽含量，R1（DCD）和 R1（NP）較R1，L（DCD）較L油菜硝酸鹽含量分別降低了11.1%、3.4%、7.7%，可溶性蛋白質(zhì)含量分別降低了24.2%、15.5%、12.4%，但各處理間差異不顯著。綜合來(lái)看，施用硝化抑制劑后小白菜的品質(zhì)并沒(méi)有降低。

表2 硝化抑制劑對(duì)小白菜品質(zhì)的影響Table 2 Effect of nitrification inhibitors on quality of Chinese cabbage

3 討論

3.1 氮肥硝化抑制劑對(duì)N2O排放的影響

硝化抑制劑可以用來(lái)減緩?fù)寥乐蠳H4+-N轉(zhuǎn)換成NO3-N的氧化，減緩NH3的揮發(fā)、N2與N2O的氣態(tài)N的損失[23]。本研究盆栽試驗(yàn)中，施用基肥和追肥后，L處理比R1處理N2O排放更少；與R1處理相比，R1（DCD）土壤N2O排放通量分別減少了43.55%和76.10%，R1（NP）處理分別減少了63.35%和70.17%；與L處理相比，L（DCD）土壤N2O排放量減少了45.84%和44.54%。這表明，施用液態(tài)沼渣氮肥對(duì)減少N2O的排放效果更好一些；在大量元素水溶肥R1和液態(tài)沼渣氮肥L添加DCD和NP更能有效減少N2O的排放。伍延正等[14]的研究表明，施入DCD油菜地N2O累積排放量減少了23.6%。易瓊等[24]研究表明，在等氮量條件下，配施硝化抑制劑DCD處理較常規(guī)施肥處理N2O排放總量降低了72.8%。在大田試驗(yàn)中，添加硝化抑制劑DCD處理較不施加DCD處理，4年氧化亞氮累積排放量減少了33.39%[25]。熊舞等[26]研究表明，在相同氮素水平下，氮肥中添加硝化抑制劑NP抑制了N2O排放，抑制率在7.21%～59.81%。Ding W X等[27]通過(guò)玉米田間試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，添加DCD能使土壤N2O的總排放量減少39%。這與本試驗(yàn)結(jié)果一致，其原因可能是由于施用硝化抑制劑改變了土壤微生物環(huán)境，從而抑制了土壤硝化細(xì)菌的活性，減少了土壤N2O的排放[28]。由此表明硝化抑制劑DCD和NP抑制了銨的硝化作用，導(dǎo)致N2O排放總量降低。

3.2 硝化抑制劑對(duì)土壤硝態(tài)氮的影響

本硝化抑制劑盆栽試驗(yàn)中，R1（DCD）、R1（NP）和L（DCD）處理的土壤硝態(tài)氮含量均低于不添加硝化抑制劑處理，與硝化抑制劑DCD和NP抑制銨態(tài)氮向硝態(tài)氮轉(zhuǎn)化有很大關(guān)系。吳得峰等[29]研究表明，施入DCD可使土壤中銨態(tài)氮的含量升高，并使硝態(tài)氮的含量降低。魯艷紅等[30]的研究表明，在同等氮素水平下，添加硝化抑制劑DCD的早、晚稻硝態(tài)氮含量分別降低了8.8%和37.9%，表明硝化抑制劑DCD可顯著降低土壤中的硝態(tài)氮含量。郝小雨等[31]的研究表明，黑土玉米在同一施氮量下，添加DCD使0～20、21～40 cm土層硝態(tài)氮含量分別減少了45.7%和28.5%，添加2-氯-6-三氯甲基吡啶（NP）分別減少了39.7%和21.8%。這與本試驗(yàn)結(jié)果一致，主要原因是由于土壤中銨態(tài)氮向硝態(tài)氮轉(zhuǎn)化的過(guò)程是由土壤中酶的活性所主導(dǎo)的，而添加硝化抑制劑可通過(guò)抑制土壤微生物的活性降低銨態(tài)氮向硝態(tài)氮的轉(zhuǎn)化[32]。表明添加硝化抑制劑DCD和NP能增加土壤中有效態(tài)氮的固持，提高氮素利用率，最終降低土壤中硝態(tài)氮累積量。

3.3 硝化抑制劑對(duì)產(chǎn)品品質(zhì)和產(chǎn)量的影響

本盆栽試驗(yàn)中，與CK相比，各施氮處理小白菜產(chǎn)量、全氮量、小白菜品質(zhì)均有所提高，小白菜硝酸鹽含量有所降低，但各施肥處理間差異并不顯著。趙歐亞等[33]研究表明，與農(nóng)民習(xí)慣性施肥相比，含有DCD和吡啶的水溶肥可提高黃瓜產(chǎn)量和可溶性糖含量，并能有效降低黃瓜中的硝酸鹽含量，但維生素C含量無(wú)顯著差異；大田試驗(yàn)中，在銨態(tài)氮肥中添加硝化抑制劑對(duì)提高花椰菜產(chǎn)量、改善花果中維生素和可溶性糖含量、降低花果中硝酸鹽含量均有一定效果[34]。硝化抑制劑DCD的施用可顯著提高作物產(chǎn)量，并能在一定程度改善作物品質(zhì)，提高食用的安全性[35]。尹興等[36]研究表明，番茄施用DCD后，傳統(tǒng)施氮+DCD較傳統(tǒng)施氮、減量施氮+DCD較減量施氮處理的產(chǎn)量分別增加了 20.2%和 2.4%，其中傳統(tǒng)施氮+DCD顯著高于傳統(tǒng)施氮處理。這與本試驗(yàn)不一致，可能是因?yàn)榉N植的植物種類不一樣。余光輝等[37]的研究表明小白菜施入硝化抑制劑可降低小白菜中的硝酸鹽含量，還能保證作物的產(chǎn)量，這與本試驗(yàn)結(jié)果一致，是因?yàn)橄趸种苿┛梢种仆寥乐械匿@態(tài)氮向硝態(tài)氮轉(zhuǎn)化，從而減少植物從土壤中吸收的硝態(tài)氮，進(jìn)而使植物體內(nèi)的硝酸鹽含量降低，增加氮素的有效性，從而提高作物產(chǎn)量。

綜上所述，在小白菜的生產(chǎn)中，施用大量元素水溶肥（R1）與液態(tài)沼渣氮肥（L）相比，后者對(duì)減少N2O的排放效果更好；配合添加硝化抑制劑更能有效地減少N2O排放，提高氮素利用率，并能在一定程度上提高小白菜的產(chǎn)量和品質(zhì)，可以推廣施用硝化抑制劑。