王鐵軍
北京協(xié)和醫(yī)院是最早一批結(jié)合中西建筑特點所建造的仿古建筑群,距今已有100 年歷史,同時也是全國文物保護(hù)單位。其建筑形式為磚混形式,混凝土頂板,檐頭做木構(gòu)件裝飾,東西合璧的仿古建筑。
位于北京市東城區(qū)校尉胡同王府井帥府園1 號的北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院舊址,1917 年開始建設(shè),1921 年建成,歷經(jīng)百年風(fēng)雨,見證了中國的近現(xiàn)代史。舊址內(nèi)5 號、6 號、11 號、12 號樓為代表的老樓為傳統(tǒng)復(fù)興式建筑,是中國近代建筑的優(yōu)秀代表,具有極高的歷史、文化與藝術(shù)價值。國務(wù)院2006 年將其評定為第六批全國重點文物保護(hù)單位。老樓的屋頂全部采用綠琉璃瓦屋面,灰磚綠瓦端莊典雅,在悠久歷史遍布名勝古跡的北京城中十分協(xié)調(diào)。
然而隨著時間的流逝,老樓琉璃瓦件的損壞也越來越嚴(yán)重,風(fēng)化、酥堿、脫釉、開裂的現(xiàn)象比比皆是(圖1)。如果簡單地將損壞的瓦件更換,用不了幾次大修,百年歷史的協(xié)和醫(yī)學(xué)院老樓屋面就將變得“煥然一新”,瓦件傳達(dá)的歷史信息將蕩然無存。但如果不對那些病害較輕的瓦件加以修復(fù),這些瓦件將在未來數(shù)年中迅速損壞,失去使用功能,危及建筑安全。因此修復(fù)團(tuán)隊將那些雖然已經(jīng)脫釉、酥堿、開裂,但整體性好,并未斷裂的瓦件進(jìn)行修復(fù),以延長這些瓦件的使用壽命。
圖1 修繕前老樓琉璃瓦屋面整體情況
琉璃瓦件的損壞往往都是從釉面損壞開始的。中國傳統(tǒng)的琉璃瓦件主要為低溫鉛釉,采取高溫?zé)?、低溫?zé)缘亩螣乒に?。引發(fā)釉面變色、破壞的重要原因就是酸雨侵蝕。北京地區(qū)多硫酸型酸雨,并有向硫酸、硝酸混合型酸雨發(fā)展的趨勢。
在中國北方,瓦件面臨的最大威脅是凍融破壞。琉璃瓦件釉層發(fā)生破壞后,表面不再致密,抗侵蝕能力顯著降低,從而產(chǎn)生了許多裂紋,吸水性大增。其吸水率甚至高于普通板瓦吸水率。北方冬天經(jīng)常下雪,白天溫度較高,雪水融化,晚上又重新凍結(jié)成冰。而同質(zhì)量冰的體積比水大,凍結(jié)過程產(chǎn)生了強(qiáng)大的破壞應(yīng)力,使裂紋的裂隙加深,周而復(fù)始,琉璃瓦件最終酥堿、開裂,發(fā)生了凍融破壞。
北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院在先前幾次修繕中也對部分損壞的琉璃瓦進(jìn)行過修理。修理方式為用水泥砂漿直接填充在琉璃瓦損壞部位后刮平。由于未對琉璃瓦基層進(jìn)行處理,加之水泥砂漿配合比不夠科學(xué),導(dǎo)致修理效果不佳。砂漿與琉璃瓦體“兩層皮”現(xiàn)象普遍,有的砂漿塊已經(jīng)脫落,有的砂漿塊僅用手扣就可脫離琉璃瓦體,根本沒有起到防止文物進(jìn)一步損壞的作用。
在古建筑保護(hù)中,琉璃瓦的保護(hù)與修復(fù)是一個極為普遍問題,國內(nèi)許多單位都對此有所研究。目前國內(nèi)主要的修復(fù)方法可以分為無機(jī)加固劑修復(fù)、施釉重?zé)c高分子材料修復(fù)三類。
目前國內(nèi)對修復(fù)琉璃瓦件方法的相關(guān)研究很多,各有利弊,但都處于探索試驗階段。通過對北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院舊址老樓琉璃瓦損壞現(xiàn)狀的分析及其他類似文物修復(fù)工程的借鑒,修復(fù)團(tuán)隊決定試驗三種修復(fù)琉璃瓦的方法,并通過凍融試驗驗證其各自的修復(fù)效果。
北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院先前采取的以水泥砂漿修復(fù)琉璃瓦的方式,雖與琉璃瓦結(jié)合不佳、修復(fù)后無法改善脫釉瓦件吸水率大的問題,但脫落的砂漿塊依然完整,說明砂漿修復(fù)強(qiáng)度尚可。因此,只要解決砂漿與琉璃瓦結(jié)合問題與瓦件脫釉表面吸水大率的問題,此種方法依舊值得嘗試。國內(nèi)外的文物修復(fù)工程中都有使用無機(jī)加固劑的成功案例。如在中國和意大利兩國專家指導(dǎo)的洛陽山陜會館照壁琉璃修復(fù)中,琉璃照壁的基層損壞部位使用水硬石灰修補(bǔ),表面采用意大利產(chǎn)的BS-290 文物表面封護(hù)劑封護(hù),取得了較好的效果。該工程采用的水硬石灰特點為固化收縮率低,加固強(qiáng)度高、透氣性好而且含鹽量少。受此激發(fā),修復(fù)團(tuán)隊決定嘗試使用國產(chǎn)高強(qiáng)度、低鹽、低固化收縮率水泥對琉璃瓦件就行修復(fù)試驗。
原子灰又稱不飽和聚酯樹脂膩子,因其干燥快、附著性好、強(qiáng)度高、干燥過程中不產(chǎn)生裂紋的特點,多用于汽車修理行業(yè),俗稱車膩子。原子灰在文物修復(fù)中的應(yīng)用范圍也很廣、應(yīng)成功案例很多。吉林省博物院的專家曾使用原子灰成功修復(fù)過青銅鏡、西漢精白鏡等金屬器物,也修復(fù)過清代膽瓶這類燒制的非金屬器物,均取得了不錯的修復(fù)效果。因此,修復(fù)團(tuán)隊決定試驗使用原子灰修復(fù)琉璃瓦件。
環(huán)氧樹脂是一種熱固性樹脂,具有光、熱和化學(xué)穩(wěn)定性好、尺寸穩(wěn)定性強(qiáng)、粘附力強(qiáng)、收縮性低、耐霉菌等一系列優(yōu)點,是一種較成熟的文物修復(fù)劑,在文物修復(fù)和古建筑修復(fù)領(lǐng)域應(yīng)用非常廣。在古建維修中,環(huán)氧樹脂在木結(jié)構(gòu)和磚石結(jié)構(gòu)建筑中都有應(yīng)用,不僅被用于粘接修補(bǔ)還被用于灌漿加固。在露天的石質(zhì)文物的修復(fù)中,環(huán)氧樹脂也有很多成功案例。比如云岡石窟在20 世紀(jì)70 年代就開始使用環(huán)氧樹脂修復(fù)露天石窟,歷時40 多年,至今環(huán)氧樹脂仍然被大量使用在云岡石窟的修復(fù)中。充分說明環(huán)氧樹脂在修復(fù)露天文物方面的可靠度很高。
本次試驗中,修復(fù)團(tuán)隊決定以使用瓦粉為骨料環(huán)氧樹脂為粘結(jié)劑的環(huán)氧樹脂砂漿修復(fù)受損的琉璃瓦件。選用瓦粉為骨料首先是考慮到其物理性能與琉璃瓦胎體一致,溫度等物理因素對修復(fù)后的瓦件影響較小。其次,此次老樓屋面修理工程只拆除了部分琉璃瓦件,未拆除部分受損的琉璃瓦件需要在屋面原位修復(fù);由于屋面坡度的影響,如果使用純環(huán)氧樹脂修復(fù)瓦面會發(fā)生嚴(yán)重流淌,破壞修復(fù)效果。
修復(fù)團(tuán)隊在老樓屋面拆下的瓦件中尋找三塊損壞程度接近的琉璃瓦,以同樣方式處理基層后,分別按上述三種方式對琉璃瓦體進(jìn)行修復(fù)。最后用環(huán)氧樹脂對修補(bǔ)過的琉璃瓦進(jìn)行調(diào)色罩面,使修補(bǔ)部位獲得更好防水性的同時,觀感更加協(xié)調(diào)。具體操作步驟如下。
琉璃瓦件脫釉、損壞的部位酥堿現(xiàn)象嚴(yán)重,質(zhì)地十分疏松,用機(jī)械法就可大部分除去;先前用水泥砂漿修補(bǔ)的瓦件由于基層結(jié)合不佳,“兩層皮”現(xiàn)象嚴(yán)重,也很容易使用機(jī)械剔除。因此首先用鑿子將原有酥堿、水泥砂漿等附著物剔除,直至露出堅硬的胎體。
先前修復(fù)琉璃瓦件方法的教訓(xùn)在前,修復(fù)團(tuán)隊決定對瓦件仔細(xì)處理。先用鋼刷徹底刷去殘余的部分酥堿、水泥砂附著物,再使用棕刷、清水對瓦件清洗。清洗應(yīng)徹底、將瓦件損傷部位縫隙里的塵土也刷洗干凈。
4.3.1 使用水泥漿的修復(fù)方法如下
選用國產(chǎn)高強(qiáng)度、低鹽、低固化收縮率水泥,拌和為水泥漿。在清洗后的受損琉璃瓦件未完全干燥時,用瓦刀將水泥漿填塞在受損位置,并仔細(xì)搗實。最后刮平表面,使修復(fù)部位略低于完好部位2mm 左右,為之后的罩面留出余量。修復(fù)后的琉璃瓦濕潤養(yǎng)護(hù)7d,以使水泥漿達(dá)到強(qiáng)度,其間應(yīng)注意避免暴曬。
4.3.2 使用原子灰的修復(fù)方法如下
先將清洗后的受損琉璃瓦件徹底晾干。將原子灰主劑與固化劑以100 ∶2 比例進(jìn)行充分混合,調(diào)制成顏色均勻的混合物。在2~10min內(nèi),將調(diào)配均勻的原子灰填充在瓦件受損處并搗實、刮平,也要留出2mm左右余量。如操作尚未完成原子灰就已硬化,則應(yīng)在60min 后,原子灰完全干燥硬化完畢再進(jìn)行打磨修理。
4.3.3 使用環(huán)氧樹脂的修復(fù)方法如下
先將已經(jīng)徹底斷裂,無法繼續(xù)使用的琉璃瓦殘片洗凈晾干后敲碎,充分研磨,得到琉璃瓦粉。使用E44 型環(huán)氧樹脂、650型固化劑,將固化劑與環(huán)氧樹脂按照重量比1∶1比例混合均勻,留一小部分待用,其他大部分加入瓦粉調(diào)配成環(huán)氧樹脂-瓦粉砂漿。瓦粉與環(huán)氧樹脂比例應(yīng)根據(jù)損壞部位的大小進(jìn)行調(diào)整,最大不應(yīng)超過2.5 ∶1。在琉璃瓦件受損部位涂刷一層預(yù)留的純環(huán)氧樹脂涂刷作為粘接層,然后用調(diào)配好的環(huán)氧樹脂-瓦粉砂漿把受損部位填充滿,并仔細(xì)搗實,刮平表面,仍需注意要略低于完好部位2mm左右。環(huán)氧樹脂表干3h,36h可達(dá)到最佳強(qiáng)度。
待瓦件的修復(fù)部位達(dá)到強(qiáng)度后,清洗瓦件并晾干,對瓦件進(jìn)行罩面封護(hù)。先由油工按照琉璃瓦完好部位的顏色,使用群青、石綠、巴黎綠等傳統(tǒng)彩畫用礦物顏料調(diào)配出接近的顏色。將固化劑與環(huán)氧樹脂配置為混合物,再加入顏料攪拌均勻,直至達(dá)到調(diào)配出的與瓦件表面基本一致的顏色。將環(huán)氧樹脂顏料均勻涂抹在瓦件修復(fù)處,厚度2mm 左右,與瓦件完好部位平齊。罩面封護(hù)是琉璃瓦件修復(fù)的最后一個步驟,因此應(yīng)注意修補(bǔ)上一步驟的瑕疵,最終達(dá)到表面平整無凹凸,與完好部位過渡平滑自然的效果。此外,調(diào)配出的顏色不必過分追求與周圍顏色完全一致,根據(jù)文物修復(fù)中“可識別性”原則,瓦件修復(fù)部位應(yīng)與完好部位既相協(xié)調(diào)又可識別。
修復(fù)完成后,修復(fù)團(tuán)隊將這三塊不同方法修復(fù)的琉璃瓦委托北京市建設(shè)工程質(zhì)量第五檢測所有限公司進(jìn)行檢測,根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了凍融試驗。在經(jīng)過低溫溫度-20℃(±3℃),清水融化溫度15~25℃的三次凍融循環(huán)后,試驗報告結(jié)論為:三塊琉璃瓦均未出現(xiàn)剝落、掉角、裂紋增加現(xiàn)象。說明這三種方法修復(fù)的琉璃瓦抗凍性能均符合要求。
雖然凍融試驗說明,試驗的三種修復(fù)琉璃瓦件方法修復(fù)效果都比較理想,達(dá)到了修復(fù)團(tuán)隊的預(yù)期,但仍然要對這三種方法進(jìn)行綜合評價,選擇其中最優(yōu)的方法作為本次老樓屋面琉璃瓦修復(fù)的工藝。
由于水泥漿需要長時間濕潤養(yǎng)護(hù),期間不可暴曬,而老樓屋面需要修復(fù)的琉璃瓦數(shù)量眾多且分布分散,養(yǎng)護(hù)和防曬十分困難,因此水泥漿修復(fù)的方法對本工程并不適合。
原子灰雖然強(qiáng)度高、硬化快,但它的可操作時間短,這意味著原子灰每次配置的量非常少,每配置一次只夠修復(fù)一兩塊瓦。而且原子灰粘性很大,操作困難,表面不易平整,略有失誤就會污染周圍完好部位,只能等一小時后原子灰徹底硬化再進(jìn)行打磨修補(bǔ)。此外原子灰本身有顏色,不能用作罩面封護(hù),存在與罩面材料結(jié)合不牢的風(fēng)險。因次本次修繕也不選用原子灰。
相比前兩種方法,使用環(huán)氧樹脂修復(fù)的方法不需要長時間養(yǎng)護(hù),且和易性好,操作較為容易,硬化時間較長,一次配置可以修復(fù)多塊琉璃瓦,本身無色通明,即使稍有瑕疵也可通過同材質(zhì)的罩面封護(hù)顏料進(jìn)行找補(bǔ)。且環(huán)氧樹脂具有良好的穩(wěn)定性和可逆性,能夠全面地保存文物的歷史信息,符合文物保護(hù)中的最小干預(yù)原則和不改變文物原狀的原則,因此修復(fù)團(tuán)隊選擇這使用環(huán)氧樹脂修復(fù)的方法為老樓琉璃瓦修復(fù)的工藝。
現(xiàn)場修復(fù)的工藝流程與試驗時基本相同,基本工藝步驟如下:
剔除酥堿、附著物→基層處理→涂抹純環(huán)氧樹脂涂刷粘接層→環(huán)氧樹脂砂漿填充→環(huán)氧樹脂硬化→罩面封護(hù)。
因為是現(xiàn)場操作,剔除過程應(yīng)小心,注意防止對其余構(gòu)件造成擾動。
由于用水清理,再等水晾干的時間太長,所以在鋼刷刷完表面后,先用干棉布將瓦件表面大部分污物擦去,再用氣泵吹凈表面。
由于屋面坡度的影響,在環(huán)氧樹脂-瓦粉砂漿用量加大的區(qū)域可適當(dāng)增大瓦粉的使用比例,并可采取每隔10~15min涂刷一次的多次涂刷方式,防止砂漿流淌。
環(huán)氧樹脂36h 達(dá)到最佳強(qiáng)度,但一般24h 后其強(qiáng)度就足以保證罩面封護(hù)工作的順利進(jìn)行。因此在環(huán)氧樹脂砂漿填充完畢后,間隔24h 等待環(huán)氧樹脂硬化,然后進(jìn)行罩面封護(hù)工作。
修復(fù)團(tuán)隊將損壞較輕的瓦和修復(fù)后的瓦集中重新鋪設(shè)于老樓的看面,這樣既保證了建筑的使用功能,也做到了修舊如舊,保持了百年協(xié)和醫(yī)院的歷史風(fēng)貌。
環(huán)氧樹脂修復(fù)琉璃瓦的方法,作為琉璃瓦件修復(fù)的一種新工藝,這種修復(fù)方式還未十分完善,還存在需要解決的問題。從現(xiàn)場修復(fù)過程來看,此工藝存在的最大問題就是罩面封護(hù)材料的流淌問題。在地面上用瓦件試驗時,可以將罩面材料涂刷較厚,使其表面自然平整,最終形成有光澤罩面涂層,效果極好。在屋面修復(fù)時,如果涂刷過厚的罩面材料則必然產(chǎn)生流淌;如果分層,多次涂刷,則瓦件表面不易自然平整,形成的罩面平整度、光澤均難以達(dá)到試驗效果。此問題日后需要進(jìn)一步改善。