李君安

【摘要】2021年5月9日習(xí)近平總書記給《文史哲》編輯部全體編輯人員的回信充分表明了黨和國(guó)家對(duì)學(xué)術(shù)期刊的重視，也為當(dāng)前如何辦成高品質(zhì)的學(xué)術(shù)期刊指明了方向。學(xué)術(shù)期刊高品質(zhì)發(fā)展體現(xiàn)在整體業(yè)態(tài)和個(gè)體刊物兩個(gè)層面的高品質(zhì)發(fā)展。當(dāng)前，評(píng)價(jià)體系之下學(xué)術(shù)期刊的“核心期刊”辦刊導(dǎo)向趨勢(shì)顯著，要實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊的高品質(zhì)發(fā)展，需厘清二者的關(guān)系?！昂诵钠诳鞭k刊導(dǎo)向?qū)W(xué)術(shù)期刊高品質(zhì)發(fā)展既有積極作用也有消極作用。應(yīng)堅(jiān)持學(xué)術(shù)導(dǎo)向，不斷提升期刊的政治品質(zhì)、學(xué)術(shù)品質(zhì)、編校品質(zhì)及傳播品質(zhì)，方能實(shí)現(xiàn)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊高品質(zhì)發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】高品質(zhì)發(fā)展；學(xué)術(shù)期刊；核心期刊；辦刊導(dǎo)向；評(píng)價(jià)體系

中國(guó)共產(chǎn)黨歷來十分重視書刊的出版發(fā)行工作，可以說出版工作貫穿著中國(guó)共產(chǎn)黨成立、發(fā)展的各個(gè)時(shí)期，我黨許多領(lǐng)導(dǎo)人都曾指導(dǎo)或領(lǐng)導(dǎo)過出版工作。2021年5月9日，習(xí)近平總書記給《文史哲》編輯部全體編輯人員回信中指出：“高品質(zhì)的學(xué)術(shù)期刊就是要堅(jiān)守初心、引領(lǐng)創(chuàng)新，展示高水平研究成果，支持優(yōu)秀學(xué)術(shù)人才成長(zhǎng)，促進(jìn)中外學(xué)術(shù)交流?！绷?xí)近平總書記的回信，充分表明了當(dāng)前國(guó)家對(duì)學(xué)術(shù)期刊的重視，也為當(dāng)前如何辦成高品質(zhì)的學(xué)術(shù)期刊指明了方向。

學(xué)術(shù)期刊高品質(zhì)發(fā)展是促進(jìn)科技強(qiáng)國(guó)、增強(qiáng)文化自信、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的時(shí)代使命的一部分。進(jìn)入21世紀(jì)，學(xué)術(shù)期刊“核心期刊”辦刊導(dǎo)向趨勢(shì)顯著，即越來越多的學(xué)術(shù)期刊以成為核心期刊或維持其核心期刊地位為辦刊的重要目標(biāo)。事實(shí)上，要實(shí)現(xiàn)高品質(zhì)發(fā)展目標(biāo)需要依靠正確的辦刊導(dǎo)向。學(xué)術(shù)期刊的辦刊導(dǎo)向性具有雙重性，一方面是對(duì)自身長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展起到指引的作用，另一方面則通過自身傳達(dá)的價(jià)值觀引導(dǎo)著學(xué)界、業(yè)界的發(fā)展，因此，學(xué)術(shù)期刊高品質(zhì)發(fā)展必須堅(jiān)持正確的導(dǎo)向，防范“核心期刊”辦刊導(dǎo)向下存在的風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)界、業(yè)界與刊物的良性發(fā)展。

一、評(píng)價(jià)體系之下學(xué)術(shù)期刊的“核心期刊”辦刊導(dǎo)向趨勢(shì)

20世紀(jì)90年代初期，我國(guó)出現(xiàn)了多種期刊的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和體系，最主要的區(qū)別就是以定性評(píng)價(jià)為主還是以定量評(píng)價(jià)為主。以定性評(píng)價(jià)為主的主要是由政府主導(dǎo)的國(guó)家期刊獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選，還有由國(guó)家新聞出版署對(duì)“中國(guó)期刊方陣”建設(shè)的期刊獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選，如“雙效”期刊、“雙百”期刊、“雙獎(jiǎng)”期刊、“雙高”期刊等。而以定量評(píng)價(jià)為主的評(píng)價(jià)體系就是各種核心期刊評(píng)選體系，即當(dāng)前我國(guó)學(xué)界普遍認(rèn)可的“核心期刊”評(píng)價(jià)體系，該體系一開始是從國(guó)外引入的，主要是用于國(guó)外圖書館資料采購(gòu)以及讀者閱讀文獻(xiàn)作為引導(dǎo)的指標(biāo)，即“導(dǎo)讀、導(dǎo)購(gòu)”的功能，只是該評(píng)價(jià)體系同時(shí)有助于判斷期刊影響力大小，且較為客觀，因而成為一種衡量的標(biāo)準(zhǔn)，并在世界范圍內(nèi)應(yīng)用。

發(fā)展至今，我國(guó)主要有六大“核心期刊”評(píng)價(jià)體系，分別為北京大學(xué)圖書館的《中文核心期刊要目總覽》；南京大學(xué)的中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）；中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究院的中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊AMI綜合評(píng)價(jià)報(bào)告（A刊）；以武漢大學(xué)中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心為主要評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的“RCCSE中國(guó)核心學(xué)術(shù)期刊”；中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所的“中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊”，即“中國(guó)科技核心期刊”；中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心的中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)（CSCD）。這些評(píng)價(jià)體系是一種關(guān)于期刊的綜合數(shù)據(jù)指標(biāo)，每個(gè)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的指標(biāo)不盡相同，但大多包括總被引頻次、影響因子等指標(biāo)。影響因子在一定程度上已成為衡量學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)之一，影響因子的提高在一定程度上能夠?yàn)槠诳鬓k單位帶來教學(xué)、基金申請(qǐng)、科研獎(jiǎng)勵(lì)、學(xué)術(shù)影響力等多方面的提高。

近年來，每逢核心期刊名單公布之時(shí)，學(xué)界和期刊社最關(guān)心的是哪些期刊入圍，排名如何？各學(xué)術(shù)期刊在評(píng)價(jià)體系之下不斷呈現(xiàn)出“核心期刊”辦刊導(dǎo)向的趨勢(shì)，顯然，這已經(jīng)背離評(píng)價(jià)體系建立的初衷。

二、學(xué)術(shù)期刊高品質(zhì)發(fā)展的應(yīng)有之義

高品質(zhì)的學(xué)術(shù)期刊主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面是從學(xué)術(shù)期刊整個(gè)業(yè)態(tài)來看，另一方面則是從學(xué)術(shù)期刊個(gè)體來看。

從整體的環(huán)境而言，學(xué)術(shù)期刊的高品質(zhì)發(fā)展包括幾個(gè)方面：一是學(xué)術(shù)期刊高品質(zhì)發(fā)展，不僅僅局限于核心期刊，還包括大多數(shù)的非核心期刊。二是高品質(zhì)發(fā)展要發(fā)展哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的學(xué)術(shù)體系、話語體系、學(xué)科體系之間的關(guān)系和建設(shè)。三是學(xué)術(shù)期刊高品質(zhì)發(fā)展要關(guān)注可持續(xù)性發(fā)展。四是促進(jìn)發(fā)展成果各方面的共享。

對(duì)于期刊本身而言，學(xué)術(shù)期刊高品質(zhì)發(fā)展同樣包括幾個(gè)方面：一是導(dǎo)向鮮明，嚴(yán)守意識(shí)形態(tài)陣地，在此基礎(chǔ)上不斷傳播新學(xué)術(shù)、新知識(shí)；二是具有自身的特色，充分展示各自的研究領(lǐng)域，突出專業(yè)性；三是能在現(xiàn)有的各個(gè)期刊評(píng)價(jià)體系中具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，突出影響力；四是有規(guī)范的學(xué)術(shù)制度，嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)規(guī)范。以上幾個(gè)方面相互關(guān)聯(lián)、相互影響，最終影響著期刊的高品質(zhì)發(fā)展。

因此，學(xué)術(shù)期刊高品質(zhì)發(fā)展一方面是順應(yīng)時(shí)代潮流發(fā)展理念的更新，另一方面則有助于提高學(xué)術(shù)水平與構(gòu)建良好的學(xué)術(shù)氛圍。中國(guó)科學(xué)院院士、中國(guó)科技期刊編輯學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)朱邦芬在2020年中國(guó)學(xué)術(shù)期刊未來論壇上提出：“如果我們所有的科技期刊以世界一流科技期刊為準(zhǔn)繩，以學(xué)術(shù)誠(chéng)信為本，共同追求高品質(zhì)發(fā)展，涌現(xiàn)一批世界一流的科技期刊，瓜熟蒂落，水到渠成，全國(guó)科技期刊的整體水準(zhǔn)也將提升一大步?！笔澜缫涣骺萍计诳旧隙际呛诵钠诳瑥倪@一角度而言，以進(jìn)入核心期刊為導(dǎo)向，以核心期刊為“標(biāo)桿”，對(duì)于學(xué)術(shù)期刊高品質(zhì)發(fā)展具有一定能動(dòng)作用，但是必須把握好度，否則將會(huì)有可能偏離學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)初心。

三、“核心期刊”辦刊導(dǎo)向與學(xué)術(shù)導(dǎo)向的關(guān)系

學(xué)術(shù)期刊存在的根本在于其“學(xué)術(shù)性”，這也正是學(xué)術(shù)論文與小說、散文等其他文體最大的不同之處，因此，學(xué)術(shù)導(dǎo)向應(yīng)該是學(xué)術(shù)期刊的主體導(dǎo)向，這是學(xué)術(shù)界基本認(rèn)同的觀點(diǎn)。關(guān)于學(xué)術(shù)導(dǎo)向，江蘇教育報(bào)刊社原總編輯顧冠華認(rèn)為，學(xué)術(shù)導(dǎo)向由多個(gè)子導(dǎo)向組成，包括學(xué)術(shù)水準(zhǔn)導(dǎo)向、學(xué)術(shù)課題導(dǎo)向、學(xué)術(shù)服務(wù)導(dǎo)向、學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴導(dǎo)向、學(xué)術(shù)風(fēng)氣導(dǎo)向、學(xué)術(shù)道德導(dǎo)向。

因此，學(xué)術(shù)期刊除了將人們已經(jīng)探索出的成果奉獻(xiàn)、反饋于廣大的學(xué)術(shù)研究和社會(huì)實(shí)踐領(lǐng)域，滿足讀者需求，還在很多方面起著導(dǎo)向的作用。這種導(dǎo)向作用主要是體現(xiàn)在學(xué)術(shù)期刊在一定方向的引導(dǎo)下，通過刊物傳遞的學(xué)術(shù)信息和學(xué)術(shù)內(nèi)容導(dǎo)向給期刊的讀者進(jìn)行相關(guān)的引導(dǎo)，從而促進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展，這是學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)導(dǎo)向的重要作用。

“核心期刊”辦刊導(dǎo)向與學(xué)術(shù)導(dǎo)向并不是對(duì)立的，但以成為核心期刊或維持其核心期刊地位為辦刊首要目標(biāo)的期刊，其辦刊導(dǎo)向是與學(xué)術(shù)場(chǎng)域所具有的價(jià)值觀相悖的。將“核心”作為最重要的價(jià)值導(dǎo)向的期刊，更容易受到一些外部因素的干擾，使得學(xué)術(shù)導(dǎo)向與“學(xué)術(shù)期刊”的自洽遭到破壞。直言之，就是當(dāng)學(xué)術(shù)期刊的運(yùn)行和發(fā)展夾雜了一些自身“場(chǎng)域”外的因素，就會(huì)使得學(xué)術(shù)期刊原有的學(xué)術(shù)導(dǎo)向功能出現(xiàn)偏移。

一方面，如果沒有明確引導(dǎo)學(xué)術(shù)研究才是學(xué)術(shù)期刊的基本功能，將會(huì)把一些功利因素?fù)诫s進(jìn)來，從而對(duì)期刊自身發(fā)展造成影響。自核心期刊評(píng)價(jià)體系被引入我國(guó)并被推廣以來，其通過客觀的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)做出的引證報(bào)告給學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和學(xué)術(shù)期刊的建設(shè)提供了一定的參考。但不可否認(rèn)的是，由于對(duì)這一評(píng)價(jià)體系的過度“崇拜”反而產(chǎn)生了一種誤導(dǎo)作用，核心期刊被貼上學(xué)術(shù)權(quán)威的標(biāo)簽，實(shí)際上這種對(duì)“核心”的追求在一定程度上偏離了學(xué)術(shù)導(dǎo)向，表現(xiàn)為以在核心期刊發(fā)表文章為尊崇，核心期刊論文成為評(píng)判科研能力的首要依據(jù)，核心期刊成為學(xué)術(shù)期刊業(yè)界競(jìng)相追逐的唯一目標(biāo)，等等。

另一方面，一旦學(xué)術(shù)期刊沒有認(rèn)識(shí)到學(xué)術(shù)引導(dǎo)是學(xué)術(shù)期刊生存的根本之時(shí)，將有可能引發(fā)學(xué)術(shù)生態(tài)的功能異化。根據(jù)法國(guó)社會(huì)學(xué)大師布迪厄?qū)Α皥?chǎng)域理論”的分析可知，學(xué)術(shù)期刊是有自身發(fā)展的學(xué)術(shù)規(guī)律的，如果期刊運(yùn)行過程中被“只求核心”的辦刊導(dǎo)向這樣的非學(xué)術(shù)場(chǎng)域的力量所左右，則會(huì)使得學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)導(dǎo)向出現(xiàn)偏移，而整個(gè)學(xué)術(shù)期刊所處的學(xué)術(shù)生態(tài)就會(huì)受到影響，生態(tài)的變化向惡性發(fā)展則會(huì)引發(fā)一系列不良的學(xué)術(shù)行為，形成一種惡性的循環(huán)，學(xué)術(shù)發(fā)展則會(huì)受到影響。當(dāng)學(xué)術(shù)期刊對(duì)自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的學(xué)術(shù)導(dǎo)向出現(xiàn)偏離，自然而然地會(huì)引發(fā)期刊自身發(fā)展的固化，學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴與學(xué)術(shù)引導(dǎo)則無從談起。

四、學(xué)術(shù)期刊高品質(zhì)發(fā)展與“核心期刊”辦刊導(dǎo)向的關(guān)系

根據(jù)馬克思主義哲學(xué)認(rèn)識(shí)論的觀點(diǎn)，認(rèn)識(shí)與實(shí)踐是對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系：實(shí)踐是認(rèn)識(shí)的來源，認(rèn)識(shí)是為適應(yīng)實(shí)踐的需要產(chǎn)生的，并且認(rèn)識(shí)能夠反作用于實(shí)踐。由此觀之，在學(xué)術(shù)期刊高品質(zhì)發(fā)展的實(shí)踐中，有可能產(chǎn)生期刊的“核心期刊”辦刊導(dǎo)向，而在“核心期刊”辦刊導(dǎo)向這一認(rèn)識(shí)引導(dǎo)下也會(huì)反作用于期刊發(fā)展。

（一）“核心期刊”辦刊導(dǎo)向?qū)W(xué)術(shù)期刊高品質(zhì)發(fā)展的積極作用

核心期刊是學(xué)界以及業(yè)界普遍認(rèn)可的，代表著學(xué)術(shù)期刊一定水平的較全面的評(píng)價(jià)，核心期刊評(píng)價(jià)體系具有一定的科學(xué)性、公正性、合理性，其與過去那些依靠主觀印象的人為評(píng)選抑或按期刊行政等級(jí)劃分的評(píng)價(jià)方法相比可以說是很大的進(jìn)步。因此，核心期刊評(píng)價(jià)體系也被長(zhǎng)期廣泛用于評(píng)價(jià)期刊質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平，在一段時(shí)間內(nèi)推動(dòng)了學(xué)術(shù)期刊健康有序發(fā)展，激發(fā)學(xué)術(shù)創(chuàng)造活力，營(yíng)造良好的學(xué)術(shù)氛圍?？梢?，以“核心”為發(fā)展導(dǎo)向有一定的合理性，主要表現(xiàn)在其追逐的評(píng)價(jià)指標(biāo)較為規(guī)范，評(píng)價(jià)結(jié)果人工干預(yù)相對(duì)較少，在這樣的情況下可以促進(jìn)期刊的質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)，繼而推動(dòng)期刊向高質(zhì)量方向發(fā)展。通過學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的各個(gè)方面數(shù)據(jù)的查看，可以基本判斷文章是否具有關(guān)注度和研究?jī)r(jià)值。另外，在一些核心期刊評(píng)價(jià)體系中也會(huì)綜合考量期刊的選題策劃、欄目設(shè)置、突出的優(yōu)勢(shì)專業(yè)等，因此，以“核心”為導(dǎo)向辦刊必須重視各個(gè)方面的發(fā)展，同樣也會(huì)推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的提升。同時(shí)，“核心期刊”辦刊導(dǎo)向下，學(xué)術(shù)期刊編輯可以通過對(duì)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的分析研究，對(duì)照其評(píng)價(jià)指標(biāo)和因素檢視刊物存在的不足，尋找提高期刊質(zhì)量的方法與途徑。

（二）“核心期刊”辦刊導(dǎo)向?qū)W(xué)術(shù)期刊高品質(zhì)發(fā)展的消極作用

經(jīng)過近些年的發(fā)展，各評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)根據(jù)以影響因子為代表的指標(biāo)體系對(duì)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)并公布排名，誘導(dǎo)不少期刊通過研究核心期刊數(shù)據(jù)增長(zhǎng)規(guī)律，對(duì)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行技術(shù)處理，如減少每期載文量、增加著名學(xué)者文章的比重、變相地向來稿作者強(qiáng)調(diào)增加對(duì)本刊所載文章引用頻次等，使得學(xué)術(shù)期刊逐漸以“影響因子為王”。同時(shí)，學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)結(jié)果會(huì)直接影響到期刊所能獲取的資源和榮譽(yù)等，導(dǎo)致相關(guān)的利益者爭(zhēng)相追逐，使得各界對(duì)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系功能重視程度的異化；與此同時(shí)，也會(huì)造成一種過分看重評(píng)價(jià)指標(biāo)，而忽視了學(xué)術(shù)科研本身的內(nèi)容，出現(xiàn)“以刊評(píng)文”、唯“核心指標(biāo)”的功利性目的。一些學(xué)術(shù)期刊為獲取更多的經(jīng)濟(jì)效益，以進(jìn)入“核心”為最重要目標(biāo)，形成了同質(zhì)化發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)的局面，扭曲了學(xué)術(shù)成果創(chuàng)新性、科學(xué)性、應(yīng)用性的價(jià)值取向，甚至有個(gè)別期刊完全以經(jīng)濟(jì)利益為重；一些期刊為成為核心期刊甚至不惜弄虛作假。例如，為了提高期刊影響因子，不惜采用引導(dǎo)作者或期刊聯(lián)手進(jìn)行“偽引（自引或他引）”等。這些做法本身就嚴(yán)重違背了學(xué)術(shù)研究實(shí)事求是的科學(xué)精神。核心期刊被人為賦予的在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)上的特權(quán)地位和辦刊者對(duì)核心期刊的一味追求，已經(jīng)使其與“以學(xué)術(shù)為本”的辦刊價(jià)值取向發(fā)生偏離，給學(xué)術(shù)期刊實(shí)質(zhì)性推進(jìn)中國(guó)學(xué)術(shù)發(fā)展作用的發(fā)揮造成不小的障礙。

五、結(jié)語

在全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家、向第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)進(jìn)軍的時(shí)代背景下，我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊肩負(fù)著發(fā)展學(xué)術(shù)理論，助力科研成果轉(zhuǎn)化的重大責(zé)任。事實(shí)上，學(xué)術(shù)期刊的高品質(zhì)發(fā)展與“核心期刊”辦刊導(dǎo)向并不是矛盾的關(guān)系，不可否認(rèn)，有不少核心期刊是高品質(zhì)的學(xué)術(shù)期刊。新時(shí)期，需要辯證地看待“核心期刊”辦刊導(dǎo)向?qū)ζ诳咂焚|(zhì)發(fā)展產(chǎn)生的影響。非核心期刊不代表著品質(zhì)不好，并不是所有的期刊都適合以“核心期刊”為導(dǎo)向。若一味以成為核心期刊為最重要的辦刊導(dǎo)向，而忽視了期刊的辦刊宗旨，有可能產(chǎn)生意識(shí)形態(tài)錯(cuò)誤、學(xué)術(shù)導(dǎo)向不正確、學(xué)術(shù)不端行為、期刊質(zhì)量不達(dá)標(biāo)、經(jīng)營(yíng)管理不當(dāng)?shù)蕊L(fēng)險(xiǎn)，尤其是地域性較小、級(jí)別較低、辦刊資源較少的刊物，更易產(chǎn)生這些風(fēng)險(xiǎn)。一本期刊，若是服務(wù)于其辦刊宗旨，堅(jiān)持將社會(huì)效益擺在第一位，確保正確的政治方向、輿論導(dǎo)向、價(jià)值取向，遵守出版相關(guān)法規(guī)，同時(shí)，對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展有益，或是對(duì)某一學(xué)科的發(fā)展有益，或是對(duì)青年學(xué)者發(fā)展有益，即使不是核心期刊，也不應(yīng)輕易認(rèn)定其品質(zhì)不高。

新發(fā)展時(shí)期，發(fā)展高品質(zhì)期刊已成為我國(guó)學(xué)術(shù)期刊界的使命。唯有期刊界共同努力，堅(jiān)持學(xué)術(shù)導(dǎo)向，發(fā)揮“核心期刊”辦刊導(dǎo)向的積極作用，努力消除其消極作用，對(duì)不同類別期刊的高品質(zhì)發(fā)展界定出不同的標(biāo)準(zhǔn)，不斷提升期刊的政治品質(zhì)、學(xué)術(shù)品質(zhì)、編校品質(zhì)及傳播品質(zhì)，方能實(shí)現(xiàn)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊高品質(zhì)發(fā)展。

（編輯：黃佳君）