電影解說(shuō)短視頻著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究

摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展，人們的精神娛樂(lè)需求變得快餐化與碎片化。為滿足當(dāng)代人的快餐化與碎片化娛樂(lè)需求，抖音、快手等短視頻平臺(tái)應(yīng)運(yùn)而生。與此同時(shí)，許多短視頻創(chuàng)作者出現(xiàn)，利用平臺(tái)發(fā)布自己剪輯、解說(shuō)電影的短視頻作品。此類剪輯、解說(shuō)電影的短視頻作品的著作權(quán)問(wèn)題不容忽視。文章從相關(guān)概念出發(fā)，分析電影解說(shuō)短視頻在發(fā)展中出現(xiàn)的法律問(wèn)題，提出電影解說(shuō)短視頻的著作權(quán)保護(hù)建議，從而保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：電影解說(shuō)短視頻；著作權(quán)侵權(quán)；著作權(quán)保護(hù)

中圖分類號(hào)：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2022）15-0-03

1 電影解說(shuō)短視頻概述

1.1 電影解說(shuō)短視頻的概念

在明確電影解說(shuō)短視頻的概念之前，應(yīng)當(dāng)先明確短視頻的概念。短視頻是一種互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容傳播方式，一般是指在互聯(lián)網(wǎng)新媒體上傳播的時(shí)長(zhǎng)在5分鐘以內(nèi)的視頻［1］。

電影解說(shuō)短視頻是指創(chuàng)作者選取某一電影作品，剪輯出一些片段，對(duì)該片段進(jìn)行加工處理，加入自己的音軌進(jìn)行解說(shuō)而形成的短視頻。創(chuàng)作者通常將一部時(shí)長(zhǎng)幾個(gè)小時(shí)的電影剪輯成一個(gè)時(shí)長(zhǎng)只有十幾分鐘甚至幾分鐘的短視頻。此類作品節(jié)奏快，觀眾花費(fèi)幾分鐘就可以看完一部電影，基于當(dāng)下“快餐文化”的影響，此類作品受到大眾的青睞。電影解說(shuō)短視頻包含了電影原創(chuàng)者的智力成果，可以說(shuō)是對(duì)電影作品的二次創(chuàng)作。

1.2 電影解說(shuō)短視頻的特點(diǎn)

1.2.1 視頻時(shí)長(zhǎng)短，碎片化傳播

電影解說(shuō)短視頻將一部時(shí)長(zhǎng)幾個(gè)小時(shí)的電影濃縮為一個(gè)時(shí)長(zhǎng)只有十幾分鐘甚至幾分鐘的短視頻，觀眾幾分鐘就可以看完一部電影，短視頻之“短”迎合了碎片化時(shí)代人們的信息閱讀習(xí)慣［2］。尤其是在抖音、快手等平臺(tái)上，用戶用手指下拉就可以瀏覽下一個(gè)視頻，滿足了當(dāng)代人的娛樂(lè)需求。

1.2.2 制作方便，具有濃郁的主觀色彩

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展使人們的生活越來(lái)越便捷，短視頻的制作也因互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展而趨于簡(jiǎn)單化，原來(lái)需要系統(tǒng)學(xué)習(xí)的電影剪輯技術(shù)，現(xiàn)在只需要一臺(tái)電腦甚至一部智能手機(jī)就能完成，且大部分視頻剪輯耗時(shí)不長(zhǎng)。同時(shí)，在制作電影解說(shuō)短視頻的過(guò)程中，制作者附上帶有個(gè)人色彩的解說(shuō)，會(huì)使電影解說(shuō)短視頻具有濃郁的主觀色彩。

1.2.3 實(shí)時(shí)交互性強(qiáng)

以抖音、快手短視頻平臺(tái)為例，觀眾可以通過(guò)點(diǎn)贊、評(píng)論等方式與視頻制作者或其他觀眾互動(dòng)，這種交流方式具有很強(qiáng)的實(shí)時(shí)交互性。另外，觀眾可選擇自己該感興趣的內(nèi)容，進(jìn)一步與視頻制作者交流。從這方面來(lái)看，電影解說(shuō)短視頻成為一種新型社交載體，拉近了人與人之間的距離。

2 電影解說(shuō)短視頻著作權(quán)侵權(quán)困境

2.1 相關(guān)法律規(guī)定不完善

我國(guó)現(xiàn)有的法律中，涉及短視頻著作權(quán)的僅有《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》與《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。除了這三部法律法規(guī)外，沒(méi)有具體的法律法規(guī)對(duì)短視頻的著作權(quán)加以規(guī)定，且這些涉及相關(guān)內(nèi)容的法律法規(guī)也并沒(méi)有對(duì)短視頻加以詳細(xì)規(guī)定，都是“順帶提一嘴”。法律規(guī)定的不完善是導(dǎo)致電影解說(shuō)短視頻著作權(quán)侵權(quán)困境的原因之一。

2.2 電影解說(shuō)短視頻作品認(rèn)定難

目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者普遍認(rèn)為原創(chuàng)短視頻作為“視聽(tīng)作品”受法律保護(hù)，但關(guān)于二次創(chuàng)作類短視頻是否屬于著作權(quán)法意義上應(yīng)受保護(hù)的作品，還沒(méi)有形成定論［3］。關(guān)于二次創(chuàng)作類短視頻是否應(yīng)當(dāng)視為作品，有學(xué)者主張根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》第47條和《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第24條，二次創(chuàng)作的電影解說(shuō)短視頻雖然源于他人的電影作品，但經(jīng)過(guò)剪輯、附加音軌后，剪輯、解說(shuō)行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是獨(dú)創(chuàng)性的表示，故電影解說(shuō)短視頻應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為作品，屬于著作權(quán)法意義上應(yīng)受保護(hù)的作品。也有學(xué)者認(rèn)為，雖然電影解說(shuō)短視頻對(duì)電影作品進(jìn)行了二次加工，但其只是簡(jiǎn)單的剪輯并對(duì)電影劇情進(jìn)行大致的概括解說(shuō)，因此其不是具有獨(dú)創(chuàng)性的藝術(shù)作品。

2020年著作權(quán)法修訂后，將短視頻歸為視聽(tīng)作品，但針對(duì)如何認(rèn)定并沒(méi)有給出詳細(xì)的規(guī)定，這造成了各地在司法實(shí)踐中的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，成為認(rèn)定電影解說(shuō)短視頻侵權(quán)的法律困境。

2.3 二次創(chuàng)作侵權(quán)邊界難以界定

近年來(lái)，隨著抖音、快手等短視頻平臺(tái)的火爆，電影解說(shuō)短視頻越來(lái)越多。這些電影解說(shuō)短視頻將一部原創(chuàng)電影的片段加以剪輯或者將幾部原創(chuàng)電影的片段剪輯合成一個(gè)新的二創(chuàng)作品，但對(duì)原創(chuàng)電影片段的使用并沒(méi)有通知原作者，沒(méi)有得到原作者的許可，更沒(méi)有支付相應(yīng)的報(bào)酬。此類行為涉及是否合理使用原作品的問(wèn)題。自短視頻誕生以來(lái)，對(duì)電影的二次創(chuàng)作就處于夾縫之中，關(guān)于電影解說(shuō)短視頻是否侵權(quán)，應(yīng)對(duì)其是否屬于合理使用范圍進(jìn)行考量［4］。

著作權(quán)法對(duì)合理使用的規(guī)定為，“為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”。其中并沒(méi)有對(duì)何為“適當(dāng)引用”給出具體規(guī)定，導(dǎo)致各地在司法實(shí)踐中對(duì)該條款的理解不一。一般各地司法機(jī)關(guān)判斷“適當(dāng)引用”的核心標(biāo)準(zhǔn)為是否以營(yíng)利為目的以及是否侵犯原作者的商業(yè)利益。發(fā)布于各大短視頻平臺(tái)的電影解說(shuō)短視頻基本上未以營(yíng)利為目的，這就導(dǎo)致認(rèn)定電影解說(shuō)短視頻是否對(duì)原作者造成侵權(quán)存在極大的困難。另外，一些優(yōu)質(zhì)的電影解說(shuō)短視頻的創(chuàng)作者以其風(fēng)趣的解說(shuō)吸引觀眾去觀看原電影，這在一定程度上達(dá)到了宣傳原電影作品的目的，在此背景下，認(rèn)定二次創(chuàng)作的電影解說(shuō)短視頻作品是否侵權(quán)變得更加困難。

2.4 短視頻平臺(tái)的責(zé)任與義務(wù)邊界模糊

作為審核方的短視頻平臺(tái)有義務(wù)對(duì)電影解說(shuō)短視頻進(jìn)行審核，但是在當(dāng)下百花齊放的二次創(chuàng)作大潮中，對(duì)電影解說(shuō)短視頻是否侵犯電影原作者的著作權(quán)的審核量巨大。另外，2013年修訂的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第14條與第23條參考國(guó)際做法規(guī)定了“避風(fēng)港原則”，這就使得一些短視頻平臺(tái)為了獲得高流量，故意通過(guò)“避風(fēng)港原則”來(lái)規(guī)避著作權(quán)保護(hù)，這必然會(huì)損害電影原創(chuàng)者的權(quán)益。

2.5 著作權(quán)人維權(quán)難

由于電影解說(shuō)短視頻具有實(shí)時(shí)交互性強(qiáng)、碎片化傳播、傳播速度快等特點(diǎn)，維權(quán)人面對(duì)海量的電影解說(shuō)短視頻，一直處于維權(quán)時(shí)間長(zhǎng)、維權(quán)成本高的尷尬境地。

2.5.1 侵權(quán)人身份確定難

在如今短視頻平臺(tái)井噴式發(fā)展的時(shí)代，短視頻平臺(tái)為了獲得流量，不少用戶在注冊(cè)短視頻平臺(tái)賬號(hào)的時(shí)候不用實(shí)名認(rèn)證，只需要取一個(gè)網(wǎng)名即可，在這種情況下，維權(quán)人想要確定侵權(quán)人的真實(shí)身份就更加困難。在侵權(quán)行為發(fā)生的時(shí)候，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，維權(quán)人需要掌握侵權(quán)人的真實(shí)信息與初步證據(jù)，而面對(duì)海量的電影解說(shuō)短視頻時(shí)，平臺(tái)管理的疏漏、用戶注冊(cè)信息的不完備等原因使維權(quán)人很難在第一時(shí)間掌握侵權(quán)人的真實(shí)身份。

2.5.2 訴訟時(shí)間長(zhǎng)

電影解說(shuō)短視頻因?yàn)閷?shí)時(shí)交互性強(qiáng)、傳播速度快、制作成本低、維權(quán)時(shí)間長(zhǎng)的特點(diǎn)，成為著作權(quán)侵權(quán)的高發(fā)地。隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展，電影解說(shuō)短視頻侵權(quán)案件不斷增多，而由于法律具有穩(wěn)定性與滯后性，相關(guān)法律法規(guī)對(duì)這一方面的規(guī)定尚不完善，法律爭(zhēng)議焦點(diǎn)多、各地司法機(jī)關(guān)看法不一、司法人手不足等因素，導(dǎo)致該類侵權(quán)案件訴訟時(shí)間長(zhǎng)、維權(quán)難度大，降低了著作權(quán)人對(duì)維權(quán)的興趣。

3 電影解說(shuō)短視頻著作權(quán)保護(hù)

3.1 完善相關(guān)法律法規(guī)

前文提到，在我國(guó)現(xiàn)有的法律法規(guī)中，涉及短視頻著作權(quán)的僅有《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》與《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，且這三部法律只是對(duì)短視頻的著作權(quán)給出了模糊的規(guī)定。因此，有必要出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)或者細(xì)化相關(guān)條文，明確應(yīng)該保護(hù)什么樣的短視頻作品的著作權(quán)。同時(shí)，最高人民法院應(yīng)出臺(tái)相關(guān)的司法解釋，針對(duì)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》中提到的“適當(dāng)引用”給出詳細(xì)的規(guī)定，避免各地司法機(jī)關(guān)在對(duì)“適當(dāng)引用”進(jìn)行判斷時(shí)看法不一，從而避免司法不公。

3.2 加強(qiáng)短視頻平臺(tái)的管理

3.2.1 完善實(shí)名登記制度

現(xiàn)階段，大多數(shù)短視頻平臺(tái)為了吸引流量，其實(shí)名登記制度形同虛設(shè)，導(dǎo)致著作權(quán)人維權(quán)困難。針對(duì)這種情況，短視頻平臺(tái)應(yīng)當(dāng)建立完善的實(shí)名登記制度，做到每一個(gè)ID都實(shí)名登記，不漏一人，對(duì)不實(shí)名的用戶，采取限制其發(fā)布視頻的手段，使每一個(gè)短視頻用戶都處于平臺(tái)的監(jiān)管之下。當(dāng)發(fā)生電影解說(shuō)短視頻侵權(quán)糾紛的時(shí)候，維權(quán)人在向平臺(tái)提交基本信息并簽署承諾書(shū)后，可申請(qǐng)公布侵權(quán)人的真實(shí)信息，以降低維權(quán)難度。同時(shí)，在用戶發(fā)布電影解說(shuō)短視頻的時(shí)候，應(yīng)該對(duì)該短視頻內(nèi)容源自哪一部原創(chuàng)電影進(jìn)行登記，確定該電影解說(shuō)短視頻的權(quán)利歸屬。這有助于在發(fā)生電影解說(shuō)短視頻侵權(quán)糾紛的時(shí)候，能夠及時(shí)提供幫助，也方便平臺(tái)篩選出有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的電影解說(shuō)短視頻，便于管理。

3.2.2 加強(qiáng)電影解說(shuō)短視頻的著作權(quán)技術(shù)保護(hù)

首先，平臺(tái)應(yīng)當(dāng)在用戶發(fā)布電影解說(shuō)短視頻的時(shí)候，在該電影解說(shuō)短視頻介紹處標(biāo)明內(nèi)容出處，同時(shí)在該電影解說(shuō)短視頻中打上不影響觀看的水印，以此來(lái)減少電影解說(shuō)短視頻的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。其次，平臺(tái)應(yīng)當(dāng)通過(guò)新興網(wǎng)絡(luò)技術(shù)建立電影解說(shuō)短視頻索引庫(kù)，通過(guò)大數(shù)據(jù)比對(duì)來(lái)發(fā)現(xiàn)哪些電影解說(shuō)短視頻具有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的電影解說(shuō)短視頻加以及時(shí)限制，降低電影解說(shuō)短視頻侵權(quán)的概率。最后，平臺(tái)在電影解說(shuō)短視頻發(fā)布后，應(yīng)給予創(chuàng)作者是否開(kāi)放下載的權(quán)限，從而減少其他用戶通過(guò)二次下載進(jìn)行三次創(chuàng)作造成的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

3.2.3 建立專業(yè)的平臺(tái)審核團(tuán)隊(duì)，增加群眾舉報(bào)渠道

現(xiàn)今，短視頻平臺(tái)的視頻審核人員不夠?qū)I(yè)，不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的電影解說(shuō)短視頻，甚至某些平臺(tái)沒(méi)有人工審核，導(dǎo)致侵權(quán)現(xiàn)象不斷發(fā)生。部分電影解說(shuō)短視頻的侵權(quán)手法比較專業(yè)，單單靠系統(tǒng)自動(dòng)審核與簡(jiǎn)單的人工審核難以發(fā)現(xiàn)其侵權(quán)行為。因此，短視頻平臺(tái)應(yīng)當(dāng)組建專業(yè)的審核團(tuán)隊(duì)，針對(duì)那些使用技術(shù)手段與簡(jiǎn)單人工審核無(wú)法發(fā)現(xiàn)侵權(quán)問(wèn)題的電影解說(shuō)短視頻進(jìn)行審核篩查。同時(shí)，短視頻平臺(tái)應(yīng)當(dāng)建立舉報(bào)有獎(jiǎng)制度，激發(fā)觀眾舉報(bào)的積極性，設(shè)置專門(mén)的短視頻舉報(bào)窗口，及時(shí)反饋舉報(bào)情況，對(duì)確定侵權(quán)的電影解說(shuō)短視頻的舉報(bào)人給予一定獎(jiǎng)勵(lì)，使侵權(quán)的電影解說(shuō)短視頻陷入人民群眾監(jiān)督的汪洋大海。

3.3 謹(jǐn)慎適用“避風(fēng)港原則”

“避風(fēng)港原則”是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在接到被侵權(quán)者的通知后，應(yīng)及時(shí)采取移除或斷開(kāi)鏈接等措施，這樣就可以免于承擔(dān)賠償責(zé)任。否則，會(huì)被視為侵權(quán)并承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任［5］。這就是人民常說(shuō)的短視頻平臺(tái)的“通知—?jiǎng)h除”義務(wù)。由于“避風(fēng)港原則”的存在，短視頻平臺(tái)往往只注重“通知—?jiǎng)h除”義務(wù)，忽略了對(duì)電影解說(shuō)短視頻的監(jiān)管，甚至一些短視頻平臺(tái)為了流量與利益，日常監(jiān)管制度形同虛設(shè)，導(dǎo)致侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)增加。因此，在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎適用“避風(fēng)港原則”，防止短視頻平臺(tái)通過(guò)該原則來(lái)規(guī)避自身應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。同時(shí)，還要賦予短視頻平臺(tái)更多的監(jiān)管義務(wù)，避免短視頻平臺(tái)的監(jiān)管制度形同虛設(shè)。

3.4 在司法實(shí)踐中加大對(duì)電影解說(shuō)短視頻侵權(quán)的懲罰性適用力度

我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定侵權(quán)的損害賠償范圍應(yīng)依據(jù)全部賠償原則，首先要考慮賠償權(quán)利人的實(shí)際損失，即侵權(quán)造成的著作權(quán)權(quán)利人全部實(shí)際損失［6］。全部賠償原則雖然能夠補(bǔ)償被侵權(quán)人的損失，但補(bǔ)償力度小，侵權(quán)人的侵權(quán)成本低，而維權(quán)人的維權(quán)成本高，導(dǎo)致該權(quán)利的使用率不高，且很多維權(quán)人在再三衡量后放棄了維權(quán)。對(duì)此，最高人民法院應(yīng)當(dāng)出臺(tái)相應(yīng)的司法解釋，在司法實(shí)踐中加大對(duì)電影解說(shuō)短視頻侵權(quán)的懲罰性適用力度，震懾侵權(quán)人，使侵權(quán)人面對(duì)較高的侵權(quán)成本時(shí)放棄侵權(quán)，從而為治理電影解說(shuō)短視頻侵權(quán)亂象提供司法力量。

3.5 增強(qiáng)大眾的著作權(quán)保護(hù)意識(shí)

社會(huì)發(fā)展離不開(kāi)人民群眾，其意識(shí)滲透于社會(huì)發(fā)展的方方面面，所以增強(qiáng)其著作權(quán)保護(hù)意識(shí)勢(shì)在必行。當(dāng)下我國(guó)大眾的著作權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱，網(wǎng)絡(luò)上甚至有人鼓勵(lì)“白嫖”，這種思想是十分危險(xiǎn)的。增強(qiáng)大眾的著作權(quán)保護(hù)意識(shí)，是對(duì)整個(gè)中國(guó)乃至世界電影行業(yè)的尊重，也是對(duì)智力成果的尊重，還是整個(gè)電影行業(yè)良性發(fā)展的關(guān)鍵。因此，應(yīng)當(dāng)采取有效措施，大力宣傳著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律知識(shí)，加強(qiáng)著作權(quán)的教育宣傳，增強(qiáng)大眾的法律意識(shí)，促進(jìn)電影行業(yè)的良性發(fā)展。

4 結(jié)語(yǔ)

電影解說(shuō)短視頻近幾年的迅猛發(fā)展促進(jìn)了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的繁榮，但隨之而來(lái)的是短視頻侵權(quán)問(wèn)題，其中蘊(yùn)含的法律風(fēng)險(xiǎn)必須引起人們的重視?，F(xiàn)階段，我國(guó)對(duì)電影解說(shuō)短視頻著作權(quán)侵權(quán)的重視度不夠，希望國(guó)家提高對(duì)短視頻著作權(quán)保護(hù)的重視度，也希望人們能夠正確看待和創(chuàng)作短視頻。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 依琰.短視頻市場(chǎng)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大［EB/OL］.人民網(wǎng)，http：//it.people.com.cn/n1/2020/1104/c1009-31917986.html，2020-11-04.

［2］ 王新剛，張蒙帥．“短視頻”文化現(xiàn)象的價(jià)值困境及其化解［J］.廣西社會(huì)科學(xué)，2019（3）：150-154．

［3］ 陳麗丹.二次創(chuàng)作類短視頻侵權(quán)之二維視角及應(yīng)對(duì)措施［J］.新聞與傳播評(píng)論.2022，75（6）：17-25.

［4］ 陳紹玲.短視頻版權(quán)糾紛解決的制度困境及突破［J］.知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2021（9）：102-104.

［5］ 王立梅.網(wǎng)絡(luò)空間下避風(fēng)港原則的完善與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任分類［J］.江西社會(huì)科學(xué)，2020，40（5）：157-167，256.

［6］ 韓成軍.論著作權(quán)侵權(quán)損害賠償額的確定［J］.河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2006（6）：148-151.

作者簡(jiǎn)介：汪瑜（1994—），男，貴州安順人，碩士在讀，研究方向：民商法學(xué)。