區(qū)塊鏈+公共圖書館：自建數(shù)字資源共享模式研究

祝先運(yùn)　史葉明

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈;公共圖書館;自建數(shù)字資源;版權(quán)

中圖分類號(hào)：G258.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-1588（2022）04-0023-04

區(qū)塊鏈技術(shù)被認(rèn)為是當(dāng)今最具發(fā)展?jié)摿Φ母锩约夹g(shù)之一，對(duì)我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，數(shù)字城市、數(shù)字生活已成為國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)的重要發(fā)展方向。2016年，國務(wù)院發(fā)布了《“十三五”國家信息化規(guī)劃》，將發(fā)展區(qū)塊鏈技術(shù)納入我國第十三個(gè)五年規(guī)劃。自2019年國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》之后，各行各業(yè)紛紛開始研究區(qū)塊鏈的應(yīng)用，區(qū)塊鏈技術(shù)在教育、電子商務(wù)、醫(yī)療等領(lǐng)域的應(yīng)用愈加成熟。但是，區(qū)塊鏈技術(shù)在公共文化服務(wù)體系建設(shè)中的應(yīng)用研究仍處于探索階段，鮮有公共圖書館應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)的案例。目前，學(xué)界對(duì)于“區(qū)塊鏈+圖書館”的研究集中在版權(quán)保護(hù)、資源建設(shè)、信息安全、知識(shí)挖掘、閱讀平臺(tái)建設(shè)等方面，研究成果較少，具有較高的研究價(jià)值[1]。

1公共圖書館開放共享自建數(shù)字資源過程中的版權(quán)保護(hù)問題

大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)的物質(zhì)形態(tài)特征愈加顯著，基于數(shù)據(jù)的重要價(jià)值，數(shù)據(jù)生產(chǎn)、管理相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)重視對(duì)版權(quán)的保護(hù)。公共圖書館自建數(shù)字資源的初衷是為了開放共享，在滿足讀者閱讀需求的同時(shí)，需協(xié)調(diào)好自建數(shù)字資源開放共享與版權(quán)保護(hù)的關(guān)系，尋求各方利益的平衡。目前，公共圖書館在自建數(shù)字資源共享過程中一直存在以下與版權(quán)保護(hù)相關(guān)的難題：一是發(fā)現(xiàn)難。數(shù)字資源易被復(fù)制，能以較低的成本獲取，且很多互聯(lián)網(wǎng)用戶的版權(quán)意識(shí)較弱、付費(fèi)意愿較低，公共圖書館共享的數(shù)字資源往往會(huì)被人惡意盜用，而傳統(tǒng)的版權(quán)管理方式難以有效解決該問題。二是取證難。公共圖書館共享的數(shù)據(jù)文件很容易被人篡改且不會(huì)留下明顯的痕跡，在侵權(quán)行為時(shí)間和侵權(quán)方式不明確的情況下，很難實(shí)現(xiàn)對(duì)侵權(quán)證據(jù)的采集和固定。三是確權(quán)難。雖然《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定“作品完成之日起作者即取得著作權(quán)”，但權(quán)利人往往難以有效證明其作品的完成時(shí)間，因此，權(quán)利人普遍會(huì)尋求國家版權(quán)機(jī)構(gòu)的幫助，以對(duì)其作品確權(quán)，而版權(quán)登記的流程復(fù)雜、時(shí)間長、費(fèi)用高，不利于權(quán)利人維護(hù)自身合法權(quán)益[2]。四是維權(quán)難。版權(quán)糾紛一般為民事訴訟，具有高頻低額、程序繁瑣、周期長的特點(diǎn)，被侵權(quán)方的司法維權(quán)成本較高。因此，以較低成本獲取具有公信力的權(quán)屬證明，切實(shí)采集、固定侵權(quán)證據(jù)，尋找更加高效的維權(quán)途徑，是公共圖書館版權(quán)保護(hù)工作的重要目標(biāo)。

2區(qū)塊鏈與自建數(shù)字資源共享深度契合

2.1法制基礎(chǔ)

版權(quán)保護(hù)與資源共享并非水火不容，《中華人民共和國著作權(quán)法》強(qiáng)調(diào)作者的合法權(quán)益，在提高其創(chuàng)作積極性的同時(shí)，使大眾能夠分享其智力成果。版權(quán)保護(hù)是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的重要方向之一，我國已逐步構(gòu)建了與區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)的司法服務(wù)體系，在《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》第十一條第六款確認(rèn)了區(qū)塊鏈的法律屬性。山東省、廣州市、杭州市、北京市的多家省市級(jí)法院紛紛開展了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的版權(quán)保護(hù)和司法存證工作，并在電子證據(jù)的可信存證和高效低成本驗(yàn)證工作中取得突破性進(jìn)展[3]。2021年4月，江蘇在全國率先出臺(tái)相關(guān)意見加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條的保護(hù)法律服務(wù)，探索和建立包括基于區(qū)塊鏈技術(shù)在內(nèi)的公證在線存管服務(wù)平臺(tái)[4-5]。

2.2技術(shù)支撐

近年來，深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、西安紙貴互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司等以區(qū)塊鏈為技術(shù)載體的版權(quán)運(yùn)營企業(yè)不斷壯大，利用區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域取得了突破性進(jìn)展。區(qū)塊鏈被譽(yù)為一項(xiàng)革新性技術(shù)，其綜合了分布式存儲(chǔ)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸、加密機(jī)制、共識(shí)機(jī)制、信任機(jī)制等計(jì)算機(jī)技術(shù)，具有顯著的技術(shù)優(yōu)勢(shì)[6]。區(qū)塊鏈技術(shù)能讓數(shù)據(jù)與系統(tǒng)扮演可信賴中間人的角色，以較低的成本化解各方的信任危機(jī)，擔(dān)負(fù)起自建數(shù)字資源版權(quán)共享與交易的職能。區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用有助于化解共享經(jīng)濟(jì)中的信任危機(jī)，奠定交易者之間的信任基礎(chǔ)，增強(qiáng)公共圖書館開放共享自建數(shù)字資源的意愿。

2.3行業(yè)需求

公共圖書館雖然在自主建設(shè)數(shù)字資源方面的投入較大，但絕大多數(shù)公共圖書館的自建數(shù)字資源僅限在館內(nèi)使用，共享范圍較小。究其原因：一是公共圖書館的自建數(shù)字資源館藏保護(hù)意識(shí)強(qiáng)烈，不愿意分享勞動(dòng)成果[7]。二是版權(quán)人利益與公眾信息共享之間存在矛盾，公共圖書館在共享網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下缺乏完善的確權(quán)、用權(quán)、維權(quán)途徑，難以切實(shí)有效地維護(hù)自身權(quán)益。因此，尋找自建數(shù)字資源共享與版權(quán)保護(hù)工作之間的平衡點(diǎn)，是公共圖書館在資源建設(shè)過程中亟須解決的問題。

3基于聯(lián)盟區(qū)塊鏈的公共圖書館自建數(shù)字資源共享模式的構(gòu)建

3.1區(qū)塊鏈的類型與技術(shù)特征

區(qū)塊鏈分為公有區(qū)塊鏈、私有區(qū)塊鏈和聯(lián)盟區(qū)塊鏈。公有區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际蕉说蕉说木W(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，其節(jié)點(diǎn)根據(jù)共識(shí)算法選擇加入或退出，能夠被授予鏈上數(shù)據(jù)的讀寫權(quán)限，既不受開發(fā)者的控制，也不歸任何個(gè)人或組織單獨(dú)所有，具有“完全去中心化”的特征。公有區(qū)塊鏈的特性決定了其不可編輯、不可篡改，因此不適合所有的應(yīng)用場(chǎng)景。私有區(qū)塊鏈僅對(duì)特定個(gè)體或機(jī)構(gòu)內(nèi)部開放，由特定的組織機(jī)構(gòu)控制系統(tǒng)讀寫權(quán)限，準(zhǔn)入門檻較高。聯(lián)盟區(qū)塊鏈兼具公有區(qū)塊鏈和私有區(qū)塊鏈的部分特征，具有“部分去中心化”的特征，其讀寫權(quán)限、記賬規(guī)則由聯(lián)盟規(guī)則決定，成員通過授權(quán)加入網(wǎng)絡(luò)并組成利益相關(guān)聯(lián)盟，共同維護(hù)區(qū)塊鏈的運(yùn)行。聯(lián)盟區(qū)塊鏈屬于私有區(qū)塊鏈的范疇，私有化程度較低，兼具成本低、效率高的特點(diǎn)，適用于擁有一定信任基礎(chǔ)的不同實(shí)體間的B2B交易。因此，筆者把聯(lián)盟區(qū)塊鏈作為構(gòu)建公共圖書館自建數(shù)字資源共享模式的基礎(chǔ)。

3.2要素分析

筆者提出的基于聯(lián)盟區(qū)塊鏈的自建數(shù)字資源共享模式需要公共圖書館在系統(tǒng)構(gòu)建初期根據(jù)系統(tǒng)需求及應(yīng)用環(huán)境確定以下核心要素：一是管理對(duì)象。該系統(tǒng)的管理對(duì)象是公共圖書館自主創(chuàng)建、具有獨(dú)立版權(quán)的數(shù)字資源，通過購買、捐贈(zèng)等途徑引進(jìn)的數(shù)字資源由于版權(quán)不屬于公共圖書館，故不在系統(tǒng)服務(wù)范圍內(nèi)。二是服務(wù)主體。該系統(tǒng)服務(wù)于自愿加入聯(lián)盟區(qū)塊鏈的各級(jí)各類公共圖書館，未來可視系統(tǒng)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益，引入博物館、美術(shù)館、文化館、景區(qū)等文旅機(jī)構(gòu)。三是組織框架。在去中心化的運(yùn)行機(jī)制下，系統(tǒng)成員各掌握一個(gè)授權(quán)節(jié)點(diǎn)，每個(gè)授權(quán)節(jié)點(diǎn)之間都可實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的信息交互，依托共識(shí)機(jī)制與智能合約機(jī)制共同維護(hù)聯(lián)盟區(qū)塊鏈的運(yùn)行，其構(gòu)成關(guān)系如下頁圖1所示。其中，API、SDK接口可擴(kuò)展更多聯(lián)盟節(jié)點(diǎn)并授予相應(yīng)的權(quán)限，為泛化數(shù)字資源共享和建立擴(kuò)展性強(qiáng)且穩(wěn)定的區(qū)塊鏈社群預(yù)留了技術(shù)入口。

3.3自建數(shù)字資源共享版權(quán)運(yùn)作邏輯

3.3.1版權(quán)存證上鏈邏輯。版權(quán)存證上鏈?zhǔn)菍?shí)現(xiàn)自建數(shù)字資源版權(quán)區(qū)塊鏈化管理的關(guān)鍵步驟，是獲取可信數(shù)字版權(quán)的重要載體，是構(gòu)成數(shù)字版權(quán)生態(tài)的基礎(chǔ)設(shè)施。版權(quán)存證上鏈利用區(qū)塊鏈技術(shù)為原創(chuàng)作品嵌入16進(jìn)制密碼，生成具有唯一特征的數(shù)字資源，實(shí)現(xiàn)不可篡改的版權(quán)數(shù)據(jù)固化和分布式存儲(chǔ)。具體的版權(quán)存證上鏈邏輯如表1所示。

3.3.2版權(quán)轉(zhuǎn)讓邏輯。在發(fā)明專利、商標(biāo)、版權(quán)和商業(yè)保密技術(shù)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，版權(quán)最適合產(chǎn)權(quán)證券化交易。公共圖書館可在實(shí)現(xiàn)自建數(shù)字資源版權(quán)確權(quán)后，進(jìn)入版權(quán)轉(zhuǎn)讓或版權(quán)許可使用階段，此舉能讓自建數(shù)字資源版權(quán)的自由交易成為可能，充分實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值。具體的版權(quán)轉(zhuǎn)讓邏輯如表2所示。

3.3.3版權(quán)許可邏輯。與版權(quán)轉(zhuǎn)讓不同，版權(quán)許可不轉(zhuǎn)移版權(quán)所有權(quán)，僅賦予他人按照約定合法使用的權(quán)利，版權(quán)許可的費(fèi)用較低，甚至免費(fèi)。具體的版權(quán)許可邏輯如表3所示。

4結(jié)論與啟示

4.1研究結(jié)論

對(duì)區(qū)塊鏈的應(yīng)用是公共圖書館主動(dòng)擁抱技術(shù)，以科技賦能公共文化服務(wù)的重要舉措，能夠有效推動(dòng)其由信息傳播者轉(zhuǎn)型成為信息組織者。目前，雖然區(qū)塊鏈在公共圖書館的應(yīng)用還處于探索階段，但已有越來越多的成功實(shí)踐案例證明區(qū)塊鏈技術(shù)在公共圖書館等公共文化服務(wù)機(jī)構(gòu)具有較好的應(yīng)用前景。在不遠(yuǎn)的將來，區(qū)塊鏈技術(shù)將會(huì)在讀者管理、信息安全、資源建設(shè)、信用管理等方面重塑公共圖書館服務(wù)業(yè)態(tài)。

4.2研究啟示

4.2.1構(gòu)建圖書館界區(qū)塊鏈應(yīng)用服務(wù)框架并制定規(guī)范。目前，圖書館界既沒有明晰的區(qū)塊鏈應(yīng)用框架，也沒有成熟的服務(wù)和技術(shù)規(guī)范，缺乏對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景的規(guī)劃，限制了區(qū)塊鏈在圖書館界的應(yīng)用與推廣。圖書館界應(yīng)從自身實(shí)際與讀者需求出發(fā)，樹立服務(wù)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展理念，構(gòu)建統(tǒng)一的區(qū)塊鏈應(yīng)用服務(wù)框架并制定指導(dǎo)性規(guī)范，科學(xué)規(guī)劃區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用場(chǎng)景，大力推廣區(qū)塊鏈技術(shù)，滿足行業(yè)需求。

4.2.2布局文旅融合生態(tài)鏈。文旅融合背景下，公共圖書館對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用不應(yīng)局限于公共文化服務(wù)范圍，而應(yīng)整合文旅資源，依托區(qū)塊鏈的技術(shù)優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)資源與信息的互通，將分散的文旅機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)平臺(tái)有序融入?yún)^(qū)塊鏈服務(wù)綜合體，實(shí)現(xiàn)相關(guān)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)共享，降低溝通成本、構(gòu)建信用體系、豐富數(shù)據(jù)應(yīng)用，并以此為基礎(chǔ)構(gòu)筑一條更具動(dòng)態(tài)性、靈活性和導(dǎo)向性的文旅融合生態(tài)鏈。