郭明飛　許科龍波

摘要：網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理是國家軟實力治理的重要內(nèi)容。區(qū)塊鏈作為一種新型互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，其唯一且不可篡改性、溯源性、去中心化等特征與網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的多元主體性、精準(zhǔn)性、整體性、即時性相契合，具有賦能網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的重要價值。由于區(qū)塊鏈技術(shù)自身發(fā)展尚未完善，在賦能網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理方面，仍存在未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、核心技術(shù)及專業(yè)人才匱乏、文化與技術(shù)發(fā)展關(guān)系失衡等諸多困境。著力培育鎖鏈?zhǔn)街卫砉沧R、強(qiáng)化區(qū)塊鏈核心技術(shù)、完善相關(guān)法律體系、打造互聯(lián)網(wǎng)空間命運(yùn)共同體，將區(qū)塊鏈的理念、技術(shù)和方法應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的治理過程中，使其更具科學(xué)性、長效性，這將有助于推動我國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的優(yōu)化和社會主義主流意識形態(tài)網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)的鞏固。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈;網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài);分布式存儲;戰(zhàn)略契合

中圖分類號：D6? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ?文章編號：1004-3160（2022）03-0028-13

大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等作為網(wǎng)絡(luò)時代的鮮明特征，已經(jīng)融入到國家、社會、企業(yè)甚至是個人生活的各個領(lǐng)域，以互聯(lián)網(wǎng)科技為依托的信息傳播開辟出了一個信息化高度集中的新時代。習(xí)近平總書記敏銳捕捉到區(qū)塊鏈技術(shù)在信息化時代的重要價值，就區(qū)塊鏈技術(shù)當(dāng)前發(fā)展?fàn)顩r及未來發(fā)展趨勢指出：“區(qū)塊鏈技術(shù)的集成應(yīng)用在新的技術(shù)革新和產(chǎn)業(yè)變革中起著重要作用。我們要把區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新的重要突破口，明確主攻方向，加大投入力度，著力攻克一批關(guān)鍵核心技術(shù)，加快推動區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展”。[1]所謂區(qū)塊鏈技術(shù)，是指包括拼P2P網(wǎng)絡(luò)通信、數(shù)據(jù)庫技術(shù)、分布式存儲、密鑰技術(shù)、共識機(jī)制等技術(shù)在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)多重技術(shù)的合體，通過哈希算法將原本分散的數(shù)據(jù)整合成統(tǒng)一表達(dá)形式的數(shù)據(jù)進(jìn)行存儲、記錄的模式。面對當(dāng)前紛繁復(fù)雜的國際意識形態(tài)斗爭形勢，占據(jù)技術(shù)高點(diǎn)，利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行價值觀輸出和主流意識形態(tài)滲透，打贏這場沒有硝煙的軟實力戰(zhàn)爭，是新時代在意識形態(tài)領(lǐng)域的一場“硬仗”。應(yīng)時代而生的區(qū)塊鏈技術(shù)具備非中心化、溯源性、自治性等特征，蘊(yùn)含著改變傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全治理模式的內(nèi)在價值，既能為網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理提供新方案，也能為新時代網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理提供技術(shù)保障。

一、區(qū)塊鏈與網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的戰(zhàn)略契合

網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)是在一定網(wǎng)絡(luò)空間輿論場中，受眾群體基于熱點(diǎn)問題的演化刺激，通過網(wǎng)絡(luò)媒介將其對熱點(diǎn)話題的認(rèn)知、情緒、態(tài)度進(jìn)行表達(dá)、傳播的過程。[2]網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理一定程度上依賴技術(shù)的更新迭代，區(qū)塊鏈技術(shù)從其生成框架和技術(shù)本質(zhì)屬性、特性上看，符合網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的技術(shù)需要。當(dāng)前學(xué)界對區(qū)塊鏈技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理方面存在的潛力及可能性缺乏一般性研究，本文從區(qū)塊鏈技術(shù)的內(nèi)生邏輯出發(fā)解讀區(qū)塊鏈賦能網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的戰(zhàn)略契合點(diǎn)，以期能發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)優(yōu)勢，助力我國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理，維護(hù)我國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全。

（一）區(qū)塊鏈基本框架與網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理

區(qū)塊鏈最早應(yīng)用于比特幣，去中心化、數(shù)據(jù)公開性、不可篡改性、可溯源性以及匿名性等特性源于其基礎(chǔ)框架，其應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的內(nèi)生價值可以從區(qū)塊鏈的不同層面進(jìn)行分析。如圖一所示，區(qū)塊鏈系統(tǒng)自下而上分為數(shù)據(jù)層、網(wǎng)絡(luò)層、共識層、激勵層以及合約層五個層面。

數(shù)據(jù)層是區(qū)塊鏈結(jié)合密碼技術(shù)，如默克爾樹及非對稱加密等創(chuàng)建的數(shù)據(jù)存儲格式。數(shù)據(jù)環(huán)環(huán)相扣，想要破解只能從頭到尾逐一破解，難度相當(dāng)大。將其應(yīng)用在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理上，通過區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性和可靠性可以有效把控網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全，牢牢掌控意識形態(tài)工作領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)層原應(yīng)用于比特幣過程中，是將區(qū)塊鏈底層的P2P網(wǎng)絡(luò)組織起來，并且通過互聯(lián)網(wǎng)將交易信息迅速擴(kuò)散，以實現(xiàn)全網(wǎng)監(jiān)督并及時驗證交易的精準(zhǔn)性。將其應(yīng)用在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理上，可以利用網(wǎng)絡(luò)層信息完全透明化、公開化的特點(diǎn)，打破原有的網(wǎng)絡(luò)言論隨意化、言論主體無責(zé)任感的現(xiàn)狀，在支持信息自由與言論自由的同時，也通過技術(shù)手段將非主流意識形態(tài)從源頭上拒之于門外。

共識層通過網(wǎng)絡(luò)中完全分散的節(jié)點(diǎn)將交易和數(shù)據(jù)快速提取出來并形成共識網(wǎng)，實現(xiàn)全網(wǎng)記賬一致性。將其應(yīng)用在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理上，可以通過區(qū)塊鏈將不同種類的網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)迅速整合并分類形成點(diǎn)面式共識網(wǎng)，在這個過程中，非主流意識形態(tài)信息可以被準(zhǔn)確篩選出來，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理過程中的意識形態(tài)安全。

激勵層通過獎勵機(jī)制對區(qū)塊鏈中每個獨(dú)立節(jié)點(diǎn)中的參與者進(jìn)行獎勵，刺激其主動參與到區(qū)塊鏈中區(qū)塊的生成及驗證，以確保區(qū)塊鏈每一鏈的完整及穩(wěn)定運(yùn)行。將其應(yīng)用在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理中，同樣可以利用區(qū)塊鏈上每一個節(jié)點(diǎn)的獨(dú)立性及確定性的特點(diǎn)，通過鼓勵機(jī)制，鼓勵網(wǎng)民參與到網(wǎng)絡(luò)信息安全的建構(gòu)中來，將每一個網(wǎng)民看成是區(qū)塊鏈中一個小的節(jié)點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的安全可以通過每一個節(jié)點(diǎn)的精準(zhǔn)把控來實現(xiàn)，當(dāng)節(jié)點(diǎn)檢測到信息為非主流意識形態(tài)時，即刻啟動攔截并進(jìn)行一定懲罰，甚至可以用法律手段完善獎罰機(jī)制。這一方面可以鼓勵網(wǎng)民積極傳播主流意識形態(tài)，另一方面可以及時攔截非主流意識形態(tài)信息并予以相應(yīng)懲罰，從而有效實現(xiàn)區(qū)塊鏈上每一個節(jié)點(diǎn)的意識形態(tài)傳播的信息安全。

合約層是在前四層的基礎(chǔ)上通過編寫接口代碼，運(yùn)用算法機(jī)制以智能合約的形式實現(xiàn)區(qū)塊鏈的實際應(yīng)用。將其應(yīng)用在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理中，就需要組建由意識形態(tài)治理專業(yè)人才與區(qū)塊鏈核心技術(shù)人才共同組成的團(tuán)隊，共同維護(hù)與確保網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全，實現(xiàn)習(xí)近平總書記對建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國的期許。

（二）區(qū)塊鏈分布式存儲與網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理

區(qū)塊鏈在本質(zhì)上是分布式存儲系統(tǒng)，在存儲結(jié)構(gòu)上，數(shù)據(jù)區(qū)塊是區(qū)塊鏈的基本構(gòu)成單元，由區(qū)塊頭（block header）、交易數(shù)量（number of transactions）和區(qū)塊體三部分組成。[4]從區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)區(qū)塊分析其特征可以看出區(qū)塊鏈具有唯一且不可篡改性、溯源性、去中心化等特征，這些特征將有效賦能網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理。982FCBB3-2C17-4A65-A177-1A1E918B77F0

1.唯一且不可篡改性

區(qū)塊鏈技術(shù)通常通過哈希函數(shù)將任意原始數(shù)據(jù)采用哈希運(yùn)算的方法進(jìn)行二進(jìn)制處理并將其換算為32字節(jié)的256位，進(jìn)而方便統(tǒng)一識別和存儲。每個信息區(qū)塊在傳播過程中都將其區(qū)塊頭信息進(jìn)行兩次哈希運(yùn)算，運(yùn)算后得到的統(tǒng)一256位值即為這一信息區(qū)塊的唯一哈希值，按照區(qū)塊鏈唯一性的這一特征，如果將全網(wǎng)所有信息做區(qū)塊處理，那么不同區(qū)塊所得到的哈希值都是唯一的且不可篡改的，一旦區(qū)塊鏈中任何一個信息被篡改，整個哈希值就會出現(xiàn)巨大變動。將其應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理中，每條信息的唯一且不可篡改性就可以杜絕黑客將非主流意識形態(tài)通過技術(shù)上的優(yōu)勢滲透進(jìn)網(wǎng)絡(luò)。

2.溯源性

區(qū)塊鏈的唯一且不可篡改性還衍生出第二個特征，即溯源性。區(qū)塊鏈從原理上看區(qū)塊頭中的hashPrevBlock字段包含前一個區(qū)塊的哈希值，根據(jù)哈希運(yùn)算繼而推出下一個區(qū)塊的哈希值，不同區(qū)塊根據(jù)字段連接成網(wǎng)鏈狀，所以稱為區(qū)塊鏈。由于區(qū)塊鏈鏈條由無數(shù)個獨(dú)立節(jié)點(diǎn)組成，其信息一方面無法修改，即不可篡改性，另一方面具有溯源性。溯源性應(yīng)用在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理上可以用默克爾樹來解釋。默克爾樹主要由根節(jié)點(diǎn)、中間節(jié)點(diǎn)以及葉子節(jié)點(diǎn)三部分組成，如圖二所示，h即為根節(jié)點(diǎn)，t0，t1，t2，t3為葉子節(jié)點(diǎn)，如果將信息視為葉子節(jié)點(diǎn)，那么，信息轉(zhuǎn)換為固定的哈希值以葉子節(jié)點(diǎn)的形式存儲在根節(jié)點(diǎn)，信息間的結(jié)合以葉子節(jié)點(diǎn)的兩兩結(jié)合形式統(tǒng)一存儲在根節(jié)點(diǎn)即區(qū)塊頭上。由此可以看出區(qū)塊鏈具有很強(qiáng)大的溯源性，在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)紛繁復(fù)雜的時代，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠很好地溯源并鎖定信息源頭，一旦有包含非主流意識形態(tài)的信息出現(xiàn)在區(qū)塊鏈的節(jié)點(diǎn)上，第一時間就可以被發(fā)現(xiàn)，并迅速溯源到信息源頭，能夠及時有效地保障網(wǎng)絡(luò)安全。相較于傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)信息監(jiān)管，區(qū)塊鏈的溯源性提供了信息的完整性及信息源頭，且信息傳播過程不存在更改，因此區(qū)塊鏈的溯源性一旦應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理上將會具有非常出色的安全性能。

3.非中心化

區(qū)塊鏈?zhǔn)墙⒃诜侵行幕?、對等點(diǎn)對點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)之上的，允許全球范圍內(nèi)的任意人員自由進(jìn)出。區(qū)塊鏈按技術(shù)分類可以分為公有鏈、聯(lián)盟鏈和專有鏈，這里的非中心化特指公有鏈，聯(lián)盟鏈、專有鏈及部分具有若干超級節(jié)點(diǎn)的公有鏈仍然具有中心化特征。傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)資源傳播是通過某一大型中介，如微信、QQ等提供中心平臺，信息流通需通過中介把控，意識形態(tài)的管控和自由流動很難實現(xiàn)兩手同時抓。公有鏈的非中心化特點(diǎn)將網(wǎng)絡(luò)中的資源分散在區(qū)塊鏈所有的節(jié)點(diǎn)中，信息的傳播及服務(wù)都在節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間直接進(jìn)行，省略了傳統(tǒng)的中介環(huán)節(jié)，實現(xiàn)全球數(shù)據(jù)同步，但相應(yīng)的管控難度也一定會增加。將其應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理中，帶有一些中心化意味的聯(lián)盟鏈就顯得更勝一籌。聯(lián)盟鏈上所有節(jié)點(diǎn)都是互連的，每個節(jié)點(diǎn)都可以用來管理較大規(guī)模用戶，包括個人信息、使用權(quán)限等，同時采用密碼技術(shù)鎖定。聯(lián)盟鏈不支持全球范圍內(nèi)的任意人員自由加入和撤離，并且通常具有與實體機(jī)構(gòu)組織相對應(yīng)的固定節(jié)點(diǎn)，實現(xiàn)了區(qū)塊鏈先去中心化再中心化的模式，管理更加嚴(yán)格，更適合網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理。

二、區(qū)塊鏈賦能網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的重要價值

隨著物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈等技術(shù)的崛起和迅猛發(fā)展，人類社會正在加速邁向信息化時代，美國未來學(xué)家阿爾溫·托夫泰曾預(yù)言，誰能夠掌握信息、控制網(wǎng)絡(luò)，誰就能擁有整個世界。區(qū)塊鏈技術(shù)能夠創(chuàng)造出一種無需信任的、純粹的數(shù)據(jù)交互環(huán)境，對于網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理有著重要價值。

（一）區(qū)塊鏈技術(shù)為網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理提供新理念

馬克思在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中寫道：“我們看到，工業(yè)的歷史和工業(yè)的已經(jīng)產(chǎn)生的對象性的存在， 是一本打開了的關(guān)于人的本質(zhì)力量的書， 是感性地擺在我們面前的人的心理學(xué)?！盵6]新興科技的發(fā)展，不僅會對人的物質(zhì)生活產(chǎn)生影響，同時也對物質(zhì)生活相對應(yīng)的意識形態(tài)產(chǎn)生影響，網(wǎng)絡(luò)帶來的不僅是技術(shù)上的革命，更是思維上的轉(zhuǎn)變、觀念上的變遷。網(wǎng)絡(luò)交往的自由、平等、開放特性對傳統(tǒng)的單一價值觀造成沖擊，價值觀的多元趨勢不可逆轉(zhuǎn)，魚龍混雜的意識形態(tài)傳播會影響網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全甚至直接威脅國家的整體安全。面對我國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全存在的隱患，我們必須要堅持馬克思主義在意識形態(tài)領(lǐng)域指導(dǎo)地位的根本制度，旗幟鮮明地抵制各種錯誤思潮和觀點(diǎn)，反駁錯誤言論，切實維護(hù)國家意識形態(tài)安全。[7]區(qū)塊鏈技術(shù)的信息同步存儲、智能合約等全新理念既能保證鏈上信息的真實性，又為當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理打開了一個新視角，為網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理提供了新契機(jī)。一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理上的應(yīng)用強(qiáng)化了網(wǎng)絡(luò)空間社會主義主流意識形態(tài)話語權(quán)，通過區(qū)塊鏈技術(shù)的溯源性，在保證鏈上信息的安全性同時能夠增強(qiáng)社會主義主流意識形態(tài)的理論創(chuàng)新能力與理論解釋能力。另一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用可以行之有效地將網(wǎng)絡(luò)空間中的錯誤思潮和非主流意識形態(tài)信息剔除出來，減輕負(fù)面輿論傳播影響。與此同時，運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)可以有效肅清網(wǎng)絡(luò)空間流毒，對凝聚社會主義核心價值觀、強(qiáng)化網(wǎng)民共識、推動社會主義文化繁榮興盛具有重要推動作用。

（二）區(qū)塊鏈技術(shù)為網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理提供新契機(jī)

信息傳播理論、區(qū)塊鏈理論和治理理論三者有機(jī)結(jié)合，充實了網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的理論基礎(chǔ)，為區(qū)塊鏈在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理領(lǐng)域落地生根創(chuàng)造了可能性。區(qū)塊鏈分布式存儲、不可篡改性、非中心化等特征為治理網(wǎng)絡(luò)非法信息及重構(gòu)網(wǎng)絡(luò)信任體系提供了新思路。將區(qū)塊鏈運(yùn)用于網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理中，通過密鑰技術(shù)、溯源機(jī)制可以保證每一組數(shù)據(jù)、每一條意識形態(tài)信息都具有自明身份的原始“身份證”。在存儲過程中，“身份證號”作為固定信息不可更改，并且能夠做到事后取證，這讓可能發(fā)生的意識形態(tài)安全風(fēng)險無處藏匿，從而有效遏制非主流意識形態(tài)信息的傳播。同時，區(qū)塊鏈的共識機(jī)制也有利于重構(gòu)網(wǎng)絡(luò)信任體系，區(qū)塊鏈上的每個節(jié)點(diǎn)都由計算機(jī)和參與信息數(shù)據(jù)存儲和管理的各類終端組成。意識形態(tài)信息的存儲需建立在絕大多數(shù)節(jié)點(diǎn)信任并通過的前提下，在此過程中，省去了第三方參與的中間環(huán)節(jié)，從而大大提高意識形態(tài)治理效率。從社會心理的視角出發(fā)，區(qū)塊鏈技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理上的應(yīng)用可以提高公眾對線上意識形態(tài)信息存儲的信任度，網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的管理者也可以獲取區(qū)塊鏈上的意識形態(tài)信息，并且結(jié)合大數(shù)據(jù)分析對公眾進(jìn)行正面引導(dǎo)，這不僅使公眾更容易接受，同時也不易產(chǎn)生抵觸情緒。982FCBB3-2C17-4A65-A177-1A1E918B77F0

（三）區(qū)塊鏈技術(shù)提升網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)風(fēng)險防控能力

區(qū)塊鏈技術(shù)被譽(yù)為第四次工業(yè)革命的代表性成果之一，也被稱為是“最有潛力觸發(fā)第五輪顛覆性革命浪潮的核心技術(shù)”。區(qū)塊鏈的唯一且不可篡改性、溯源性提高了網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的防御力，有利于實現(xiàn)信息自治及傳播主導(dǎo)權(quán)。區(qū)塊鏈的“自治性”體現(xiàn)在區(qū)塊鏈的點(diǎn)對點(diǎn)分布式網(wǎng)絡(luò)，沒有一般網(wǎng)絡(luò)意義上的中心節(jié)點(diǎn)，這就意味著區(qū)塊鏈不同于傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，它可以做到真正意義上的每一個節(jié)點(diǎn)的獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)信息的記錄，按照擬定策略進(jìn)行不同形式的網(wǎng)絡(luò)操控，形成形式上的自治。這種技術(shù)的革新可以推進(jìn)我國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理領(lǐng)域的業(yè)態(tài)變革，扭轉(zhuǎn)西方國家在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)領(lǐng)域掌握絕對話語權(quán)的現(xiàn)狀，從一定程度上打破曾經(jīng)的技術(shù)短板帶來的對非主流意識形態(tài)防御力不足的困局，進(jìn)而掌握網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)信息傳播的主導(dǎo)權(quán)。區(qū)塊鏈獨(dú)特的共識機(jī)制能夠有效保障其所控內(nèi)所有節(jié)點(diǎn)上信息的真實性，通過全網(wǎng)同步杜絕任何可能出現(xiàn)的信息篡改行為，將其應(yīng)用到網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理中，將會大大提升主流意識形態(tài)的輿論引導(dǎo)力，構(gòu)建與提升網(wǎng)絡(luò)空間主流意識形態(tài)的話語權(quán)。

（四）區(qū)塊鏈技術(shù)提升網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)內(nèi)容供給能力

網(wǎng)絡(luò)空間意識形態(tài)治理是我國主流意識形態(tài)建設(shè)和發(fā)展的重要一環(huán)。恩格斯曾就科學(xué)和技術(shù)的關(guān)系指出，科學(xué)和技術(shù)是相互依賴的，科學(xué)的發(fā)展更依賴技術(shù)的支撐。據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心官網(wǎng)消息，第49次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示，截至2021年12月，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)10.32億，較2020年12月增長4296萬，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)73.0%，我國網(wǎng)民人均每周上網(wǎng)時長達(dá)到28.5個小時。[8]手機(jī)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序已經(jīng)成為老百姓日常使用工具，微信、QQ、微博以83.4%、58.8%和42.3%的高占比穩(wěn)居我國應(yīng)用排行榜前三位。大量的信息帶著形形色色的主觀臆斷以社交平臺為載體傳播給不同類型的受眾群體，包括高級知識分子、公務(wù)員、白領(lǐng)、工人、學(xué)生、農(nóng)民等。他們不僅是傳播主體，同時也是受眾主體，他們分別站在各自的立場上表達(dá)觀點(diǎn)和立場。從馬克思的主客體論角度出發(fā)，區(qū)塊鏈技術(shù)一方面為網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理提供了客觀依據(jù)和技術(shù)支持，其點(diǎn)對點(diǎn)的交互模式體現(xiàn)出了針對性、精準(zhǔn)性和實效性;另一方面，信息傳播理論、區(qū)塊鏈理論和網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理理論三者有機(jī)結(jié)合，能夠有效指導(dǎo)我國網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的精準(zhǔn)施策。區(qū)塊鏈技術(shù)可以對主流意識形態(tài)受眾對象的需求進(jìn)行精準(zhǔn)判斷，如果將每個受眾視為區(qū)塊鏈上的一個節(jié)點(diǎn)，那么，通過區(qū)塊鏈技術(shù)將每個受眾納入?yún)^(qū)塊鏈系統(tǒng)進(jìn)行分布式數(shù)據(jù)存儲，可以做到對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)受眾的全方位把握，同時，區(qū)塊鏈的“去中心化”特性可以實現(xiàn)多方監(jiān)管，通過精準(zhǔn)判斷和多方監(jiān)管提升網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)內(nèi)容供給能力。

三、區(qū)塊鏈賦能網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理面臨的四大困境

“意識形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是國家權(quán)力的構(gòu)造性要素，關(guān)乎旗幟、道路和國家政治安全?！盵9]當(dāng)今世界是一個信息技術(shù)高度發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)時代，習(xí)近平總書記曾提出：“掌握網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)主導(dǎo)權(quán)，就是守護(hù)國家主權(quán)和政權(quán)?！盵10]隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，它在為網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理帶來價值與機(jī)遇的同時也面臨著四大困境。

（一）區(qū)塊鏈扁平化結(jié)構(gòu)消解主流意識形態(tài)中心地位

網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理需要樹立以主流意識形態(tài)為核心的價值導(dǎo)向，區(qū)塊鏈技術(shù)的分布式、智能合約、共識機(jī)制、去中心化等特點(diǎn)讓網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理面臨著意識形態(tài)傳播層面的潛在挑戰(zhàn)。

網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)在區(qū)塊鏈技術(shù)的賦能下，傳播主體日漸多元，對主流意識形態(tài)傳播的主體地位造成影響。一方面，傳統(tǒng)媒介傳播時代主流意識形態(tài)主要依賴主流媒介，凝聚民眾的主流意識形態(tài)認(rèn)同。區(qū)塊鏈技術(shù)條件下，主流媒介的中心地位被區(qū)塊鏈的去中心化打破，網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的傳播主體多元化使各類社會組織、自媒體、網(wǎng)絡(luò)大v、網(wǎng)絡(luò)輿論場意見領(lǐng)袖等良莠不齊的主體分散了受眾的注意力，同時使主流意識形態(tài)發(fā)生游離，消解主流意識形態(tài)的中心地位。另一方面，區(qū)塊鏈扁平化結(jié)構(gòu)在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理中容易引起媒介權(quán)力向民眾的轉(zhuǎn)移，造成主流意識形態(tài)被多元社會思潮裹挾。紛繁龐雜的社會思潮稀釋了主流意識形態(tài)，弱化了主流意識形態(tài)話語的中心地位，使主流意識形態(tài)發(fā)生偏離。

（二）區(qū)塊鏈賦能網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理面臨雙重制約

區(qū)塊鏈賦能下的網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理工作呈現(xiàn)出人人皆可參與、信息透明、資源共享且權(quán)力對等的新格局。然而，任何技術(shù)都是雙刃劍，技術(shù)帶來的隱憂和風(fēng)險也是不可避免的。當(dāng)前區(qū)塊鏈技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理領(lǐng)域的應(yīng)用尚處于初始階段，分布式賬本的信任危機(jī)、密匙技術(shù)與算法引發(fā)的個人隱私風(fēng)險、智能合約的安全風(fēng)險、共識機(jī)制的存儲風(fēng)險等都表明區(qū)塊鏈技術(shù)仍存在制約風(fēng)險。[11]當(dāng)網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)解決當(dāng)前的問題時，應(yīng)當(dāng)意識到技術(shù)的發(fā)展需要相應(yīng)的技術(shù)制約，不能陷入“技術(shù)決定論”的泥潭。按照技術(shù)決定論的邏輯，區(qū)塊鏈技術(shù)賦能網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作時，全面嵌入網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的各方面，實現(xiàn)二者由表至里的全面融合，依據(jù)區(qū)塊鏈技術(shù)自身的技術(shù)邏輯決定網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理工作的演變規(guī)律即發(fā)展方向。然而，意識形態(tài)工作絕不能存在絲毫懈怠，必須意識到，一旦區(qū)塊鏈技術(shù)失去制約，技術(shù)的價值無涉性勢必會對主流意識形態(tài)工作造成影響。一方面，區(qū)塊鏈的自治性將互聯(lián)網(wǎng)的主動權(quán)交回到每一個網(wǎng)民手上，實現(xiàn)個體數(shù)據(jù)信息個體做主，容易引起網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)管控技術(shù)跟不上區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，存在制度空白，進(jìn)而導(dǎo)致監(jiān)管不力;另一方面，技術(shù)乏力同時伴隨區(qū)塊鏈相關(guān)專業(yè)技術(shù)人才的嚴(yán)重緊缺。國際權(quán)威咨詢機(jī)構(gòu)Gartner曾預(yù)測，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，中國區(qū)塊鏈人才缺口將達(dá)75萬以上。國內(nèi)一直到2020年才有高校開設(shè)區(qū)塊鏈專業(yè)和課程，首批區(qū)塊鏈工程專業(yè)的畢業(yè)生最早也要等到2024年才能參加工作。因此，區(qū)塊鏈賦能意識形態(tài)治理面臨著技術(shù)及人才的雙重制約。

（三）區(qū)塊鏈技術(shù)尚未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

區(qū)塊鏈至今沒有在全球范圍內(nèi)形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，究其根本，可以從兩方面分析。一方面，從成本邏輯上分析，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)存在預(yù)見成本、契約成本和證實成本三方面。預(yù)見成本是指各國之間要達(dá)成協(xié)議、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，這需要可預(yù)見的效益，然而區(qū)塊鏈對網(wǎng)絡(luò)空間治理的正向效應(yīng)價值難以預(yù)測，預(yù)見成本難以把握;契約成本是指雙方由于可預(yù)見的效益達(dá)成無爭議的契約本身所需要耗費(fèi)的成本，難以界定其價值;證實成本，是指任何契約都需要第三方證實，即便是區(qū)塊鏈的智能合約，也需要將合約轉(zhuǎn)換為代碼。但是目前預(yù)見成本、契約成本和證實成本并沒有形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，由此導(dǎo)致成本難以預(yù)期。另一方面，區(qū)塊鏈相關(guān)法律法規(guī)的缺位也是目前區(qū)塊鏈技術(shù)賦能網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的一大挑戰(zhàn)，尼葛洛龐帝用“垂死的魚”形容傳統(tǒng)法律面對“數(shù)字信息化世界”時的窘迫。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對于傳統(tǒng)法律的無所適從及網(wǎng)絡(luò)主體行為的“虛擬性”，使得傳統(tǒng)法律法規(guī)應(yīng)用到網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理時嚴(yán)重受挫。十年前大數(shù)據(jù)發(fā)展初期遭遇的“數(shù)據(jù)質(zhì)量法”困局今天同樣困擾著區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展。法律就其本質(zhì)來說是反應(yīng)性的，法律通常是對已有問題的反應(yīng)。法治社會下，網(wǎng)絡(luò)空間的法治化雖然一直備受關(guān)注，但技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的缺位使得區(qū)塊鏈相關(guān)的制度規(guī)范尚未以法律法規(guī)的權(quán)威形式確立下來，法律體系的完善在技術(shù)日新月異的發(fā)展面前顯得力不從心，技術(shù)鉆法律漏洞的現(xiàn)象仍無法根除。982FCBB3-2C17-4A65-A177-1A1E918B77F0

（四）區(qū)塊鏈技術(shù)與文化發(fā)展失衡

從文化與技術(shù)的平衡關(guān)系層面看，區(qū)塊鏈的信任模式顛覆了傳統(tǒng)信任體系，對意識形態(tài)治理提出更高的文化自覺層面的要求。區(qū)塊鏈的“可信性”拋棄以往的信任結(jié)構(gòu)中所存在的中介，自主建立點(diǎn)對點(diǎn)的信任框架，使得基于數(shù)學(xué)的整體化區(qū)塊鏈體系打破了當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)乃至全人類的社會信任體系，對信息文明提出了更高層次的要求，實質(zhì)上是要求文化在一定程度上與科技相適應(yīng)。就目前來說，文化發(fā)展盡管處于上升期，但與科技發(fā)展的速度與水平相比仍然存在差距?？萍及l(fā)展是國家硬實力的重要指標(biāo)，文化是國家軟實力的印證，二者之間是相輔相成的關(guān)系。文化發(fā)展的滯后帶來的直接結(jié)果就是網(wǎng)絡(luò)空間開放后，信息傳播者和受眾者由于層次不一，所秉持的價值觀差異使得多元意識形態(tài)魚龍混雜、難以辨別，而部分鑒別能力不強(qiáng)的網(wǎng)民容易出現(xiàn)盲目跟風(fēng)的情況，從而引發(fā)網(wǎng)絡(luò)空間意識形態(tài)安全危機(jī)。

四、區(qū)塊鏈賦能網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的實現(xiàn)路徑

基于區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展在網(wǎng)絡(luò)空間意識形態(tài)治理中存在的價值與可預(yù)期的困境，在實現(xiàn)路徑的選擇上，需要通過明確價值引領(lǐng)、強(qiáng)化技術(shù)、建構(gòu)風(fēng)險模型、完善法律保障、打造網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體來完善區(qū)塊鏈治理策略。

（一）明確主流意識形態(tài)價值引領(lǐng)

對區(qū)塊鏈的研究和實踐要順應(yīng)智媒體時代的發(fā)展，轉(zhuǎn)變觀念，堅持創(chuàng)新發(fā)展理念，掌握網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的主動權(quán)。首先堅持主流意識形態(tài)的價值引領(lǐng)，區(qū)塊鏈的去中心化特征，在應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)領(lǐng)域時，需要堅定主流意識形態(tài)引領(lǐng)以凝聚民眾思想共識，彰顯主流意識形態(tài)的引領(lǐng)價值。在此基礎(chǔ)上，樹立破舊立新的思維。堅持新與舊、立與消相結(jié)合，建立適合時代發(fā)展的新理念，消除落后陳舊的舊觀念，廣泛推廣應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)。其次，利用區(qū)塊鏈的技術(shù)理念，從輿情預(yù)防、輿情應(yīng)對及輿情引導(dǎo)三方面建立系統(tǒng)機(jī)制。在預(yù)防階段，采取先進(jìn)的區(qū)塊鏈技術(shù)管理模式，一方面建立高效運(yùn)轉(zhuǎn)的輿情走向監(jiān)控體制，提高網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)風(fēng)險管理的敏銳性，另一方面，在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)開始出現(xiàn)輿論場聚集初期，及時對可能出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)風(fēng)險走向進(jìn)行預(yù)判，分析民情，采取分層級管理并結(jié)合新聞傳播規(guī)律做好民意引導(dǎo)。在輿情擴(kuò)散時期和網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)迅速分流的階段，應(yīng)建立即時應(yīng)對機(jī)制，利用好大數(shù)據(jù)做好民意分析，并針對不同情況提前建好預(yù)案庫，以利于及時采取措施進(jìn)行輿情的應(yīng)對與引導(dǎo)。再次，要明確區(qū)塊鏈核心理念。除了狹義理解上的“分布式賬本”，區(qū)塊鏈技術(shù)同時又是具有唯一且不可篡改性、溯源性、去中心化等特征的新興技術(shù)，是我國當(dāng)前實現(xiàn)技術(shù)強(qiáng)國、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國過程中不可或缺的戰(zhàn)略性選擇，具有傳統(tǒng)技術(shù)不可比擬的優(yōu)勢。將其以簡單易懂的方式進(jìn)行大眾化推廣，形成廣泛的社會共識，這是區(qū)塊鏈發(fā)展的前提，同時也要有效運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理中的雙向作用進(jìn)行鎖鏈?zhǔn)焦芸?，一方面保證區(qū)塊鏈上所有信息的安全性，另一方面將含有非理性意識形態(tài)的信息拒之鏈外，實現(xiàn)鏈上鏈下雙重管控的發(fā)展理念。

（二）構(gòu)建基于區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)風(fēng)險管理模型

習(xí)近平總書記指出：“建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國，要有自己的技術(shù)，有過硬的技術(shù)?！盵12]區(qū)塊鏈技術(shù)自1991年被提出至今，已應(yīng)用于多個領(lǐng)域，從以比特幣為代表的區(qū)塊鏈1.0，到以智能合約為基礎(chǔ)的以太坊區(qū)塊鏈2.0，發(fā)展到今天融入產(chǎn)業(yè)鏈中的區(qū)塊鏈，區(qū)塊鏈的應(yīng)用場景逐步拓展。區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于融媒體環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理領(lǐng)域，可以結(jié)合網(wǎng)絡(luò)輿情管理理論，提出基于區(qū)塊鏈技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)風(fēng)險管理模型，有效識別、分析、應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)風(fēng)險。

搶占創(chuàng)新制高點(diǎn)需要掌握區(qū)塊鏈核心技術(shù)發(fā)展主動權(quán)，實現(xiàn)自主可控。核心技術(shù)受制于人是發(fā)展中最大的瓶頸，區(qū)塊鏈技術(shù)同樣面臨這種尷尬境遇。密鑰技術(shù)、共識機(jī)制等核心技術(shù)都源于發(fā)達(dá)國家，要掌控區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的主動權(quán)，保障網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全就必須掌控核心技術(shù)。發(fā)展模式上的創(chuàng)新不應(yīng)當(dāng)作為側(cè)重點(diǎn)，而應(yīng)當(dāng)將創(chuàng)新著力點(diǎn)放在核心技術(shù)本身，在核心技術(shù)的性能、安全性、穩(wěn)定性等方面進(jìn)行創(chuàng)新，加大研發(fā)力度，在區(qū)塊鏈的密鑰技術(shù)如何應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全的維護(hù)、分布式通信如何應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)信息存儲等方面加大投入力度，有效擴(kuò)大核心技術(shù)研發(fā)的廣度和深度。

那么，如何利用區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)管理平臺呢？我們首先需要明確這個平臺構(gòu)建的目標(biāo)是要運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)輿情大數(shù)據(jù)中心，遏制虛假及無效信息傳播，建立信息溯源，打造以傳播正能量、主旋律為導(dǎo)向的風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)環(huán)境，從而增強(qiáng)公眾的認(rèn)同度，使公眾從受眾群體轉(zhuǎn)化為區(qū)塊鏈上的傳播群體，不斷增強(qiáng)彼此間聯(lián)系的良性循環(huán)。在風(fēng)險感知基礎(chǔ)上，有效識別網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)風(fēng)險需要運(yùn)用系統(tǒng)性方法對風(fēng)險點(diǎn)及傳播規(guī)律等進(jìn)行歸納總結(jié)。結(jié)合國內(nèi)外學(xué)者提出的輿情風(fēng)險預(yù)警模型，可以嘗試將區(qū)塊鏈智能合約技術(shù)融入意識形態(tài)風(fēng)險防控模型中，著重解決網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)風(fēng)險管理中存在的數(shù)據(jù)安全性、真實性及易失性等問題。設(shè)計理念是利用區(qū)塊鏈技術(shù)設(shè)計區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)保障系統(tǒng)，結(jié)合輿情風(fēng)險管理系統(tǒng)將抓取的數(shù)據(jù)進(jìn)行分布式存儲，并通過算法技術(shù)對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，實現(xiàn)數(shù)據(jù)可視化分類處理確定風(fēng)險等級，進(jìn)而制定不同的處理方案。這個基于區(qū)塊鏈的管理平臺從設(shè)計上由傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)信息管理系統(tǒng)、區(qū)塊鏈安全系統(tǒng)和系統(tǒng)后臺監(jiān)控平臺三部分組成，這三部分構(gòu)成較為穩(wěn)定的平臺對信息進(jìn)行管理和保護(hù)。

如圖三所示，平臺創(chuàng)建的入口需要適應(yīng)時代發(fā)展隨時更新，除了一般意義上的pc端口外，其他手機(jī)平臺，例如手機(jī)app、微信公眾號等公眾可能接觸到的渠道均囊括其中。該設(shè)計圖模擬了一個網(wǎng)絡(luò)空間的小型區(qū)塊鏈信息管理系統(tǒng)，其中網(wǎng)絡(luò)信息管理系統(tǒng)根據(jù)所管轄范圍內(nèi)信息性質(zhì)的不同，分類為無數(shù)個獨(dú)立的網(wǎng)絡(luò)信息管理系統(tǒng)，每個網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)對應(yīng)獨(dú)立的區(qū)塊鏈安全系統(tǒng)和系統(tǒng)后臺監(jiān)控平臺。網(wǎng)絡(luò)信息管理系統(tǒng)內(nèi)部分為信息數(shù)據(jù)系統(tǒng)和信息設(shè)置系統(tǒng)兩部分，統(tǒng)一存儲于一個網(wǎng)絡(luò)輿情數(shù)據(jù)庫，系統(tǒng)內(nèi)部可完成簡單的信息存儲、查詢、溯源和更新。不同系統(tǒng)之間的數(shù)據(jù)交換則依賴區(qū)塊鏈安全系統(tǒng)。區(qū)塊鏈安全系統(tǒng)分為大數(shù)據(jù)中心和區(qū)塊鏈兩部分，網(wǎng)絡(luò)信息管理系統(tǒng)先通過數(shù)據(jù)庫將數(shù)據(jù)信息導(dǎo)入相應(yīng)區(qū)塊鏈的大數(shù)據(jù)中心，大數(shù)據(jù)中心負(fù)責(zé)存儲，且自帶溯源機(jī)制，區(qū)塊鏈安全系統(tǒng)再將每個對應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)信息管理系統(tǒng)里的有效信息以哈希函數(shù)的方式轉(zhuǎn)換為特定的哈希值，確保每個獨(dú)立系統(tǒng)間數(shù)據(jù)和信息流動的安全性。這不僅保證了信息安全，同時也將各個獨(dú)立系統(tǒng)的數(shù)據(jù)信息匯總到獨(dú)立區(qū)塊鏈再由區(qū)塊鏈集中匯總提取有效信息進(jìn)行比較分析，得出的有效數(shù)據(jù)可以為領(lǐng)導(dǎo)層進(jìn)行決策時提供數(shù)據(jù)支撐。另外還包括一個獨(dú)立的智能路由機(jī)制，這一理念的提出者是Er-soyo，智能路由機(jī)制將區(qū)塊鏈信息傳播過程中的獎勵機(jī)制和路由機(jī)制集合起來，可以有效提高信息傳播的效率。信息經(jīng)智能路由后轉(zhuǎn)入誠信管理系統(tǒng)，根據(jù)智能路由的數(shù)據(jù)分析對每個獨(dú)立個體進(jìn)行誠信測評，一旦誠信測評亮紅燈，則自動進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈系統(tǒng)黑名單被推送到系統(tǒng)后臺監(jiān)控平臺進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)控。系統(tǒng)后臺監(jiān)控平臺主要分為服務(wù)器監(jiān)控和網(wǎng)絡(luò)程序監(jiān)控兩部分，通過服務(wù)器將網(wǎng)絡(luò)信息管理平臺和傳遞到區(qū)塊鏈中的信息進(jìn)行提取、分類、甄別、分析。982FCBB3-2C17-4A65-A177-1A1E918B77F0

圖三的應(yīng)用設(shè)計可以解決網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理過程中存在的效率、安全等問題，同時利用私有鏈和公有鏈相結(jié)合的技術(shù)將信息分類存檔。私有鏈負(fù)責(zé)信息檔案的存儲，公有鏈固定哈希值，在提高信息分類存檔安全性的同時也降低了成本。雖然這一應(yīng)用設(shè)計仍存在不足和發(fā)展瓶頸，后期落地還需要強(qiáng)大技術(shù)支撐，但我們可以從中看出區(qū)塊鏈賦能網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的無限潛力和極大應(yīng)用價值。

（三）構(gòu)建區(qū)塊鏈多元協(xié)同共治體系

區(qū)塊鏈的扁平化、分布式結(jié)構(gòu)下，想要打破結(jié)構(gòu)本身對主流意識形態(tài)的消解作用，直接將監(jiān)管規(guī)則以代碼形式寫入?yún)^(qū)塊鏈的智能合約中容易造成管制刻板化，影響區(qū)塊鏈平臺整體發(fā)展;而為了實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的有效管控將權(quán)力分散則勢必會影響民眾對區(qū)塊鏈平臺的信任度。因此，需要構(gòu)建起由政府牽頭，平臺運(yùn)營方、意見領(lǐng)袖和普通用戶共同參與的多元協(xié)同共治體系。

首先，多元協(xié)同共治體系由政府牽頭，政府部門要參與進(jìn)區(qū)塊鏈意識形態(tài)風(fēng)險管理平臺中，利用官方權(quán)威性優(yōu)勢，培養(yǎng)各個平臺賬號的意見領(lǐng)袖，同時利用區(qū)塊鏈技術(shù)及時把控信息傳播過程，洞察意識形態(tài)傳播導(dǎo)向，及時回應(yīng)意識形態(tài)輿論場的熱點(diǎn)問題，并利用好意見領(lǐng)袖通過區(qū)塊鏈進(jìn)行多點(diǎn)傳播，保障政府在區(qū)塊鏈技術(shù)環(huán)境下發(fā)揮主流意識形態(tài)傳播力與公信力。

其次，將多方平臺運(yùn)營方、意見領(lǐng)袖、普通民眾都納入其中，同時引入具有國家監(jiān)管性質(zhì)的主權(quán)區(qū)塊鏈模型和雙鏈模型。主權(quán)區(qū)塊鏈為多元協(xié)同共治體系提供國家支持，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)社交平臺上的所有信息數(shù)據(jù)都可以通過監(jiān)管機(jī)構(gòu)的認(rèn)可后上鏈，打破扁平化結(jié)構(gòu)信息分散不易管理的困境，同時將意識形態(tài)管控直接對口政府部門進(jìn)行監(jiān)管，區(qū)塊鏈的技術(shù)公開性可以防止公權(quán)私用。

再次，主動將各大平臺中有影響力的網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖收入?yún)f(xié)同共治平臺置于區(qū)塊鏈技術(shù)統(tǒng)一監(jiān)管下，積極引導(dǎo)其發(fā)揮好意見領(lǐng)袖的影響力，加強(qiáng)主流意識形態(tài)引導(dǎo)的主動性，并在信息發(fā)布過程中有效進(jìn)行意識形態(tài)的全面引導(dǎo)與監(jiān)管。

最后，加強(qiáng)人才和資金保障，促進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)的迭代升級。構(gòu)建起提高信息傳播的廣度與深度，避免孤立管理和僵化管理，為建立區(qū)塊鏈技術(shù)背景下的網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體提供新思路。

（四）完善區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)法律體系

在一個人人手持麥克風(fēng)的網(wǎng)絡(luò)社會，網(wǎng)民的個體需求通過互聯(lián)網(wǎng)提高曝光率后可能對主流意識形態(tài)形成沖擊。辯證看待區(qū)塊鏈技術(shù)及其應(yīng)用，構(gòu)建區(qū)塊鏈標(biāo)準(zhǔn)化體系，完善相關(guān)法律體系，是保障區(qū)塊鏈技術(shù)合理良性應(yīng)用在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理上的必要前提。對區(qū)塊鏈賦能網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理領(lǐng)域進(jìn)行國家層面的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)化體系建構(gòu)過程中，首先要明確管理體系，統(tǒng)一區(qū)塊鏈的技術(shù)定位、技術(shù)規(guī)范、應(yīng)用規(guī)范、應(yīng)用范圍、統(tǒng)一代碼、參與者權(quán)利與義務(wù)、發(fā)展方向等方面的標(biāo)準(zhǔn)。2020年我國發(fā)布的《區(qū)塊鏈白皮書》中談到我國對區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行了一定規(guī)制，比如，2020年1月1日起實施的《中華人民共和國密碼法》就是針對國密算法技術(shù)的法律支撐。其次，國家應(yīng)當(dāng)在此基礎(chǔ)上對區(qū)塊鏈一些核心領(lǐng)域技術(shù)給予法律層面國家化定位，保障區(qū)塊鏈監(jiān)管技術(shù)合法壟斷，避免核心技術(shù)流入別有用心的敵對勢力手中，防止其進(jìn)行非法信息的傳播，荼毒主流意識形態(tài)的健康發(fā)展。再次，完善區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)的法律法規(guī)規(guī)范，在國家統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)體系化下根據(jù)本地區(qū)區(qū)塊鏈發(fā)展應(yīng)用的實際情況制定符合其發(fā)展情況的地方性法規(guī)。治理網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)要有法可依、違法必究、執(zhí)法必嚴(yán)，用法律的手段捍衛(wèi)社會主義意識形態(tài)的主導(dǎo)地位，同時，在對非主流意識形態(tài)的治理上，應(yīng)給予言論自由，但言論自由不能觸及法律的底線。區(qū)塊鏈的防控系統(tǒng)絕不是消滅一切非主流意識形態(tài)，而是用法律制度對破壞社會主義社會和諧穩(wěn)定的、別有用心演變社會主義意識形態(tài)的、企圖破壞祖國統(tǒng)一的意識形態(tài)進(jìn)行防控和管理。一方面，依法治理絕不違憲，另一方面，保障公民合理的言論自由不受限制。

（五）基于區(qū)塊鏈技術(shù)打造互聯(lián)網(wǎng)空間命運(yùn)共同體

馬克思說過，個人只有在共同體中才能獲得全面發(fā)展的手段，從而實現(xiàn)個人自由。馬克思所說的共同體，是指建立在共同經(jīng)濟(jì)利益基礎(chǔ)之上的人經(jīng)過理性選擇而共同構(gòu)建的共同體，受經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的制約。根據(jù)馬克思對共同體的概念分析，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展打破國與國之間的地緣界線，區(qū)塊鏈技術(shù)通過互聯(lián)網(wǎng)載體，作用于打造網(wǎng)絡(luò)空間一體化，力求各國之間網(wǎng)絡(luò)空間的共享共治，這個共享共治的過程就是實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體的過程。應(yīng)當(dāng)看到網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體是數(shù)字化、信息化時代發(fā)展的大勢所趨，符合人類歷史發(fā)展規(guī)律，因此，堅持打造網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體是我們的努力方向。在第三屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會上，習(xí)近平總書記提出了十六字方針，即“平等尊重、創(chuàng)新發(fā)展、開放共享、安全有序”。區(qū)塊鏈作為最新戰(zhàn)略技術(shù)，其應(yīng)用和發(fā)展應(yīng)結(jié)合“十六字方針”從以下三個方面為打造網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體提供技術(shù)支持和保障。第一，實現(xiàn)全球共識構(gòu)建。伊曼紐爾·奧德勒（Emanuel Adler）曾提出“共同體”形成的“三個階梯”定律，第一階梯受制于經(jīng)濟(jì)、技術(shù)因素的影響;第二階段受制于社會學(xué)習(xí)、權(quán)利結(jié)構(gòu)、國際制度等因素的影響;第三階段即最高階段：互信和集體認(rèn)同階段。根據(jù)“三個階梯”定律，區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展目前歸屬于網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體建設(shè)的第一階段，即技術(shù)支持的基礎(chǔ)階段。只有當(dāng)?shù)谝浑A段順利實現(xiàn)，進(jìn)而從經(jīng)濟(jì)和技術(shù)層面上升到政治層面的共識，才能最終實現(xiàn)互信和集體認(rèn)同的階段。因此，堅持以技術(shù)促發(fā)展，以發(fā)展促共識是區(qū)塊鏈發(fā)展的必由之路。第二，從零和博弈到合作共贏。網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體的建設(shè)需要各國之間摒棄零和博弈思維，采取合作共贏的網(wǎng)絡(luò)空間開放理念，這不僅要求實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)空間的開放，更需要技術(shù)的共享共建與思維的開放，才能有效推進(jìn)全球網(wǎng)絡(luò)一體化進(jìn)程。第三，維護(hù)全球化互聯(lián)網(wǎng)安全秩序，聚同化異，對全球性公共事件征集領(lǐng)袖意見并進(jìn)行編碼，傳播過程全程追溯，力求構(gòu)建以正能量、主流意識形態(tài)為導(dǎo)向的網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體治理環(huán)境。

網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體是歷史的產(chǎn)物、時代的產(chǎn)物，是人類智慧的結(jié)晶，我們要堅持發(fā)展技術(shù)與打造網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體相結(jié)合，以區(qū)塊鏈技術(shù)促網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體的發(fā)展，進(jìn)而為國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理創(chuàng)造良好的國際環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]習(xí)近平.加快推動區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展[N].人民日報，2019-10-26（2）.

[2]楊靜，鄒梅，黃微.基于動態(tài)貝葉斯網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)等級預(yù)測模型[J].情報科學(xué)，2019（5）：92-97.

[3]葉蓁蓁，羅華，潘健，等.中國區(qū)塊鏈應(yīng)用發(fā)展研究報告（2019）[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2019：28.

[4]Manuel Barbosa，Pooya Farshim.On the semantic security of functional encryption [C].Berlin：Springer-Verlag，2013-2-26.143.

[5]朱巖，王巧石，秦博涵，等.區(qū)塊鏈技術(shù)及其研究進(jìn)展[J].工程科學(xué)學(xué)報， 2019（11）：1361-1373.

[6]馬克思恩格斯文集：第1卷[M].北京：人民出版社，2009：192.

[7]中共中央關(guān)于堅持和完善中國特色社會主義制度 推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問題的決定[M].北京：人民出版社，2019：23.

[8]中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）.第49次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告[EB/OL].（2022-03-18）[2022-04-02]https：//mp.weixin.qq.com/s/yNwj6rpLDjrQzIbvIrxEAA.

[9]谷永鑫，陸衛(wèi)明.新時代黨的意識形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)建設(shè)制度化的邏輯依據(jù)、實踐探索與提升路徑[J].河南社會科學(xué)，2021（12）：17-26.

[10]習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想三十講[M].北京：學(xué)習(xí)出版社，2018：216.

[11]周漢杰，王剛.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的社交網(wǎng)絡(luò)輿情風(fēng)險管理掣肘與紓解[J].情報科學(xué)，2021（12）：118-125.

[12]習(xí)近平談治國理政[M].北京：外文出版社，2014：198.

責(zé)任編輯：楊葉紅982FCBB3-2C17-4A65-A177-1A1E918B77F0