中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究

摘 要：中韓兩國(guó)工業(yè)制成品雙邊貿(mào)易保持穩(wěn)定增長(zhǎng)。通過G-L指數(shù)、MIIT指數(shù)分析表明，中韓工業(yè)制成品總體上以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，但資本和技術(shù)密集型制成品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。外國(guó)直接投資、產(chǎn)品差異、人均GDP差異等是影響兩國(guó)工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要因素，合理利用外資、大力發(fā)展科技、擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，可以有效促進(jìn)兩國(guó)工業(yè)制成品貿(mào)易。

關(guān)鍵詞：中韓工業(yè)制成品;產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;G-L指數(shù);MIIT指數(shù);影響因素

本文索引：朱艷.<變量 2>[J].中國(guó)商論，2022（11）：-083.

中圖分類號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2022）06（a）--04

1 中韓工業(yè)制成品雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀

韓國(guó)是中國(guó)第三大貿(mào)易伙伴，中韓雙邊貿(mào)易穩(wěn)定發(fā)展。2019年，兩國(guó)貿(mào)易額為2845.38億美元，占中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總量的6.23%，中韓貿(mào)易以工業(yè)制成品為主，占比90%以上。

1.1 中韓工業(yè)制成品雙邊貿(mào)易額

如圖1所示，2010—2019年中韓工業(yè)制成品雙邊貿(mào)易規(guī)?？傮w呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大趨勢(shì)，且我國(guó)處于貿(mào)易逆差狀態(tài)。其中，中國(guó)向韓國(guó)出口由625.75億美元增長(zhǎng)到1026.28億美元，其間除2016年有小幅下降外，出口貿(mào)易額均為正增長(zhǎng);中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口額由1280.96億美元增長(zhǎng)到2636.29億美元，2015年后進(jìn)口貿(mào)易呈現(xiàn)波動(dòng)增長(zhǎng)狀態(tài)。

1.2 中韓工業(yè)制成品雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)

本文數(shù)據(jù)選用SITC Rev.4分類標(biāo)準(zhǔn)：SITC5為化學(xué)制品及有關(guān)產(chǎn)品、SITC6為按原料分類的制成品、SITC7為機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備、SITC8為雜項(xiàng)制成品。

如表1所示，首先，機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備是中國(guó)出口韓國(guó)的主要工業(yè)制成品，除2011年外，其他年份出口均超過全部工業(yè)制成品的一半，在51%～54%波動(dòng)。其次是按原料分類的制成品，占比由25.5%降至18%。最后是雜項(xiàng)制品，比重由14.6%上升到18.5%。占比最小的是化學(xué)制品及有關(guān)產(chǎn)品，比重由8.9%上升到11.2%。以上數(shù)據(jù)表明，我國(guó)對(duì)韓國(guó)工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)有所優(yōu)化。

由表2可見，中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口以機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備為主，2018年該比重達(dá)66.3%;其次為按原料分類的制成品，占比在15.5%～18.9%波動(dòng)，這兩類產(chǎn)品的進(jìn)口額超過全部產(chǎn)品的80%。而SITC6和 SITC8這兩類產(chǎn)品的進(jìn)口占比不斷下降，其中SITC6產(chǎn)品進(jìn)口額變化不大，但比重由10.3%下降到8.2%，SITC8則貿(mào)易額和比重同時(shí)下降，由19.7%下降到9.1%。

總體來說，中韓工業(yè)制成品貿(mào)易發(fā)展穩(wěn)定，中國(guó)始終呈貿(mào)易逆差狀態(tài)。雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化主要表現(xiàn)：機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備類商品在進(jìn)出口額中的比重始終最大;SITC（5+7）類商品占中國(guó)向韓國(guó)進(jìn)口、出口總額的比重呈明顯增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，而SITC（6+8）類商品在中國(guó)向韓國(guó)進(jìn)口、出口總額中的比重則呈現(xiàn)下降的態(tài)勢(shì)，上述變化說明中韓雙邊貿(mào)易由勞動(dòng)密集型制成品轉(zhuǎn)向資本和技術(shù)密集型制成品。

2 中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平分析

2.1 中韓制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的靜態(tài)分析

本文利用G-L指數(shù)對(duì)兩國(guó)工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行度量，剖析兩國(guó)工業(yè)制成品貿(mào)易狀況。

2.1.1 中韓工業(yè)制成品一位數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平

表3反映了SITC5-8類商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，從中可以看出，中韓工業(yè)制成品以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，尤其是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的G-L指數(shù)一直保持較高水平，是兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要形式。細(xì)分各類商品，SITC5類商品在過去十年間以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主要形式，G-L指數(shù)呈緩慢上升態(tài)勢(shì)，從2010年的0.40增長(zhǎng)到2019年的0.55，說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易開始占據(jù)主導(dǎo);SITC6類商品以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，但其指數(shù)呈現(xiàn)波動(dòng)下降，2010年為0.91，其后下降，到2013年和2014年略有回升，達(dá)到0.93，之后再度下降;SITC7類商品以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，指數(shù)略有波動(dòng);SITC8類產(chǎn)品的十年間G-L指數(shù)上升最為明顯，2017年和2018年高達(dá)0.99，幾乎是完全的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

2.1.2 中韓工業(yè)制成品三位數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平

為了更加深入研究中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況，本文采用國(guó)際上公認(rèn)的最接近“產(chǎn)業(yè)”概念的標(biāo)準(zhǔn)，即以SITC三位數(shù)為單位進(jìn)行G-L指數(shù)的計(jì)算，做進(jìn)一步的細(xì)分研究。

表4是以166個(gè)SITC三位數(shù)為對(duì)象，計(jì)算其2010—2019年中韓兩國(guó)工業(yè)制成品的G-L指數(shù)，并且根據(jù)算數(shù)平均計(jì)算后選取了前十個(gè)SITC三位數(shù)的類目，其中5類商品2位，6類商品4位，7類商品4位。693（電線產(chǎn)品不包括電子產(chǎn)品）、744（機(jī)械裝卸設(shè)備）、678（鋼鐵線）、663（未列明的礦物制品）、747（管子、鍋爐外殼、槽、桶及類似物品用的龍頭、旋塞、閥門及類似器具）、674（平鐵軋制產(chǎn)品）、743（泵（除了液體泵））、741（加熱冷卻設(shè)備零件）、522（氮化物及鹵素，空氣或其他氣體壓縮機(jī)及風(fēng)扇、離心機(jī)、過濾或凈化設(shè)備及其他部件）、514（氮混合物）等的指數(shù)值均高于0.75，說明這些制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展較為穩(wěn)定，處于較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。678（鋼鐵線）在2013年和2016年G-L指數(shù)接近1，說明幾乎完全是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。通過計(jì)算細(xì)分工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，67（鋼鐵）、68（有色金屬）、69（金屬制品）均表現(xiàn)出非常高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，而74（一般工業(yè)機(jī)械和設(shè)備和機(jī)器零件）、51（有機(jī)化工產(chǎn)品）、52（無機(jī)化學(xué)品）也表現(xiàn)為較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

2.2 中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動(dòng)態(tài)分析

2.2.1 中韓工業(yè)制成品一位數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平

表5是中韓工業(yè)制成品SITC5-8類邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，反映的是兩國(guó)間的貿(mào)易增量是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易還是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的。十年間，SITC5-8類工業(yè)制成品MIIT指數(shù)均起伏較大，時(shí)而表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，時(shí)而表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。SITC5類商品MIIT指數(shù)低于0.5的有三個(gè)，說明該類商品偏向于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，與G-L指數(shù)得出的結(jié)論不一致。SITC6類商品有7年指數(shù)高于0.5，SITC7類商品有6年指數(shù)高于0.5，說明這兩類商品偏向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，與G-L指數(shù)算得的結(jié)論一致。SITC8類商品的MIIT指數(shù)則是波動(dòng)變化的，與G-L指數(shù)逐年增長(zhǎng)有所不同，但總體上是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主這一結(jié)論是一致的。通過MIIT指數(shù)計(jì)算及與G-L指數(shù)的對(duì)比，說明中韓工業(yè)制成品主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

2.2.2 中韓工業(yè)制成品三位數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平

具體細(xì)分SITC5-8，計(jì)算中韓工業(yè)制成品三位數(shù)的MIIT指數(shù)，結(jié)果如表6所示。與一位數(shù)MIIT指數(shù)一樣波動(dòng)幅度均較大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易交替變化。693、744、678、674、743這幾類產(chǎn)品偏向于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，其中744、693和678僅有兩年低于0.5，基本處于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀態(tài)，與G-L指數(shù)算出的結(jié)論一致，說明這些產(chǎn)品無論是靜態(tài)貿(mào)易額還是動(dòng)態(tài)的貿(mào)易增量，都是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主導(dǎo)。741、747表現(xiàn)出的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易不相上下，但是其G-L指數(shù)反映出這些制成品以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主要形式的結(jié)論，與MIIT指數(shù)計(jì)算的有偏差。522在2013年表現(xiàn)為完全的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，在2014年卻突破了0.5，但隨后又跌至0.06，MIIT指數(shù)平均保持在0.21左右，表現(xiàn)出較高水平的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，但G-L指數(shù)計(jì)算出的結(jié)果顯示該產(chǎn)品表現(xiàn)為較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

3 影響中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素

3.1 外國(guó)直接投資

韓國(guó)對(duì)中國(guó)投資是為了擴(kuò)大市場(chǎng)范圍、搶占市場(chǎng)份額，此時(shí)投資產(chǎn)生替代效應(yīng)，即中國(guó)生產(chǎn)的商品將成為母國(guó)公司出口商品的補(bǔ)充和替代，在一定程度上降低了進(jìn)口該類商品的必要性，因此兩國(guó)展開產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也會(huì)受到影響。但若是韓國(guó)對(duì)中國(guó)直接投資是為了資源的優(yōu)化配置及發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢(shì)，那么此時(shí)投資將產(chǎn)生互補(bǔ)效應(yīng)，即韓國(guó)以降低生產(chǎn)成本為目的利用中國(guó)資源生產(chǎn)出來的商品，既可以在本國(guó)銷售又可以在東道國(guó)銷售，從而促進(jìn)兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。

2010—2019年，韓國(guó)對(duì)中國(guó)的直接投資增減交加，最低投資額達(dá)25.51億美元，最高達(dá)58.14億美元，但總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。將韓國(guó)對(duì)中國(guó)直接投資與G-L指數(shù)對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)兩者具有相同的變化趨勢(shì)，說明外國(guó)直接投資對(duì)中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有正效應(yīng)。

3.2 產(chǎn)品差異

通常兩國(guó)產(chǎn)品差異化程度越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高;反之，則越低。不同國(guó)家消費(fèi)者有不同偏好，一國(guó)無論是生產(chǎn)規(guī)模還是資源都是有限的，無法生產(chǎn)出讓所有消費(fèi)者都滿足的商品，為了彌補(bǔ)只能從其他國(guó)家進(jìn)口同一產(chǎn)業(yè)差異化產(chǎn)品來滿足本國(guó)消費(fèi)者不同的需求，從而產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

中國(guó)產(chǎn)業(yè)處于發(fā)展階段，生產(chǎn)價(jià)格相對(duì)比較便宜的產(chǎn)品，而韓國(guó)產(chǎn)業(yè)已成熟產(chǎn)品的質(zhì)量和價(jià)格都較高，因此中國(guó)主要向韓國(guó)進(jìn)口資本和技術(shù)密集型制成品，出口勞動(dòng)密集型制成品來相互滿足國(guó)內(nèi)不同消費(fèi)者的需求，從而產(chǎn)生相同產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不同檔次產(chǎn)品之間的貿(mào)易。但從近年來的數(shù)據(jù)變化來看，中國(guó)出口資本技術(shù)密集型制成品的比重逐漸大于勞動(dòng)密集型制成品，說明未來中韓兩國(guó)工業(yè)制成品會(huì)以水平型差異為主，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。

3.3 人均GDP差異

人均收入對(duì)兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響，主要是因?yàn)橄M(fèi)者在需求和消費(fèi)結(jié)構(gòu)上的偏好不同。若兩國(guó)收入相當(dāng)，則消費(fèi)者在消費(fèi)能力、偏好的相似度就越高，兩國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品也相類似，具有替代效應(yīng)，因此可以相互從對(duì)方市場(chǎng)上進(jìn)口替代品來滿足本國(guó)消費(fèi)者的需求，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;反之，收入水平相差較大的兩個(gè)國(guó)家的消費(fèi)者在消費(fèi)能力、偏好上都不相同，本國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品只能滿足本國(guó)消費(fèi)者，在另一個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)上會(huì)滯銷，這會(huì)阻礙兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。

中國(guó)GDP總量雖遠(yuǎn)超韓國(guó)，但人均GDP相較韓國(guó)來說相差甚遠(yuǎn)，2010年中國(guó)人均GDP為0.49萬美元，韓國(guó)為2.31萬美元，2019年中國(guó)為1.10萬美元，韓國(guó)則是3.18萬美元，差不多是中國(guó)3倍水平，不過兩國(guó)的人均GDP差異在不斷縮小。結(jié)合兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)緩慢增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，說明了經(jīng)濟(jì)水平越接近，兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。由于兩國(guó)之間的差異仍會(huì)持續(xù)一段時(shí)間，也就意味著在市場(chǎng)需求模式和產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)上仍有不同，從而對(duì)兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生影響。

4 促進(jìn)中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的對(duì)策

4.1 合理利用外國(guó)直接投資，實(shí)施差異化生產(chǎn)

外國(guó)直接投資在一定程度上可以發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，在政策上應(yīng)給予支持，例如給予一定的稅收優(yōu)惠，放寬對(duì)戶口和簽證的限制來吸引外資并合理利用，確保產(chǎn)業(yè)和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。吸收垂直化投資，可以在短時(shí)間內(nèi)較快促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，但并不會(huì)優(yōu)化我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，甚至?xí)速M(fèi)資源、污染環(huán)境，而水平一體化投資能促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展，相對(duì)而言更有利于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

利用外國(guó)直接投資來提升國(guó)內(nèi)技術(shù)水平，從而生產(chǎn)差異化產(chǎn)品。通過學(xué)習(xí)韓國(guó)先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，使產(chǎn)品更具功能性、多樣化，從而達(dá)到提升產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的目的。通過實(shí)施品牌化戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)差異化生產(chǎn)，品牌差異的優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)在產(chǎn)品設(shè)計(jì)包裝、營(yíng)銷及售后等方面，這些都能大大增加產(chǎn)品的附加值。企業(yè)要針對(duì)國(guó)外客戶想要的設(shè)計(jì)、質(zhì)量等需求生產(chǎn)產(chǎn)品，完善售后服務(wù)，了解消費(fèi)者喜好，自創(chuàng)品牌或收購(gòu)世界知名品牌的方式提高產(chǎn)品的檔次來提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

4.2 大力發(fā)展科技，提高生產(chǎn)效率，縮小兩國(guó)人均GDP差異

兩國(guó)人均收入水平越接近就越容易產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，因此要縮小兩國(guó)人均GDP差異。雖然中國(guó)GDP總量遠(yuǎn)超韓國(guó)，但是韓國(guó)的人均GDP是中國(guó)的3倍，并不利于中韓兩國(guó)水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。由于我國(guó)總?cè)丝谔幱诓粩嘣鲩L(zhǎng)的狀態(tài)，因此為了減少兩國(guó)人均GDP差異，只能不斷增加總產(chǎn)量。因此，企業(yè)需要發(fā)展科技，通過提高技術(shù)科技創(chuàng)新能力，將生產(chǎn)從勞動(dòng)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)變到技術(shù)密集型產(chǎn)品。政府應(yīng)該加大減稅力度，扶持中小企業(yè)發(fā)展，鼓勵(lì)自主創(chuàng)業(yè)，增加就業(yè)機(jī)會(huì)，不斷提高國(guó)民收入，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)。

4.3 推動(dòng)中韓自貿(mào)區(qū)發(fā)展，擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模

中韓自貿(mào)區(qū)的建立為兩國(guó)貿(mào)易帶來了新的機(jī)遇，推動(dòng)兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，應(yīng)采取更有力促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展的政策。例如，積極推行檢驗(yàn)檢疫一體化通關(guān)模式，優(yōu)化簽證簡(jiǎn)化程序，不收取中韓自貿(mào)區(qū)原產(chǎn)地證書的簽證費(fèi)及申請(qǐng)中韓自貿(mào)協(xié)定原產(chǎn)地證書的平臺(tái)費(fèi)用，為其提供更完善的服務(wù);加快建設(shè)電子商務(wù)平臺(tái)，以重點(diǎn)出口的產(chǎn)業(yè)為基準(zhǔn)，向一些高附加值的服務(wù)延伸，積極完善第三方物流的建設(shè)。

參考文獻(xiàn)

Brander，J.and Krugman.P.A，Reciprocal Dumping model of International Trade[J].1983（15）：313-321.

Shaked A，Sutton J.Monopolistic Competition and International Trade[M].Oxford：Oxford University Press，1984.

劉淑蘭.中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的再測(cè)算[J].河北企業(yè)，2017（10）：55-57.

崔春曉，張揚(yáng)，于茂榮.中韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析[J].改革與戰(zhàn)略，2016，32（6）：149-154.

薄曉東.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測(cè)度與實(shí)證研究述評(píng)[J].商業(yè)時(shí)代，2014（8）：4-6.

馮宗憲.基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易視角的“一帶一路”國(guó)家戰(zhàn)略研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2017（3）：166-176.

李玉娟，王慕涵.中日、中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素對(duì)比分析：基于灰色關(guān)聯(lián)法[J].2020（9）：20-27.

張惠宇.中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究的實(shí)證分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2017（36）：12-15.

Research on Intra-industry Trade of China-Korea Industrial Manufactured Goods

Zhijiang College of Zhejiang University of Technology? Shaoxing， Zhejiang? 312030

ZHU Yan

Abstract： The bilateral trade of industrial manufactured goods between China and Korea has maintained a steady growth. The analysis of G-L index and MIIT index shows that intra-industry trade of China-Korea industrial manufactured goods is dominant in general， but inter-industry trade of capital and technology-intensive manufactured goods takes upper hand. Foreign direct investment， product differences， and differences in GDP per capita are the main factors affecting intra-industry trade of industrial manufactured goods between the two countries. Rational utilization of foreign investment， vigorous development of science and technology， and expansion of market size can effectively promote trade of industrial manufactured goods between the two countries.

Keywords： China-Korea industrial manufactured goods; intra-industry trade; G-L index; MIIT index; influencing factors