基于COCA語料庫的英語近義詞辨析——以abolish、cancel和repeal為例

賴康生

基于COCA語料庫的英語近義詞辨析——以abolish、cancel和repeal為例

賴康生

（萍鄉(xiāng)學(xué)院 外國語學(xué)院，江西 萍鄉(xiāng) 337000）

在英語詞匯學(xué)習(xí)中，近義詞辨析既是重點(diǎn)也是難點(diǎn)。學(xué)習(xí)者借助詞典進(jìn)行辨析依然感到困難重重。語料庫因其語料豐富、搜索功能強(qiáng)大等特點(diǎn)能夠很好地取代詞典，學(xué)習(xí)者可以利用語料庫進(jìn)行數(shù)據(jù)驅(qū)動式的近義詞辨析。文章基于COCA語料庫，從詞頻、語域分布、搭配、類聯(lián)接、語義韻切入，辨析了近義動詞abolish、cancel和repeal，探索了基于語料庫的近義詞辨析新路徑。

COCA語料庫；近義動詞；詞頻；語域；搭配；類聯(lián)接；語義韻

英語詞匯的學(xué)習(xí)是英語學(xué)習(xí)很重要的一部分，詞匯掌握的程度直接影響到學(xué)習(xí)者英語水平的發(fā)展。英語的五項(xiàng)基本技能聽、說、讀、寫、譯，每一項(xiàng)技能都離不開詞匯的學(xué)習(xí)。在詞匯學(xué)習(xí)中，近義詞辨析既是重點(diǎn)又是難點(diǎn)，學(xué)習(xí)者在學(xué)習(xí)英語的過程中往往對近義詞的辨析感到束手無策，在日常使用英語的過程中經(jīng)常出現(xiàn)近義詞誤用的現(xiàn)象，而且在查詞典后仍然疑惑不解。語料庫作為英語學(xué)習(xí)的一個(gè)重要工具，能夠在近義詞辨析中發(fā)揮重要作用。不少學(xué)者曾經(jīng)運(yùn)用過語料庫研究近義詞的辨析，例如：楊春霞[1]運(yùn)用BNC語料庫，從詞頻、語域、搭配以及語義韻這四個(gè)方面切入，對近義動詞suspect和doubt進(jìn)行辨析；冷雪蓮[2]運(yùn)用COCA語料庫，以近義形容詞capable和competent為例，從詞頻、搭配、類連接這三個(gè)層面切入，對其進(jìn)行辨析；霍艷娟[3]運(yùn)用BNC語料庫，從詞頻、搭配、類聯(lián)接這三個(gè)方面切入，對近義動詞adapt和adjust進(jìn)行比較分析；馮紹鋒，馮志偉[4]基于BNC語料庫對近義副詞absolutely、completely和utterly進(jìn)行了辨析等。根據(jù)以往的研究我們可以發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)學(xué)者運(yùn)用BNC語料庫進(jìn)行近義詞辨析研究，而且往往是從詞頻、搭配、類聯(lián)接三個(gè)角度進(jìn)行研究。本文基于COCA語料庫，從詞頻、語域、搭配、類聯(lián)接和語義韻五個(gè)角度對abolish、cancel、repeal三個(gè)近義動詞進(jìn)行辨析，從而探索出如何利用COCA語料庫進(jìn)行近義詞辨析的路徑。

一、近義動詞abolish、cancel、repeal的詞頻及語域比較

詞頻和語域是考察某個(gè)詞的使用度和使用范圍的重要指標(biāo)。不同的詞其詞頻和語域往往不同，即使是詞義相近的兩個(gè)詞，詞頻和語域往往也略有不同。通過找出這些近義詞在語料庫中的詞頻和語域分布，分析、比較這些詞的詞頻和語域分布的不同，可以對這些近義詞的使用度和使用范圍的差異性有更加清晰的認(rèn)識。

COCA語料庫（美國當(dāng)代英語語料庫）是目前世界上最大的免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)英語語料庫，語料非常豐富，有10億多個(gè)詞和八種體裁，分別是博客、網(wǎng)站、電視/電影、口語、小說、雜志、新聞、學(xué)術(shù)。COCA語料庫搜索功能強(qiáng)大，包括“l(fā)ist”搜索、“word”搜索、“chart”搜索、“collocates”搜索、“compare”搜索等。通過“chart”搜索，可以得到abolish、cancel和repeal這三個(gè)近義詞的詞頻和語域分布，具體操作如下：點(diǎn)擊“chart”，分別輸入“abolish/cancel/repeal”，點(diǎn)擊“See frequency by section”可以得到如下結(jié)果（見表1）。

從表1可以看出，cancel的詞頻最高，每百萬詞為8.68；abolish的詞頻最低，每百萬詞為2.46，由此我們可以得出，abolish、cancel和repeal這三個(gè)詞中，cancel使用頻率最高，repeal次之，abolish使用頻率最低。從這三個(gè)詞的語域分布情況來看，abolish在網(wǎng)站中使用頻率最高，在小說中使用頻率最低；cancel在電視/電影中使用頻率最高，在學(xué)術(shù)文章中使用頻率最低；repeal在口語中使用頻率最高，在小說中使用頻率最低。由此我們可以得出，cancel和repeal偏口語化，而abolish偏書面化，cancel和repeal多使用在非正式語體中，而abolish多使用在正式語體中。

表1 近義動詞abolish、cancel、repeal在COCA語料庫中的詞頻及語域分布

二、近義動詞abolish，cancel，repeal的搭配比較

（一）名詞搭配比較

研究近義詞的搭配關(guān)系是辨析近義詞的一個(gè)很重要的途徑。通過研究近義詞各自顯著搭配詞可以使學(xué)習(xí)者明確該詞的具體使用語境。通過COCA語料庫可以搜索abolish、cancel、repeal三個(gè)近義動詞搭配的顯著名詞，具體操作步驟如下：點(diǎn)擊“Collocates”，在“Word/phrase”中分別輸入“abolish/cancel/repeal”，在“Collocates”中的“POS”選擇“noun.ALL”，將跨距設(shè)置為“0/＋1”，將語域設(shè)為忽略不計(jì)（Ignore）；將篩選標(biāo)準(zhǔn)設(shè)為相關(guān)性（Relevance）；將互信息MI值（Mutual Information Value）設(shè)為＞3；將檢索內(nèi)容的排列形式設(shè)為“Lemma”。設(shè)置完成之后，最后點(diǎn)擊“Find collocates”得到三個(gè)近義動詞的所有搭配名詞，因篇幅有限，故選擇頻數(shù)排名前10的顯著名詞制作了表2～4。

通過表2可以看出，與abolish搭配的10個(gè)顯著名詞語義分別是奴隸制度、冰、資本、誓言、征兵制度、貧困、種族隔離制度、民主制度、宗教制度、家作。大部分搭配的顯著名詞含有“制度”之意，且其中slavery（奴隸制度）搭配頻數(shù)最高（113），conscription（征兵制度）的MI值最高（12.56）?；诖耍覀兛梢缘贸鯽bolish一般與表示“制度”的抽象名詞搭配。

從表3可以看出，與cancel搭配的10個(gè)顯著名詞語義分別是計(jì)劃、課、紐扣、晚餐、航班、圣誕節(jié)、午餐、約會、債務(wù)、訂閱。大部分搭配的顯著名詞是比較生活化的具體名詞且其中plan（計(jì)劃）搭配頻數(shù)最高（43），subscription（訂閱）的MI值最高（6.79）。基于此，我們可以得出cancel一般與表示日常生活的具體名詞搭配。

從表4可以看出，與repeal搭配的10個(gè)顯著名詞語義分別是奧巴馬醫(yī)療法案、法案、努力、法律、立法、健康、選舉、凈資產(chǎn)收益率、措施、調(diào)整。大部分搭配的顯著名詞意思為“法案、法律”，且其中Obamacare（奧巴馬醫(yī)療法案）搭配頻數(shù)最高（43），MI值也是最高（12.57）?；诖?，我們可以得出repeal一般與表示“法律、法案”的抽象名詞搭配。

表2 與abolish搭配的顯著名詞（詞頻不低于7次）

表3 與cancel搭配的顯著名詞（詞頻不低于9次）

表4 與repeal搭配的顯著名詞（詞頻不低于9次）

（二）副詞搭配比較

動詞不僅可以和名詞搭配，也可以和副詞搭配。通過COCA語料庫可以搜索abolish、cancel和repeal三個(gè)近義動詞搭配的顯著副詞，具體操作步驟如下：點(diǎn)擊“Collocates”，在“Word/phrase”中分別輸入“abolish/cancel/repeal”，在“Collocates”中的“POS”選擇“adv.ALL”，將跨距設(shè)置為“－1/＋1”，將語域設(shè)為忽略不計(jì)Ignore)；將篩選標(biāo)準(zhǔn)設(shè)為相關(guān)性(Relevance)；將互信息MI值(Mutual Information Value) 設(shè)為＞3；將檢索內(nèi)容的排列形式設(shè)“Lemma”。設(shè)置完成之后，最后點(diǎn)擊“Find collocates”得到三個(gè)近義動詞的所有搭配副詞，因篇幅所限故選擇頻數(shù)排名前10的顯著副詞制作表5～7。

從表5可以看出，與abolish搭配的10個(gè)顯著副詞語義分別是完全地、簡單地/僅僅、有效地、本質(zhì)上、大規(guī)模、正式地/形式上、實(shí)質(zhì)上、肆意地、主動地、毫無疑問地。與abolish搭配的副詞可以分為兩類：一類為程度副詞，包括completely、simply、effectively、essentially、wholesale、virtually、unquestionably；另一類為方式副詞，包括formally、wantonly、proactively?；诖耍覀兛梢缘贸鯽bolish一般與程度副詞和方式副詞搭配，且與程度副詞搭配明顯多于與方式副詞搭配。

從表6可以看出，與cancel搭配的10個(gè)顯著副詞語義分別是向外、立即、有效地、突然地、例行公事地、官方地、自動地、先發(fā)制人地、單方面地、高興地。與cancel搭配的副詞可以分為三類：一類為程度副詞，包括effectively；第二類為時(shí)間副詞，包括immediately；第三類為方式副詞，包括out、abruptly、routinely、officially、automatically、preemptively、unilaterally、happily?；诖?，我們可以得出abolish一般與程度副詞、方式副詞和時(shí)間副詞搭配，且與方式副詞的搭配明顯多于與時(shí)間副詞和程度副詞的搭配。

從表7可以看出，與repeal搭配的10個(gè)顯著副詞語義分別是完全地、有效地、永久地、含蓄地、全部地、實(shí)際上地、形式上/正式地、行政地/管理地、立法地、名義上地。與cancel搭配的副詞可以分為兩類：一類為程度副詞，包括fully、effectively、permanently、outright、facto；第二類為方式副詞，包括implicitly、formally、administratively、legislatively、nominally?；诖?，我們可以得出repeal一般與程度副詞和方式副詞搭配，且與方式副詞的搭配和與程度副詞的搭配沒有顯著差異。

表5 與abolish搭配的顯著副詞

表6 與cancel搭配的顯著副詞（詞頻不低于2次）

表7 與repeal搭配的顯著副詞

三、近義動詞abolish，cancel和repeal的類聯(lián)接

類聯(lián)接是詞語搭配研究中的一個(gè)重要概念，指語法范疇間的結(jié)合。類聯(lián)接不是與詞語搭配平行的抽象，而是更高一級的抽象。類聯(lián)接是關(guān)于詞語組合類別的抽象表述，搭配則是類聯(lián)接的具體實(shí)現(xiàn)。類聯(lián)接建立后，便可據(jù)此觀察、概括、描述關(guān)鍵詞的搭配能力。表8為常見的類聯(lián)接及其實(shí)例。

表8 五種常見的類聯(lián)接及其實(shí)例

因?yàn)閍bolish、cancel和repeal這三個(gè)近義動詞都是及物動詞且后面只接一個(gè)賓語，因此，本研究選擇第二個(gè)類聯(lián)接：N+Vt+O作為比較這三個(gè)近義動詞類聯(lián)接的檢索式。利用COCA語料庫比較近義動詞abolish、cancel和repeal的類聯(lián)接可以按照以下步驟進(jìn)行操作：點(diǎn)擊“List”搜索，分別輸入檢索式“NOUN ADV abolish/cancel/repeal NOUN”，最后點(diǎn)擊“Find matching strings”可以得到所有吻合該構(gòu)式的句子，把這些句子中與這三個(gè)近義動詞搭配的副詞和名詞整理在下表9中。

表9 類聯(lián)接NOUN ADV abolish/cancel/repeal NOUN

從上表可以看出，通過共同檢索式：“NOUN ADV abolish/cancel/repeal NOUN”檢索出來分別含有abolish、cancel和repeal這三個(gè)關(guān)鍵詞的句子中，與abolish搭配的副詞有10個(gè)，名詞有8個(gè)；與cancel搭配的副詞有13個(gè)，名詞有12個(gè)；與repeal搭配的副詞有2個(gè)，名詞也是2個(gè)。由此我們可以得出，在這三個(gè)近義動詞中，cancel的搭配能力最強(qiáng)，abolish次之，repeal搭配能力最弱。

四、語義韻比較

語義趨向（Semantic preference）和語義韻（Semantic prosody）是詞匯意義得以擴(kuò)展、延伸的兩個(gè)重要因素。目前學(xué)界對于語義趨向和語義韻概念的界定已基本達(dá)成共識，即搭配詞的共同語義特征構(gòu)成了節(jié)點(diǎn)詞的語義趨向，而節(jié)點(diǎn)詞與具有某種語義趨向的搭配詞的習(xí)慣性共現(xiàn)所呈現(xiàn)的語義氛圍即是語義韻。語義趨向是指節(jié)點(diǎn)詞的搭配詞所呈現(xiàn)的語義特征，研究對象是搭配詞，而語義韻，研究的對象是節(jié)點(diǎn)詞的語義特點(diǎn)，節(jié)點(diǎn)詞的這種語義特點(diǎn)會賦予一個(gè)擴(kuò)展意義單位某種態(tài)度意義[5]。根據(jù)語義韻節(jié)點(diǎn)詞可以分為三類：褒義詞、貶義詞、中性詞。褒義詞指的是節(jié)點(diǎn)詞能夠吸引那些語義表達(dá)具有積極意義的詞；貶義詞指的是節(jié)點(diǎn)詞能夠吸引那些語義表達(dá)具有消極意義的詞；而中性詞是一種語義韻較為復(fù)雜的詞，它說明節(jié)點(diǎn)詞既能吸引消極意義的單詞，又能吸引積極意義的單詞，還能吸引中性意義的單詞。大部分英語詞表現(xiàn)出中性語義韻，也有部分詞表現(xiàn)出消極語義韻或者積極語義韻。

要比較近義動詞abolish、cancel和repeal的語義韻就必須找出這三個(gè)近義動詞所搭配的名詞和副詞的褒貶義。根據(jù)以上分析結(jié)果，我們可以總結(jié)出abolish所搭配的10個(gè)顯著名詞中slavery、poverty和segregation為貶義詞，其他為中性詞，所搭配的10個(gè)顯著副詞中，除wantonly為貶義詞外，其他均為褒義詞；cancel所搭配的10個(gè)顯著名詞均為中性詞，所搭配的10個(gè)顯著副詞中，out、immediately、routinely、automatically為中性詞，effectively、happily、officially為褒義詞，而abruptly、preemptively和unilaterally為貶義詞；repeal所搭配的10個(gè)顯著名詞中，除effort和health為褒義詞外，其他搭配詞均為中性詞，所搭配的10個(gè)顯著副詞中，fully、effectively、outright為褒義詞，其他詞均為中性詞。我們將這三個(gè)詞的語義韻總結(jié)繪制成表10。

表10 abolish、cancel、repeal語義韻的變化情況

通過表10可以看出，近義動詞abolish和cancel的語義韻隨著所搭配詞的詞性變化而變化，而repeal的語義韻并不會隨著搭配詞的詞性變化而變化。abolish的顯著搭配詞為名詞時(shí)，則其表現(xiàn)出中性和消極語義韻，若顯著搭配詞為副詞時(shí)，則其表現(xiàn)出積極和消極語義韻；cancel的顯著搭配詞為名詞時(shí)，則其表現(xiàn)出中性語義韻，若顯著搭配詞為副詞時(shí)，則其既表現(xiàn)出消極和積極語義韻，也表現(xiàn)出中性語義韻；repeal的顯著搭配詞無論是名詞還是副詞，都表現(xiàn)出中性和積極語義韻。

五、結(jié)語

本文基于COCA語料庫，從詞頻及語域分布、搭配、類聯(lián)接、語義韻切入，辨析了近義動詞abolish、cancel和repeal。本研究得出以下結(jié)論：第一，在詞頻及語域分布方面，cancel的詞頻最高，repeal次之，abolish的詞頻最低。cancel和repeal應(yīng)多使用在非正式語體中，而abolish應(yīng)多使用在正式語體中。第二，在搭配方面，abolish一般與表示“制度”的抽象名詞搭配，與程度副詞和方式副詞搭配，且與程度副詞搭配明顯多于與方式副詞搭配。cancel一般與表示日常生活的具體名詞搭配，與程度副詞、方式副詞和時(shí)間副詞搭配，且與方式副詞的搭配明顯多于與時(shí)間副詞和程度副詞的搭配。repeal一般與表示“法律、法案”的抽象名詞搭配，與程度副詞和方式副詞搭配，且與這兩種副詞的搭配沒有顯著差異。第三，在類聯(lián)接方面，在這三個(gè)近義動詞中，cancel的搭配能力最強(qiáng)，abolish次之，repeal搭配能力最弱。第四，在語義韻方面，近義動詞abolish和cancel的語義韻隨著所搭配詞的詞性變化而變化，而repeal的語義韻并不會隨著搭配詞的詞性變化而變化。

[1] 楊春霞. 基于語料庫的近義詞辨析研究——以Suspect和Doubt為例[J]. 西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）, 2014, 31（5）: 45–49．

[2] 冷雪蓮．基于COCA語料庫辨析英語同義詞Capable和Competent[J]. 成都師范學(xué)院學(xué)報(bào), 2015, 31（2）: 54–57．

[3] 霍艷娟. 基于BNC語料庫的同義詞Adapt和Adjust用法辨析[J]. 長春師范學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版）, 2014, 33（1）: 83–87．

[4] 馮紹鋒，馮志偉. 基于BNC語料庫的近義副詞Absolutely, Completely, Utterly辨析[J]. 魯東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）, 2016, 33（4）: 41–46.

[5] 朱一凡, 胡開寶. “被”字句的語義趨向與語義韻——基于翻譯與原創(chuàng)新聞?wù)Z料庫的對比研究[J]. 外國語, 2014（1）: 55．

English Synonyms Differentiation Based on COCA——Taking “abolish, cancel, repeal” as an Example

LAI Kang-sheng

（School of Foreign Languages, Pingxiang University, Pingxiang Jiangxi, 337000 China）

Synonyms differentiation is crucial yet difficult in English vocabulary learning. Learners usually still feel confused even when they look them up in dictionaries. Having abundant corpus and powerful search functions enable corpus to replace dictionary in differentiating synonyms. Learners can carry out data-driven differentiation of synonyms based on corpus. Based on COCA, the paper differentiates synonyms “abolish, cancel, repeal” and explores a new approach of synonyms differentiation from the perspectives of word frequency, register, collocation, colligation and semantic prosody.

COCA; synonyms; word frequency; register; collocation; colligation; semantic prosody

H319

A

2095-9249（2022）01-0084-05

2021-05-30

2021年度江西省教育科學(xué)“十四五”規(guī)劃項(xiàng)目（21YB271）

賴康生（1984—），男，江西贛州人，講師，博士，研究方向：英語修辭與語言學(xué)。

〔責(zé)任編校：吳侃民〕