李明勇

（貴州師范學(xué)院文學(xué)與傳媒學(xué)院 貴州貴陽(yáng) 550018）

1 引言

中國(guó)近代出版史的研究是當(dāng)下出版研究的一大領(lǐng)域，而對(duì)此時(shí)段的出版史料的收集與整理卻是一項(xiàng)基礎(chǔ)性的、重要的研究工作，甚至有學(xué)者認(rèn)為，“只有占有足夠豐富和多樣的出版史料，并正確地使用它”，才有可能改變現(xiàn)在出版研究中的“刻板印象”[1]。晚清官書(shū)局是近代出版研究的一大重點(diǎn)，如何發(fā)掘和掌握更多的出版史料是現(xiàn)在晚清官書(shū)局研究的重中之重。由貴州官書(shū)局刊印的《各省官局書(shū)目》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《書(shū)目》）是一部關(guān)于晚清各省官書(shū)局所刊刻的書(shū)目匯編，收錄了前期著名官書(shū)局的大部分刻書(shū)及銷(xiāo)售價(jià)格，是研究晚清官書(shū)局的重要出版史料。然而，目前學(xué)界還較少關(guān)注到這本書(shū)，其史料價(jià)值未得到發(fā)掘。有鑒于此，筆者試圖對(duì)《書(shū)目》的刊印過(guò)程和基本內(nèi)容進(jìn)行介紹，并對(duì)其史料價(jià)值進(jìn)行分析，以供學(xué)界研究之用。

2 《書(shū)目》刊印緣由與基本內(nèi)容

2.1 《書(shū)目》的刊印緣由

由貴州官書(shū)局刊印的《書(shū)目》共一卷，是天津嚴(yán)修在貴州擔(dān)任學(xué)政期間根據(jù)天津直隸書(shū)局編印的《直隸津局運(yùn)售各省書(shū)籍總目》[2]（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《總目》）底本進(jìn)行翻刻而成。天津直隸書(shū)局是以發(fā)售各省官刻書(shū)籍為主的發(fā)行機(jī)構(gòu)，具體事務(wù)交由海防支應(yīng)局經(jīng)辦，自身刻書(shū)較少。據(jù)雷夢(mèng)辰《津門(mén)書(shū)肆記》載：

籌備成本購(gòu)運(yùn)南省官書(shū)來(lái)直，原價(jià)發(fā)售，以惠士林?，F(xiàn)擇問(wèn)津書(shū)院設(shè)局發(fā)賣(mài)，已將各省官書(shū)局書(shū)籍一律運(yùn)齊安放。并于局內(nèi)懸掛總數(shù)目、售書(shū)章程，又留存刊就總書(shū)目一本。所有價(jià)照原價(jià)南省十足制錢(qián)，劃一不二。定于二月初九日開(kāi)售。士子欲購(gòu)買(mǎi)，到本局查閱書(shū)目，照章付錢(qián)取書(shū)無(wú)誤。其各府州縣尚未由地方官運(yùn)書(shū)發(fā)賣(mài)者，各士子亦可轉(zhuǎn)托親友赴津照買(mǎi)[3]。

此則材料是雷夢(mèng)辰亡友姚預(yù)節(jié)先生摘抄自某卷書(shū)，較為詳細(xì)地?cái)⑹隽颂旖蛑彪`書(shū)局的運(yùn)售情況。該書(shū)局于光緒八年（1882年）二月初九日開(kāi)業(yè)，發(fā)售地點(diǎn)為問(wèn)津書(shū)院，將南省各官刻書(shū)籍運(yùn)至天津原價(jià)發(fā)售，并刊刻《總目》，印刷多份，或懸掛局內(nèi)，或發(fā)送至各府州縣，供其購(gòu)書(shū)者參考。

1894年，天津嚴(yán)修奉命視學(xué)貴州，擔(dān)負(fù)著“端軌儀，崇經(jīng)術(shù)，勤勸課，嚴(yán)坊刻。振維新之典，革積衰之弊”[4]38的使命，于10月14日出都前往貴州任職。在任職途中，途經(jīng)武陵縣時(shí)，知縣譚芝云建議在貴州設(shè)立書(shū)局，仿照天津書(shū)局的運(yùn)行模式，購(gòu)運(yùn)南方各省官刻圖書(shū)至貴陽(yáng)銷(xiāo)售，并指出了運(yùn)輸路線，通過(guò)水運(yùn)從海入江，道常德至鎮(zhèn)遠(yuǎn)，再通過(guò)人挑馬馱的方式運(yùn)至貴陽(yáng)。嚴(yán)修聽(tīng)取了譚芝云的建議，于12月22日至貴陽(yáng)，1895年1月15日便與貴陽(yáng)知府文仲贏商議在貴陽(yáng)設(shè)局購(gòu)書(shū)，仿津局例。嚴(yán)修便一邊籌辦貴州官書(shū)局，一邊翻刻天津直隸書(shū)局編印的《總目》，書(shū)名命名為《各省官局書(shū)目》?！秶?yán)修日記》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《日記》）記載了有關(guān)《書(shū)目》的刊刻時(shí)間：“（光緒乙未）八月初八日，晚，校新刻各局書(shū)目。”[5]219從此則材料來(lái)看，《書(shū)目》是在嚴(yán)修籌備貴州官書(shū)局期間所刊印，于1895年9月26日之前已經(jīng)印成?！度沼洝酚州d：

八月十九日，諸生札記九本交楊廣文手，又付以官書(shū)局書(shū)目十三本，送諸生九人各一本，兩學(xué)四廣文各一本[5]224。

八月二十三日，《先正讀書(shū)訣》印成，送撫、藩、紹前輩，黃廉訪、文觀察、嚴(yán)紹光、李章式，唐、邵、黃、嚴(yán)、文五處，并配《書(shū)目》各十本[5]227。

八月二十六日，寫(xiě)信：致劭吾還書(shū)二種，又送《讀書(shū)訣》及《書(shū)目》各十本[5]228。

從以上三則日記不難看出，《書(shū)目》刊刻的數(shù)量不少，就贈(zèng)送給當(dāng)時(shí)貴陽(yáng)官員、文人和學(xué)生的數(shù)量就達(dá)70本之多。目前，該書(shū)在貴州省圖書(shū)館館藏有兩本。但就貴州省圖書(shū)館館藏的兩本《書(shū)目》來(lái)看，其兩者有不同之處：一本在封面上有“逸仙氏購(gòu)于金筑”，并有篆書(shū)“槦卿”之印，只臚列了金陵局、淮南局、蘇州局、江西局、浙江局、湖北局、福州的一些刻書(shū)；一本在扉頁(yè)上有篆書(shū)“云中白鶴”之印，并在書(shū)后署有“版存大文堂”的字樣，在前者基礎(chǔ)之上增加了廣東、上海制造局的刻書(shū)。從這兩個(gè)版本的《書(shū)目》可知，該書(shū)的刊刻并非是一次性完成的。不過(guò)兩書(shū)的書(shū)名相同，而且牌記皆為“光緒乙未歲黔省提督學(xué)署匯雕”。由于《書(shū)目》是在嚴(yán)修籌辦貴州官書(shū)局過(guò)程中刊印而成，此時(shí)貴州官書(shū)局并未得到真正意義上的成立，該書(shū)就以嚴(yán)修的官邸注明其出版機(jī)構(gòu)。雖然在《貴州省古籍聯(lián)合目錄》中《書(shū)目》的出版機(jī)構(gòu)為黔省提督學(xué)署，但根據(jù)《書(shū)目》的刊刻過(guò)程來(lái)看，該書(shū)實(shí)為貴州官書(shū)局前期的出版成果，因此，將其視為貴州官書(shū)局的刻書(shū)更符合實(shí)際。

嚴(yán)修之所以在籌辦貴州官書(shū)局過(guò)程中要刊刻《書(shū)目》，其主要原因是使更多的貴州讀者了解南省各大書(shū)局所刊刻的圖書(shū)，便于貴州官書(shū)局采購(gòu)和銷(xiāo)售其圖書(shū)，從而改變貴州士子無(wú)書(shū)可讀的現(xiàn)狀。在《貴州官書(shū)局章程》中的第四條對(duì)此有具體的說(shuō)明，其云：

省城雖設(shè)書(shū)局，而全省之中，地方遼遠(yuǎn)，未能一律流通，謹(jǐn)擬一法，將現(xiàn)刻各局書(shū)目，每州縣各寄一本，與之涵商，其本地舊有書(shū)院，或別有公款關(guān)涉學(xué)校者，因地制宜，抽撥一款，不拘成數(shù)，視所寄書(shū)目中，愿購(gòu)某書(shū)，即開(kāi)列清單，派人到局運(yùn)?。换虮揪譄o(wú)此書(shū)，亦設(shè)法代為購(gòu)運(yùn)……[4]84。

貴州官書(shū)局通過(guò)刊印的《書(shū)目》發(fā)送至貴州各州縣，使其了解南方各大書(shū)局所出版的圖書(shū)，各州縣根據(jù)《書(shū)目》所提供的圖書(shū)名目將所購(gòu)圖書(shū)開(kāi)列成清單派人到貴州官書(shū)局購(gòu)買(mǎi)，若貴州官書(shū)局未有此書(shū)，書(shū)局以此再到南方各大書(shū)局進(jìn)行購(gòu)運(yùn)。這一方法不僅有效地推進(jìn)了貴州官書(shū)局圖書(shū)的銷(xiāo)售，而且也能使貴州官書(shū)局有針對(duì)性地進(jìn)行采購(gòu)。據(jù)此方法，貴州官書(shū)局“購(gòu)各種書(shū)籍于資善堂而以賤價(jià)售之，士雖貧如黔婁，亦得手置一編”[4]110，從而使貴州士林文風(fēng)驟變。

2.2 《書(shū)目》內(nèi)容介紹

貴州官書(shū)局所刊印的《書(shū)目》一書(shū)共一卷，白口單魚(yú)尾，共有53頁(yè)，書(shū)前有售書(shū)告示，其云：

總理天津海防支應(yīng)局示：

照得前奉，閣爵直隸總督部李（鴻章），札飭籌款購(gòu)運(yùn)南省書(shū)籍來(lái)直原價(jià)出售，以惠士林，當(dāng)經(jīng)遵照舉辦，并擇定問(wèn)津書(shū)院發(fā)賣(mài)，于光緒八年二月開(kāi)局。源源購(gòu)運(yùn)，極為暢銷(xiāo)，惟成本漸虧，恐難周轉(zhuǎn)。嗣奉前閣爵督堂署北洋大臣李（鴻章）諭令酌量加價(jià)，稍為變通，冀可維持。經(jīng)以本局與省志局公熟商，凡八年以前運(yùn)到各書(shū)，賣(mài)有定價(jià)者概不加增，以免歧異。自九年正月起新到各省書(shū)籍，即酌加一成……示仰遠(yuǎn)近購(gòu)書(shū)人等，均各知照，特示。光緒九年[6]。

該售書(shū)告示與《總目》的書(shū)前告示相同，并未作一字改變，即便是售書(shū)告示單位仍然是天津海防支應(yīng)局，是天津直隸書(shū)局具體事務(wù)的經(jīng)辦單位。據(jù)此，《書(shū)目》是根據(jù)天津直隸書(shū)局刊印的《總目》翻印而成已不證自明，其目的是便于購(gòu)運(yùn)南方各省書(shū)局的刻書(shū)，并對(duì)其進(jìn)行廉價(jià)銷(xiāo)售，以惠士林。

《書(shū)目》正文的編排方式與《總目》相同，皆以出版單位為綱，依次臚列了金陵局、淮南局、蘇州局、江西局、浙江局、湖北局、福建、廣東以及上海制造局的刻書(shū)，共收錄各書(shū)局的刻書(shū)794種，具體如表1所示。

表1 《書(shū)目》收錄各書(shū)局刻書(shū)情況

《書(shū)目》對(duì)金陵書(shū)局、淮南書(shū)局、蘇州書(shū)局、江西書(shū)局、浙江書(shū)局、湖北書(shū)局各書(shū)局的刻書(shū)按照傳統(tǒng)圖書(shū)分類(lèi)法即經(jīng)、史、子、集以及叢書(shū)進(jìn)行編排，并列出了每一部書(shū)的本數(shù)，以及不同紙張每部書(shū)的制錢(qián)價(jià)格，如江西局所刊《四書(shū)》，六本，官堆紙每部制錢(qián)六百二十文；連泗紙每部制錢(qián)八百八十文；吉連紙每部制錢(qián)四百七十文，而其后的福建、廣東、上海制造則沒(méi)有進(jìn)行書(shū)籍分類(lèi)，但大部分刻書(shū)同樣標(biāo)注有本數(shù)和不同紙張每部書(shū)的制錢(qián)價(jià)格。

《書(shū)目》是按照天津直隸書(shū)局光緒九年（1883年）編印的《總目》翻印而成，因此，所搜集的各大官書(shū)局的刻書(shū)都是光緒九年（1883年）或在此之前刊印的書(shū)籍。《書(shū)目》盡管是根據(jù)《總目》翻印而成，但兩書(shū)在內(nèi)容上仍然存在不少差異，其主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：①《書(shū)目》只收錄官書(shū)局的刻書(shū)，而《總目》不僅收錄了官書(shū)局刻書(shū)，還收錄了其他官刻、坊刻書(shū)籍?！犊偰俊芬粫?shū)附有部分書(shū)局的寄售書(shū)目，如有淮南寄售書(shū)目、廣東寄售書(shū)目，以及部分省份如淮南、江蘇、湖北、廣東、福建等的其他官刻書(shū)目，并且在書(shū)后面附有上海抱芳閣、金陵李光明堂、掃葉山房的刻書(shū)?！稌?shū)目》卻只收錄了金陵、淮南、蘇州、江西、浙江、湖北、福建、廣東、上海制造局等各書(shū)局的刻書(shū)，與其書(shū)名相符。②《書(shū)目》與《總目》在收錄個(gè)別官書(shū)局書(shū)目的數(shù)量和內(nèi)容上有所不同。兩書(shū)在書(shū)局刻書(shū)書(shū)目的數(shù)量和內(nèi)容上的具體不同，如表2所示。

表2 《書(shū)目》與《總目》收錄情況對(duì)比

根據(jù)上表可見(jiàn)，有些《總目》所收錄的書(shū)籍而《書(shū)目》未收，《書(shū)目》所收錄的書(shū)籍總目又未收，從總體上看，《書(shū)目》所收錄的各官書(shū)局的書(shū)籍要比《總目》多43種。由此可知，嚴(yán)修所編《書(shū)目》并非全是根據(jù)《總目》進(jìn)行簡(jiǎn)單的翻印而成，而是按照自己的理念對(duì)其進(jìn)行刪減或增加，使其更符合貴州官書(shū)局的購(gòu)運(yùn)和發(fā)行需要。

3 《書(shū)目》的史料價(jià)值

3.1 《書(shū)目》為研究早期著名官書(shū)局的刻書(shū)提供了重要史料

晚清官書(shū)局是中國(guó)近代出版史的重要組成部分，目前學(xué)界對(duì)其關(guān)注度也是有增無(wú)減，研究成果豐碩，而對(duì)各大書(shū)局刻書(shū)活動(dòng)的研究卻是晚清官書(shū)局研究不可繞開(kāi)的話題，在各種研究成果中皆得以體現(xiàn)。在《書(shū)目》中所涉及的金陵局、淮南局、蘇州局、江西局、浙江局、湖北局等這幾所早期的官書(shū)局，有不少專(zhuān)文或碩士論文對(duì)其刻書(shū)進(jìn)行了考證，如蘭秋陽(yáng)的《金陵書(shū)局刻書(shū)書(shū)目考證》、吳家駒的《崇文書(shū)局與崇文書(shū)局刻書(shū)》、馬志立的《湖北崇文書(shū)局版刻概述》、曾學(xué)文的《淮南書(shū)局刻書(shū)考述》、陳紅濤的《淺述江西官書(shū)局的刻書(shū)》、陳矩弘的《晚清浙江書(shū)局刻書(shū)述略》以及張娟的碩士論文《江蘇官書(shū)局研究》，等等。但遺憾的是，學(xué)者們?cè)诳疾爝@些官書(shū)局的刻書(shū)時(shí)，大多數(shù)是以地方志、朱士嘉的《官書(shū)局書(shū)目匯編》[7]、具體單個(gè)官書(shū)局書(shū)目匯編以及圖書(shū)館館藏圖書(shū)作為基礎(chǔ)性材料，對(duì)早期官書(shū)局刻書(shū)進(jìn)行記載的《書(shū)目》卻極少有人提及。如蘭秋陽(yáng)主要是以1874年刊的《同治上江兩縣志·藝文志》、1881刊的《續(xù)纂江寧府志·實(shí)政》、1891年刊的《江寧書(shū)局書(shū)目》以及1931年刊朱士嘉《官書(shū)局書(shū)目匯編·江南書(shū)局》這四種基本材料對(duì)金陵書(shū)局的刻書(shū)進(jìn)行考證；曾學(xué)文以朱士嘉《官書(shū)局書(shū)目匯編》《光緒江都縣續(xù)志》為基礎(chǔ)性材料對(duì)淮南書(shū)局的刻書(shū)進(jìn)行研究，得出其刻書(shū)60余種的結(jié)論。

《書(shū)目》一書(shū)雖然主要搜集了前期著名官書(shū)局在1883年及之前的刻書(shū)，所收錄的刻書(shū)也并非無(wú)一缺漏，但對(duì)于該書(shū)所臚列的官書(shū)局的刻書(shū)研究卻是重要的史料補(bǔ)充和參考資料。以淮南書(shū)局的刻書(shū)研究為例，曾學(xué)文的《淮南書(shū)局刻書(shū)考述》一文比較詳細(xì)地考察了淮南書(shū)局的刻書(shū)。該文列出了目前所見(jiàn)淮南書(shū)局所刻圖書(shū)近60種、目前未見(jiàn)待考者7種（《四書(shū)說(shuō)苑》《算學(xué)啟蒙》《割圜密率》《小學(xué)玄歌》《淮北票鹽志略》《義塾章程》《漢官儀》），得出淮南書(shū)局在近40年的刻書(shū)活動(dòng)中所刻書(shū)籍有60余種[8]?；茨蠒?shū)局刻書(shū)朱士嘉《官書(shū)局書(shū)目匯編》收錄61種、《光緒江都縣續(xù)志》收錄48種，作者所得淮南書(shū)局刻書(shū)總數(shù)的結(jié)論與《官書(shū)局書(shū)目匯編》大致相符。但在《書(shū)目》中收錄的淮南書(shū)局同治八年（1869年）至光緒九年（1883年）的刻書(shū)就達(dá)到了72種，這與“40年刻書(shū)活動(dòng)中所刻書(shū)籍60余種”的結(jié)論出入較大。將該文與《官書(shū)局書(shū)目匯編》《書(shū)目》綜合起來(lái)看，不難發(fā)現(xiàn)作者所羅列出目前所見(jiàn)淮南書(shū)局刻書(shū)57種、未見(jiàn)待考者6種皆在這兩書(shū)中有收錄。《官書(shū)局書(shū)目匯編》所收錄淮南書(shū)局的61種刻書(shū)中，《書(shū)目》收錄了44種，有17種未收錄（《感應(yīng)篇經(jīng)史摘典注》《揚(yáng)州畫(huà)舫錄》《廣雅疏證》《爾雅》《谷梁傳》《公羊傳》《春秋左傳杜注》《大戴禮記》《禮記》《儀禮》《周禮》《詩(shī)經(jīng)》《書(shū)經(jīng)》《易經(jīng)》《周易本義》《四書(shū)》《秣陵集》）?！稌?shū)目》所收錄的72種刻書(shū)中，《官書(shū)局書(shū)目匯編》有28種未收錄（《十三經(jīng)注疏》《大戴禮記補(bǔ)注》《韻詁拾遺》《義塾章程》《揚(yáng)州書(shū)舫錄》《蔗余偶筆》《元墨二宜》《江漢書(shū)院課藝》《獨(dú)快山房文摘》《四書(shū)題解》《寶應(yīng)圖經(jīng)》《九朝東華續(xù)略》《四書(shū)益智錄》《韓昌黎五百家注》《吳詩(shī)紀(jì)覽》《初學(xué)叢書(shū)》《新安志》《皇朝經(jīng)世文編》《經(jīng)傳釋詞》《楚漢疆域志》《說(shuō)文揭原》《漢書(shū)引經(jīng)略文證略》《淮南異同詁》《趙刻水經(jīng)注》《茅鹿門(mén)八大家古文》《說(shuō)文發(fā)疑》《玉函山房》《算學(xué)叢書(shū)》）。曾氏所言未見(jiàn)待考的6種書(shū)籍除《義塾章程》只在《書(shū)目》中收錄外，其余5種兩書(shū)中皆有收錄。如果將《官書(shū)局書(shū)目匯編》與《書(shū)目》兩書(shū)結(jié)合起來(lái)看，淮南書(shū)局的刻書(shū)至少是89種。

蘭秋陽(yáng)的《金陵書(shū)局刻書(shū)書(shū)目考證》是目前學(xué)界對(duì)金陵書(shū)局刻書(shū)研究較為詳細(xì)的專(zhuān)文，通過(guò)四種書(shū)目和作者自己的補(bǔ)遺，得出金陵書(shū)局在近半個(gè)世紀(jì)時(shí)間里共刊刻了98種書(shū)籍（不含重刊本、不含子目、不含合售本）[9]，并在文章后附其刊刻書(shū)籍詳目表，標(biāo)注其刊刻時(shí)間（同治三年至宣統(tǒng)三年，即1864—1911年）、書(shū)名、牌記和冊(cè)數(shù)。然而該詳目表在光緒九年（1883年）及以前的刻書(shū)當(dāng)中，卻未收錄《書(shū)目》中的《四書(shū)》《書(shū)集傳》《左傳》《禮記》《四書(shū)五經(jīng)》《仿宋公羊傳》《谷梁傳》《四書(shū)十一經(jīng)匯合本》《校本史記》《呂氏四禮翼》《老子章義》《古今詩(shī)選》《元和郡縣志》13種刻書(shū)，這13種刻書(shū)在朱士嘉《官書(shū)局書(shū)目匯編·江南書(shū)局》中皆有記錄。

顧志興《浙江書(shū)局始末及其所刊書(shū)》一文較為全面地研究了浙江書(shū)局刻書(shū)，將其光緒十二年（1886年）以后的刻書(shū)進(jìn)行了羅列，共列出56種（《續(xù)三通》《三通》按6種記）[10]，但對(duì)浙江書(shū)局在同治六年（1867年）至光緒十一年（1885年）之間的刻書(shū)是通過(guò)現(xiàn)存板片的整理，以概括式陳述方式得出浙江書(shū)局在這18年間所刊書(shū)籍亦只不過(guò)62種（《清三通》是按3種記）的結(jié)論。然而《書(shū)目》所收錄浙江書(shū)局在1867—1883年間的刻書(shū)是97種（《皇朝三通》《續(xù)三通》是按2種記），如果按照顧氏將《三通》按3種計(jì)算的話，《書(shū)目》所收錄浙江書(shū)局的刻書(shū)應(yīng)該為101種，這與18年間所刊書(shū)籍亦只不過(guò)62種的結(jié)論相去甚遠(yuǎn)。

其他關(guān)于江西書(shū)局、蘇州書(shū)局、湖北書(shū)局的刻書(shū)研究多以總括式的概述方式論其書(shū)局的刻書(shū)總數(shù)，列舉一些具有代表性的刻書(shū)來(lái)分析書(shū)局刻書(shū)的內(nèi)容和特色，較少將其刻書(shū)一一羅列出來(lái)。誠(chéng)然，由于時(shí)間久遠(yuǎn)，不少刻書(shū)、板片被毀散，現(xiàn)在留存在各大圖書(shū)館的官書(shū)局刻書(shū)及其板片難以體現(xiàn)全貌，又因文獻(xiàn)記載的缺失，很難確定某一書(shū)局的具體刻書(shū)。而《書(shū)目》一書(shū)作為記錄早期著名官書(shū)局刻書(shū)的重要史料，為學(xué)界對(duì)早期各大書(shū)局刻書(shū)的進(jìn)一步研究提供了素材，從而有助于更加全面地重新審視早期著名官書(shū)局的刻書(shū)活動(dòng)。

3.2 《書(shū)目》有助于研究晚清官書(shū)局刻本的用紙和價(jià)格

3.2.1 有助于了解晚清官書(shū)局刻本的用紙情況

紙被發(fā)明之后，由于它的廉價(jià)和輕便優(yōu)勢(shì)，逐漸成為了書(shū)籍重要的物質(zhì)載體，至唐宋之后，紙更是在書(shū)籍印刷中得到了普及。隨著造紙技術(shù)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，造紙的原材料也不斷得到豐富，各地的造紙工場(chǎng)和作坊不斷增多，紙張類(lèi)別繁多。因此，在研究晚清官書(shū)局所刊刻的書(shū)籍時(shí)，局本的用紙被眾多學(xué)者所關(guān)注，如黃永年在《古籍版本學(xué)》中就認(rèn)為，局本用紙，最講究的初印本用宣紙，一般好一些的用連史紙，次一點(diǎn)用白色微黃且薄的賽連紙，用黃色較毛邊紙更厚的官堆紙以及毛太紙[11]。從黃教授的論述當(dāng)中可以看出，官書(shū)局用紙是不同的，最好的是宣紙，一般用于初印本，而后印本則多采用較次的連史紙、賽連紙、官堆紙和毛太紙。但各官書(shū)局或因降低成本，或因地緣關(guān)系，他們各自的用紙卻各有特色。朱寶元在《晚清官書(shū)局本的印刷》文中重點(diǎn)考察了局本的用紙情況，并總結(jié)出局本用紙的四個(gè)規(guī)律：一是各局用紙前后基本保持一致；二是同一刻本一般是用兩種紙張印刷；三是各局用紙都屬于中低檔紙；四是同一刻本中開(kāi)本也有變化[12]。

晚清官書(shū)局的用紙盡管得到不少學(xué)者的關(guān)注，但卻較少對(duì)各書(shū)局的用紙情況進(jìn)行深入考察，而《書(shū)目》一書(shū)卻為我們提供了前期著名官書(shū)局的用紙情況。金陵書(shū)局用紙：官堆紙、加料官堆紙、宣紙、料半宣紙、小料半宣紙、大料半宣紙、杭連紙；淮南書(shū)局用紙：杭連紙、毛邊紙、賽連紙、頭太紙；蘇州局用紙：毛邊紙、連史紙、毛太紙、賽連紙；江西局用紙：官堆紙、連史紙、吉連紙；浙江局用紙：連史紙、毛太紙、官堆紙、賽連紙、重塞紙；湖北局用紙：竹連紙、官堆紙、白宣紙、賽連紙（使用較少）；上海制造局用紙：連史紙、賽連紙、扇料紙、毛太紙。從以上7家官書(shū)局早期的用紙來(lái)看，金陵書(shū)局的宣紙，淮南書(shū)局的頭太紙，江西局的連史紙、吉連紙，浙江局的重賽紙，湖北局的竹連紙以及上海制造局的扇料紙都獨(dú)具特色，而使用連史、官堆、賽連、毛太這四種紙較為普遍。

3.2.2 有助于了解局本的價(jià)格

不同類(lèi)別的紙張的質(zhì)量不盡相同，從而使用不同類(lèi)型的紙張印刷出來(lái)的圖書(shū)的效果不一樣，進(jìn)而導(dǎo)致圖書(shū)價(jià)格的不同?！稌?shū)目》一書(shū)除了記錄前期官書(shū)局的用紙情況外，還記錄近800種局本的圖書(shū)價(jià)格，并且標(biāo)注了每部書(shū)不同紙張的價(jià)格，如蘇州局本《欽定左轉(zhuǎn)讀本》，毛邊紙每部制錢(qián)1 464文，連史紙每部制錢(qián)1 680文，毛太紙每部制錢(qián)1 200文，這比以往研究者以“廉價(jià)”二字進(jìn)行概括局本的價(jià)格更為直觀。盡管在局本價(jià)格研究者都參考的《官書(shū)局書(shū)目匯編》中也列出了局本圖書(shū)的價(jià)格以及用紙情況，如淮南書(shū)局本《大戴禮記》賽連紙售洋九角，《陸宣公集》杭連紙售洋一元四角、賽連紙售洋二元六角，但在該書(shū)中有不少圖書(shū)要么沒(méi)有標(biāo)注其價(jià)格，要么只有價(jià)格沒(méi)有用紙，如淮南書(shū)局61種書(shū)籍中有18種沒(méi)有價(jià)格，15種沒(méi)有標(biāo)注用紙，而且同一部書(shū)標(biāo)注的用紙最多2種。但在《書(shū)目》中，每一種書(shū)都有價(jià)格和用紙的記錄，不少書(shū)籍標(biāo)注的用紙達(dá)3種之多，這不僅能更加全面地了解前期局本圖書(shū)的價(jià)格，同時(shí)也能從其中窺見(jiàn)到影響圖書(shū)價(jià)格的重要因素以及局本廉價(jià)之原因。

五局合刻本《二十四史》白宣紙每部制錢(qián)為平足銀166兩，官堆紙每部制錢(qián)為平足銀100兩，兩者之間的差價(jià)達(dá)到了66兩；湖北局本《欽定七經(jīng)》白宣紙每部制錢(qián)為51 660文，而竹連紙每部制錢(qián)為23 580文，前者是后者的2倍多。由此可見(jiàn)，同一本書(shū)采用不同紙張制作，其價(jià)格差異較大，從而可知用紙對(duì)局本價(jià)格的影響較大?！稌?shū)目》中所收錄各局本不同用紙的價(jià)格，從中還可以窺見(jiàn)各種類(lèi)別紙張的質(zhì)量。如湖北局本《御批通鑒輯覽》竹連紙每部制錢(qián)8 439文，白宣紙每部制錢(qián)27 285文，官堆紙每部制錢(qián)7 600文，可見(jiàn)竹連紙又要比官堆紙質(zhì)量好。又江西局本《四書(shū)》官堆紙每部制錢(qián)620文，連史紙每部制錢(qián)880文，吉連紙470文，可見(jiàn)連史紙優(yōu)于官堆紙，官堆紙又要優(yōu)于吉連紙。結(jié)合各局本不同紙張的價(jià)格，可以推導(dǎo)出白宣紙較好，連史紙、竹連紙稍次之，官堆紙?jiān)俅沃B紙更次之這樣一個(gè)等級(jí)序列。至于毛邊、賽連、杭連、毛太、官堆之質(zhì)量，通過(guò)各書(shū)局印制之價(jià)格，皆處于連史紙之下，其中杭連紙要稍微好一些，毛邊、官堆、賽連較差，而毛太紙最差。而局本的用紙正如孔毅在《清代官書(shū)局刻書(shū)述略》中所言，為了降低成本，諸局多用連史、賽連、毛邊、毛太等名種，同時(shí)還常用一種官堆紙[13]。局本圖書(shū)價(jià)格研究者們多以“廉價(jià)”二字進(jìn)行概括，這種“廉價(jià)”除了他們所說(shuō)的“不以盈利為目的”的原因外，局本用紙使用這些中低檔紙為主的事實(shí)也是導(dǎo)致“廉價(jià)”的原因之一。