張蓓 招楚堯 馬如秋

(華南農(nóng)業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，廣東 廣州 510642)

一、引言與文獻綜述

《中共中央關于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標的建議》提出以“建成法治社會”為遠景目標。開展農(nóng)村法治建設是解決“三農(nóng)”問題的重要基礎，是促進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的關鍵路徑，更是全面推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要組成部分。農(nóng)業(yè)技術迭代創(chuàng)新對農(nóng)產(chǎn)品供應鏈主體在生產(chǎn)經(jīng)營中的行為規(guī)范及農(nóng)村人才培育提出更高要求。在此背景下，農(nóng)業(yè)經(jīng)理人這一新型職業(yè)應運而生，其指在農(nóng)民專業(yè)合作社等農(nóng)業(yè)經(jīng)濟合作組織中，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織、設備作業(yè)、技術支持、產(chǎn)品加工與銷售等管理服務的人員。農(nóng)業(yè)經(jīng)理人是農(nóng)產(chǎn)品供應鏈關鍵主體，他們懂技術、懂市場、懂法律，在農(nóng)村專業(yè)合作社中發(fā)揮落實政策制度、嚴控質(zhì)量風險等重要職能[1]。我國高度重視農(nóng)業(yè)經(jīng)理人培育，農(nóng)業(yè)經(jīng)理人作為農(nóng)業(yè)供應鏈的重要行為主體，提升其遵紀守法意識對保障農(nóng)業(yè)安全有序發(fā)展十分必要。然而，“青島龍花源植物油有限公司使用違規(guī)食品原料乙基麥芽酚生產(chǎn)調(diào)和油”“小黃姜種植專業(yè)合作社超范圍使用食品添加劑二氧化硫生產(chǎn)姜粉”等農(nóng)業(yè)經(jīng)理人相關主體違法事件頻發(fā)，突顯農(nóng)業(yè)經(jīng)理人在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)標準、添加劑使用規(guī)范等方面存在法律認知有限、守法意愿不強的特征。且農(nóng)業(yè)經(jīng)理人行為多僅依靠法律約束，面對嚴格的考核體系，易因逐利降低守法意愿和風險控制積極性[2]，在農(nóng)業(yè)新型技術應用等方面產(chǎn)生道德失范、違法違規(guī)等行為。由此，如何保障農(nóng)產(chǎn)品相關法律有效實施，促進農(nóng)業(yè)經(jīng)理人形成守法意愿，對優(yōu)化法律監(jiān)管效果，保障農(nóng)產(chǎn)品供應安全尤為重要?，F(xiàn)有研究顯示，個體守法行動邏輯受法律規(guī)范、社會規(guī)范和個人規(guī)范影響[3]。一方面通過權威的法律工具對行動者產(chǎn)生實質(zhì)性影響，基于威懾理論通過感知威懾力和獎懲機制促使其趨利避害。農(nóng)業(yè)經(jīng)理人對法律的感知是其專業(yè)素質(zhì)的內(nèi)在要求，法律觀念的建構能夠提高其依法履行義務的自覺性；另一方面，從觀念、意識與行為關系角度解釋，行動者的經(jīng)驗和認知形成對規(guī)范的內(nèi)化，在潛意識下做出正確的事或大家都在做的事，從而做出是否遵循法律的選擇。農(nóng)業(yè)經(jīng)理人處于非正式利益聯(lián)盟中，其生產(chǎn)經(jīng)營過程需發(fā)展農(nóng)村社會聯(lián)系，塑造鄉(xiāng)土情懷，從而影響經(jīng)營行為[4]，其守法傾向和行為已嵌入鄉(xiāng)村的社會結(jié)構中?；诖?，從農(nóng)業(yè)經(jīng)理人法律感知和社會資本角度探討守法意愿的形成邏輯具有重要的實踐意義。

農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿指其按農(nóng)業(yè)相關法律要求踐行生產(chǎn)經(jīng)營行為的意愿。從守法意愿的形成機制來看，年齡、收入來源和社會地位等個體特征對守法意愿有重要影響[5]，農(nóng)業(yè)經(jīng)理人與供應鏈成員合作時關注自身利益和未來發(fā)展，更注重對合作成員的情感投入[6]。現(xiàn)有文獻主要從宏觀角度解釋立法規(guī)范、司法規(guī)范、程序正義、道德觀念及社會規(guī)范的認知如何顯著影響個體的強制守法與自愿守法意愿[3]。守法意愿的實證研究十分有限，已有研究僅強調(diào)公民守法義務和規(guī)制內(nèi)容，將個體放置于被動的守法客體地位，缺乏對守法的主體意愿構建研究，對違法行為的客觀闡述也無法刻畫個體關于守法的行動邏輯[7]。懲罰威懾模型指出，個體對法律懲罰的嚴厲程度和確定程度感知將影響其守法行為[8]?？梢?，法律感知在農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法行為可能扮演重要角色。從社會資本的經(jīng)濟效果來看，基于社會網(wǎng)絡、社會信任和社會規(guī)范，在傳統(tǒng)道德觀念邏輯和現(xiàn)代治理體系改革下，當今我國鄉(xiāng)村治理既涵蓋村民自治，又包括基層黨組織、鄉(xiāng)紳、宗族等多種社會關系相互影響，形成長期博弈的中國式鄉(xiāng)村多元治理體系，其中由血緣和地緣衍生的差序格局尤為突出[9]。此外，社會資本嵌入以互惠、信任為基礎的鄉(xiāng)村人際關系，并促進群體中的集體行動，鄉(xiāng)土社會的復雜性在村民日常生活中常常使人情世故重于法律秩序[10]。社會資本對推動農(nóng)戶等農(nóng)產(chǎn)品供應鏈成員形成流域生態(tài)治理參與意愿[11]、開展生活垃圾分類行為[12]有重要影響。農(nóng)業(yè)經(jīng)理人扎根于復雜的農(nóng)村社會網(wǎng)絡中，既聯(lián)結(jié)農(nóng)戶等供應鏈成員，又與村委會等主體交流，還協(xié)調(diào)地方資源提升農(nóng)產(chǎn)品競爭力，社會資本對其行為影響可能更為明顯?？梢姡鐣Y本對促進農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿可能有關鍵作用。從守法意愿的內(nèi)在機理來看，心理契約強調(diào)合作雙方對自身或他人的權利義務的期望[6]，適用于探究農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿形成的內(nèi)在機理。已有研究指出個體對所處環(huán)境有控制感時會產(chǎn)生積極心理反應[13]。農(nóng)業(yè)經(jīng)理人對供應鏈各環(huán)節(jié)風險控制感越高，越可能產(chǎn)生親社會行為。本研究將控制感細化為風險控制感，探究其在法律感知、社會資本與心理契約關系間的作用機制。

綜上所述，已有研究認同法律認知及一般個體因素對農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿的影響。但缺乏基于我國農(nóng)村社會特定情境探究農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿形成機理的研究。首先，現(xiàn)有文獻尚未揭示法律感知對農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿的影響機制。現(xiàn)有研究認為農(nóng)產(chǎn)品供應鏈主體守法意愿取決于法律感知，而農(nóng)業(yè)經(jīng)理人懂經(jīng)營、善管理，對政策法規(guī)敏感性高[14]，其法律感知更可能影響守法意愿。其次，當前研究較少針對農(nóng)業(yè)經(jīng)理人社會資本展開探索，立足我國農(nóng)村人情社會特征探究社會資本對農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿影響的研究更為少見。再次，現(xiàn)有研究對農(nóng)業(yè)經(jīng)理人形成守法意愿的內(nèi)在機理討論不足，缺乏對社會資本、法律感知的邊界條件探索。

本研究理論貢獻有：第一，創(chuàng)新性地引入社會資本理論探究農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿影響因素，突破原有農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿研究僅從法律法規(guī)單一視角出發(fā)的窘境，為推動新時代農(nóng)業(yè)經(jīng)理人遵守法律法規(guī)、踐行風險控制責任提供理論依據(jù)；第二，基于心理契約打開農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿形成“黑箱”，充分認識法律感知與社會資本對農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿的影響機制，挖掘提升農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿的科學路徑；第三，引入風險控制感進一步揭示其在法律感知、社會資本與心理契約間的調(diào)節(jié)作用，將宏觀社會因素與微觀個體特征結(jié)合，細化農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿形成過程，為提升供應鏈風險控制主體守法意愿提供決策參考。

二、理論分析與研究假設

(一)法律感知與守法意愿

組織社會學對制度理論展開深入探究，認為制度在規(guī)制層面、規(guī)范層面及文化-認知層面三個方面約束個體行為。其中，規(guī)制層面指能體現(xiàn)國家權威的法律法規(guī)及政策，它具有強制性，能反映一個國家或地區(qū)法律落實情況，也是制度理論的重要支柱[15]。由此，本研究聚焦制度的規(guī)制層面展開探究。法律感知指個體對特定行為的理解判斷后對法律產(chǎn)生的認知，包括感知法律權威、感知法律公平和感知法律效力[16]。

感知權威性體現(xiàn)感知法律注重公民利益和社會價值程度，以一系列受公眾認可并遵守道德的命令管控生產(chǎn)經(jīng)營行為[17]。農(nóng)業(yè)經(jīng)理人法律權威性感知越強，感知法律維護社會秩序程度越高，其感知違法成本越高，規(guī)范經(jīng)營的價值觀念越深刻，從而形成強烈的風險控制意愿[18]。感知權威性越高，農(nóng)業(yè)經(jīng)理人為規(guī)避法律風險，遵守法律并實施安全生產(chǎn)經(jīng)營行為的意愿也越強烈。感知公平性強調(diào)感知法律對每個公民的平等適用程度，不存在偏袒或歧視，并合理地處理案件[19]。感知公平性越高，農(nóng)業(yè)經(jīng)理人感知法律以公開透明的原則評估個體行為的程度越高[20]，越信任法律，其遵守法律并實施安全生產(chǎn)和銷售行為意愿也越強烈，促使其主動參與農(nóng)產(chǎn)品風險治理。感知有效性代表公民對法律滿足個體需求并有高度約束力的認同度[21]。農(nóng)業(yè)經(jīng)理人法律有效性感知越強，感知法律精準、及時、科學地處理風險事件程度越高，對潛在違法動機約束越強，農(nóng)業(yè)經(jīng)理人遵守法律實施安全經(jīng)營行為的意愿也越強烈?；诖?，法律感知中感知權威性和感知公平性越高以及感知有效性越強，越可能促進農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿形成。故提出以下假設。

H1法律感知對守法意愿具有顯著正向影響。

(二)社會資本與守法意愿

社會資本指社會關系網(wǎng)絡中能影響成員并為其提供幫助的資源[22]。Coleman(1988)[23]指出，社會資本是社會化的資源，社會群體成員的社會資本對其他形式的資本有“繁殖效應”?，F(xiàn)有研究將社會資本分為社會網(wǎng)絡、社會信任及社會規(guī)范三個維度[22]。其中，社會網(wǎng)絡指社會群體成員通過互動發(fā)展的社會關系；社會信任指社會群體成員間合作傾向和互惠關系；社會規(guī)范指對社會群體成員行為的約束過程。在本研究中，社會資本指農(nóng)業(yè)經(jīng)理人嵌入其關系網(wǎng)絡時所形成的實際或潛在資源和能力總和。

在社會網(wǎng)絡的維度中，鄰里效應指個體在社會交往中主動接受、模仿信息，并對自身造成的影響[24]。農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿受農(nóng)戶、其他農(nóng)業(yè)經(jīng)理人等供應鏈多元合作主體影響，社會網(wǎng)絡中的強聯(lián)系能拉近群體內(nèi)部關系并促進他們頻繁交流，以提升供應鏈主體守法意愿[25]。社會網(wǎng)絡中鄰里效應越強，農(nóng)業(yè)經(jīng)理人從供應鏈主體成員中習得的法律知識與實踐技能越多，其守法意愿越強烈。在社會信任的維度中，價值認同指個體接受、吸收群體價值觀點，并轉(zhuǎn)化為自身價值觀念和行為傾向[26]。價值認同涉及個體處理與集體間的關系，并影響社會網(wǎng)絡內(nèi)部凝聚力、信任及行為動機等[27]。同時，農(nóng)業(yè)經(jīng)理人與其所在的社會網(wǎng)絡感知相似度越高，越能將自身觀念與團體觀念融合，進而影響其行為意向。可見，農(nóng)業(yè)經(jīng)理人對社會網(wǎng)絡價值認同越強，安全生產(chǎn)經(jīng)營價值觀念越深刻，其守法意愿越強烈。在社會規(guī)范的維度中，道德規(guī)范指個體對特定行為正確或不正確的判斷，個體遵循內(nèi)部道德規(guī)則后會形成滿足、自豪等積極情感[28]。常態(tài)激活理論表明，個體了解行為后果并愿意對行為負責時，其道德規(guī)范會被激活[29]。社會規(guī)范中道德規(guī)范越強，農(nóng)業(yè)經(jīng)理人對違法行為和違法成本的責任意識越強，越愿提升消費者福祉、規(guī)范自身行為，其守法意愿越強烈?；诖?，社會資本中鄰里效應、價值認同和道德規(guī)范越強，越可能對農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿產(chǎn)生影響。故提出以下假設。

H2社會資本對守法意愿具有顯著正向影響。

(三)心理契約的中介效應

心理契約指個體對特定事物或職責潛在的感知義務[30]。感知權威性通過法律強制性和約束力促使農(nóng)業(yè)經(jīng)理人提升職業(yè)責任感，并提高職業(yè)承諾[18]。感知公平性能夠體現(xiàn)法律公正合理的判處，農(nóng)業(yè)經(jīng)理人在感知到法律的保護后能增強其職業(yè)認同感[20]，并努力促進生產(chǎn)經(jīng)營安全。感知有效性提供明確的規(guī)則和指示，使農(nóng)業(yè)經(jīng)理人明晰供應鏈中的安全保障義務。基于此，法律感知程度越強，越可能促使農(nóng)業(yè)經(jīng)理人形成心理契約。心理契約反映個體對職業(yè)的隱含期望，并能夠推動其持續(xù)工作。鄰里效應通過傳遞農(nóng)業(yè)經(jīng)理人正能量事跡，發(fā)揮農(nóng)業(yè)經(jīng)理人帶頭人的榜樣作用，加強互惠合作，提高農(nóng)業(yè)經(jīng)理人歸屬感，增強職業(yè)承諾。價值認同通過分享共同的看法和觀念，促進農(nóng)業(yè)經(jīng)理人群體穩(wěn)定和諧，強化心理認同和忠誠[27]。道德規(guī)范增強個體主觀規(guī)范、激活農(nóng)業(yè)經(jīng)理人規(guī)范經(jīng)營意識?；诖?，社會資本積累越充分，越促進農(nóng)業(yè)經(jīng)理人產(chǎn)生心理契約。

農(nóng)業(yè)經(jīng)理人在法律感知和社會資本綜合刺激下，不斷提升心理契約水平，經(jīng)過一系列認知反應過程產(chǎn)生順應法律規(guī)范和行為準則的動機，最終形成遵守法律法規(guī)的行為意愿。心理契約代表一系列心理期望，在農(nóng)業(yè)經(jīng)理人群體中體現(xiàn)為對自身職業(yè)義務理解，是一種長期、注重情感價值的關系型認知。農(nóng)業(yè)經(jīng)理人對職業(yè)使命、目標的認同推動其從內(nèi)心尊重法律，提高法律素養(yǎng)和守法意愿，并為農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展做出貢獻[30]?；诖耍睦砥跫s水平越高，越能促進農(nóng)業(yè)經(jīng)理人產(chǎn)生守法意愿。故提出以下假設。

H3a心理契約在法律感知與守法意愿間發(fā)揮中介效應。

H3b心理契約在社會資本與守法意愿間發(fā)揮中介效應。

(四)風險控制感的調(diào)節(jié)效應

農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿既受法律感知因素和社會資本因素約束，也受認知能力等個體特征影響，更與農(nóng)業(yè)經(jīng)理人自身風險控制感密切關聯(lián)。風險控制感指個體對風險事件的感知掌控程度，即能采取措施有效降低潛在風險事故發(fā)生概率的能力[31]。具體而言，風險控制感指農(nóng)業(yè)經(jīng)理人知曉農(nóng)藥殘留等風險危害后果的嚴重性后，體現(xiàn)為風險回避或損失控制的能力[13]。相對于風險控制感較低的農(nóng)業(yè)經(jīng)理人，風險控制感較高的農(nóng)業(yè)經(jīng)理人法律感知和社會資本的雙重規(guī)制對其心理契約水平影響更顯著，越能在法律效應和社會網(wǎng)絡影響下提升維護職業(yè)規(guī)范的信念，并促成守法意愿[32]，即法律感知、社會資本通過心理契約的中介作用影響守法意愿。一方面，農(nóng)業(yè)經(jīng)理人經(jīng)過一定安全生產(chǎn)經(jīng)營行為實踐和培訓后，其法律知識水平、管理能力較高，在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營過程中形成更豐富的實踐經(jīng)驗。由此，法律感知較高時，農(nóng)業(yè)經(jīng)理人接收法律信息能力較強，更易內(nèi)化產(chǎn)生認同并形成心理契約，并表現(xiàn)為主動遵紀守法的態(tài)度，強化法律感知的正向效應；另一方面，除了規(guī)范的法律法規(guī)知識學習，社會網(wǎng)絡中供應鏈合作成員的安全生產(chǎn)經(jīng)驗也能為農(nóng)業(yè)經(jīng)理人提供安全生產(chǎn)信息和操作方式。由此，當社會資本水平較高時，在農(nóng)業(yè)經(jīng)理人社會網(wǎng)絡中更能形成信任等氛圍，農(nóng)業(yè)經(jīng)理人職業(yè)認同等心理契約形成更容易，從而促使提升守法意愿。風險控制感的調(diào)節(jié)作用以心理契約為中介傳導機制，即風險控制感差異通過提升心理契約水平，影響農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿。故提出以下假設。

H4a風險控制感在法律感知與心理契約間發(fā)揮調(diào)節(jié)效應。

H4b風險控制感在社會資本與心理契約間發(fā)揮調(diào)節(jié)效應。

本研究在研究假設基礎上，提出以下概念模型(見圖1)。

圖1 概念模型

三、研究設計

(一)調(diào)研對象

作為實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的農(nóng)業(yè)強省，廣東省大力推進“科教興農(nóng)、人才強農(nóng)、高素質(zhì)農(nóng)民固農(nóng)”。2020年，廣東省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳出臺《廣東省精勤農(nóng)民培育實施方案》，指出自2020年起3年內(nèi)廣東省將繼續(xù)培育農(nóng)業(yè)經(jīng)理人1萬人，引領廣東省農(nóng)業(yè)高質(zhì)量轉(zhuǎn)型升級。廣東省積極落實中央全面依法治國委員會部署及《關于加強法治鄉(xiāng)村建設的實施意見》，以法治賦能鄉(xiāng)村振興。根據(jù)廣東省司法廳統(tǒng)計，截至2021年全省已有25 763個廣東省民主法治村，通過線下鄉(xiāng)村法治書屋、基層法律服務及線上法治課堂、法治微視頻等開展普法教育，提升鄉(xiāng)村法治化水平。農(nóng)業(yè)經(jīng)理人作為農(nóng)產(chǎn)品供應鏈核心主體，是保障農(nóng)產(chǎn)品供應安全的重點監(jiān)管對象。由此，本研究選取廣東省農(nóng)業(yè)經(jīng)理人作為調(diào)研對象，具有典型性和代表性。

本研究調(diào)查問卷得到廣東省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳、廣東省農(nóng)業(yè)科學研究院等政府與科研機構支持，對廣東省廣州市、佛山市、清遠市和梅州市等10地市的農(nóng)業(yè)經(jīng)理人發(fā)放調(diào)查問卷，于2021年5月至6月通過線下實地訪談及線上QQ、微信等社交平臺發(fā)送并回收問卷。共發(fā)放問卷401份，回收問卷401份，剔除58份不合格問卷，得到有效問卷343份，問卷有效回收率為85.5%。樣本特征見表1。男性被訪者占63%；年齡在30歲至49歲的被訪者占63.6%；高中及以上學歷的被訪者占86.7%；4年以上生產(chǎn)經(jīng)營年限的被訪者占78.7%?？梢姡蟛糠直辉L者能夠較好地對問卷內(nèi)容進行理解，并對自己所從事的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營活動充分了解，因此本研究調(diào)查樣本較為理想。

(二)變量測量

問卷設計變量及測度項選擇均來源于國內(nèi)外成熟量表，根據(jù)農(nóng)業(yè)經(jīng)理人研究背景具體修改問卷題項形成初始量表，經(jīng)過問卷前測并根據(jù)反饋意見完善初始量表，最終形成9個變量31個測度項的調(diào)查問卷(見表2)。問卷采用李克特(Likert)五點評分量表，所有變量測度項按“非常不同意”“不同意”“中立”“同意”和“非常同意”分別賦值為“1”分到“5”分。

問卷設計測度項分別參考以下權威文獻：(1)法律感知的測量包含感知權威性(PA)、感知公平性(PF)和感知有效性(PV)三個維度，感知權威性測度項借鑒了Van der Toorn等(2011)[18]的研究；感知公平性測度項借鑒了Franche等(2009)[20]的研究；感知有效性測度項借鑒了Wan等(2014)[21]的研究。(2)社會資本的測量包含鄰里效應(NE)、價值認同(VI)和道德規(guī)范(MN)三個維度，鄰里效應測度項借鑒了Abadi(2018)[25]的研究；價值認同測度項借鑒了Mael和Ashforth(1992)[27]的研究；道德規(guī)范測度項借鑒了Shin和Hancer(2016)[29]的研究。(3)心理契約(PC)測度項借鑒了Millward和Hopkins(1998)[30]的研究。(4)風險控制感(RC)測度項借鑒了Michinov(2005)[32]的研究。(5)守法意愿(LW)測度項借鑒了呂丹和張俊飚(2020)[33]的研究。

表1 樣本特征統(tǒng)計(N=343)

四、數(shù)據(jù)分析與結(jié)果

(一)信效度檢驗

信度分析。本研究運用SPSS24.0和AMOS25.0中的克朗巴赫系數(shù)(Cronbach’s alpha)分別檢驗各變量的內(nèi)部一致性?？死拾秃障禂?shù)大于0.7可認為各測度項間的內(nèi)部一致性程度良好，各研究變量的克朗巴赫系數(shù)最低0.702，最高0.943，皆大于0.7，由此認為本研究變量具有較高的信度(見表2)。

效度分析。在內(nèi)容效度方面，借鑒國內(nèi)外成熟量表，并通過專家審閱、預調(diào)研及反復修改，形成內(nèi)容效度較為良好的問卷。因此，本研究量表并非自主開發(fā)，無需再進行主成分分析。在結(jié)構效度方面，對本研究量表進行因子分析，得出各題項所在因子的因子載荷系數(shù)。運用平均方差提取值(AVE)和組合信度(CR)對各構念進行收斂效度和判別效度檢驗(見表2)。各構念AVE值介于0.497-0.861；CR值介于0.743-0.949，由此收斂效度較高。各變量AVE值平方根(見表3)均大于相應相關系數(shù)，各變量測度項判別效度較高。以上檢驗結(jié)果表示各變量測度項具有良好的信度和效度。

表2 變量測度項及信度效度檢驗

(二)同源誤差檢驗

本研究運用SPSS24.0對樣本進行共同方法偏差檢驗。運用主成分分析及最大方差旋轉(zhuǎn)法進行因子分析，將9個變量測度項合并至一個變量。首先，KMO Test輸出結(jié)果為0.678，意味著變量間相關性較強，Bartlett’s Test輸出結(jié)果為11190.679，df值為300，sig值為0，符合因子分析要求。其次，基于Harman單因子檢驗，累積方差解釋率為78.590，超過60%，表示問卷擬合度和解釋能力較強。另外，運用AMOS25.0得出各變量測度項標準載荷(見表2)，因子載荷系數(shù)皆大于標準值0.5，處于0.577-0.990間，表明各變量在結(jié)構上具有穩(wěn)定性。

(三)相關分析

本研究選取性別(Gen)、年齡(Age)和受教育程度(Edu)作為控制變量，以更準確呈現(xiàn)變量間的作用關系，對9個變量進行集中編碼并計算其均值、標準差及相關系數(shù)(見表3)，各主要變量均值總體在4以上，表明農(nóng)業(yè)經(jīng)理人法律感知和社會資本認可度較高，各變量標準差總體小于1，表明數(shù)據(jù)波動較小，數(shù)據(jù)呈集中狀態(tài)，較好地反映農(nóng)業(yè)經(jīng)理人真實情況。感知權威性與守法意愿(r=0.365，p<0.01)、感知公平性與守法意愿(r=0.416，p<0.01)、感知有效性與守法意愿(r=0.301，p<0.01)、鄰里效應與守法意愿(r=0.279，p<0.01)、價值認同與守法意愿(r=0.266，p<0.01)、道德規(guī)范與守法意愿(r=0.557，p<0.01)顯著正相關。感知權威性與心理契約(r=0.456，p<0.01)、感知公平性與心理契約(r=0.556，p<0.01)、感知有效性與心理契約(r=0.579，p<0.01)、鄰里效應與心理契約(r=0.465，p<0.01)、價值認同與心理契約(r=0.499，p<0.01)、道德規(guī)范與心理契約(r=0.548，p<0.01)顯著正相關。最后，心理契約與守法意愿(r=0.516，p<0.01)顯著正相關，各變量AVE平方根值皆大于相關系數(shù)，進一步驗證了區(qū)分效度。相關分析與理論模型預期假設一致，為后文研究假設的合理性提供了基礎條件。

表3 均值、標準差與相關系數(shù)

(四)假設檢驗

1.直接效應檢驗

本文的假設構念是抽象存在，變量無法直接測量，結(jié)構方程模型融合了因子分析與線性回歸分析的統(tǒng)計方法，適用于揭示顯變量與潛變量或潛變量與潛變量之間的關聯(lián)關系。由于在法律感知、社會資本與守法意愿的影響機制中，相關變量具有主觀性強、直接測量難度大的特點，因此本文根據(jù)Byrne(2013)[34]提出的方法采用結(jié)構方程分析研究問題。運用SPSS24.0和AMOS25.0結(jié)構方程技術對樣本進行直接效應分析，探索感知權威性、感知公平性、感知有效性、鄰里效應、價值認同、道德規(guī)范、心理契約、風險控制感和守法意愿及其他路徑上的直接效應機制。模型設定如下：構建結(jié)構方程模型1-模型3檢驗法律感知對守法意愿的影響，構建結(jié)構方程模型4-模型6檢驗社會資本對守法意愿的影響，構建結(jié)構方程模型7-模型13檢驗心理契約的中介作用。采用Bootstrapping抽樣5 000次，得到各變量間關系的路徑系數(shù)及顯著性結(jié)果(見表4和圖2)。

表4 模型路徑系數(shù)的顯著性檢驗

圖2 結(jié)構方程路徑圖

法律感知和社會資本的子維度顯著影響守法意愿。感知權威性顯著正向影響守法意愿(β=0.365，p<0.01)；感知公平性顯著正向影響守法意愿(β=0.416，p<0.01)；感知有效性顯著正向影響守法意愿(β=0.301，p<0.01)；鄰里效應顯著正向影響守法意愿(β=0.279，p<0.01)；價值認同顯著正向影響守法意愿(β=0.303，p<0.01)；道德規(guī)范顯著正向影響守法意愿(β=0.557，p<0.01)，說明感知權威性、感知公平性、感知有效性及鄰里效應、價值認同、道德規(guī)范對守法意愿顯著。分析結(jié)果表明，法律感知中感知權威性、感知公平性和感知有效性及社會資本中鄰里效應、價值認同和道德規(guī)范全部對守法意愿起正向作用，有助于守法意愿的形成。由此，H1、H2得到驗證。

法律感知中和社會資本的子維度顯著影響心理契約。感知權威性顯著正向影響心理契約(β=0.456，p<0.01)；感知公平性顯著正向影響心理契約(β=0.556，p<0.01)；感知有效性顯著正向影響心理契約(β=0.579，p<0.01)；鄰里效應顯著正向影響心理契約(β=0.465，p<0.01)；價值認同顯著正向影響心理契約(β=0.526，p<0.01)；道德規(guī)范顯著正向影響心理契約(β=0.548，p<0.01)，說明感知權威性、感知公平性、感知有效性及鄰里效應、價值認同、道德規(guī)范對心理契約作用顯著。分析結(jié)果表明，法律感知中感知權威性、感知公平性和感知有效性及社會資本中鄰里效應、價值認同和道德規(guī)范全部對心理契約起正向作用。由此，H3a、H3b基本成立。

心理契約對守法意愿完全發(fā)揮作用。心理契約與守法意愿間路徑系數(shù)與顯著性水平為0.516和p<0.01，說明心理契約對守法意愿完全顯著，即H3a、H3b基本成立。最后，守法意愿作為內(nèi)生變量的R2值為0.438，說明該模型具有較好的解釋力度。

2.中介效應檢驗

為檢驗心理契約的中介效應，基于Hayes(2012)[35]條件過程分析(Conditional Process Analysis)采用SPSS宏的Model4(簡單中介檢驗)進行Bootstrap檢驗，對總效應、直接效應和中介效應分解，結(jié)果如表5所示，表中Bootstrap95%置信區(qū)間上下限都不包括0表示顯著。感知權威性中介效應值為0.222，占比為55.12%；感知公平性中介效應值為0.171，占比為47.89%；感知有效性中介效應值為0.234，占比為98.86%；鄰里效應中介效應值為0.152，占比為82.16%；價值認同中介效應值為0.184，效應占比為85.40%；道德規(guī)范中介效應值為0.146，占比為29.67%，表明感知權威性、感知公平性、感知有效性、鄰里效應、價值認同和道德規(guī)范不僅能夠直接影響守法意愿，而且通過心理契約的中介效應影響守法意愿，H3a、H3b得到驗證。

表5 總效應、直接效應及心理契約的中介效應分解表

3.調(diào)節(jié)效應檢驗

在中介效應的基礎上，基于Hayes(2012)[35]條件過程分析(Conditional Process Analysis)采用了SPSS宏的Model7進行有調(diào)節(jié)的中介效應模型檢驗，如表6所示，得出風險控制感分別在感知公平性、感知有效性、價值認同、道德規(guī)范與心理契約間發(fā)揮調(diào)節(jié)效應，在其他變量間均無調(diào)節(jié)效應。在控制性別、年齡、文化程度、經(jīng)營種類、經(jīng)營年限和經(jīng)營角色下，分析結(jié)果如表6所示，感知公平性和風險控制感的交互項顯著(coeff=-0.091，p<0.1)，感知有效性和風險控制感的交互項顯著(coeff=-0.139，p<0.05)，即風險控制感分別在感知公平性、感知有效性與心理契約間起負向調(diào)節(jié)效應。同理，分析結(jié)果如表6所示，價值認同和風險控制感的交互項顯著(coeff=-0.072，p<0.1)，道德規(guī)范和風險控制感的交互項顯著(coeff=0.168，p<0.05)，即風險控制感分別在價值認同、道德規(guī)范與心理契約間起負向調(diào)節(jié)效應和正向調(diào)節(jié)效應。

表6 風險控制感調(diào)節(jié)效應檢驗

進一步進行調(diào)節(jié)效應圖分析(見圖3-6)，如圖3所示，風險控制感較低時(M-SD)，感知公平性對心理契約的正向作用更強，具有負向調(diào)節(jié)效應。同理，如圖4所示，風險控制感較低時(M-SD)，感知有效性對心理契約的正向作用更強，具有負向調(diào)節(jié)效應。在法律感知因子中，負向調(diào)節(jié)可能的原因是個人風險控制感低、農(nóng)產(chǎn)品安全事件頻發(fā)，感知法律公平性能強化權由法定、權依法使等法治觀念，自覺尊崇法治和敬畏法律，感知法律有效性能堅定執(zhí)法必嚴、違法必究的法治思想，對保障安全持續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營尤為重要，對心理契約形成越顯著，H4a部分成立。此外，如圖5所示，風險控制感較低時(M-SD)，價值認同對心理契約的正向作用更強，具有負向調(diào)節(jié)效應。相反，如圖6所示，風險控制感較高時(M+SD)，道德規(guī)范對心理契約的正向作用更強，具有正向調(diào)節(jié)效應。在社會資本因子中，風險控制感在價值認同、道德規(guī)范和心理契約之間分別起負向調(diào)節(jié)和正向調(diào)節(jié)作用，可能的原因是風險控制感越低，基于補償控制理論個體將激發(fā)控制感補償機制，通過社會系統(tǒng)認可獲得控制感補償，通過強化價值認同以抵御外部環(huán)境的不確定性，從而風險控制感越低，將加強價值認同對心理契約的正向作用。另一方面，風險控制感越高，對外界風險掌控能力越強，對感知權力和感知約束具有清晰認知，其面對外部環(huán)境的社會規(guī)范、問題意識及歸因方式更呈現(xiàn)穩(wěn)定性、整體性和一致性，由此道德規(guī)范對心理契約的正向作用將更為明顯，H4b部分成立。而風險控制感在感知權威性與心理契約、鄰里效應與心理契約均無調(diào)節(jié)效應產(chǎn)生。可能的原因是在新零售、新電商新型商業(yè)形態(tài)和5G、物聯(lián)網(wǎng)等新型智慧技術日漸普及的趨勢下，新型犯罪方式和手段層出不窮，又囿于法律法規(guī)出臺、更新速度較慢，常常出現(xiàn)法律與實際“脫軌”狀態(tài)，加之部分法規(guī)條文概念模糊、權責不清、職能重疊等情況導致缺乏有效的法律支撐和保障，因此削弱了感知權威性對心理契約的促成關系。此外，鄰里效應一般存在利益相關者之間的積極影響，強化了遵紀守法的互惠效益。但同時，也存在極端的情況，部分農(nóng)業(yè)經(jīng)理人正是因為“熟人關系”從而降低了防范意識，加之信息不完全和判斷能力弱，誘發(fā)違法犯罪行為，極大地違反了自身的職業(yè)準則并破壞了心理契約，由此削弱了鄰里效應對心理契約的促成關系。

圖3 感知公平性調(diào)節(jié)效應圖 圖4 感知有效性調(diào)節(jié)效應圖

圖5 價值認同調(diào)節(jié)效應圖 圖6 道德規(guī)范調(diào)節(jié)效應圖

4.穩(wěn)健性檢驗

為驗證法律感知、社會資本與守法意愿的直接效應的穩(wěn)健性，借鑒鄧志華等(2020)[36]的做法，采用方差膨脹因子(VIF)對法律感知、社會資本與守法意愿間的關系進行檢驗。經(jīng)分析證明，最大的方差膨脹因子(VIF)為3.595，低于多重共線性臨界值5，故表明多重共線性問題無法影響法律感知、社會資本與守法意愿間的關系，具有良好的穩(wěn)健性。

為驗證心理契約分別在法律感知、社會資本與守法意愿的中介效應在風險控制感調(diào)節(jié)效應下的穩(wěn)健性，借鑒王弘鈺和萬鵬宇(2020)[37]的做法，采用Bootstrap法進行分組檢驗。將風險控制感均值加減一個標準差分為高低組，并計算其效應值和在95%顯著性水平下的置信區(qū)間(見表7)，感知公平性、感知有效性、價值認同在不同調(diào)節(jié)水平的效應值為正，且低分組皆大于高分組，在95%的置信區(qū)間不包括0。道德規(guī)范在不同調(diào)節(jié)水平的效應值為正，且高分組大于低分組，在95%的置信區(qū)間不包括0。由此，穩(wěn)健性得到驗證。

表7 穩(wěn)健性檢驗

五、研究結(jié)論與實踐啟示

(一)研究結(jié)論

本研究基于制度理論和社會資本理論，從法律感知、社會資本兩個層面探討了農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿產(chǎn)生的內(nèi)在機制，并引入心理契約和風險控制感揭示農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿的形成機理。運用廣東省343位農(nóng)業(yè)經(jīng)理人的調(diào)查數(shù)據(jù)，一定程度上打開了農(nóng)業(yè)經(jīng)理人形成守法意愿“黑箱”。

研究結(jié)果表明：第一，法律感知對守法意愿有正向顯著影響。本研究從農(nóng)產(chǎn)品供應鏈新型主體農(nóng)業(yè)經(jīng)理人的法律感知這一個體心理層面揭示守法意愿形成的內(nèi)部心理路徑，豐富了制度理論在管理領域的研究內(nèi)容。研究視角聚焦于感知的微觀視角和制度的宏觀視角，現(xiàn)有文獻關于法律與守法的研究多集中于法治觀念、法治體系、企業(yè)監(jiān)管和司法改革等方面，而農(nóng)業(yè)經(jīng)理人相關研究多涉及其職業(yè)發(fā)展、素質(zhì)培育等方面，缺乏對于農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿和態(tài)度方面的研究。由此，本研究從制度的規(guī)制層面出發(fā)，彌補對于農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿探討的不足。結(jié)果表明，感知權威、公平、有效的法律法規(guī)能夠推動農(nóng)業(yè)經(jīng)理人形成守法意愿。

第二，社會資本對守法意愿有正向顯著影響。本研究拓寬了社會資本理論的現(xiàn)實背景，立足我國農(nóng)村社會資本特征，有助于辯證分析、判斷農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿形成的深層次機制。以往研究基于社會資本對我國農(nóng)村政治參與、空間治理等方面展開探索，但鮮有研究結(jié)合我國農(nóng)村親緣關系、地緣關系和業(yè)緣關系交織的“人情社會”特征開展守法意愿本土化研究。基于研究結(jié)果，除了規(guī)制層面的法律法規(guī)，非正式制度中的社會資本也能推動農(nóng)業(yè)經(jīng)理人形成守法意愿。究其原因，鄰里效應賦予了職業(yè)歸屬感以提高守法意愿，價值認同凝聚了集體守法意識，道德規(guī)范構建了守法有關的潛在“精神秩序”。

第三，心理契約在法律感知與守法意愿、社會資本與守法意愿間關系均有中介效應。以往關于心理契約的研究主要集中在品牌信任、留崗意愿等方面，鮮有關注農(nóng)業(yè)經(jīng)理人等新型職業(yè)主體的心理契約作用過程。本研究拓寬了心理契約在管理領域的應用場景，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的背景下，創(chuàng)新性地結(jié)合農(nóng)業(yè)經(jīng)理人這一特殊新型職業(yè)，揭露心理契約在農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿形成機制中扮演著強化自我約束和職業(yè)追求的中介角色。結(jié)果表明，一方面法律感知和社會資本能直接激發(fā)農(nóng)業(yè)經(jīng)理人的守法意愿，另一方面法律感知與社會資本間接推動心理契約形成，增加其對自身職業(yè)的認同度，并通過心理契約推動守法意愿的形成。

第四，風險控制感在感知公平性、感知有效性、價值認同與心理契約間有負向調(diào)節(jié)效應，在道德規(guī)范與心理契約間有正向調(diào)節(jié)效應，但在感知權威性、鄰里效應與心理契約間沒有發(fā)揮調(diào)節(jié)效應。本研究細化了風險控制感研究的研究范疇，豐富了風險控制中的法律規(guī)制與社會資本的研究。結(jié)果表明風險控制感對農(nóng)業(yè)經(jīng)理人法律感知和社會資本有多重效應，即風險控制感在不同程度上產(chǎn)生正向或負向的調(diào)節(jié)效果，這取決于農(nóng)業(yè)經(jīng)理人群體的法律感知特征以及社會資本構成因素。

(二)實踐啟示

本研究依據(jù)研究結(jié)論提出提升農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿的對策建議，為我國有效推進農(nóng)業(yè)經(jīng)理人服務“三農(nóng)”提供實踐啟示。

第一，強化農(nóng)業(yè)經(jīng)理人法律科普及行業(yè)自律，深化農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意識。通過全覆蓋的守法普法新格局激活農(nóng)業(yè)經(jīng)理人法律感知，從而轉(zhuǎn)化為持續(xù)的守法意愿。一方面，以重新修訂的《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》為契機，以制度細化農(nóng)業(yè)經(jīng)理人行為規(guī)范細則，并強化法律運行實施；另一方面，通過普法微視頻、微網(wǎng)課等向農(nóng)業(yè)經(jīng)理人不定期推送法律最新條例，并在業(yè)務培訓中增加法律知識專題培訓，通過提高法律感知增強農(nóng)業(yè)經(jīng)理人知法懂法用法的能力，營造“遇事講法、遇事找法”的守法氛圍。

第二，用活社會資本，提升農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿。通過農(nóng)業(yè)經(jīng)理人社會關系網(wǎng)絡，突破組織制度與公共規(guī)則的邊界，利用社會網(wǎng)絡傳播遵法守法的觀念。一方面，創(chuàng)建農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全信息平臺，促進農(nóng)業(yè)經(jīng)理人與鄰里交流合作，發(fā)揮鄰里的帶動作用，并借助信息平臺傳播農(nóng)業(yè)經(jīng)理人生產(chǎn)經(jīng)營安全守法典型范例和經(jīng)驗；另一方面，提升農(nóng)業(yè)經(jīng)理人的職業(yè)價值認同度，協(xié)同發(fā)放農(nóng)業(yè)經(jīng)理人道德規(guī)范手冊，聚焦踐行綠色營銷等線下教育，鼓勵其承擔安全責任。

第三，著力農(nóng)業(yè)經(jīng)理人心理契約意識培育，打造高素質(zhì)、有情懷的農(nóng)業(yè)經(jīng)理人職業(yè)隊伍。通過農(nóng)村社會生態(tài)系統(tǒng)中心理契約等隱形社會契約關系，減少農(nóng)業(yè)經(jīng)理人短視行為和違法行為。一方面，在權威媒體中增設促進心理契約形成的內(nèi)容專欄，宣傳農(nóng)業(yè)經(jīng)理人積極推動農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營現(xiàn)代化發(fā)展等行為，并將心理契約培育列入農(nóng)業(yè)經(jīng)理人職業(yè)等級評定標準考核項目；另一方面，對涉及違法事例的農(nóng)業(yè)經(jīng)理人進行懲戒或取消其職業(yè)資格，強化農(nóng)業(yè)經(jīng)理人心理契約，打造甘付出、肯奉獻的農(nóng)業(yè)經(jīng)理人隊伍。

第四，實施農(nóng)業(yè)經(jīng)理人風險控制激勵約束，提升監(jiān)管效果。通過壓實監(jiān)管，倒逼農(nóng)業(yè)經(jīng)理人提高風險控制水平，引導農(nóng)業(yè)經(jīng)理人自主控制生產(chǎn)經(jīng)營風險。一方面，借助新一輪機構改革，打造監(jiān)管部門與村居委會聯(lián)盟，把農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)安全作為街鎮(zhèn)年度考核指標，把第三方檢測機構作為活動的“執(zhí)法儀”，加強農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)管力度，約束農(nóng)業(yè)經(jīng)理人行為并提升其風險控制能力；另一方面，以提供資金、設備保障的方式，加大政府部門對農(nóng)業(yè)經(jīng)理人風險控制能力的扶持力度，促進農(nóng)業(yè)經(jīng)理人形成守法意愿。