余蘇超 蘇同向

（南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院，南京 210037）

從景中村游憩吸引力角度出發(fā)，以常州市金壇區(qū)長(zhǎng)蕩湖旅游度假區(qū)內(nèi)21個(gè)具有游憩服務(wù)資源基礎(chǔ)的鄉(xiāng)村為例，基于多源數(shù)據(jù)，選取交通到達(dá)吸引力、游憩服務(wù)吸引力、景觀特色吸引力、鄉(xiāng)村居民參與水平和鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展機(jī)會(huì)5方面因素對(duì)景區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村的游憩吸引力進(jìn)行評(píng)價(jià)，探討以鄉(xiāng)村為研究單元的景中村建設(shè)發(fā)展路徑，以期為相關(guān)規(guī)劃提供借鑒。結(jié)果表明，長(zhǎng)蕩湖旅游度假區(qū)內(nèi)景中村的游憩吸引力整體偏低，且游憩資源分布不均勻；旅游度假區(qū)內(nèi)景中村可劃分為高水平、較高水平、中等水平、較低水平和低水平游憩吸引力5類，從整個(gè)景區(qū)來(lái)看，環(huán)湖的鄉(xiāng)村游憩吸引力分布較為平均，形成了4處高吸引力的景中村組團(tuán)；游憩服務(wù)和景觀特色為影響景中村游憩吸引力的主要因素，交通到達(dá)、鄉(xiāng)村居民參與水平和鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展機(jī)會(huì)獲取共同對(duì)景中村游憩吸引力起調(diào)節(jié)作用。

長(zhǎng)蕩湖；景中村；游憩吸引力；多源數(shù)據(jù)；層次分析法

十六屆五中全會(huì)提出了“美麗鄉(xiāng)村”的概念，黨的十九大報(bào)告明確提出了“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略，新時(shí)代背景下的鄉(xiāng)村發(fā)展路徑與模式探究成為鄉(xiāng)村研究的重要組成部分。已有研究成果中，旅游對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展與振興的帶動(dòng)效應(yīng)已成為各界共識(shí)，越來(lái)越多的研究試圖探索旅游促進(jìn)鄉(xiāng)村振興的方式[1]。

景中村（Scenic Area Village，SAV）是指位于景區(qū)規(guī)劃建設(shè)范圍內(nèi)，保留村落風(fēng)俗風(fēng)貌，具有優(yōu)越自然與人文資源的鄉(xiāng)村社區(qū)聚落。得益于其與風(fēng)景游憩地之間的密切關(guān)系，景中村更易從周邊的游憩活動(dòng)中獲取發(fā)展機(jī)會(huì)，是發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的重要載體之一。然而，當(dāng)前景中村的振興過(guò)程中卻存在難題：部分景區(qū)的建設(shè)與景中村的發(fā)展相對(duì)割裂，旅游產(chǎn)業(yè)無(wú)法有效帶動(dòng)周邊鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展[2-3]；個(gè)別鄉(xiāng)村刻意迎合旅游業(yè)發(fā)展而忽略鄉(xiāng)土特色文化，導(dǎo)致鄉(xiāng)村原真性喪失，鄉(xiāng)村資源浪費(fèi)[4]。鄉(xiāng)村振興是系統(tǒng)性的[1]，上述問(wèn)題的產(chǎn)生在于解讀景中村的過(guò)程中未構(gòu)建全面系統(tǒng)的分析與評(píng)價(jià)框架。

以旅游振興鄉(xiāng)村需要基于鄉(xiāng)村自身的游憩資源與能力，游憩吸引力正是對(duì)游憩資源水平、能力大小等游憩相關(guān)要素的綜合反映，能夠?qū)︵l(xiāng)村游憩質(zhì)量作出預(yù)測(cè)，指導(dǎo)鄉(xiāng)村游憩建設(shè)實(shí)踐。長(zhǎng)蕩湖旅游度假區(qū)作為歷史文化名城常州市當(dāng)前旅游建設(shè)的重點(diǎn)，景區(qū)內(nèi)外分布大量鄉(xiāng)村，對(duì)該區(qū)域景中村游憩吸引力的研究具有一定的代表性與參考性。因此，文章以長(zhǎng)蕩湖旅游度假區(qū)內(nèi)的景中村為例，借助多源數(shù)據(jù)與層次分析法，構(gòu)建評(píng)價(jià)體系，對(duì)景中村游憩吸引力進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，有利于為景中村的發(fā)展建設(shè)提供參考與借鑒，進(jìn)而豐富美麗鄉(xiāng)村的建設(shè)實(shí)踐。

1 研究背景

1.1 鄉(xiāng)村游憩吸引力研究

游憩吸引力（Recreational Attraction），亦可稱為旅游吸引力，是游憩者依據(jù)游憩資源分布狀況選擇游憩區(qū)域和游憩方式的隱形因素[5]，能夠以量化指標(biāo)的形式反映游憩地吸引游憩活動(dòng)發(fā)生的能力。有學(xué)者認(rèn)為鄉(xiāng)村游憩吸引力是鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)的基礎(chǔ)[6]。因此，以景中村的游憩吸引力為評(píng)價(jià)目標(biāo)，構(gòu)建系統(tǒng)評(píng)價(jià)體系，能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)鄉(xiāng)村現(xiàn)有旅游資源要素的整合評(píng)價(jià)，指導(dǎo)鄉(xiāng)村的游憩建設(shè)。

當(dāng)前，對(duì)鄉(xiāng)村游憩吸引力的研究按照游憩吸引力的影響要素可分為兩類。一類基于推拉理論，從供需的角度出發(fā)，認(rèn)為游憩吸引力是游憩目的地旅游資源所產(chǎn)生的拉力與游客游憩需求帶來(lái)的推力共同作用的結(jié)果[7]，此類研究著重探究游憩吸引力的形成機(jī)制與量化表達(dá)；另一類認(rèn)為鄉(xiāng)村游憩吸引力源自系統(tǒng)內(nèi)部各要素的共同作用，相關(guān)學(xué)者以鄉(xiāng)村游憩資源的要素構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)體系，進(jìn)行鄉(xiāng)村游憩吸引力的量化評(píng)價(jià)。如夏婷等[8]依據(jù)游客在鄉(xiāng)村環(huán)境下的游憩偏好，從景觀類型偏好和游憩活動(dòng)類型傾向兩個(gè)維度構(gòu)建了游憩目的地的吸引力評(píng)價(jià)體系；劉奔騰等[9]以內(nèi)部空間吸引力、外部空間吸引力和歷史文化吸引力三個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)建評(píng)價(jià)體系，進(jìn)行傳統(tǒng)村落的鄉(xiāng)土景觀吸引力評(píng)價(jià)；單福彬等[10]改進(jìn)了傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法，構(gòu)建了包括單體文化吸引力評(píng)價(jià)、不同文化吸引力比較、區(qū)域文化整體吸引力衡量在內(nèi)的多層次旅游吸引力評(píng)價(jià)體系。

綜合來(lái)看，學(xué)界已有較為豐富的鄉(xiāng)村游憩吸引力評(píng)價(jià)研究成果可以借鑒，但現(xiàn)有成果仍存在兩點(diǎn)問(wèn)題：（1）缺少針對(duì)景中村這一鄉(xiāng)村類別的評(píng)價(jià)研究；（2）評(píng)價(jià)指標(biāo)采用傳統(tǒng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，未能充分考慮互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下的鄉(xiāng)村發(fā)展需求與游客出行特征。而利用多源數(shù)據(jù)彌補(bǔ)傳統(tǒng)數(shù)據(jù)的不足，更有針對(duì)性地評(píng)價(jià)景中村，繼而有效解決上述的兩點(diǎn)問(wèn)題。

1.2 鄉(xiāng)村研究中多源數(shù)據(jù)的應(yīng)用

隨著信息化時(shí)代到來(lái)，基于多源數(shù)據(jù)進(jìn)行研究已成為趨勢(shì)，并取得直觀的研究成果[11]。以鄉(xiāng)村為對(duì)象的研究主要集中在對(duì)游客在鄉(xiāng)村環(huán)境下的游憩活動(dòng)特征的探究，利用多種網(wǎng)絡(luò)信息分析其游憩偏好及影響因素[12-14]；對(duì)鄉(xiāng)村聚落空間格局演變的探究，解析其演變的驅(qū)動(dòng)力[15-16]；對(duì)鄉(xiāng)村生態(tài)安全的評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)防范；以及對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展?fàn)顩r的評(píng)價(jià)，為鄉(xiāng)村治理與發(fā)展提供對(duì)策[17-18]。這些研究對(duì)于鄉(xiāng)村建設(shè)均有重要意義，但目前利用多源數(shù)據(jù)對(duì)鄉(xiāng)村現(xiàn)有資源進(jìn)行整合和評(píng)價(jià)，并用以指導(dǎo)游憩發(fā)展規(guī)劃的研究較少。在智慧出行背景下，游憩活動(dòng)對(duì)移動(dòng)端互聯(lián)網(wǎng)形成依賴，多源數(shù)據(jù)在游客與目的地的信息流通中成為游憩吸引力的作用媒介。因此，多源數(shù)據(jù)可以作為游憩吸引力評(píng)價(jià)的重要支撐[19]。

2 研究區(qū)域概況

2.1 研究區(qū)域

長(zhǎng)蕩湖位于常州市金壇區(qū)東南部，跨金壇、溧陽(yáng)兩地，總面積約86.67 km2，其中90%以上在金壇區(qū)境內(nèi)。景區(qū)依托長(zhǎng)蕩湖濕地資源與蘇南地區(qū)鄉(xiāng)土文化構(gòu)建長(zhǎng)三角漁鄉(xiāng)風(fēng)情主題度假旅游區(qū)，其內(nèi)部及周邊涵蓋大量蘇南傳統(tǒng)村落，鄉(xiāng)土氣息濃厚，鄉(xiāng)村景觀資源豐富。但長(zhǎng)蕩湖旅游度假區(qū)的建設(shè)過(guò)程中未能有效整合鄉(xiāng)村游憩資源，實(shí)現(xiàn)服務(wù)資源的有效利用。

研究參照《長(zhǎng)蕩湖旅游度假區(qū)總體規(guī)劃（2019 - 2030）（修改）草案公告——用地規(guī)劃圖》和《金壇區(qū)鎮(zhèn)村布局規(guī)劃（2020版）》，選取G233國(guó)道、G4221滬武高速、S240省道、S35阜溧高速及金壇區(qū)區(qū)界共同圍合成研究范圍（圖1），為避免規(guī)劃與治理權(quán)限差異對(duì)研究的影響，景區(qū)位于溧陽(yáng)市域范圍內(nèi)部分不納入本次的研究區(qū)域。

圖1 景中村游憩吸引力評(píng)價(jià)研究范圍Fig. 1 Study area of recreational attraction of scenic area village

2.2 研究鄉(xiāng)村選取

長(zhǎng)蕩湖旅游度假區(qū)研究范圍內(nèi)涉及儒林鎮(zhèn)、堯塘鎮(zhèn)、指前鎮(zhèn)、金城鎮(zhèn)及西城街道的部分區(qū)域，包括13個(gè)行政村和79個(gè)自然村，其中有集聚提升類村莊3個(gè)、特色保護(hù)類村莊1個(gè)、城郊融合類村莊1個(gè)、搬遷撤并類村莊21個(gè)和其他一般村莊53個(gè)（圖2）。為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村游憩資源在當(dāng)前信息化游憩活動(dòng)中的潛力評(píng)估和挖掘利用，以遙感影像和興趣點(diǎn)（Point of Interest，POI）分布為初步篩選條件，在除去21個(gè)拆遷撤并類村莊的基礎(chǔ)上，共選取21個(gè)已有POI集聚且具有一定游憩資源基礎(chǔ)的鄉(xiāng)村作為研究的評(píng)價(jià)對(duì)象。其中，北莊村與北莊村棚上、葉興村與葉豐村、五葉集鎮(zhèn)與蔣家橋、下新河集鎮(zhèn)與河南村由于地理位置緊鄰，空間格局交融，因此在評(píng)價(jià)研究中將對(duì)應(yīng)鄉(xiāng)村兩兩當(dāng)作整體看待（表1）。

圖2 景中村分布與POI分布熱力圖Fig. 2 Distribution of scenic area villages and heat map of POI distribution

表1 長(zhǎng)蕩湖旅游度假區(qū)景中村信息Tab. 1 The information of scenic area villages in Changdang Lake tourist resort

3 研究方法

3.1 評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)來(lái)源與獲取

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)獲取在參照《金壇區(qū)鎮(zhèn)村布局規(guī)劃（2020）》《金壇年鑒（2020）》和田野調(diào)查的基礎(chǔ)上，引入多源數(shù)據(jù)——POI數(shù)據(jù)、路網(wǎng)（Open Street Map，OSM）數(shù)據(jù)、衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)等彌補(bǔ)傳統(tǒng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的不足，以此構(gòu)建具有科學(xué)性和時(shí)效性且符合智慧出行特征的鄉(xiāng)村游憩吸引力評(píng)價(jià)體系，實(shí)現(xiàn)對(duì)景中村的定量評(píng)價(jià)。

POI數(shù)據(jù)即代表真實(shí)地理實(shí)體的點(diǎn)狀數(shù)據(jù)，包含空間和屬性信息[20]，被廣泛應(yīng)用于互聯(lián)網(wǎng)地圖的開(kāi)發(fā)與使用中?；诟叩碌貓D的API接口，獲取響應(yīng)URL并使用JAVA程序，實(shí)現(xiàn)對(duì)2021年長(zhǎng)蕩湖旅游度假區(qū)內(nèi)的POI數(shù)據(jù)的爬取，共得到889條與游憩行為相關(guān)的有效數(shù)據(jù)，并劃分為交通服務(wù)資源、游憩服務(wù)資源和景觀特色資源三大類。

OSM數(shù)據(jù)是開(kāi)源地圖數(shù)據(jù)，包含坐標(biāo)、道路名稱、道路類型、最大行駛速度等空間信息和屬性信息，具有較高的拓?fù)潢P(guān)系和空間精度[21]。從OSM官網(wǎng)下載2021年長(zhǎng)蕩湖旅游度假區(qū)的路網(wǎng)數(shù)據(jù)，并結(jié)合GIS平臺(tái)實(shí)現(xiàn)空間校正與地圖的裁切匹配。繪制景區(qū)軸線圖，結(jié)合空間句法（Space Syntax）理論，對(duì)景區(qū)內(nèi)外交通進(jìn)行處理分析，實(shí)現(xiàn)交通到達(dá)吸引力相關(guān)值的提取。

遙感數(shù)據(jù)的獲取基于Landsat8遙感影像與無(wú)人機(jī)航拍影像，通過(guò)對(duì)預(yù)處理后的影像監(jiān)督分類，提取土地利用數(shù)據(jù)與鄉(xiāng)村建成風(fēng)貌狀況數(shù)據(jù)。

居民旅游參與意愿、旅游參與能力等數(shù)據(jù)源自實(shí)地調(diào)研中的問(wèn)卷調(diào)查，作為網(wǎng)絡(luò)多源數(shù)據(jù)的補(bǔ)充。選擇沿街商鋪經(jīng)營(yíng)者和一般鄉(xiāng)村居民作為受訪者，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)紙質(zhì)問(wèn)卷發(fā)放，受訪者依據(jù)自身情況，按照Likert五點(diǎn)評(píng)分法為問(wèn)卷內(nèi)容賦值。各鄉(xiāng)村問(wèn)卷發(fā)放量視鄉(xiāng)村規(guī)模作相應(yīng)調(diào)整，共發(fā)放問(wèn)卷340份，回收有效問(wèn)卷271份，有效率79.7%。

3.2 評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

3.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)選取

指標(biāo)的選取參照已有研究成果并作改進(jìn)。現(xiàn)有研究將鄉(xiāng)村游憩吸引力的構(gòu)成概括為鄉(xiāng)村景觀資源、游憩服務(wù)和游憩環(huán)境三部分[22]，景觀資源即景觀質(zhì)量的好壞與資源的豐富度；游憩服務(wù)反映游憩目的地服務(wù)供給對(duì)游客需求的滿足狀況；游憩環(huán)境包括目的地可達(dá)性與感知度等。而在當(dāng)?shù)鼐用駞⑴c鄉(xiāng)村旅游建設(shè)現(xiàn)象普遍的當(dāng)下，居民對(duì)旅游建設(shè)的參與意愿與能力一定程度影響鄉(xiāng)村游憩體驗(yàn)，進(jìn)而改變游憩吸引力；而鄉(xiāng)村從多方獲取發(fā)展機(jī)會(huì)將提高游客對(duì)于游憩目的地的期望，從需求端產(chǎn)生推力來(lái)提升鄉(xiāng)村的游憩吸引力。

故研究將景觀資源、游憩服務(wù)、游憩環(huán)境、居民參與及鄉(xiāng)村發(fā)展機(jī)會(huì)均作為鄉(xiāng)村游憩吸引力的組成部分。利用層次分析法與德?tīng)柗品ǖ葮?gòu)建評(píng)價(jià)體系，最終以景中村游憩吸引力為目標(biāo)層，以交通到達(dá)吸引力、游憩服務(wù)吸引力、景觀特色吸引力、鄉(xiāng)村居民參與水平和鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展機(jī)會(huì)5個(gè)維度為準(zhǔn)則層，以游客感知可達(dá)性、公共交通便捷性、游憩服務(wù)概況、鄉(xiāng)土景觀資源、居民參與意愿、鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展機(jī)會(huì)等12個(gè)方面為要素層，并基于多源數(shù)據(jù)提煉出28條指標(biāo)構(gòu)建景中村評(píng)價(jià)模型。

3.2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定

評(píng)價(jià)體系中指標(biāo)的權(quán)重是每個(gè)指標(biāo)因子對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響度，即各個(gè)因子的權(quán)重系數(shù)。權(quán)重系數(shù)的確定采用層次分析法、德?tīng)柗品ㄏ嘟Y(jié)合，根據(jù)層次分析法的基本步驟，在參考風(fēng)景園林和城鄉(xiāng)規(guī)劃領(lǐng)域多位專家學(xué)者意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，利用yaahp軟件進(jìn)行計(jì)算，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，最終得到各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重（表2）。

表2 景中村游憩吸引力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其權(quán)重Tab. 2 Evaluation system and index weight of recreational attraction of scenic area village

3.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)值的處理與計(jì)算

3.3.1 指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

考慮到所采用的指標(biāo)包含正向指標(biāo)和逆向指標(biāo)，采用數(shù)據(jù)無(wú)量綱化處理將數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，便于進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)分析，見(jiàn)公式（1）（2）[18]。

式中：yij為第i個(gè)村莊的第j個(gè)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值；xij為實(shí)際值；xijmax和xijmin分別為第i個(gè)村莊的第j個(gè)指標(biāo)的最大值和最小值。

3.3.2 評(píng)價(jià)得分計(jì)算

利用線性加權(quán)法，對(duì)景中村游憩吸引力大小進(jìn)行測(cè)算，見(jiàn)公式（3）[23]。

式中：Zi為評(píng)價(jià)目標(biāo)鄉(xiāng)村的綜合得分；yij為第i個(gè)村莊的第j個(gè)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值；當(dāng)指標(biāo)數(shù)據(jù)齊全時(shí)，為1，當(dāng)數(shù)據(jù)不全時(shí)，可計(jì)算部分指標(biāo)的加權(quán)平均數(shù)作為參考。

經(jīng)過(guò)計(jì)算，長(zhǎng)蕩湖旅游度假區(qū)內(nèi)部及周邊具有游憩相關(guān)職能潛力的景中村在準(zhǔn)則層各專項(xiàng)得分及綜合得分如表3所示。

表3 景中村游憩吸引力評(píng)價(jià)測(cè)度結(jié)果Tab. 3 Evaluation results of recreational attraction of scenic area villages

4 結(jié)果分析

4.1 景中村游憩吸引力評(píng)價(jià)測(cè)度結(jié)果分析

從長(zhǎng)蕩湖旅游度假區(qū)范圍內(nèi)的景中村游憩吸引力評(píng)價(jià)綜合得分來(lái)看，得分最高的鄉(xiāng)村為指前集鎮(zhèn)（0.7727），最低為西湖莊（0.0791），綜合得分平均值為0.3677，變異系數(shù)為0.5611。這表明該區(qū)域景中村的游憩吸引力整體相對(duì)偏低且差異較為明顯，其中58.8%的鄉(xiāng)村游憩吸引力得分低于平均值。

從評(píng)價(jià)體系準(zhǔn)則層各專項(xiàng)得分的具體狀況看，交通到達(dá)吸引力、游憩服務(wù)吸引力、景觀特色吸引力、鄉(xiāng)村居民參與水平和鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展機(jī)會(huì)的得分變異系數(shù)均超過(guò)0.5，變異系數(shù)最高為游憩服務(wù)吸引力（0.8113），最低為景觀特色吸引力（0.5586）。這表明游憩吸引力相關(guān)要素資源在各景中村間分布不均勻，且游憩服務(wù)資源分布不均的現(xiàn)象最為顯著，而鄉(xiāng)村內(nèi)部的景觀資源差異化較小。該現(xiàn)象的成因在于景中村環(huán)湖分布，地理?xiàng)l件與人文環(huán)境基本相同，故對(duì)鄉(xiāng)村自然與人文景觀資源的差異化分布影響較??；而鄉(xiāng)村規(guī)模、社會(huì)經(jīng)濟(jì)差距導(dǎo)致了游憩服務(wù)資源的分布不均。

4.2 景中村游憩吸引力空間分布格局特征分析

運(yùn)用GIS平臺(tái)軟件的自然斷點(diǎn)分類方法將長(zhǎng)蕩湖旅游度假區(qū)的景中村游憩吸引力劃分為高水平（0.5148～0.7727）、較高水平（0.3236～0.5147）、中等水平（0.2400～0.3235）、較低水平（0.1331～ 0.2399）、低水平（0.0791～0.1330）5個(gè)等次，并繪制游憩吸引力等級(jí)空間分布格局圖（圖3）。

如圖3所示，景中村的游憩吸引力環(huán)湖分布較為平均，湖東側(cè)鄉(xiāng)村的游憩吸引力略高于湖西、北兩側(cè)，且圍繞指前集鎮(zhèn)、下新河—涑瀆集鎮(zhèn)、五葉集鎮(zhèn)和柚山村為核心形成了4處高吸引力的景中村組團(tuán)。

圖3 景中村游憩吸引力等級(jí)空間分布格局圖Fig. 3 Spatial distribution pattern of recreational attraction of scenic area villages in Changdang Lake tourist resort

導(dǎo)致上述游憩吸引力空間分布特征的原因在于長(zhǎng)蕩湖東側(cè)鄉(xiāng)村數(shù)量、聚集程度、路網(wǎng)密度均要高于湖西、北兩側(cè)，鄉(xiāng)村游憩相關(guān)要素在此處更易形成集聚；4處高吸引力鄉(xiāng)村組團(tuán)的核心均為行政村的中心村，區(qū)位條件良好、公共服務(wù)及基礎(chǔ)設(shè)施配套齊全，具有開(kāi)展鄉(xiāng)村游憩活動(dòng)的資源優(yōu)勢(shì)。受金壇區(qū)濱湖新城規(guī)劃建設(shè)影響，湖東北側(cè)的部分鄉(xiāng)村拆遷撤并，故該區(qū)域未明顯形成游憩吸引力。

4.3 景中村游憩吸引力影響因素分析

景中村游憩吸引力評(píng)價(jià)體系中，游憩服務(wù)吸引力與景觀特色吸引力的權(quán)重分別為0.3333和0.2947，權(quán)重之和超過(guò)0.6，且景中村游憩吸引力綜合得分與游憩服務(wù)吸引力專項(xiàng)得分排序情況具有一致性，表明鄉(xiāng)村內(nèi)部游憩服務(wù)資源與景觀資源分布狀況在一定程度上決定了該區(qū)域景中村的游憩吸引力，而游憩服務(wù)吸引力的決定作用強(qiáng)于景觀特色吸引力。這是由于長(zhǎng)蕩湖景區(qū)為避免過(guò)度建設(shè)而影響濕地生態(tài)，景區(qū)的部分游憩服務(wù)功能將由附近鄉(xiāng)村承擔(dān)，獲取游憩服務(wù)支持成為游客到訪景中村的主要目的；同時(shí)，若鄉(xiāng)村聚落內(nèi)存在具有鄉(xiāng)土特色的人文景觀，將極大程度增加游客到訪的可能性。

而交通到達(dá)吸引力、鄉(xiāng)村居民參與水平、鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展機(jī)會(huì)對(duì)景中村游憩吸引力僅起調(diào)節(jié)作用。交通到達(dá)狀況是景中村吸引游客到訪的先決條件，到達(dá)目標(biāo)鄉(xiāng)村的可達(dá)性、交通服務(wù)設(shè)施質(zhì)量將直接影響客源市場(chǎng)與游憩目的地之間的人員流動(dòng)，本文研究中高水平及較高水平游憩吸引力的鄉(xiāng)村都緊鄰交通要道；長(zhǎng)蕩湖周邊鄉(xiāng)村居民人口偏老齡化，游憩建設(shè)參與意愿與能力普遍較低，因此村民的參與對(duì)游憩吸引力的作用不明顯，僅起調(diào)節(jié)作用；鄉(xiāng)村發(fā)展機(jī)會(huì)的獲取可帶動(dòng)鄉(xiāng)村景觀、服務(wù)等資源的聚集，進(jìn)而間接調(diào)節(jié)景中村的游憩吸引力。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

景中村游憩吸引力評(píng)價(jià)的實(shí)質(zhì)是對(duì)鄉(xiāng)村地域發(fā)展?jié)摿班l(xiāng)村旅游建設(shè)基礎(chǔ)的評(píng)估，其結(jié)果可為解決鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)已有資源高效利用提供引導(dǎo)，為在景中村范疇下實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供思路。

本研究以長(zhǎng)蕩湖旅游度假區(qū)景中村為例，基于智慧出行的游憩特點(diǎn)獲取多源數(shù)據(jù)，構(gòu)建評(píng)價(jià)體系，從交通到達(dá)吸引力、游憩服務(wù)吸引力、景觀特色吸引力、鄉(xiāng)村居民參與水平和鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展機(jī)會(huì)5個(gè)方面對(duì)景區(qū)內(nèi)的鄉(xiāng)村游憩吸引力進(jìn)行評(píng)價(jià)，研究結(jié)論如下：

（1）長(zhǎng)蕩湖旅游度假區(qū)景中村的游憩吸引力整體相對(duì)較低，且游憩相關(guān)要素資源在鄉(xiāng)村之間的分布不均勻，差異化較大，游憩服務(wù)資源分布不均的現(xiàn)象最為明顯。

（2）依照游憩吸引力可將長(zhǎng)蕩湖旅游度假區(qū)的景中村劃分為高水平、較高水平、中等水平、較低水平和低水平5類。從整個(gè)旅游度假區(qū)范圍來(lái)看，環(huán)湖的鄉(xiāng)村游憩吸引力分布較為平均，湖東側(cè)鄉(xiāng)村吸引力略高于湖西、北兩側(cè)，且環(huán)湖形成了4處高吸引力的景中村組團(tuán)。

（3）影響景中村游憩吸引力的要素中，游憩服務(wù)吸引力和景觀特色吸引力為主要因素，交通到達(dá)是吸引游客到訪的先決條件，與鄉(xiāng)村居民參與水平、鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展機(jī)會(huì)獲取共同對(duì)景中村游憩吸引力起調(diào)節(jié)作用。

5.2 建議

基于景中村的游憩吸引力評(píng)價(jià)結(jié)果與反映出的問(wèn)題，對(duì)長(zhǎng)蕩湖旅游度假區(qū)景中村的規(guī)劃建設(shè)提出如下建議：

（1）充分挖掘鄉(xiāng)村游憩資源，整體提升長(zhǎng)蕩湖周邊鄉(xiāng)村的游憩吸引力。多數(shù)鄉(xiāng)村并非缺少游憩資源，而是未在旅游建設(shè)中發(fā)揮鄉(xiāng)土資源的游憩價(jià)值，因此需對(duì)這部分隱藏資源進(jìn)行發(fā)掘，如可利用農(nóng)田、經(jīng)濟(jì)林等打造農(nóng)業(yè)生產(chǎn)型景觀，利用農(nóng)事生產(chǎn)活動(dòng)打造深度體驗(yàn)式旅游項(xiàng)目等。同時(shí)要加強(qiáng)鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，做好相關(guān)設(shè)施在服務(wù)鄉(xiāng)村居民與游客之間的職能轉(zhuǎn)換，縮小資源在鄉(xiāng)村間的分布差異，實(shí)現(xiàn)景中村游憩吸引力的整體提升。

（2）因地制宜開(kāi)展旅游建設(shè)，打造鄉(xiāng)村特色旅游產(chǎn)業(yè)。旅游可作為鄉(xiāng)村振興的有效途徑，但并非所有鄉(xiāng)村都適合發(fā)展旅游，盲目追求旅游建設(shè)將難以取得預(yù)期成效。本研究中對(duì)景中村游憩吸引力的評(píng)價(jià)分級(jí)可作為鄉(xiāng)村旅游建設(shè)的參考依據(jù)，具備較高水平以上游憩吸引力的鄉(xiāng)村更適合發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，中等水平游憩吸引力鄉(xiāng)村可依據(jù)自身實(shí)際有針對(duì)性地進(jìn)行旅游建設(shè)。唯有依據(jù)鄉(xiāng)村實(shí)情，在把握鄉(xiāng)村特色的基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)鄉(xiāng)村特色旅游項(xiàng)目，才能提升并保持旅游競(jìng)爭(zhēng)力。長(zhǎng)蕩湖地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的建設(shè)重心應(yīng)放在湖東一側(cè)，同時(shí)引導(dǎo)游憩資源在湖西、北側(cè)的聚集，可選取柚山村、五葉集鎮(zhèn)、指前集鎮(zhèn)等吸引力核心村作為旅游建設(shè)重點(diǎn)村落。

（3）鄉(xiāng)村內(nèi)外聯(lián)動(dòng)，各要素協(xié)同助力鄉(xiāng)村振興。鄉(xiāng)村振興是系統(tǒng)性的，鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展也要依靠各要素的合力。鄉(xiāng)村要從外部獲得發(fā)展支持，需要規(guī)劃部門做好游憩建設(shè)的資源引導(dǎo)工作，包括完善游憩公共服務(wù)配套、加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等；鄉(xiāng)村內(nèi)部應(yīng)鼓勵(lì)鄉(xiāng)村居民參與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，尋求鄉(xiāng)村發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力。長(zhǎng)蕩湖周邊鄉(xiāng)村居民以中老年為主，缺乏對(duì)鄉(xiāng)村旅游的了解，參與鄉(xiāng)村旅游的意愿及能力普遍不高。因此，要鼓勵(lì)適宜鄉(xiāng)村群體參與鄉(xiāng)村旅游建設(shè)，提供技能培訓(xùn)增加其參與能力，最終實(shí)現(xiàn)景中村由內(nèi)而外的自我振興。

5.3 研究展望

現(xiàn)階段，移動(dòng)端互聯(lián)網(wǎng)的普及極大地改變?nèi)藗兊挠雾鲂蟹绞?，本文正是基于這樣的游憩特征獲取多源數(shù)據(jù)對(duì)鄉(xiāng)村現(xiàn)有資源進(jìn)行評(píng)價(jià)。然而在評(píng)價(jià)之后，對(duì)于景中村該如何利用已有資源，保持自身鄉(xiāng)土特色，增強(qiáng)自身吸引力，平衡到訪游客與當(dāng)?shù)鼐用裨V求，獲得游客與居民的雙重認(rèn)可有待進(jìn)一步深化研究；同時(shí)，針對(duì)無(wú)旅游活動(dòng)開(kāi)展基礎(chǔ)的傳統(tǒng)村落，該以怎樣的方式實(shí)現(xiàn)振興仍需要更多的實(shí)踐研究。

注：文中圖表均由作者繪制。