摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的迅速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪目前已成為經(jīng)濟(jì)犯罪領(lǐng)域中一個(gè)較為典型的類別，該類犯罪涉案金額巨大，破壞性極強(qiáng)，給國(guó)家的金融、經(jīng)濟(jì)管理秩序和人們的財(cái)產(chǎn)安全帶了極大的影響。運(yùn)用刑法對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的刑事風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行規(guī)制時(shí)，應(yīng)更好地服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，維護(hù)社會(huì)安全穩(wěn)定。在刑法介入互聯(lián)網(wǎng)金融活動(dòng)時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持罪行法定原則、二次違法性原則及謙抑性原則。通過建立互聯(lián)網(wǎng)金融信息預(yù)警平臺(tái)、加強(qiáng)合作形成案防聯(lián)合機(jī)制、加強(qiáng)司法專業(yè)化、出臺(tái)具有針對(duì)性的司法解釋并推廣典型案例等加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融違法犯罪活動(dòng)的治理。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)金融;刑事風(fēng)險(xiǎn);刑法原則;治理對(duì)策

中圖分類號(hào)：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2022）11-0111-04

在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)蓬勃發(fā)展的今天，極具創(chuàng)新性的互聯(lián)網(wǎng)金融模式給刑事立法與規(guī)制帶來了挑戰(zhàn)，甚至有些違法犯罪行為會(huì)打著互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新的旗號(hào)來躲避監(jiān)管與處罰。由于立法具有時(shí)間滯后性的特征，在運(yùn)用刑法規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪風(fēng)險(xiǎn)時(shí)也會(huì)發(fā)生不恰當(dāng)?shù)那樾危谝欢ǔ潭壬蠒?huì)限制互聯(lián)網(wǎng)金融主體的活力與主觀能動(dòng)性，甚至有可能抑制合法合規(guī)的互聯(lián)網(wǎng)金融行為的創(chuàng)新發(fā)展，因此，探索利用刑法規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展所帶來的刑事風(fēng)險(xiǎn)以及所要達(dá)到的目標(biāo)、遵循的原則、實(shí)現(xiàn)路徑等具有十分現(xiàn)實(shí)的意義。

一、互聯(lián)網(wǎng)金融刑事風(fēng)險(xiǎn)刑法規(guī)制的目標(biāo)

運(yùn)用刑法對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融刑事風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行規(guī)制的根本目的是為了服務(wù)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，維護(hù)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的安全穩(wěn)定。刑法規(guī)制要成為保護(hù)合法的互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新以及預(yù)防互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的主要手段，其目標(biāo)可以分為以下三個(gè)層面：一是投資人層面，要達(dá)到保障大眾投資人的合法權(quán)益的目標(biāo);二是互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)層面，要達(dá)到保障并鼓勵(lì)合法的互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新模式正常發(fā)展的目標(biāo);三是社會(huì)層面，要達(dá)到防范打擊金融風(fēng)險(xiǎn)，保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)安全穩(wěn)定發(fā)展的目標(biāo)。

（一）保障大眾投資人的合法權(quán)益

目前我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)金融發(fā)展可以說是“千帆競(jìng)發(fā)，百舸爭(zhēng)流”的態(tài)勢(shì)。作為一種新興的創(chuàng)新金融模式， 互聯(lián)網(wǎng)金融可以彌補(bǔ)傳統(tǒng)金融資金資源壟斷的缺陷，有助于解決中小微企業(yè)融資的難題，拓寬了其通過正規(guī)方式融資的渠道，也為廣大人民帶來了實(shí)惠和便利。但互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)模式在普惠大眾的同時(shí)，擁有相關(guān)知識(shí)的犯罪分子以合法企業(yè)的名義，打出“金融創(chuàng)新”的旗幟，游走于金融創(chuàng)新與法律政策監(jiān)管之間的邊沿，給人民群眾和中小企業(yè)者帶來了巨大的損失，有著巨大的經(jīng)濟(jì)社會(huì)危害性。因此，在運(yùn)用刑事手段對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融違法犯罪活動(dòng)進(jìn)行規(guī)制時(shí)要將大眾投資者的合法權(quán)益置于首位，依法處罰那些利用互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新名義實(shí)施金融犯罪的不法分子，讓其付出巨大成本，從心理上感到畏懼，從而不能、不敢、不愿再從事互聯(lián)網(wǎng)金融違法犯罪活動(dòng)，確?；ヂ?lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新沿著合法合規(guī)、健康發(fā)展的方向前行。

（二）保障并鼓勵(lì)合法的互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新模式正常發(fā)展

運(yùn)用刑法對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融進(jìn)行規(guī)制的目的在于維護(hù)良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，使經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定繁榮發(fā)展，而不是阻礙互聯(lián)網(wǎng)金融的創(chuàng)新與發(fā)展。所以，對(duì)網(wǎng)絡(luò)金融服務(wù)行為犯罪的構(gòu)成客觀要件應(yīng)有明確具體的規(guī)定，不能設(shè)定過分嚴(yán)格，一旦網(wǎng)絡(luò)金融立法過度復(fù)雜和嚴(yán)格，將會(huì)出現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)金融主體出于畏罪心理不敢創(chuàng)新，安于現(xiàn)狀。網(wǎng)絡(luò)金融這種富有創(chuàng)造性的經(jīng)營(yíng)模式的產(chǎn)生，對(duì)金融行業(yè)發(fā)展有著積極的促進(jìn)作用，能夠推動(dòng)我國(guó)金融市場(chǎng)變革，促使商業(yè)銀行等傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)在競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)展的同時(shí)增強(qiáng)創(chuàng)新意識(shí)，更好地提升服務(wù)水平。所以要重視網(wǎng)絡(luò)金融的巨大創(chuàng)新作用，在利用刑法規(guī)定對(duì)相關(guān)違法犯罪行為加以限制的同時(shí)，要謹(jǐn)記刑法作為維護(hù)社會(huì)的最后一道屏障的作用，不能過早過度干預(yù)互聯(lián)網(wǎng)金融活動(dòng)，否則就會(huì)矯枉過正，阻滯金融創(chuàng)新與發(fā)展。

（三）防范消除金融風(fēng)險(xiǎn)，保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)的安全穩(wěn)定發(fā)展

由于互聯(lián)網(wǎng)金融是互聯(lián)網(wǎng)專業(yè)技術(shù)和傳統(tǒng)金融活動(dòng)的結(jié)合，相比于傳統(tǒng)金融領(lǐng)域的刑事犯罪來說，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的金融犯罪具有更為明顯的隱蔽性、復(fù)雜性和廣泛性等特點(diǎn)，會(huì)給誤入犯罪圈套的廣大投資者及企業(yè)帶來巨大的財(cái)產(chǎn)損失，嚴(yán)重影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的正常秩序與健康發(fā)展，也有演變成重大金融風(fēng)險(xiǎn)的可能性，嚴(yán)重影響社會(huì)的穩(wěn)定。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，雖然刑法是打擊金融風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)安全穩(wěn)定最強(qiáng)大的法律力量，不過由于刑法的滯后性，無法應(yīng)對(duì)目前大量利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行金融違法犯罪活動(dòng)的種種風(fēng)險(xiǎn)，亟須建立起完善而科學(xué)的規(guī)制體系。同時(shí)，在依靠刑法對(duì)利用互聯(lián)網(wǎng)開展的金融犯罪進(jìn)行管理過程中，應(yīng)注意區(qū)分于一般的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新模式與民間機(jī)構(gòu)利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行金融違法犯罪行為之間的區(qū)別，既要保護(hù)正常經(jīng)濟(jì)秩序與廣大投資人的合法權(quán)益，也要保護(hù)金融參與者開展網(wǎng)絡(luò)融資行為的積極性，防范重大金融風(fēng)險(xiǎn)，保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)的健康安全穩(wěn)定發(fā)展。

二、互聯(lián)網(wǎng)金融刑事風(fēng)險(xiǎn)刑法規(guī)制的原則

任何重大事項(xiàng)的執(zhí)行都需要原則的指引，確定了原則就會(huì)有章可循、有據(jù)可依。在對(duì)網(wǎng)絡(luò)金融犯罪風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行刑法規(guī)制時(shí)必須遵守罪刑法定原則、二次違法性原則和刑法的謙抑性原則。

（一）堅(jiān)持罪行法定原則

罪刑法定原則是指：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。罪刑法定原則主要包括：禁止事后法、禁止類推解釋以及禁止不定期刑。在對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融刑事風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行刑法規(guī)制時(shí)，首先應(yīng)該遵循罪刑法定原則，以避免泛刑主義思潮抬頭。某種互聯(lián)網(wǎng)金融活動(dòng)在法律上并未規(guī)定屬于刑事犯罪，不得依據(jù)相同法條進(jìn)行類推解釋。法益保障是刑法的根本目的，所以在沒有具體法益被侵犯的情形下，不能以損害社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序?yàn)橛?，把一定的行為?guī)定或者認(rèn)定為犯罪。所以，在規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的刑事司法流程中，需要秉持理性控制的宗旨，嚴(yán)格按照罪刑法定原則和犯罪行為的實(shí)質(zhì)，確定具體的法律依據(jù)，對(duì)于是否構(gòu)成了互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪加以嚴(yán)格劃分，對(duì)不構(gòu)成犯罪的一般違法活動(dòng)和正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要嚴(yán)格將其剔除出刑法打擊的范疇，對(duì)涉及互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要堅(jiān)決依法追究刑事責(zé)任。

（二）堅(jiān)持二次違法性原則

二次違法性原則是指：當(dāng)一個(gè)行為只有既觸犯了民事、行政訴訟等基本前置法，同時(shí)又觸犯刑事法的時(shí)候才構(gòu)成犯罪。只有互聯(lián)網(wǎng)金融活動(dòng)被行政法、經(jīng)濟(jì)法、民法典等前置法律規(guī)范認(rèn)定為違法時(shí)，才能追究相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融活動(dòng)行為人的刑事責(zé)任。堅(jiān)持二次違法性原則基于以下兩個(gè)原因：首先，按照刑事“立罪至后”的邏輯原則，只有當(dāng)前置的民事、行政法律以及其他的規(guī)定對(duì)于存在重大社會(huì)危害的網(wǎng)絡(luò)金融活動(dòng)及其所產(chǎn)生的巨大社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行司法規(guī)制而明顯無力時(shí)，刑事才可以作為最后手段啟動(dòng)。第二，因?yàn)榻鹑谑袌?chǎng)產(chǎn)品具有復(fù)雜性，網(wǎng)絡(luò)金融機(jī)構(gòu)的管理存在著較強(qiáng)的專業(yè)性、復(fù)雜性，這也決定了動(dòng)用刑法規(guī)制這種專業(yè)的領(lǐng)域時(shí)，在較大程度上需要依賴金融市場(chǎng)監(jiān)管制度和具備專業(yè)化的金融機(jī)構(gòu)的稽核技能和風(fēng)險(xiǎn)判斷標(biāo)準(zhǔn)。在相關(guān)前置法律法規(guī)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融活動(dòng)進(jìn)行初步判斷之后或者與有關(guān)行政部門同時(shí)介入，是運(yùn)用刑法規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)金融違法犯罪活動(dòng)的恰當(dāng)時(shí)機(jī)。超越了民商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等前置法，過早介入會(huì)導(dǎo)致刑法運(yùn)用不恰當(dāng)。貫徹二次違法性原則，就意味著對(duì)同時(shí)構(gòu)成行政違法和經(jīng)濟(jì)犯罪的互聯(lián)網(wǎng)金融活動(dòng)，應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)厲的刑事打擊，追究有關(guān)主體的刑事責(zé)任。但是在有關(guān)機(jī)關(guān)尚未對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融行為做出違法性判斷時(shí)，即使是該活動(dòng)已涉及犯罪，刑法也不能提前介入，這也是刑法謙抑性原則的要求。

（三）堅(jiān)持謙抑性原則

刑法的謙抑性原則是指出刑法介入、干涉干預(yù)社會(huì)生活應(yīng)當(dāng)以保障權(quán)利和增加個(gè)人自由為目的，不應(yīng)過多干涉社會(huì)活動(dòng)，體現(xiàn)在對(duì)刑罰的分配上，也就是對(duì)刑罰干預(yù)力度的控制。新生事物形成和發(fā)展的道路永遠(yuǎn)都是彎曲蜿蜒而且布滿了坎坷的，創(chuàng)新的互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展也是如此。在互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的過程中，難免會(huì)出現(xiàn)游離在法律邊緣的情況，因此刑法應(yīng)發(fā)揮引導(dǎo)作用，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的創(chuàng)新發(fā)展予以正確的指導(dǎo)與幫助，不加區(qū)分地利用刑法去打擊和遏制是不具備科學(xué)性的。要根據(jù)金融市場(chǎng)自身的特點(diǎn)，根據(jù)犯罪的特點(diǎn)，確定刑事部門規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)金融等違法犯罪活動(dòng)的合理限度，適當(dāng)引導(dǎo)使之朝著健康穩(wěn)定并且有利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的方向發(fā)展。

三、互聯(lián)網(wǎng)金融刑事風(fēng)險(xiǎn)的治理對(duì)策

為了治理互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪，我們應(yīng)該轉(zhuǎn)變思路，探索新的治理模式和方法，完善相應(yīng)的法律法規(guī)，形成各部門各單位“齊抓共管”的局面，充分利用大數(shù)據(jù)齊心協(xié)力共同治理互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪。

（一）建立互聯(lián)網(wǎng)金融信息預(yù)警平臺(tái)

由于網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性、隱蔽性、廣泛性等特點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪活動(dòng)的全過程都可以通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)，因此，建立互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的監(jiān)測(cè)預(yù)警就顯得尤為重要，平臺(tái)運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)可以對(duì)企業(yè)被處罰記錄、資金變動(dòng)等情況進(jìn)行監(jiān)控分析，在對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析與整合的基礎(chǔ)上，進(jìn)而構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型，對(duì)相關(guān)企業(yè)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，做出預(yù)警報(bào)告，篩選出可能存在的金融犯罪行為，對(duì)之進(jìn)行預(yù)警并將線索報(bào)送公安機(jī)關(guān)，這樣可以及時(shí)止損，大大減少上當(dāng)受騙的人數(shù)。此類監(jiān)測(cè)預(yù)警平臺(tái)既可以為商業(yè)合作提供信息咨詢，使廣大投資者對(duì)有關(guān)企業(yè)有更多了解信息的渠道，也可以擴(kuò)大行政部門以及公安機(jī)關(guān)經(jīng)濟(jì)違法犯罪的線索來源，為互聯(lián)網(wǎng)金融的健康穩(wěn)定發(fā)展保駕護(hù)航。

（二）加強(qiáng)合作，形成案防聯(lián)合機(jī)制

首先，在公安機(jī)關(guān)內(nèi)部不同警種之間要形成針對(duì)治理互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的合作關(guān)系，例如通過加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)巡查、利用公安技術(shù)偵查手段等，及時(shí)發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪動(dòng)向，及時(shí)打擊該類犯罪。不同地區(qū)的公安機(jī)關(guān)要積極協(xié)同配合治理互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪，由于互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪突破傳統(tǒng)金融犯罪的地理限制，涉及范圍廣，單靠某一地方的公安機(jī)關(guān)很難實(shí)現(xiàn)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的全面打擊，因此各地公安機(jī)關(guān)要加強(qiáng)協(xié)作，可以通過建立互聯(lián)網(wǎng)金融違法犯罪信息庫，利用大數(shù)據(jù)將該類案件進(jìn)行整合匯總，各地公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵部門都可進(jìn)庫查詢相關(guān)信息，以此突破各地公安機(jī)關(guān)的地域局限性，達(dá)到互通有無、聯(lián)合行動(dòng)的目的。

通過聯(lián)席會(huì)議、專家顧問等方式互通情報(bào)信息，加強(qiáng)地方政府的金融監(jiān)管、市場(chǎng)監(jiān)督管理、稅務(wù)稽查等部門與公安機(jī)關(guān)的溝通和協(xié)調(diào)，加強(qiáng)信息披露，突破信息壁壘，及早發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)金融違法犯罪活動(dòng)的苗頭，將其扼殺于萌芽狀態(tài)，最大程度降低群眾損失，維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。對(duì)于已造成損失的案件，依法追究犯罪分子的刑事責(zé)任，提高其犯罪成本，切實(shí)維護(hù)金融市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)秩序。在發(fā)現(xiàn)涉及互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪活動(dòng)時(shí)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)迅速反應(yīng)，對(duì)有關(guān)資金賬戶進(jìn)行監(jiān)控，防止犯罪嫌疑人轉(zhuǎn)移資金，在適當(dāng)時(shí)候要商請(qǐng)銀行凍結(jié)其賬戶，對(duì)犯罪嫌疑人的資金流進(jìn)行深度挖掘，加大對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)的追繳力度，盡力挽回廣大受害者的經(jīng)濟(jì)損失，以避免群體性治安事件發(fā)生，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。

（三）加強(qiáng)司法專業(yè)化并提高案件審理質(zhì)量

由于互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪是傳統(tǒng)金融犯罪利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)施的，犯罪分子既掌握傳統(tǒng)金融所具有的專業(yè)知識(shí)，還有互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的加持，所以違法犯罪活動(dòng)表現(xiàn)出較高的專業(yè)化程度。所以，在刑事司法過程中，不僅要依靠金融以及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)領(lǐng)域等具有相關(guān)知識(shí)的專業(yè)人士，還要提升司法人員辦理互聯(lián)網(wǎng)金融違法犯罪活動(dòng)的專業(yè)化水平，從而科學(xué)地界定案件事實(shí)、管轄以及證據(jù)認(rèn)定等程序性問題。當(dāng)訴訟爭(zhēng)議的具體問題專業(yè)性較強(qiáng)或?qū)徟腥藛T無法掌握時(shí)，司法機(jī)關(guān)可依托高等院校、銀行以及相關(guān)研究機(jī)構(gòu)，選取權(quán)威的專家學(xué)者，成立互聯(lián)網(wǎng)金融專家學(xué)者信息庫，向其咨詢并尋求專業(yè)支持，以準(zhǔn)確、有效地處理有關(guān)問題。

（四）出臺(tái)有針對(duì)性的司法解釋并推廣典型案例

制定法雖然有著系統(tǒng)全面、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、結(jié)構(gòu)科學(xué)合理等優(yōu)勢(shì)，但由于犯罪形勢(shì)的日新月異，而法律法規(guī)的出臺(tái)時(shí)間較為滯后，這樣便呈現(xiàn)出了相應(yīng)的缺陷，即缺少周延性、具體化性、靈活性等，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪這類復(fù)雜多變的新興刑事案件，法律法規(guī)的上述局限尤為明顯。因此，在互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪領(lǐng)域，應(yīng)根據(jù)犯罪形勢(shì)出臺(tái)具有針對(duì)性的司法解釋，彌補(bǔ)因法律的滯后性而導(dǎo)致的有關(guān)犯罪行為不被法律追究或者適用法律不適時(shí)的情況出現(xiàn)，以達(dá)到依法及時(shí)規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)金融違法犯罪的目的，避免出現(xiàn)適用刑法過于嚴(yán)格或者放縱犯罪的情況出現(xiàn)。由于互聯(lián)網(wǎng)金融違法犯罪活動(dòng)多集中發(fā)生在經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，所以這些地區(qū)的審判人員辦理了許多新型互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪，吸取了許多經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并總結(jié)出了成功的案例。經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)相對(duì)來說互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪少發(fā)，司法人員缺少相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，辦理互聯(lián)網(wǎng)金融案件具有一定的挑戰(zhàn)性。通過總結(jié)典型案件并發(fā)布指導(dǎo)案例，可以使經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)司法人員能夠?qū)W習(xí)有關(guān)審理互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪案件的前沿理論及相關(guān)法律條文，更好地理解法律條文背后的立法精神，從而依法、高效地辦理互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪案件，避免出現(xiàn)法律適用的不統(tǒng)一。

四、結(jié)語

互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展過程中充滿了問題與挑戰(zhàn)，由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高科技性、便捷性、廣泛性，使得在運(yùn)用刑法規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)金融刑事風(fēng)險(xiǎn)時(shí)充滿了挑戰(zhàn)，稍有不慎就會(huì)抑制合規(guī)合法的互聯(lián)網(wǎng)金融活動(dòng)的進(jìn)行，或是給廣大投資者帶來巨大的損失甚至影響社會(huì)的繁榮穩(wěn)定。因此在運(yùn)用刑法規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)金融的刑事風(fēng)險(xiǎn)時(shí)要明確目標(biāo)，首先是依法打擊刑事犯罪，保障大眾投資人的合法權(quán)益，維護(hù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的繁榮穩(wěn)定。其次是保障并鼓勵(lì)合法的互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新模式的正常發(fā)展，采取合法的途徑對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪風(fēng)險(xiǎn)加以有效規(guī)制，為保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，維護(hù)國(guó)家、集體、個(gè)人的財(cái)產(chǎn)安全，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)平穩(wěn)發(fā)展保駕護(hù)航。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉憲權(quán).論互聯(lián)網(wǎng)金融刑法規(guī)制的“兩面性”[J].法學(xué)家，2014（5）.

[2]崔仕繡.我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的涉罪分析與刑法規(guī)制[J].廣西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018（4）.

[3]陳興良.刑事政策視野中的刑罰結(jié)構(gòu)調(diào)整[J].法學(xué)研究，1998（6）.

[4]商玉璽.互聯(lián)網(wǎng)金融的刑法規(guī)制政策及原則——金融抑制視角[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016（2）.

作者簡(jiǎn)介：王崇兵（1998—），男，漢族，陜西渭南人，單位為中國(guó)刑事警察學(xué)院，研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)犯罪偵查。

（責(zé)任編輯：王寶林）