功能復合導向下的水網(wǎng)地區(qū)綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建
——以元鶴蕩片區(qū)為例

馬珺霓， 丁金華

（蘇州科技大學 建筑與城市規(guī)劃學院，江蘇 蘇州 215011）

在快速城鎮(zhèn)化的時代背景下，城鄉(xiāng)迫切需要實現(xiàn)景觀良性健康發(fā)展。 蘇南地區(qū)湖蕩眾多，田連阡陌，形成獨具江南特色的水鄉(xiāng)空間肌理。 但隨著城鎮(zhèn)化的推進，一方面，水網(wǎng)地區(qū)景觀破碎化、生物多樣性缺失等問題加劇，另一方面，也面臨著生態(tài)環(huán)境與人的休閑游憩之間的供需矛盾，因此，協(xié)調(diào)區(qū)域生態(tài)環(huán)境和人的游憩需求，構(gòu)建功能復合生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，發(fā)揮其生態(tài)功能同時也滿足游憩服務(wù)需求，對于水網(wǎng)地區(qū)生態(tài)環(huán)境功能復合提升有著重要意義。

綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)是以綠地空間為依托的網(wǎng)絡(luò)化生態(tài)系統(tǒng)[1]，包括植被帶、水系和農(nóng)田以及人造自然景觀[2]。通過加強綠地連通度，增強綠地的生態(tài)服務(wù)功能，發(fā)揮其游憩服務(wù)功能[3]。 綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的研究涵蓋平衡土地需求[2]、保障生物多樣性[4]、恢復河流生境[5]、保護歷史文化遺跡[6]等多方面。 通過串聯(lián)破碎的綠地空間減輕環(huán)境的損失，更好地恢復了受損的綠地生態(tài)系統(tǒng)，同時緩解人們來自于環(huán)境變化的生理和心理壓力。 水網(wǎng)地區(qū)以生態(tài)服務(wù)功能為主的耕地、林地、水域等生產(chǎn)及生態(tài)保護綠地和休閑游憩功能為主的公園、風景名勝區(qū)等風景游憩綠地，構(gòu)成功能復合的綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。 國內(nèi)外對于綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的研究多集中于構(gòu)建區(qū)域[7-8]、市域[9]等尺度，近年來開始對中心城區(qū)[10-11]等中小尺度的綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建進行研究，而針對水網(wǎng)地區(qū)綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建研究較少。 綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)目前的研究較多關(guān)注城市的生態(tài)與環(huán)境保護[9-10]，也有少量游憩型生態(tài)網(wǎng)絡(luò)方面的研究[12]，對于復合型多功能綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的探索相對較少[13-15]。 在生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建上，多采用“識別源地-構(gòu)建阻力面-提取廊道”的研究范式[16-18]，采用的指標與模型各有側(cè)重。 其中，在復合型多功能綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建上通常運用不同功能的網(wǎng)絡(luò)疊加[15，19]，對復合型綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)不同功能間的聯(lián)系與耦合協(xié)調(diào)考慮有待提高。 由此可見，針對水網(wǎng)地區(qū)進行復合型多功能的綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建具有一定的理論研究和實踐指導意義。

本研究嘗試從生態(tài)-游憩復合視角， 通過定量與定性相結(jié)合的方式， 構(gòu)建水網(wǎng)地區(qū)復合型綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。 選取吳江元鶴蕩片區(qū)作為案例地，比較生態(tài)、游憩不同功能導向下的源地與廊道，并識別復合源地、選取復合廊道，構(gòu)建復合型綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，以期對水網(wǎng)地區(qū)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)劃建設(shè)提供有益的借鑒。

1 水網(wǎng)地區(qū)綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)面臨的主要問題

1.1 生態(tài)服務(wù)功能降低

綠地作為有生命的基礎(chǔ)設(shè)施，物質(zhì)、能量的流動性較高。在蘇南水網(wǎng)地區(qū)，水網(wǎng)縱橫密布，濕地資源豐富，獨具特色的水網(wǎng)格局使其生態(tài)環(huán)境更具特殊性[20]。以吳江區(qū)為例，2010—2019 年，建設(shè)用地面積由81.51 km2增長到106.52 km2，綠地面積7 021 km2下降為6 709 km2，水域面積由371.2 km2下降為321.4 km2，且碎化程度增強[21-22]。 盲目追求經(jīng)濟效益，破壞了地域景觀風貌與自然生境，也降低了其生態(tài)服務(wù)功能。

1.2 游憩服務(wù)功能不足

綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)不單提供生態(tài)服務(wù)功能，同時是承載著文化、美學、休閑等多功能的復合體。 水網(wǎng)地區(qū)綠地作為休閑游憩的重點地帶，給予了村民的生活空間與游客的游憩空間。 隨著經(jīng)濟的迅速發(fā)展和旅游業(yè)的興起，人民對于生活、游憩空間的需求日益提高，近年來，城鎮(zhèn)、農(nóng)村生活水平明顯提升，吳江2019 年實現(xiàn)旅游總收入308.47 億元，同比增長8.3%，接待境內(nèi)外游客2 769.95 萬人次，同比增長8.1%，而吳江區(qū)公園綠地面積為7.8 km2，同比增長2%[23]，游憩資源的供需矛盾日益突出。

2 數(shù)據(jù)來源及研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源及處理

本文所采用的數(shù)據(jù)包括土地利用數(shù)據(jù)與基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)。 以清華大學的全球土地觀測和監(jiān)測數(shù)據(jù)庫中空間分辨率為10 m 的2017 年120E30N.tif 文件，結(jié)合土地覆蓋遙感監(jiān)測數(shù)據(jù)作為生態(tài)功能導向下綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的依據(jù)。 在數(shù)據(jù)預(yù)處理中，根據(jù)《土地利用現(xiàn)狀分類（GB/T21010—2017）》將土地利用類型分為耕地、園地、林地、草地、水域、建設(shè)用地。游憩功能導向下的數(shù)據(jù)以O(shè)penstreetMap 獲取吳江區(qū)路網(wǎng)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，并通過BIGEMAP 平臺與百度全景地圖數(shù)據(jù)配準。

2.2 研究方法

本文重視改善水網(wǎng)地區(qū)環(huán)境質(zhì)量并提升綠地游憩服務(wù)方面的多元效益，構(gòu)建生態(tài)與游憩服務(wù)功能互相耦合、相應(yīng)提升的綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)格局，增加綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)多元使用價值（如圖1 所示）。

圖1 功能復合的水網(wǎng)地區(qū)綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建方法框架圖

2.2.1 生態(tài)功能導向下的綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

本文采用生態(tài)敏感性分析進行評估，總結(jié)各因子對生態(tài)環(huán)境的影響方式和程度，進而確定生態(tài)源地。 在確定生態(tài)源地的基礎(chǔ)上，運用引力-阻力模型，對不同用地類型賦予相對阻力值，通過阻力面進行分析，最終生成最小成本路徑，構(gòu)建生態(tài)廊道。 基于生態(tài)源地識別和生態(tài)廊道選取，構(gòu)建生態(tài)功能導向下的綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。

2.2.2 游憩功能導向下的綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

為了滿足游憩服務(wù)提升的需求，從游憩導向進行綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建。 游憩源點是指提供休閑游憩、文化遺產(chǎn)等公共服務(wù)的開放空間，主要包括人文資源、自然資源。 可達性分析衡量居民或游客是否能夠便捷地使用到各項社會服務(wù)，游憩利用價值評價分析各資源點的公共設(shè)施完備程度、文化價值高低、公共性程度，并結(jié)合場地規(guī)模、所處區(qū)域進行綜合考量，在綜合評價的基礎(chǔ)上確定游憩源點。 通過綠視率、交通可達性、環(huán)境資源質(zhì)量等方面對游憩服務(wù)進行適宜性評價，從而進行游憩廊道的提取。 依據(jù)游憩源點與游憩廊道的選取，并考慮到區(qū)域功能、資源類型等因素，形成以游憩服務(wù)提升為導向的綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。

2.2.3 功能復合導向下的綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

將生態(tài)導向與游憩導向下的源地識別與廊道選線進行耦合協(xié)調(diào)性比較，運用耦合協(xié)調(diào)模型對區(qū)域的生態(tài)環(huán)境和游憩服務(wù)耦合協(xié)調(diào)度進行分析評級，以此確定生態(tài)與游憩功能復合程度較高的區(qū)域。 通過耦合協(xié)調(diào)度分析，將生態(tài)導向下的源地與游憩導向下的源地做進一步整合，識別出復合源地。 基于耦合協(xié)調(diào)模型進行空間分布數(shù)據(jù)對照與網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析，形成復合廊道。 通過復合的源地和廊道，構(gòu)建生態(tài)-游憩功能復合的綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。

3 功能復合導向下的元鶴蕩片區(qū)綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

3.1 研究區(qū)域概況

元鶴蕩片區(qū)位于蘇州吳江區(qū)汾湖北部，是長三角一體化示范區(qū)“一河三湖”重要區(qū)域。 基地常住人口為3.2 萬人，規(guī)劃面積約為39 km2，其中農(nóng)用地13.2 km2,建設(shè)用地10.1 km2，水域12 km2；湖蕩眾多，包含元鶴蕩、三白蕩、雙珠蕩、蓮蕩等，具有水網(wǎng)地區(qū)典型特征。基地環(huán)境優(yōu)美，擁有午夢堂遺址、張應(yīng)春紀念館等景點。優(yōu)越的地理位置與多樣的游憩資源為元鶴蕩片區(qū)提供改善生態(tài)環(huán)境與景觀風貌的良好條件（如圖2 所示）。

圖2 元鶴蕩片區(qū)土地利用類型圖

3.2 單一功能導向下的元鶴蕩片區(qū)綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

3.2.1 生態(tài)功能導向下的元鶴蕩片區(qū)綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

（1）生態(tài)源地識別。 通過生態(tài)敏感性對元鶴蕩片區(qū)進行分析，高敏感區(qū)主要為雙珠蕩、蓮蕩、三白蕩及其周邊濕地、生態(tài)環(huán)境較好的綠地，具有較高生態(tài)服務(wù)功能。 較高敏感區(qū)主要是元鶴蕩、烏龜蕩、厙星河等湖蕩及周邊林地、耕地。 以生態(tài)敏感性分析為基礎(chǔ)，綜合考量源地生境質(zhì)量，提取高生態(tài)敏感地區(qū)及生態(tài)環(huán)境良好的區(qū)域作為核心生態(tài)源地。

（2）生態(tài)廊道選取。生態(tài)廊道選取通過引力-阻力模型，其中阻力面依據(jù)生態(tài)阻力值確定。生態(tài)阻力值的大小主要與地表覆蓋類型、人的干擾影響有關(guān)，依據(jù)研究區(qū)域的土地利用類型與景觀要素進行賦值（見表1）。 分別提取每個核心生態(tài)源地，運用引力-阻力模型從源斑塊到目標斑塊所受的阻力找到耗費最小成本路徑。

元鶴蕩片區(qū)北部與西部河蕩密布，農(nóng)田較多分布于西部和東部，建筑用地主要分布在東南部和場地中部地帶。以此生成的累積阻力面顯示（如圖3 所示），由于研究區(qū)湖蕩眾多，水系發(fā)達，一些面積較大、生態(tài)環(huán)境較好的河蕩、綠地累積阻力值較小。 廊道分布較為均衡，廊道中86.2%的景觀組分由濱水林帶、綠地和湖蕩水域組成，廊道生態(tài)系統(tǒng)的類型一致性較高。

（3）生態(tài)功能導向下的綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建。 基于生態(tài)敏感性分析和引力-阻力模型，識別生態(tài)源地，提取生態(tài)廊道，構(gòu)建生態(tài)功能導向下的綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。由圖4 可以看出，作為典型蘇南水網(wǎng)地區(qū)，研究區(qū)內(nèi)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性較好。已有的生態(tài)條件較好的元鶴蕩、三白蕩、木瓜蕩、蓮蕩等作為生態(tài)源地，生態(tài)廊道主要分布于研究區(qū)的西南部，整體連通性較好。

表1 各指標的阻力值

圖3 累積阻力面分析圖

圖4 元鶴蕩片區(qū)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃圖

3.2.2 游憩功能導向下的元鶴蕩片區(qū)綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

（1）游憩源點提取。 游憩源點主要以滿足社會人文景觀需求與休閑游憩為目的，并提供休閑游覽、文化教育、社會生活等服務(wù)。 通過源點的可達性及游憩利用價值等綜合考慮，并結(jié)合場地規(guī)模、服務(wù)范圍，設(shè)施完備程度進行考量，確定主要源點包括人文資源和自然資源。 元鶴蕩片區(qū)的游憩源點主要包括可供居民、游客休閑游憩的濱水綠地、公園綠地以及歷史文化價值的場所。

（2）游憩廊道選取。游憩廊道具有交通功能、休閑游憩功能和歷史文化資源保護的功能[24]。基于適宜性評價可知，街道兩旁環(huán)境越好的，阻力值越低，而高速公路這些主要交通道路，游憩服務(wù)阻力值較高。 街道環(huán)境較為舒適、通達性較好的道路及其周邊綠地作為優(yōu)先的游憩廊道選線（如圖5 所示）。

（3）游憩功能導向下的綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建。 基于游憩源點的可達性與游憩價值綜合評價，將游憩源點分為三級。將游憩廊道分為一級游憩廊道、二級游憩廊道、三級游憩廊道。一級游憩廊道連接各城區(qū)與重要資源點，二級游憩廊道連接各個村鎮(zhèn)節(jié)點，三級游憩廊道多為村民、游客日常使用的村內(nèi)道路。 將景觀資源點通過各游憩廊道進行連通，形成以游憩服務(wù)為導向，以提升地方自然文化景觀為目的的游憩網(wǎng)絡(luò)格局（如圖6所示）。

圖5 廊道阻力綜合評價圖

3.3 元鶴蕩片區(qū)功能耦合協(xié)調(diào)分析

圖6 元鶴蕩片區(qū)游憩網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃圖

3.3.1 耦合協(xié)調(diào)模型分析

研究比較兩種不同導向下源地識別、廊道選線的異同，具體關(guān)注兩種導向下源地的選擇與廊道選線的空間關(guān)系（見表2）。一方面，為接下來的復合源地和復合廊道選取提供初步篩選，均衡考慮生態(tài)型、游憩型及功能復合型的不同側(cè)重，保證網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的完整性與建設(shè)可行性；另一方面，更加明確兩種導向雖在具體選擇上略有不同，生態(tài)導向更側(cè)重生境的修復，游憩導向更側(cè)重場地風貌與游憩價值，應(yīng)加強塑造兩者間耦合協(xié)調(diào)的部分，發(fā)揮場地更高價值。

運用耦合協(xié)調(diào)模型對綠地生態(tài)功能與綠地游憩功能進行協(xié)調(diào)狀況評價。 在城鎮(zhèn)綠地生態(tài)、游憩功能指標體系構(gòu)建的基礎(chǔ)上，得出綜合功效，計算方法如下

式中，f（x）和g（y）分別表示生態(tài)、游憩方面的功效函數(shù)，反應(yīng)各功能對整體系統(tǒng)的貢獻程度。

為表現(xiàn)數(shù)據(jù)最優(yōu)權(quán)重，反映指標信息的準確效用價值，盡可能避免人為的影響因素，評價指標及權(quán)重見表3。

借鑒物理學中的容量耦合概念及其系數(shù)模型[25-26]，基于功效函數(shù)可得到兩個系統(tǒng)相互作用的耦合度量化模型：

耦合度模型反映系統(tǒng)要素間相互作用的強弱，繼而引入耦合協(xié)調(diào)度模型，以便更好地評價水網(wǎng)地區(qū)綠地多功能耦合的協(xié)調(diào)程度，其計算公式如下

式中，C 為耦合度；D 為耦合協(xié)調(diào)度；T 為生態(tài)-游憩功能復合的綜合評價指數(shù)；α、β 為待定權(quán)數(shù)。

表2 元鶴蕩片區(qū)功能復合導向下綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)分析

表3 元鶴蕩片區(qū)功能耦合協(xié)調(diào)度評價指標及權(quán)重

為了更好地說明水網(wǎng)地區(qū)綠地功能耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的程度， 對耦合協(xié)調(diào)等級的劃分， D 取值一般在0~1之間，確定的類型與劃分標準對應(yīng)如表4[26-27]。

3.3.2 耦合協(xié)調(diào)結(jié)果評價

研究區(qū)域以許家港、元鶴蕩、蚌殼蕩、雙珠蕩、呂家浜、三白蕩、東村、浮樓村、蓮蕩、中心蕩10 個區(qū)域作為耦合協(xié)調(diào)分區(qū)，在耦合協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)計算結(jié)果的基礎(chǔ)上（見表5），運用GIS 平臺進行分值（如圖7 所示）。 可以發(fā)現(xiàn)：元鶴蕩、三白蕩、呂家浜、蓮蕩區(qū)域分值最高，蚌殼蕩區(qū)域分值較高，中心蕩區(qū)域次之，而東村、許家港分值較低。

通過分析，可以得出元鶴蕩片區(qū)綠地功能協(xié)同作用總體處于良性發(fā)展的狀態(tài)。 從耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值來看，元鶴蕩、三白蕩、呂家浜、蓮蕩區(qū)域的綠地復合功能達到了優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)程度，這與區(qū)域所處的景觀環(huán)境、鄉(xiāng)土特色營造有密切關(guān)系。 這些地塊均處于自然環(huán)境較好的地帶，環(huán)境保護與鄉(xiāng)土景觀營造等方面形成了較為成熟、有效的互動機制。 蚌殼蕩與中心蕩區(qū)域不僅保留了鄉(xiāng)土景觀，發(fā)展本土特色產(chǎn)業(yè)，同時兼顧環(huán)境優(yōu)勢的挖掘。 而東村、許家港的綠地功能處于中度失調(diào)的狀態(tài)，過度開發(fā)使得自然生態(tài)環(huán)境保護處于弱勢，景觀風貌也遭受較大破壞。

表4 耦合協(xié)調(diào)度狀況對照表

表5 元鶴蕩片區(qū)耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值

圖7 元鶴蕩片區(qū)功能耦合協(xié)調(diào)度

3.4 功能復合導向下的元鶴蕩片區(qū)綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

3.4.1 復合源地的識別

為天花蕩、許家港等范圍，游憩型源地為長牛涇、榮字村等范圍。 復合型源地識別以耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值為基礎(chǔ)，其中優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)、良好協(xié)調(diào)的區(qū)域為復合型源地的優(yōu)先選取區(qū)域，將優(yōu)選區(qū)域中的生態(tài)源地與游憩源地進行整合識別出復合型源地。 根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值可知，元鶴蕩、三白蕩、呂家浜、蓮蕩、蚌殼蕩為優(yōu)先選取區(qū)域，將五個區(qū)域中的生態(tài)源地與游憩源地進行整合。 復合型源地主要分布在元鶴蕩西北部的濱水綠地，三白蕩南部的湖蕩及耕地，木瓜蕩周邊的濱水綠地，蓮蕩及其周邊綠地，蚌殼蕩與雙珠蕩交界處的耕地及濱水綠地。

3.4.2 復合廊道的選取

在廊道方面，考慮廊道的不同功能側(cè)重，分為生態(tài)型廊道、游憩型廊道與復合型廊道。 生態(tài)型廊道更多是濱水綠帶、環(huán)境質(zhì)量較高的道路附屬綠地，多分布在北部和西部區(qū)域。 游憩型廊道以能夠連接游憩資源，展現(xiàn)場地風貌的綠帶為主，主要在東南部區(qū)域。 基于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)耦合與分析，生態(tài)導向下38.1%的廊道與游憩導向下45.7%的廊道在空間布局上耦合。元鶴蕩片區(qū)屬于水網(wǎng)密集型地區(qū)，濱水綠地是生態(tài)廊道與游憩廊道的重要空間載體，通過綜合評價結(jié)果顯示，復合型廊道主要有元鶴蕩-蚌殼蕩-呂家浜、三白蕩-北家蕩-蓮蕩、王家浜-許家港-半爿港、蚌殼蕩-北家港-西浜四條。

3.4.3 復合綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建

基于復合源地與復合廊道的識別，整合生態(tài)型源地、游憩型源地與復合型源地，增加復合型戰(zhàn)略點起到踏腳石作用。通過整體生態(tài)格局分析，調(diào)整復合型廊道，加強網(wǎng)絡(luò)的連通性?？紤]網(wǎng)絡(luò)功能的不同側(cè)重，保證生態(tài)型廊道和游憩型廊道兩者的兼顧融合。

針對此片區(qū)具體情況，綜合生態(tài)格局分析評價，提出“六核、四軸、多點”的綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)（如圖8 所示）。復合型源地作為“核心”，不僅是生態(tài)服務(wù)優(yōu)化與游憩服務(wù)提升的良好基礎(chǔ)，同樣增強了各區(qū)域的良好連接。元鶴蕩、雙珠蕩、木瓜蕩、蓮蕩、中心蕩、三白蕩周邊為復合型源地，強調(diào)周邊復合型功能，為村民游客提供綜合性服務(wù)。 “四軸”以連接水系、道路等方式，構(gòu)建藍綠相交的軸線。 將自然空間與人造環(huán)境有機融合，結(jié)合依水而生這一特征，形成完整性、多層次的綠地空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。 同時避免了零散節(jié)點的出現(xiàn)，對景觀破碎化的改善起到了很大作用。 “多點”以散布于廊道周邊的林地、灌木地、小河塘為主，起到踏腳石的作用，使孤立的源地更好地連入元鶴蕩片區(qū)的綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，同時綜合考慮游憩需求和生態(tài)保護的關(guān)系。 構(gòu)建起功能復合的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，優(yōu)化調(diào)整目前的水網(wǎng)景觀格局，同時滿足生態(tài)-游憩復合的需求。 進一步將區(qū)域內(nèi)的人文發(fā)展?jié)摿M行挖掘，使整個網(wǎng)絡(luò)格局在生態(tài)服務(wù)和游憩服務(wù)的綜合效益方面得到相應(yīng)提升。 綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)不僅是水網(wǎng)地區(qū)重要的生態(tài)空間，同時也對游憩服務(wù)與民生改善起到支持作用，充分發(fā)揮水網(wǎng)地區(qū)綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的環(huán)境生態(tài)和游憩服務(wù)功能是城鄉(xiāng)融合背景下綠地空間格局優(yōu)化的關(guān)鍵。

圖8 元鶴蕩片區(qū)功能復合導向下的綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃圖

4 結(jié)論

本文以蘇州吳江元鶴蕩片區(qū)為例，提出了在功能復合視角下構(gòu)建水網(wǎng)地區(qū)綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的方法,從水網(wǎng)地區(qū)實際情況出發(fā)，基于適宜性分析、引力-阻力模型構(gòu)建生態(tài)、游憩單一功能導向下的綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建，并在此基礎(chǔ)上運用層次分析法與耦合協(xié)調(diào)模型進行區(qū)域耦合，通過耦合協(xié)調(diào)數(shù)值評分識別復合型源地與復合型廊道，最終構(gòu)建功能復合導向下的綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。 水網(wǎng)密布的格局造就了蘇南特有的地域環(huán)境和景觀結(jié)構(gòu)，以獨特的水網(wǎng)地區(qū)綠地環(huán)境為基礎(chǔ)，注重人、自然與社會之間的協(xié)調(diào)關(guān)系。 在關(guān)注區(qū)域物質(zhì)空間與生態(tài)環(huán)境的修復的同時，注重休閑游憩方面的提升。 因此，綠地空間網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化的關(guān)鍵所在就是構(gòu)建能夠充分發(fā)揮生態(tài)-游憩功能復合的綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，這有利于恢復蘇南自然和人文生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，引導蘇南水網(wǎng)地區(qū)生態(tài)空間的良性發(fā)展，最終促進有地域特色的水網(wǎng)地區(qū)人居環(huán)境的構(gòu)建。 在后續(xù)的研究中，將更全面地考慮多功能導向下的綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的多元方法，并深入思考網(wǎng)絡(luò)間功能的聯(lián)系與沖突關(guān)系，在構(gòu)建思路上進一步完善功能復合視角評價的理論體系，為綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的修復與構(gòu)建提供有益借鑒。