劉洋
摘要:我國于2021 年4 月29 日出臺《中華人民共和國反食品浪費(fèi)法》,意在通過立法形式遏制食品浪費(fèi),保障我國糧食供給與資源安全。借助多源流理論這一政策問題分析工具,可對我國反食品浪費(fèi)立法議程進(jìn)行分析。通過遵循多源流理論的問題源流、政策源流與政治源流的分析框架,梳理食品浪費(fèi)問題現(xiàn)狀、反食品浪費(fèi)的立法過程與政治環(huán)境,研究認(rèn)為我國反食品浪費(fèi)立法議程的高效推進(jìn),得益于政治源流中執(zhí)政黨及其領(lǐng)袖對國民關(guān)切的實(shí)時回應(yīng)和切實(shí)推進(jìn)。此外,各源流為該法提供了制定原則和立法依據(jù),而議程后的法律推行需注重共治機(jī)制、細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)與普法教育。
關(guān)鍵詞:反食品浪費(fèi)法;多源流理論;食品浪費(fèi);政策議程
中圖分類號:D922.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號:1672-626X(2022)04-0113-07
一、引言糧食供給是保障國家長治久安的基石,因此糧食問題關(guān)系到國家和民族的命運(yùn)。新中國成立以來,我國政府雖已出臺一系列有關(guān)糧食保障和防止食品浪費(fèi)的政策,但相當(dāng)長的一段時間內(nèi)未能對食品浪費(fèi)情況立法。直至2021年4月29日,十三屆全國人大常委會第二十八次會議表決通過《中華人民共和國反食品浪費(fèi)法》(以下簡稱《反食品浪費(fèi)法》),實(shí)現(xiàn)了對食品節(jié)約的專項(xiàng)規(guī)定,為維護(hù)國家糧食安全,防范資源浪費(fèi)提供了有力的法治保障。伴隨該法律的落地,我國的相關(guān)研究也跟進(jìn)展開,主要集中于《反食品浪費(fèi)法》的立法意義、法理基礎(chǔ)、推行建議等:例如孫佑海(2021)指出該法律的“小切口”視角有利于立法工作的科學(xué)開展[1];落志筠(2021)強(qiáng)調(diào)該法律是對行為人權(quán)力過度釋放與消費(fèi)主義生產(chǎn)觀的制度約束[2];黃錫生和饒能(2021)結(jié)合域外相關(guān)法律,提出該法律的推行建議[3]。可見當(dāng)前研究主要關(guān)注《反食品浪費(fèi)法》的內(nèi)部分析,對法律制定議程的學(xué)術(shù)化闡釋較少,因此本文應(yīng)用多源流理論分析框架,對我國反食品浪費(fèi)立法議程進(jìn)行梳理,為該法律議程研究提供參考。在現(xiàn)實(shí)意義上,分析我國反食品浪費(fèi)立法議程能更清晰展現(xiàn)該法律從提出到落地的全過程,有助于總結(jié)、把脈中國的立法議題展開的過程、具體的走向及未來的發(fā)展;為我國其他“小切口”法律的出臺提供議程參照,有助于為中國政策體系的完善總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),夯實(shí)科學(xué)立法作為全面推進(jìn)依法治國的基礎(chǔ),統(tǒng)籌建設(shè)法治中國。
二、多源流理論對議程推進(jìn)的邏輯解釋
20世紀(jì)八九十年代,美國學(xué)者John W. Kingdon等提出多源流理論,并逐步完善成一種決策過程理論[4]。該理論將政策的制定議程形象地描述為三個源流——“問題源流”“政策源流”“政治源流”,當(dāng)三股源流共同匯聚,便可推動“政策之窗”的開啟,最終決策得以實(shí)現(xiàn)。該理論的“問題源流”用于形容吸引議程注意力的關(guān)鍵問題,包括日常監(jiān)控指標(biāo)的變化、焦點(diǎn)事件的發(fā)生及人為地使其變異、對項(xiàng)目信息的反饋等[5];“政策源流”用于形容政策共同體提供的政策建議、政策方案與政策主張,共同體成員包含政府官員、專家學(xué)者、國會人員、規(guī)劃評估和預(yù)算人員等[6];“政治源流”用于形容影響政策設(shè)計(jì)的政治環(huán)境,包括國民情緒、公眾輿論、權(quán)力分配格局、政治領(lǐng)袖的執(zhí)政理念、執(zhí)政黨的意識形態(tài)、政府變更等[7]?!罢咧啊庇糜谛稳輿Q策的落地條件全面達(dá)成,政策之窗是政策建議的倡導(dǎo)者提出其解決方法的機(jī)會,或者是促使其特殊問題受到關(guān)注的機(jī)會。政策之窗通常由緊迫問題或政治源流中的重大事件“打開”[7],我國反食品浪費(fèi)立法議程便是圍繞“反食品浪費(fèi)”的問題源流、政策源流、政治源流獲得耦合時,出臺《反食品浪費(fèi)法》的政策之窗得以開啟,《反食品浪費(fèi)法》的草案在歷經(jīng)兩次審議后最終獲得通過。
多源流理論采用清晰簡潔的模型展現(xiàn)某項(xiàng)政策從無到有的過程,重視偶然性、非理性因素在議程中的影響,關(guān)注關(guān)鍵人物(即政策建議的倡導(dǎo)者)在議程中的作用。該理論能為法學(xué)問題的研究提供新的視角,可以更有條理地闡釋一項(xiàng)立法議程的啟動背景與推進(jìn)動因。
三、我國反食品浪費(fèi)立法議程推進(jìn)的多源流分析
(一)問題源流:食品浪費(fèi)現(xiàn)狀的現(xiàn)實(shí)傳導(dǎo)與措施反饋
《反食品浪費(fèi)法》關(guān)注的現(xiàn)實(shí)問題是我國糧食中長期供求呈緊平衡的態(tài)勢下[8],食品浪費(fèi)狀況屢見不鮮。食品浪費(fèi)的相關(guān)重要指標(biāo)、焦點(diǎn)事件、對現(xiàn)行政策的反思反饋構(gòu)成了我國反食品浪費(fèi)立法議程的問題源流。
1. 重要指標(biāo)我國所面臨的糧食需求、糧食供給情況和食品浪費(fèi)現(xiàn)狀凸顯出食品浪費(fèi)的危機(jī)性。我國作為人口大國且人口峰值尚未到來,相應(yīng)的糧食剛需與日俱增,仍有食物獲得不足的1億人口分布在我國的中西部農(nóng)村地區(qū)[9]。盡管我國糧食安全水準(zhǔn)較高,但糧食供給動力正趨近平穩(wěn)。我國糧食產(chǎn)量雖然持續(xù)增長,但增幅持續(xù)降低,從2004年的9.0%下降至2016年的1.0%以下[10],再加上受耕地面積和外部環(huán)境影響,糧食供給事態(tài)嚴(yán)峻。
此同時,食品浪費(fèi)卻在生活中時刻發(fā)生,餐飲行業(yè)的食品浪費(fèi)正加劇糧食“供不應(yīng)求”的狀況。2018年出版的《中國城市餐飲食物浪費(fèi)報(bào)告》顯示,2015 年中國城市餐飲每年食物浪費(fèi)總量約為1700~1800萬噸;而到了2020年,僅城市餐飲每年食物浪費(fèi)大約在340~360億斤(不包括居民家庭飲食中的食物浪費(fèi))[11]。伴隨城市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和人口膨脹,餐飲食物浪費(fèi)數(shù)量短短五年便產(chǎn)生了驚人的變化,已然對糧食安全產(chǎn)生了挑戰(zhàn)。同時,隨著外賣食品日益成為人們食品消費(fèi)的主要渠道,其浪費(fèi)現(xiàn)象也值得警惕,對某大學(xué)的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示,49%的人吃不完為湊單點(diǎn)的外賣[12]。除了可見的餐飲食物浪費(fèi),事實(shí)上在食物消費(fèi)過程中產(chǎn)生的浪費(fèi)現(xiàn)象最為嚴(yán)重[13]。研究表明,三大主糧(小麥、水稻和玉米)在供應(yīng)鏈消費(fèi)前端損失量約占糧食年產(chǎn)量的11.6%[14]。這與我國糧食生產(chǎn)技術(shù)較落后,農(nóng)業(yè)科研應(yīng)用與創(chuàng)新能力不足有關(guān),且與之相隨的土地資源與水資源浪費(fèi)也成為間接問題。以上重要指標(biāo)揭露我國在糧食供需不平衡的同時,食品浪費(fèi)廣泛存在,為我國糧食安全施加了雙重壓力,足以引起政府部門對食品浪費(fèi)問題的高度注意。
2. 焦點(diǎn)事件
我國有關(guān)食品浪費(fèi)的熱點(diǎn)事件屢見不鮮,遍布多個領(lǐng)域的食品浪費(fèi)也一直是媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。調(diào)查顯示,在宴會酒席食品浪費(fèi)上,婚宴、商務(wù)宴會等食品浪費(fèi)最嚴(yán)重[15]。由于中國傳統(tǒng)的宴會酒席講究面子和排場,因此往往會準(zhǔn)備過量的菜肴,以華中地區(qū)的婚宴為例,當(dāng)?shù)厝酥v究菜肴數(shù)量為12道、16道乃至18道,以顯示“成雙成對”[16],進(jìn)而造成浪費(fèi);在公務(wù)食品浪費(fèi)上,公款吃喝帶來的奢侈浪費(fèi)飽受詬病,例如都昌縣徐埠鎮(zhèn)衛(wèi)生院院長違反中央“八項(xiàng)規(guī)定”公款宴請兄弟鄉(xiāng)衛(wèi)生院“取經(jīng)團(tuán)”吃喝被立案調(diào)查事件[17],私自或超額公款接待勢必產(chǎn)生食品浪費(fèi);在校園食品浪費(fèi)上,隨著教育財(cái)政的投入,眾多學(xué)校的后勤水準(zhǔn)普遍得到較大提升,食堂食品浪費(fèi)也有所加重,中國大學(xué)生每人每餐食品浪費(fèi)量雖低于發(fā)達(dá)國家的大學(xué)生,但浪費(fèi)行為十分普遍[18];在旅游服務(wù)業(yè)食品浪費(fèi)上,由于旅游的“非日常性”,游客更愿意購買豐盈的食品享受消費(fèi)樂趣[19],觀光地的陌生也導(dǎo)致游客無法判斷當(dāng)?shù)厥称返姆至亢涂谖禰20],這都產(chǎn)生了不必要的食品浪費(fèi)。
除了長久以來體現(xiàn)在宴會酒席、公務(wù)、校園、旅游服務(wù)業(yè)的食品浪費(fèi)外,近年來“大胃王”視頻風(fēng)潮引發(fā)的食品浪費(fèi)質(zhì)疑也成為了新的焦點(diǎn)事件。新媒體的興盛促進(jìn)“網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)”的盛行,“驚人食量”的吃播為了吸引流量急功近利,一系列的假吃、催吐操作,傳遞出的是畸形的飲食文化和鋪張浪費(fèi)的價值觀[21]。為此央視新聞多次痛批“大胃王”視頻的嚴(yán)重食品浪費(fèi)問題與假吃行為,獲得許多網(wǎng)友強(qiáng)烈支持,引發(fā)各視頻平臺對吃播加強(qiáng)監(jiān)管。上述國內(nèi)食品浪費(fèi)事件,大部分都是公眾關(guān)注甚至親歷的,使之成為引發(fā)強(qiáng)烈共鳴的問題。
3. 反思反饋
糧食安全在國家發(fā)展戰(zhàn)略中占據(jù)重要地位。在《反食品浪費(fèi)法》出臺之前,我國政府部門對食品浪費(fèi)問題給予持續(xù)關(guān)注,多項(xiàng)法律規(guī)定資源不可浪費(fèi),例如《憲法》第14條關(guān)于厲行節(jié)約、反對浪費(fèi)的規(guī)定,《民法典》對民事主體節(jié)約資源的要求,《農(nóng)業(yè)法》指出“國家提倡珍惜和節(jié)約糧食”等,多為宏觀層面的指導(dǎo)。在中央政策層面,2012年中央八項(xiàng)規(guī)定對黨內(nèi)干部過度“三公消費(fèi)”進(jìn)行整治,2014年中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳又針對全國層面發(fā)布《關(guān)于厲行節(jié)約反對食品浪費(fèi)的意見》,隨即國務(wù)院各部門印發(fā)相關(guān)文件,例如中宣部和國家發(fā)改委發(fā)布的《關(guān)于開展節(jié)儉養(yǎng)德全民節(jié)約行動的通知》、國家食藥總局發(fā)布的《關(guān)于推進(jìn)餐飲業(yè)厲行節(jié)約反對食品浪費(fèi)的通知》等。既往政策在一定程度上強(qiáng)化了食品浪費(fèi)的管控,尤其是對黨內(nèi)規(guī)范食品浪費(fèi)行為卓有成效[22],但仍存在一些突出問題:針對性較小,有關(guān)食品浪費(fèi)的政策源于不同視角,分散監(jiān)管導(dǎo)致綜合治理能力弱,難以形成長效機(jī)制;實(shí)效性欠佳,倡議性和原則性的法規(guī)難以形成責(zé)任追究體系,對餐飲行業(yè)、校園食堂等相關(guān)責(zé)任主體的懲處力度不夠,落實(shí)情況堪憂;約束合力弱,鮮有涉及新媒體食品浪費(fèi)內(nèi)容等監(jiān)管,社會共治認(rèn)識不足?;诩韧叩姆此挤答?,現(xiàn)有的食品浪費(fèi)監(jiān)管仍存在不足,政策效果尚不理想,有待新政策的提升。
(二)政策源流:反食品浪費(fèi)問題的政府關(guān)注與專業(yè)參與
食品浪費(fèi)不僅對物質(zhì)資源產(chǎn)生浪費(fèi),長此以往將危及國家穩(wěn)定發(fā)展,而且食品浪費(fèi)既會橫向發(fā)生在餐飲端眾多主體,也會縱向發(fā)生在食物生產(chǎn)鏈各個環(huán)節(jié)。問題的復(fù)雜性亟待政策共同體的通力合作,我國反食品浪費(fèi)立法議程的政策源流離不開政府層面和專家學(xué)者層面的參與。1. 政府層面《反食品浪費(fèi)法》的出臺離不開政府層面的推動,在制定過程中得到了委員、代表等人士的支持。經(jīng)全國人大常委會法制工作委員會研究,分三步完成起草工作:對現(xiàn)有法律政策進(jìn)行研究,梳理黨中央發(fā)布的文件、政策和現(xiàn)行法律等,并參考聯(lián)合國及世界各國有關(guān)食品浪費(fèi)的法律政策;汲取多方建議,多次召開座談會聽取有關(guān)部門、全國與地方人大、行業(yè)協(xié)會、專家學(xué)者等的意見,征求9個基層立法聯(lián)系點(diǎn)意見,并調(diào)研中國政法大學(xué);融合治理經(jīng)驗(yàn),與中央有關(guān)部門、地方人大溝通協(xié)調(diào),研究論證并聽取意見[23]。該起草工作的開展增進(jìn)了《反食品浪費(fèi)法》同現(xiàn)有法律體系的配套性,具有較強(qiáng)的共識性和科學(xué)性。
2020年12月22日,《反食品浪費(fèi)法(草案)》提請十三屆全國人大常委會第二十四次會議審議。這次初審中,有些委員、代表等提出“食品浪費(fèi)”的定義應(yīng)當(dāng)更具體、進(jìn)一步明確反食品浪費(fèi)工作的牽頭部門和有關(guān)執(zhí)法主體、指明“公務(wù)活動用餐應(yīng)當(dāng)推行標(biāo)準(zhǔn)化飲食”的具體含義、增加反食品浪費(fèi)宣傳教育的倡議性法規(guī)等[24]。經(jīng)修改完善后,2021年4月26日,《反食品浪費(fèi)法(草案)》提請十三屆全國人大常委會第二十八次會議審議。第二次審核中,部分委員、代表又提出餐廚垃圾處理費(fèi)用實(shí)行階梯制、不得設(shè)置包廂費(fèi)最低標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范外賣優(yōu)惠行為等建議[25]。最終十三屆全國人大常委會第二十八次會議于2021年4月29日表決通過《反食品浪費(fèi)法》。從完成草案至正式頒布不到半年時間,聚焦食品浪費(fèi)這樣的“小切口”,政府方面匯集群智,高效推動政策議程。
2. 專家學(xué)者層面
許多專家學(xué)者也為我國反食品浪費(fèi)立法獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。早在《反食品浪費(fèi)法》起草前,北京大學(xué)法學(xué)院教授徐愛國等便提出反對食品浪費(fèi)的立法構(gòu)想[26]。而從《反食品浪費(fèi)法》起草以來,眾多專家學(xué)者以論文研究、意見建議的形式貢獻(xiàn)自己的智慧。經(jīng)統(tǒng)計(jì),與“反食品浪費(fèi)法”相關(guān)的中文文獻(xiàn)已達(dá)到45篇。在草案審議期間,專家學(xué)者通過媒體各抒己見。例如草案初審時,對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)副校長、中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會秘書長王敬波提出食品即使用于宣傳造勢和藝術(shù)創(chuàng)作也不可浪費(fèi)、商家利用數(shù)據(jù)研判消費(fèi)者的用餐需提供信息安全保障等建議[27];草案二審時,中國政法大學(xué)地方財(cái)政金融與農(nóng)村法治研究中心主任李蕊提出確立廚余垃圾處理收費(fèi)的具體標(biāo)準(zhǔn)可試點(diǎn)先行、分步推行,保障消費(fèi)者各項(xiàng)權(quán)利[28]。專家學(xué)者的研究成果和建議進(jìn)一步完善了《反食品浪費(fèi)法(草案)》的修正。
(三)政治源流:反食品浪費(fèi)立法的公眾關(guān)切與執(zhí)政為民
《反食品浪費(fèi)法》的出臺源于我國政治環(huán)境的迫切需要,食品資源問題不僅需要政府部門面對,更牽動著人民群眾的基本生活保障。在我國的政治體制之下,政治源流對政策制定過程甚至有決定性影響[29],由執(zhí)政領(lǐng)袖、執(zhí)政黨意識形態(tài)和國民情緒形成的政治源流,推動了我國反食品浪費(fèi)立法議程。
1. 國民情緒
“民以食為天”,食品問題歷來是人民群眾最為關(guān)切的問題之一。對于食品浪費(fèi),國民情緒既包含堅(jiān)決抵制浪費(fèi)行為的積極情緒,也包含糾結(jié)于面子和排場,難以克服浪費(fèi)行為的消極情緒。中國具有深厚的反對奢侈浪費(fèi)的文化傳統(tǒng)以及制度約束[2],加上長期以來保護(hù)環(huán)境、綠色生活的宣傳和引導(dǎo),對飲食習(xí)慣產(chǎn)生了深刻影響。尤其是2013年初,由中國國土資源報(bào)副社長“徐俠客”發(fā)起并火爆微博的“光盤行動”,為民眾提供了一個情感迸發(fā)的窗口,民眾的責(zé)任意識逐漸增強(qiáng),敢于改正食品浪費(fèi)行為。但不可否認(rèn)的是,“面子文化”仍然是重要的國民情結(jié)。盛大的宴會酒席是體現(xiàn)面子的主要方式,導(dǎo)致鋪張浪費(fèi)現(xiàn)象逐漸嚴(yán)重。當(dāng)兩種對立的國民情緒沖突時,既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇?!肮獗P行動”等節(jié)約意識帶來的積極情緒為《反食品浪費(fèi)法》出臺提供輿論支持,民眾期待通過法律手段根治浪費(fèi)行為,緩解國民情緒的矛盾,使積極情緒感化消極情緒。
2. 執(zhí)政黨意識形態(tài)
反食品浪費(fèi)旨在倡導(dǎo)節(jié)約糧食、保護(hù)生態(tài)資源。我國執(zhí)政黨中國共產(chǎn)黨自創(chuàng)立以來,一貫秉持勤儉節(jié)約艱苦奮斗精神,保護(hù)勞動人民的辛勤成果,恪守生態(tài)環(huán)境保護(hù)原則。在勤儉節(jié)約上,早在解放戰(zhàn)爭時期,中共中央召開政治局?jǐn)U大會議就指出“努力增加生產(chǎn),厲行節(jié)約,反對浪費(fèi)”[30]。對于貪污浪費(fèi)行為,毛澤東同志指出“貪污和浪費(fèi)是極大的犯罪”[31]。對勤儉節(jié)約艱苦奮斗精神的深化與落實(shí),為中國共產(chǎn)黨取得新民主主義革命的勝利奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ),并在新中國成立后的社會主義建設(shè)、改革開放中深入地延續(xù),促進(jìn)了我國現(xiàn)代化發(fā)展,有效推進(jìn)著黨內(nèi)反腐倡廉工作。在環(huán)境保護(hù)上,新中國成立后,中國共產(chǎn)黨通過興修水利、植樹造林等政策落實(shí)生態(tài)文明建設(shè),實(shí)行低資源消耗和環(huán)境污染的工業(yè)化道路,通過法律法規(guī)加強(qiáng)生態(tài)文明制度建設(shè)。中國共產(chǎn)黨意識形態(tài)中對資源節(jié)約和保護(hù)的思想,為回應(yīng)國民對食品浪費(fèi)問題的關(guān)切奠定了政治基礎(chǔ)。
3. 執(zhí)政領(lǐng)袖
執(zhí)政領(lǐng)袖以法理權(quán)威和優(yōu)秀品質(zhì)建立的強(qiáng)大政治認(rèn)同,對議程推動起到關(guān)鍵作用。無產(chǎn)階級政黨只有通過高度集中統(tǒng)一的權(quán)威領(lǐng)導(dǎo),實(shí)現(xiàn)深刻、徹底的整合,才能保證其方針、政策的順利貫徹和實(shí)施[32]。黨的十八大以來,與百姓生活息息相關(guān)的糧食問題和資源保護(hù)成為新一代中央領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注重點(diǎn),明令杜絕奢侈浪費(fèi)。習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào),解決好吃飯問題始終是治國理政的頭等大事[33],提出“倡導(dǎo)健康文明生活方式”“倡導(dǎo)簡約適度、綠色低碳的生活方式”[34]。關(guān)于奢侈浪費(fèi),習(xí)近平總書記指出,“對這種奢侈炫耀、浪費(fèi)無度的消費(fèi)行為要進(jìn)行制約?!盵35]以上足見習(xí)近平總書記的執(zhí)政思想秉持生態(tài)文明建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展。食品浪費(fèi)行為是最常見的浪費(fèi)行為之一,對資源與環(huán)境構(gòu)成威脅,因此2020年8月,習(xí)近平總書記對制止食品浪費(fèi)行為作出重要指示,強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)立法,強(qiáng)化監(jiān)管,采取有效措施,建立長效機(jī)制,堅(jiān)決制止餐飲食品浪費(fèi)行為[36]。習(xí)近平總書記對于制止餐飲食品浪費(fèi)行為的指示可視作我國反食品浪費(fèi)立法議程重要的積極推動力。
(四)政策之窗的開啟:多源流耦合促使《反食品浪費(fèi)法》落地
政策之窗的開啟為三大源流的匯聚創(chuàng)造了機(jī)會,其耦合使議程成功推動為有效政策。通過多源流理論梳理我國反食品浪費(fèi)立法議程的推進(jìn),不難看出,基于我國國情,民眾的高漲情緒和執(zhí)政黨的積極回應(yīng)為政治源流塑造了強(qiáng)大影響力,造就了多源流的耦合基礎(chǔ)。但在立法之前,聚焦食品浪費(fèi)問題的中央政策仍停留在2014年的《關(guān)于厲行節(jié)約反對食品浪費(fèi)的意見》上。面對日益迅猛的食品浪費(fèi)事態(tài)和激蕩的國民情緒,我國遲遲未能以法律形式對其施加較強(qiáng)的約束力,直至2020年習(xí)近平總書記在提出加強(qiáng)立法的要求后,制定《反食品浪費(fèi)法》便納入議程,歷時4個月完成起草[37],隨后半年不到完成頒布,說明習(xí)近平總書記對民眾熱議問題所作出的指示,開啟了反食品浪費(fèi)立法議程的政策之窗,執(zhí)政黨和政策倡導(dǎo)者抓住這一機(jī)遇即刻落實(shí),獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策,完善立法,促使《反食品浪費(fèi)法》落地。可見這一議程推進(jìn)具有鮮明的中國特色多源流特征。在中國,政治源流中核心領(lǐng)導(dǎo)層的態(tài)度能夠促使政策之窗的開啟,并影響政策走向[38]??偠灾畈恼卧戳鳂O大促進(jìn)了三個源流的匯聚,它激發(fā)了政策之窗的開啟,為該法律的出臺提供了直接動力。
四、我國反食品浪費(fèi)立法議程推進(jìn)的總結(jié)與展望
食品浪費(fèi)問題看似是生活習(xí)慣上的“小問題”,實(shí)則是威脅我國糧食與資源的“大隱患”,它牽扯到國民文化、產(chǎn)業(yè)繁榮與工農(nóng)業(yè)技術(shù)的痛點(diǎn),是國家長久發(fā)展中的頑疾。而反食品浪費(fèi)立法議程實(shí)現(xiàn)了各源流相互配合,將食品浪費(fèi)問題與解決措施密切呼應(yīng),特別是政治源流中執(zhí)政黨及其領(lǐng)袖對國民關(guān)切的實(shí)時回應(yīng)和切實(shí)推進(jìn),終由執(zhí)政領(lǐng)袖的表態(tài)形成決策契機(jī),精準(zhǔn)高效地打擊了這一長期存在的問題。
通過《反食品浪費(fèi)法》的具體內(nèi)容,不難看出三大源流錯落交織,生成了該法的制定原則和立法依據(jù),體現(xiàn)出對立法科學(xué)性的堅(jiān)持、問題復(fù)雜性的考究和法律實(shí)踐性的探索。《反食品浪費(fèi)法》在正確的立法指導(dǎo)下,堅(jiān)持科學(xué)立法、把握系統(tǒng)觀念、搭建治理機(jī)制、加強(qiáng)法律效力。堅(jiān)持科學(xué)立法體現(xiàn)為對食品及其浪費(fèi)的明確定義,并同既有法律銜接。比如在此之前《中華人民共和國食品安全法》的附則將食品定義為“各種供人食用或者飲用的成品和原料以及按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材的物品,但是不包括以治療為目的的物品”,這為《反食品浪費(fèi)法》提供了重要參照。因此《反食品浪費(fèi)法》第二條規(guī)定其食品“是指《中華人民共和國食品安全法》規(guī)定的食品,包括各種供人食用或者飲用的食物”。這不僅組合了現(xiàn)行法規(guī),還強(qiáng)調(diào)了法律規(guī)制對象限定在人而非其他動物,表明了該法的聚焦性和嚴(yán)謹(jǐn)性。把握系統(tǒng)觀念是全國人大常委會針對食品浪費(fèi)背后紛雜的管理責(zé)任方和利益相關(guān)方,從單位到個人全盤納入其中,包括各主管部門(例如國務(wù)院發(fā)展改革部門、國務(wù)院商務(wù)主管部門、國務(wù)院市場監(jiān)督管理部門、國務(wù)院糧食和物資儲備部門等)、餐飲服務(wù)端責(zé)任主體(例如餐飲服務(wù)經(jīng)營場所、食堂、餐飲外賣平臺、旅游經(jīng)營者、超市商場等)、糧食生產(chǎn)端責(zé)任主體(例如農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈、食品生產(chǎn)經(jīng)營者等)以及個人行為主體(例如個人或家庭聚會、婚喪嫁娶、商務(wù)活動等需要用餐的組織者和參與者等),充分考慮了食品浪費(fèi)或明或暗的絕大部分情景,尊重各個適用主體的差異性和獨(dú)特性。搭建治理機(jī)制表現(xiàn)為政府治理、行業(yè)自律和宣傳引導(dǎo)的多管齊下,例如《反食品浪費(fèi)法》要求各級人民政府及其有關(guān)部門組建反食品浪費(fèi)監(jiān)督檢查機(jī)制,要求食品及餐飲行業(yè)協(xié)會開展食品浪費(fèi)監(jiān)測和評估以接受社會監(jiān)督,新聞媒體真實(shí)公正地發(fā)布反食品浪費(fèi)的法律法規(guī)公益宣傳等,從多維度拓展《反食品浪費(fèi)法》的權(quán)威場域。加強(qiáng)法律效力反映在懲戒措施的嚴(yán)格設(shè)置與執(zhí)行度高,其嚴(yán)格體現(xiàn)在如餐飲服務(wù)經(jīng)營者誘導(dǎo)、誤導(dǎo)消費(fèi)者超量點(diǎn)餐造成明顯浪費(fèi)的,拒不整改可處一千元以上一萬元以下罰款,又如食品生產(chǎn)經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營過程中造成嚴(yán)重食品浪費(fèi)的,拒不整改可處五千元以上五萬元以下罰款;其執(zhí)行度體現(xiàn)在如網(wǎng)絡(luò)音頻、視頻服務(wù)提供者針對用戶發(fā)布暴飲暴食內(nèi)容則立即停播或封號,又如國家實(shí)行有利于防止食品浪費(fèi)的稅收政策可大大降低守法成本,足見《反食品浪費(fèi)法》的法律效力能形成較強(qiáng)的約束力??梢宰髯C多源流耦合的充分條件為《反食品浪費(fèi)法》的生成注入了強(qiáng)大動力。
盡管《反食品浪費(fèi)法》已完成出臺,但政策之窗的開啟是短暫的,《反食品浪費(fèi)法》并非是我國食品浪費(fèi)問題的終極解答。就《反食品浪費(fèi)法》的內(nèi)容呈現(xiàn)來看,盡管主要規(guī)定了不同主體的法律義務(wù)和法律責(zé)任,但缺乏具體的衡量指標(biāo)和操作規(guī)定,因此《反食品浪費(fèi)法》的推行仍需在以下方面進(jìn)行提升:一是建立政府部門同市場、社會的共治機(jī)制。食品浪費(fèi)問題涉及責(zé)任主體繁雜、發(fā)生情況頻繁,政府規(guī)制力量有限,因此應(yīng)當(dāng)同餐飲行業(yè)協(xié)會、環(huán)保組織等相關(guān)團(tuán)體合作,實(shí)現(xiàn)自上而下的治理體系;二是細(xì)化食品浪費(fèi)相關(guān)管理標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)各地區(qū)各場所的平均食品浪費(fèi)情況,制定相應(yīng)的優(yōu)惠與懲處細(xì)則,并在實(shí)際操作中采取階梯制開展,降低對食品消費(fèi)者的苛責(zé)程度。三是積極開展反食品浪費(fèi)普法教育工作。消費(fèi)端的食品浪費(fèi)行為多源于面子文化,屬于長久以來的思想慣性,因此政府部門應(yīng)當(dāng)與新聞媒體建立長期的宣傳合作,鼓勵并嘉獎綠色餐飲信息傳播,構(gòu)筑反食品浪費(fèi)的法律輿論陣地。未來,《反食品浪費(fèi)法》仍有待于各地各單位的進(jìn)一步實(shí)踐,積累經(jīng)驗(yàn)并歸納為明確可行的標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范,形成新的反饋供給問題源流,借助政策源流的專業(yè)化推動、政治源流的觸發(fā)性指引,期待于新政策之窗的開啟,為解決我國食品浪費(fèi)問題制定更深刻的政策。
參考文獻(xiàn):
[1] 孫佑?!? 反食品浪費(fèi)法》:統(tǒng)籌推進(jìn)制止餐飲浪費(fèi)的制度建設(shè)[J].環(huán)境保護(hù),2021,49(10):29-34.
[2] 落志筠.反食品浪費(fèi)立法的法理基礎(chǔ)與中國路徑[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2021,27(4):126-136.
[3] 黃錫生,饒能.食物節(jié)約立法的域外考察及其借鑒[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2021,27(4):101-114.
[4] 郭俊敏《. 中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》政策議程分析——基于多源流分析框架[J].管理觀察,2019(24):93-96.
[5] 蔡李,張?jiān)?,張偉捷,何江?基于漸進(jìn)主義——多源流理論的公共政策過程分析[J].商業(yè)時代,2011(31):4-6.
[6] 姜艷華,李兆友.多源流理論在我國公共政策研究中的應(yīng)用述論[J].江蘇社會科學(xué),2019(1):114-121.
[7] 王國華,朱代瓊.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略政策形成的影響要素及其耦合邏輯——基于多源流理論分析[J].管理學(xué)刊,2018,31(6):1-9.
[8] 呂忠梅.為什么需要一部反食品浪費(fèi)法?[J].中國生態(tài)文明,2021(1):89.
[9] 高利偉.中國主要糧食作物供應(yīng)鏈損失和浪費(fèi)特征及其減損潛力研究[D].北京:中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院,2019.
[10] 郭林濤.新時代構(gòu)建糧食安全風(fēng)險(xiǎn)防御長效機(jī)制研究[J].河南社會科學(xué),2021,29(7):60-67.
[11] 武維華.全國人民代表大會常務(wù)委員會專題調(diào)研組關(guān)于珍惜糧食、反對浪費(fèi)情況的調(diào)研報(bào)告[EB/OL].[2020-12-23].http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202012/54c3e0f5e7e94ecab9feb5cf9f522f25.shtml.
[12] 強(qiáng)珺婕.遏制餐飲浪費(fèi)現(xiàn)象的專項(xiàng)立法建議[J].糧油食品科技,2021,29(1):50-54.
[13] 成升魁,高利偉,徐增讓,唐承財(cái),王靈恩,Dhruba Bijaya G. C..對中國餐飲食物浪費(fèi)及其資源環(huán)境效應(yīng)的思考[J].中國軟科學(xué),2012(7):106-114.
[14] 呂亞榮,王立嬌.消費(fèi)前端糧食損失數(shù)量和環(huán)境足跡的評估[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2022,43(2):29-37.
[15] 上海市糧食和物資儲備局.不要讓浪費(fèi)變成一種習(xí)慣——餐飲浪費(fèi)現(xiàn)象問卷調(diào)查報(bào)告[J].中國糧食經(jīng)濟(jì),2020(10):59-62.
[16] 張紅云.餐桌文明視角下的宴會設(shè)計(jì)研究[J].武漢商學(xué)院學(xué)報(bào),2018,32(3):87-89.
[17] 張銘,侯紹勝.江西九江:都昌縣嚴(yán)查公款吃喝歪風(fēng)[EB/OL].[2013-09-26].https://xw.jjxw.cn/xqlb/dcx/201309/t20130926_2696669.html.
[18] 錢龍,李豐,錢壯.高校食堂食物浪費(fèi)的影響因素[J].資源科學(xué),2019,41(10):1859-1870.
[19] 孫佼佼,謝彥君.矛盾的烏托邦:郵輪旅游體驗(yàn)的空間生產(chǎn)——基于扎根理論的質(zhì)性分析[J].旅游學(xué)刊,2019,34(11):41-50.
[20] 李云云,王靈恩,成升魁.高原旅游城市旅游者食物消費(fèi)特征及其影響因素——以拉薩市為例[J].資源科學(xué),2019,41(3):494-508.
[21] 楊夢瑤.飲食人類學(xué)視閾下的大胃王吃播亂象[J].傳媒論壇,2021,4(8):163-164.
[22] 代凱.中央八項(xiàng)規(guī)定實(shí)施六周年:成績與展望——基于對2013-2018年數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析[J].中國延安干部學(xué)院學(xué)報(bào),2019,12(3):57-63.
[23] 許安標(biāo).關(guān)于《中華人民共和國反食品浪費(fèi)法(草案)》的說明[EB/OL].[2021-04-29].http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202012/54c3e0f5e7e94ecab9feb5cf9f522f25.shtml.
[24] 人民日報(bào).反食品浪費(fèi)法草案進(jìn)入二審?fù)晟剖称防速M(fèi)定義[EB/OL].[2021-04-27].http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202012/54c3e0f5e7e94ecab9feb5cf9f522f25.shtml.
[25] 任沁沁,羅沙.軟中有硬,硬中有力——全國人大常委會組成人員熱議反食品浪費(fèi)法草案二審稿[EB/OL].[2021-04-27].http://m.xinhuanet.com/2021-04/27/c_1127383193.htm.
[26] 徐愛國,潘程.中國反浪費(fèi)法的法理基礎(chǔ)和法律設(shè)計(jì)[J].河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào),2018,33(2):36-46.
[27] 白陽,任沁沁.反食品浪費(fèi)要立法了,今后“下館子”要注意啥?[EB/OL].[2020-12-22].http://www.xinhuanet.com/2020-12/22/c_1126893500.htm.
[28] 羅沙,任沁沁.點(diǎn)餐浪費(fèi)要收費(fèi)?反食品浪費(fèi)法草案:標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)明示[EB/OL].[2021-04-26].http://sh.xinhuanet.com/2021-04/26/c_139907367.htm.
[29] 鄭建明,羅時樟.多源流理論視角下長江禁捕政策議程分析與展望[J/OL].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,[2022-01-07].https://kns.cnki.net/kcms/detail/11.3513.S.20220107.1424.044.html.
[30] 中共中央黨史研究室.中國共產(chǎn)黨歷史(第1卷)[M].北京:中共黨史出版社,2011:784.
[31] 毛澤東.毛澤東選集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1991:134.
[32] 何虎生,雷引杰.政治權(quán)威視閾下中國共產(chǎn)黨領(lǐng)袖核心的塑造[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào),2021(4):15-21.
[33] 盛國勇,陳池波.習(xí)近平國家糧食安全戰(zhàn)略思想探析[J].探索,2015(4):12-17.
[34] 劉乃剛.習(xí)近平關(guān)于綠色生活方式重要論述的理論內(nèi)涵與現(xiàn)實(shí)意義[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版),2021,43(6):6-12.
[35] 中共中央文獻(xiàn)研究室.習(xí)近平關(guān)于社會主義生態(tài)文明建設(shè)論述摘編[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2017:118.
[36] 徐雋.立法制止“舌尖上的浪費(fèi)”[J].公民與法(綜合版),2021(1):17-19.
[37] 于浩.立法“一粥一飯”反浪費(fèi)[J].中國人大,2021(1):28-30.
[38] 于永達(dá),藥寧.政策議程設(shè)置的分析框架探索——兼論本輪國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革的動因[J].中國行政管理,2013(7):27-31.
(責(zé)任編輯:何飛)