【摘要】 西漢使用和親、納質(zhì)、屯田、行刺、戰(zhàn)爭(zhēng)等方式處理與烏孫、樓蘭的關(guān)系。對(duì)于烏孫，因?yàn)槠鋰?guó)力強(qiáng)盛，所以尊重其習(xí)俗，措施整體相對(duì)懷柔。對(duì)于樓蘭，因?yàn)閲?guó)力相對(duì)弱小并且距離西漢較近，其措施相對(duì)嚴(yán)厲。西漢對(duì)于樓蘭、烏孫的經(jīng)營(yíng)方式，有著諸多相似之處?？傊?，在漢政府的經(jīng)營(yíng)下，無(wú)論是烏孫還是樓蘭，逐漸脫離匈奴的控制，傾向漢朝。

【關(guān)鍵詞】 烏孫;樓蘭;初探;外交

【中圖分類號(hào)】K234? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】2096-8264（2022）28-0055-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2022.28.017

匈奴自單于冒頓后，勢(shì)力強(qiáng)大已控西域，西域諸國(guó)“皆役屬匈奴”[1]。并且“匈奴西邊日逐王置僮仆都尉，使領(lǐng)西域……”這時(shí)的西域諸國(guó)常在匈奴的控制之下。烏孫人口有六十三萬(wàn)之多，兵力有十八萬(wàn)八千八百人。國(guó)內(nèi)設(shè)置了諸官職，與匈奴習(xí)俗相近。但是在受匈奴羈屬時(shí)期，有“取羈屬，不肯往朝會(huì)”[1]。烏孫并不是完全忠屬于匈奴，這也就為西漢聯(lián)盟烏孫提供了條件。樓蘭國(guó)，后改名為鄯善國(guó)，國(guó)內(nèi)也有諸官職，其糧食從相鄰的國(guó)家購(gòu)買，習(xí)俗“隨畜牧逐水草”[1]。烏孫是西域的大國(guó)，樓蘭是西域的小國(guó)，皆臣服于匈奴，然而兩國(guó)對(duì)匈奴只是表面的臣服，這是在匈奴的武力威脅和控制之下的國(guó)家生存的方式，也就是說(shuō)一旦出現(xiàn)更強(qiáng)大的國(guó)家或者匈奴走向衰落，各國(guó)也就不會(huì)再受其羈屬。西漢初期經(jīng)濟(jì)凋敝，諸侯國(guó)林立，但是文帝、景帝休養(yǎng)生息，輕徭薄賦，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，使農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、商業(yè)獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展，景帝打擊諸侯王、平定七國(guó)之亂，武帝時(shí)期，改革人才薦舉制度、統(tǒng)一思想、進(jìn)一步發(fā)展經(jīng)濟(jì)，鞏固了封建地主所有制，加強(qiáng)了中央集權(quán)，也增強(qiáng)了漢族內(nèi)聚力。雖然西漢國(guó)力強(qiáng)大，但是相比于匈奴，西漢距離西域諸國(guó)路途遙遠(yuǎn)，又迫于匈奴的余威，搖擺不定，于是西漢通過(guò)軍事征服、行刺進(jìn)行威懾，又通過(guò)和親、賞賜、授印、屯田等一系列寬柔的方式進(jìn)行安撫和聯(lián)合。西漢與兩國(guó)交往方式如下。

一、和親

關(guān)于和親政策的起源，劉先照和韋世明在《民族文史論集》認(rèn)為和親早就起過(guò)政治作用。這也就是樓蘭、烏孫以及匈奴等西域國(guó)家接受和親的歷史基礎(chǔ)。在崔明德《漢唐和親研究》中，將西漢時(shí)期的和親目的總結(jié)為安邊和結(jié)托，西漢與匈奴之間的和親是安邊，而與烏孫、樓蘭尤其是烏孫則是“純系結(jié)托的手段”[2]。與烏孫和親由張騫提出“漢遣公主為夫人，結(jié)昆弟，其勢(shì)宜聽(tīng)”[1]。使其可以“斷匈奴右臂”。并且聯(lián)結(jié)的國(guó)家不僅限于烏孫，“既連烏孫，自其西大夏之屬皆可招來(lái)而為外臣”[3]。在兩國(guó)交往中，烏孫面對(duì)匈奴的威脅提出“使使獻(xiàn)馬，愿得尚漢公主，為昆弟”[1]。漢武帝先納聘禮一千馬，再以江都王劉建之女細(xì)君嫁給昆彌，隨行“賜乘輿服御物，為備官屬宦官侍御數(shù)百人，贈(zèng)送甚盛”[1]。也就是說(shuō)在與烏孫的和親中既有遠(yuǎn)嫁公主，又有賞賜的因素。當(dāng)然，和親不僅限于漢和少數(shù)民族之間，在西漢與烏孫和親之后，烏孫也與匈奴和親，并且匈奴女為左夫人，漢公主是右夫人。烏孫以左為貴，故在和親中，西漢略處于下風(fēng)，其中這也有西漢遙遠(yuǎn)，而匈奴距離較近并且強(qiáng)盛的原因。后來(lái)西漢為了鞏固兩國(guó)的關(guān)系，又下嫁解憂公主，使公主和侍者馮嫽聯(lián)結(jié)烏孫。懸泉漢簡(jiǎn)中有記載：“上書(shū)二封。其一封長(zhǎng)羅侯，一烏孫公主。甘露二年二月辛未日夕時(shí)受平望譯騎當(dāng)富，懸泉譯騎朱定付萬(wàn)年譯騎”[4]。該簡(jiǎn)講述各驛騎傳送長(zhǎng)羅侯和烏孫公主上書(shū)之事并和“漢復(fù)以楚王戊之孫解憂為公主”[1]形成對(duì)讀。

西漢與少數(shù)民族的和親記載有三個(gè)國(guó)家，除了匈奴、烏孫還有樓蘭。樓蘭王辜負(fù)漢朝，漢以傅介子刺殺樓蘭王，立尉屠耆為王，“賜以宮女為夫人，備車騎輜重”[1]。由此看出，相比于匈奴、烏孫以公主為嫁，對(duì)于樓蘭國(guó)則是以宮女為嫁，其地位和規(guī)格都有所降低。當(dāng)然，其中也包含了賞賜與支持的態(tài)度。和匈奴的和親是被動(dòng)的，與烏孫的和親是為了結(jié)托，而與樓蘭的和親則是賞賜性質(zhì)的，也是主動(dòng)的。除去因?yàn)闉鯇O國(guó)內(nèi)變動(dòng)而未嫁的相夫公主，西漢最后兩起和親都是以宮女下嫁，其中一個(gè)則是王昭君。這也反映了匈奴勢(shì)力的不斷衰落和漢在西域勢(shì)力的不斷提高。

二、質(zhì)子

質(zhì)子解釋為：人質(zhì)。古代派往別國(guó)作抵押的人，多為王子或世子，故名質(zhì)子。西域諸國(guó)“貳師將軍之東，諸所過(guò)小國(guó)聞宛破，皆使其子弟從軍入獻(xiàn)，見(jiàn)天子，因以為質(zhì)焉”[3]。西域諸國(guó)開(kāi)始遣質(zhì)于漢。西域諸國(guó)畏于漢破大宛的威勢(shì)和國(guó)力，開(kāi)始被迫遣質(zhì)。樓蘭遣質(zhì)是在趙破奴擊破樓蘭后，樓蘭降服于漢，惹怒匈奴，“于是樓蘭遣一子質(zhì)匈奴，一子質(zhì)漢”[1]。這是樓蘭遣質(zhì)于漢的開(kāi)始。新的國(guó)王即位之后，仍然需要向漢朝進(jìn)行遣質(zhì)，“樓蘭更立王，漢復(fù)責(zé)其質(zhì)子”[1]，并且質(zhì)子受到漢法律的限制，樓蘭為小國(guó)，“質(zhì)子常坐漢法，下蠶室宮刑”[1]。

“在爭(zhēng)奪西域的過(guò)程中，漢和匈奴為了在各國(guó)培植自己的勢(shì)力，都爭(zhēng)相擁立質(zhì)子為本國(guó)國(guó)王。漢、匈兩國(guó)所以要爭(zhēng)立質(zhì)子為其國(guó)王，是因?yàn)橐话愣?，質(zhì)子當(dāng)政后，原質(zhì)漢者親漢，原質(zhì)匈奴者親匈奴”[5]。傅介子曾言“當(dāng)更立前太子質(zhì)在漢者”[1]。但是，樓蘭王死后，“匈奴先聞之，遣質(zhì)子歸，得立為王”[1]。遣匈奴的質(zhì)子接受匈奴文化，受到匈奴的籠絡(luò)，新王便聽(tīng)從繼母“不往朝”的建議，“懲艾不便與漢通”[1]。在烏孫方面，烏孫所遣質(zhì)子回國(guó)后，并沒(méi)有當(dāng)上烏孫昆彌。總體而言，漢朝的質(zhì)子制度是朝貢體系的一環(huán)，是國(guó)力有優(yōu)勢(shì)的漢朝向西域施加影響力的一種方式。相比于和親，質(zhì)子制度的更有脅迫性，其方式更加直接，耗費(fèi)的成本也更低。

三、屯田

在邊境屯田和設(shè)置官吏來(lái)管轄和統(tǒng)治，是最直接與有效的方式，西漢正式統(tǒng)治西域是公元前六十年設(shè)置西域都護(hù)，在此之前，就已經(jīng)小規(guī)模的嘗試。最初，西域由匈奴控制，“匈奴西邊日逐王置僮仆都尉，使領(lǐng)西域”[1]。后武帝征伐匈奴，匈奴勢(shì)力逐漸退出西域，“至宣帝時(shí)，遣衛(wèi)司馬使護(hù)鄯善以西數(shù)國(guó)”[1]。后來(lái)西域地區(qū)匈奴勢(shì)力進(jìn)一步退守，西漢勢(shì)力進(jìn)一步擴(kuò)大，于是在西域國(guó)中置官，傅介子刺殺樓蘭王后，立尉屠耆為新樓蘭王，尉屠耆認(rèn)為“身在漢久，今歸，單弱，而前王有子在，恐為所殺”[1]。請(qǐng)求漢在伊偱屯田置官，“于是漢遣司馬一人、吏士四十人，田伊循以填撫之”[1]。對(duì)于烏孫是以賜官的方式，“烏孫大吏、大祿、大監(jiān)皆可以賜金印紫綬”[1]。以輔佐有漢血脈的星靡。懸泉漢簡(jiǎn)中有一些關(guān)于依循屯田的記載，十分珍貴。如：“依循農(nóng)?”[6]?！叭肷蠒?shū)一封，車己校依循屯田臣疆。月辛亥日下餔時(shí)，臨泉譯漢受平望馬益”[4]。置官有利于將西域各國(guó)的政治系統(tǒng)歸入漢朝的體系便于管理，在都護(hù)等官員處理西域問(wèn)題時(shí)進(jìn)行一定協(xié)調(diào)、配合，另一方面，也可以更直接管理西域的屯田。

樓蘭曾苦于供應(yīng)漢使者而攻擊漢使王恢，屯田生產(chǎn)增加西域各國(guó)糧食供給，減少西域各國(guó)和漢王朝的矛盾。在西域屯田的主體并不是當(dāng)?shù)厝?，“前往伊偱屯田的士卒一般由中原發(fā)派的施刑罪人所承擔(dān)……伊偱屯田和渠犁屯田一樣，主體是免刑罪人”[7]。烏就屠愿意歸順漢王朝后，“漢復(fù)遣長(zhǎng)羅侯惠將三校屯赤谷”[1]。辛慶忌也曾隨?；萃吞?。樓蘭前王有子在，烏孫人心向小昆彌，這是漢在這兩個(gè)國(guó)家屯田的直接原因。樓蘭“民隨畜牧逐水草”[1]。烏孫“隨畜逐水草，與匈奴同俗”[1]。兩個(gè)國(guó)家都沒(méi)有耕種的習(xí)俗，由罪人做屯田的主體，能夠達(dá)到“修其教不易其俗，齊其政不易其宜”的效果。屯田糧食供給過(guò)往商旅、使節(jié)、士兵、官吏，更是能夠扶持親漢的統(tǒng)治政權(quán)。除了本身所具有的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，比單純的武力征服更具有深遠(yuǎn)的意義，能夠保障絲路的繁榮與穩(wěn)定，促進(jìn)與西方的交流，還能防止匈奴等外敵的入侵。西漢與樓蘭、烏孫的外交中，不僅依靠和平交往，在必要時(shí)也會(huì)展開(kāi)武力爭(zhēng)奪，其中既有相互合作，共擊外敵、平定內(nèi)亂，又有因矛盾而產(chǎn)生的彼此斗爭(zhēng)，行刺、戰(zhàn)爭(zhēng)也伴隨與兩國(guó)交往的過(guò)程。

四、行刺

行刺關(guān)鍵人物是剪除反漢勢(shì)力，震懾上層貴族和下層民眾的一種手段，相比于懷柔手段更具有脅迫性。刺殺樓蘭王是因?yàn)闃翘m屢次攻劫漢使，摩擦不斷，即使派遣了質(zhì)子，仍然首鼠兩端，傾向于匈奴，這引起了漢王朝的不滿。另一方面匈奴單于派犁污王偷偷查看漢邊界，分三路進(jìn)犯張掖，被張掖太守?fù)魯?。匈奴危機(jī)解除后，傅介子提出刺殺龜茲王，霍光認(rèn)為“龜茲道遠(yuǎn)，且驗(yàn)之于樓蘭”[1]。傅介子生于北地，從軍時(shí)為郎官，后在龜茲斬殺匈奴使者有功，拜為中郎官。在尉屠投降漢朝后，漢朝掌握了樓蘭的基本情況，利用樓蘭王的貪婪，準(zhǔn)備好黃金錦繡賜予樓蘭，放松樓蘭王的警惕，引入帳中“壯士二人從后刺之，刃交匈，立死”[1]。行刺行動(dòng)不以大規(guī)模用兵，極大地節(jié)約了資源，減少了下層人民的反感，可以將西漢的大部分武力和注意力集中在與匈奴的邊境的防御，更是鼓舞了西域諸國(guó)投靠漢王朝，背叛匈奴。

烏孫曾提出“愿以漢外孫元貴靡為嗣”[1]。請(qǐng)求和親，但是烏孫背約，立泥靡為昆彌。元貴靡是翁歸靡與解憂公主的兒子，有漢的血脈，泥靡是岑陬和匈奴妻生的兒子。泥靡號(hào)狂王，暴虐失去民心，與解憂公主不和，衛(wèi)司馬魏和意、副侯任昌送侍子回烏孫時(shí)聽(tīng)聞此事，設(shè)謀誅殺狂王，但是狂王逃脫，行動(dòng)失敗。漢王朝對(duì)這次刺殺以及善后人員給予了不同的處理方式，對(duì)于狂王，進(jìn)行了安撫“遣中郎將張遵持醫(yī)藥治狂王，賜金二十斤，采繒”[1]。對(duì)于刺殺者魏和意、任昌，沒(méi)有在中央授意下行動(dòng)，使“斬之”。調(diào)查該事件的張翁，因?yàn)槲耆枇斯?，也被處死。季都令人醫(yī)治，但是因?yàn)榧径肌白裢醍?dāng)誅，見(jiàn)便不發(fā)，下蠶室”[1]。所以行刺人員被處死是因?yàn)榇虤⑹?，而不是刺殺事件本身，?duì)于受到驚擾，仍然存活的狂王，為了西域戰(zhàn)略，還需要繼續(xù)進(jìn)行拉攏和安撫。這次刺殺正式確立了西漢對(duì)樓蘭的統(tǒng)治地位?？裢跤行倥难}，又和公主不和，是經(jīng)營(yíng)烏孫的一大隱患，解憂公主稱狂王“易誅也”。使魏和意等人誤判了形勢(shì)，導(dǎo)致行動(dòng)失敗。不過(guò)在行刺行動(dòng)失敗后，西漢政府及時(shí)止損，殺掉魏和意等人，治療和賞賜狂王。使西漢在烏孫的經(jīng)營(yíng)可以繼續(xù)進(jìn)行下去。

五、戰(zhàn)爭(zhēng)

在西域中，國(guó)與國(guó)之間的外交是以軍事行動(dòng)為保障，匈奴勢(shì)力又夾雜在其中，故戰(zhàn)爭(zhēng)穿插在西漢與樓蘭、烏孫交往的過(guò)程中。樓蘭勢(shì)力弱小，又反復(fù)無(wú)常，故西漢以武力征服。對(duì)于烏孫，西漢則相對(duì)謹(jǐn)慎。其中有樓蘭、匈奴合作對(duì)西漢的戰(zhàn)爭(zhēng)，樓蘭與西漢的戰(zhàn)爭(zhēng)，烏孫、西漢合作對(duì)匈奴的戰(zhàn)爭(zhēng)，烏孫與西漢的戰(zhàn)爭(zhēng)。張騫通西域后，大量使者經(jīng)過(guò)樓蘭，“一歲中多至十余輩”。樓蘭對(duì)其感到厭苦，于是“攻劫漢使王恢等，又?jǐn)?shù)為匈奴耳目，令其兵遮漢使”[1]。為了解決這一問(wèn)題，西漢直接發(fā)兵“破奴與輕騎七百人先至，虜樓蘭王，遂破姑師，因暴兵威以動(dòng)烏孫、大宛之屬”。這次軍事行動(dòng)不僅俘虜了樓蘭王，還對(duì)周邊國(guó)家起到了威懾作用，擴(kuò)大了漢在西域的范圍，“于是漢列亭障至玉門(mén)矣”[1]。后來(lái)樓蘭改名為鄯善國(guó)后，設(shè)立了“擊車師都尉”“擊車師君”等職位，由軍事對(duì)抗走向軍事合作。漢朝對(duì)樓蘭行動(dòng)迅速的原因一是樓蘭相比于其他國(guó)家距離陽(yáng)關(guān)較近，另一方面樓蘭國(guó)力弱小“漢使多言其國(guó)有城邑，兵弱易擊”[1]。最初，漢使張騫欲聯(lián)結(jié)烏孫共擊匈奴，實(shí)現(xiàn)“斷匈奴右臂”政策，遭到昆彌拒絕。漢朝在和匈奴三次戰(zhàn)爭(zhēng)之后，耗費(fèi)很大，于是“雙方為爭(zhēng)奪西域，特別是爭(zhēng)取烏孫的活動(dòng)則成為了政治斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)，如果誰(shuí)爭(zhēng)取到烏孫，則表明他們?cè)谡紊先〉脛倮?，并在政治上取得主?dòng)權(quán)”。[8]在漢的一系列積極經(jīng)營(yíng)之后，烏孫和匈奴逐漸疏遠(yuǎn)，和漢朝的關(guān)系越來(lái)越緊密，漢昭帝時(shí)期，匈奴聯(lián)合車師侵略烏孫，解憂公主請(qǐng)求發(fā)兵。漢宣帝本始二年，烏孫提出發(fā)一半兵力，五萬(wàn)騎兵，共同打擊匈奴。漢派五路分道出擊，共同打擊了匈奴。最后“獲單于父行及嫂、居次、名王、犁汙都尉、千長(zhǎng)、騎將以下四萬(wàn)級(jí)”，所得戰(zhàn)利品“烏孫皆自取所虜獲”。本始之戰(zhàn)使匈奴實(shí)力大大削弱，逐步喪失了對(duì)陰山、河西走廊以及西域廣大富庶地區(qū)的控制，被迫撤銷僮仆都尉，漢朝逐步對(duì)西域?qū)嵤┙庸堋?/p>

六、結(jié)語(yǔ)

和親賞賜，遣質(zhì)納侍，置官屯田是懷柔性的，政策大多用來(lái)籠絡(luò)外交的國(guó)家，行刺和軍事征伐是暴力的，用于懲罰對(duì)漢朝不利的國(guó)家。西漢在和烏孫的外交中，實(shí)際派遣兩位公主和親，重視其王位的繼承，接受其質(zhì)子，赤谷屯田，行刺失敗后進(jìn)行安撫，和烏孫聯(lián)合對(duì)抗匈奴。在與樓蘭的外交中，派遣宮女和親，與匈奴爭(zhēng)奪質(zhì)子的繼承，伊偱屯田，行刺樓蘭王，軍事進(jìn)攻樓蘭。相比之下，西漢對(duì)烏孫更為重視。恩威并施，寬嚴(yán)相濟(jì)是西漢政府經(jīng)略西域的重要法寶，樓蘭、烏孫處于西域的重要位置，因國(guó)力大小、距離遠(yuǎn)近、統(tǒng)治者的意志等原因，所獲得的懷柔政策與武力行動(dòng)的比重也不相同，總體來(lái)說(shuō)，漢王朝對(duì)樓蘭武力征服比重更大，對(duì)烏孫政策偏于懷柔。西漢的政策取得良好的效果，與烏孫和樓蘭使者往來(lái)不絕，如簡(jiǎn)所示：“鴻嘉三年正月壬辰，遣守屬田忠送自來(lái)鄯善王副使姑彘、山王副使鳥(niǎo)不腞，奉獻(xiàn)詣行在所，為駕一乘傳”[4]?！俺鏊诹?，以食守屬高博送自來(lái)烏孫小昆彌使，再食，東” [4]。“出粟二斗四升，以食烏孫大昆彌使者三人，人再食，食四升，西[4]”。經(jīng)略西域主要的目的是防范和打擊匈奴，同時(shí)也有構(gòu)建“大一統(tǒng)”王朝，使西域諸國(guó)成為漢的外臣，管理西域的構(gòu)想。盡管是以漢為尊，但是在交往時(shí)，已經(jīng)注意到“達(dá)其志，通其欲”。另外《管子》言“誅暴國(guó)必以兵”。外交不放棄武力征伐，也是西漢外交的一大亮點(diǎn)?！笆略谒姆?，要在中央。圣人執(zhí)要，四方來(lái)效”。無(wú)論是和親、屯田、納質(zhì)、行刺、戰(zhàn)爭(zhēng)，都是在指導(dǎo)精神指導(dǎo)下的，政府的支持是經(jīng)略西域取得良好成果的重要因素。由西漢同樓蘭、烏孫交往，可以窺視西漢外交處理方式。外交方式走向成熟，不僅有利于絲綢之路的建設(shè)，還加速了民族融合，保障了邊境的安定。西漢的積極經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，使西域國(guó)家附結(jié)于中央集權(quán)強(qiáng)有力的掌握之中，不維護(hù)“夷夏大防”，爭(zhēng)取處理了西域各國(guó)之間矛盾、對(duì)立的局面，構(gòu)建了網(wǎng)絡(luò)式多層次的統(tǒng)治，這是民族關(guān)系處理的一大進(jìn)步，合理性一直被歷代王朝借鑒和吸收。

參考文獻(xiàn)：

[1]班固.漢書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1962.

[2]崔明德.漢唐和親研究[M].青島：青島海洋大學(xué)出版社，1990.

[3]司馬遷.史記[M].北京：中華書(shū)局，1959.

[4]張德芳，胡平生.敦煌懸泉漢簡(jiǎn)釋粹[M].上海：上海古籍出版社，2001.

[5]陳金生.特殊使者的特殊使命一質(zhì)子在古代民族關(guān)系中的作用研究[M].蘭州：蘭州大學(xué)出版社，2008.

[6]張德芳，郝樹(shù)聲.懸泉漢簡(jiǎn)研究[M].蘭州：甘肅文化出版社，2009.

[7]張德芳.從懸泉漢簡(jiǎn)看兩漢西域屯田及其意義[J].敦煌研究，2001，（3）.

[8]木芹.兩漢民族關(guān)系史[M].昆明：云南大學(xué)出版社，2016.

作者簡(jiǎn)介：

岳超，男，漢族，山東濟(jì)寧人，碩士研究生在讀，研究方向：專門(mén)史。