褚云朋 鐘 燕 羅 萍
(西南科技大學(xué),四川綿陽(yáng) 621010)
多層冷彎薄壁型鋼住宅結(jié)構(gòu)體系在國(guó)內(nèi)研究及應(yīng)用剛起步,此類結(jié)構(gòu)具有明顯分散承載及空間整體性等特點(diǎn),不能簡(jiǎn)化為平面受力體系,故抗震設(shè)計(jì)規(guī)范上規(guī)定的相關(guān)設(shè)計(jì)方法不再適用;國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)低層住宅開(kāi)展了模擬地震振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)、現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)、有限元分析等大量研究[1-3];對(duì)多層住宅體系開(kāi)展了精確化有限元建模分析,給出了層間位移角限值,并提出了構(gòu)造加強(qiáng)措施[4],但該方法很難模擬構(gòu)件間接觸、自攻螺釘連接退化等力學(xué)性能,而采用過(guò)多的假設(shè)會(huì)導(dǎo)致模擬失真,限制該結(jié)構(gòu)體系的大量推廣應(yīng)用。為將其應(yīng)用于多層住宅體系中,學(xué)者們對(duì)受力較大的拼合加強(qiáng)后角柱和單層組合墻體進(jìn)行了試驗(yàn)研究,研究成果可指導(dǎo)房屋結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)[3,5]。但基于多層住宅的墻體未開(kāi)展研究,結(jié)構(gòu)的抗震設(shè)計(jì)方法還未形成。在結(jié)構(gòu)體系由低層用到多層中時(shí),標(biāo)準(zhǔn)[6-7]給出了用于8度及以下地區(qū)的限制條件,但未給出明確的抗震設(shè)計(jì)方法。根據(jù)低層房屋振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)得到的震損特征、累計(jì)損傷及周期變化的相關(guān)結(jié)論,結(jié)構(gòu)經(jīng)歷地震后損傷的性能可采用地震前后剛度退化引起周期變化來(lái)評(píng)價(jià)[8],結(jié)構(gòu)損傷指數(shù)可借鑒鋼框架損傷等級(jí)與允許損傷指數(shù)間關(guān)系的方法來(lái)實(shí)現(xiàn)[9-12]。
結(jié)合低層房屋振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)中連接上下層間協(xié)同工作的抗拔錨栓未失效的結(jié)論,考慮通過(guò)在樓層連接處采用加強(qiáng)部件或改用雙螺帽錨栓等進(jìn)行構(gòu)造加強(qiáng)[13],使房屋在地震作用下的破壞依然發(fā)生在墻體上,這將使多層房屋的震損特征與低層房屋相同。同時(shí)在9度罕遇地震作用下結(jié)構(gòu)發(fā)生輕微破壞,依據(jù)震后頻率的改變作為損傷判據(jù),當(dāng)結(jié)構(gòu)遭遇地震強(qiáng)度高于9度時(shí),可依據(jù)層間位移角是樓層梁、組合墻體、墻體-樓板連接等部件彈塑性變形的結(jié)果來(lái)判斷結(jié)構(gòu)的安全可靠性。
利用國(guó)內(nèi)學(xué)者開(kāi)展的足尺房屋振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)結(jié)果[1-3],此類結(jié)構(gòu)具有明顯的空間整體作用,單個(gè)部件的極限位移角多小于整體樓層的極限位移角,故以雙層墻體的位移角作為限值指標(biāo),具有較高可行性。結(jié)合筆者開(kāi)展的雙層組合墻體及組合墻體-樓板節(jié)點(diǎn)試驗(yàn)[14],分析得到不同損傷等級(jí)的頂層位移角、層間位移角允許限值、允許損傷指數(shù),建立結(jié)構(gòu)五類損傷等級(jí)、震損特征與允許損傷指數(shù)三者間的對(duì)應(yīng)關(guān)系,形成評(píng)定結(jié)構(gòu)在水平地震作用下的損傷判據(jù)。利用SAP 2000中Pivot連接單元模擬墻體并進(jìn)行簡(jiǎn)化,建立結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化力學(xué)分析模型,計(jì)算其在不同地震強(qiáng)度作用下的抗震性能,得到表征結(jié)構(gòu)損傷狀態(tài)的損傷指數(shù)、層間位移角等指標(biāo),利用本文所得損傷判據(jù)評(píng)定結(jié)構(gòu)損傷等級(jí),調(diào)整Pivot連接單元中墻體恢復(fù)力骨架曲線的特征值,在滿足結(jié)構(gòu)“三水準(zhǔn)”抗震設(shè)防要求下完成結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì),獲得基于損傷的抗震設(shè)計(jì)方法。
結(jié)構(gòu)損傷指標(biāo)最直接獲取方式就是依據(jù)房屋的模擬地震振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn),國(guó)外未進(jìn)行此類試驗(yàn),國(guó)內(nèi)完成了五棟足尺低層房屋振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)結(jié)果[1-3]。其中3棟的振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1所示,試驗(yàn)1為一棟3層房屋,試驗(yàn)2為兩棟2層房屋,龍骨強(qiáng)度為350 MPa,試驗(yàn)3為兩棟2層房屋,龍骨強(qiáng)度為550 MPa。試驗(yàn)結(jié)果表明,結(jié)構(gòu)在罕遇地震作用下多發(fā)生輕微破壞。結(jié)構(gòu)層間位移角、頂層位移角、頻率變化(通過(guò)頻率變化可計(jì)算得到允許損傷指數(shù)等參數(shù))均可從振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)中得到,其作為結(jié)構(gòu)損傷的判據(jù)具有很高準(zhǔn)確性。
根據(jù)GB 50011—2010《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》[15]、GB/T 24335—2009《建(構(gòu))筑物地震破壞等級(jí)劃分》[16]以及國(guó)內(nèi)外結(jié)構(gòu)性能水準(zhǔn)劃分標(biāo)準(zhǔn),將多層房屋在地震作用下的破壞程度共分為5級(jí):基本完好、輕微破壞、中等破壞、嚴(yán)重破壞和倒塌。雙層組合墻體試驗(yàn)中主要包括樓層連接處部件的損傷、抗拔件上螺釘失效,樓層連接處水平側(cè)移及上下層墻段損傷,面板與龍骨連接的螺釘?shù)氖?。結(jié)合筆者開(kāi)展的“雙層墻體試驗(yàn)”所得破壞特征及試驗(yàn)數(shù)據(jù)[17],可得到:
1)墻體側(cè)移達(dá)到層高5 %時(shí),對(duì)應(yīng)雙層墻體頂部所加側(cè)移為15 mm,試件處于彈性工作階段,剛度退化不明顯,墻體完整性好,破壞輕微,無(wú)需修復(fù),符合“小震不壞”條件。
2)墻體側(cè)移達(dá)到層高10 %時(shí),對(duì)應(yīng)雙層墻體頂部所加側(cè)移為30 mm,抗拔件上的螺釘發(fā)生傾斜,但未滑移,面板與龍骨間螺釘發(fā)生滑移,但小于螺釘直徑;面板僅限于洞口等部位局部擠壓破壞,通過(guò)更換相應(yīng)部件方式來(lái)達(dá)到修復(fù)墻體目的,符合“中震可修”條件。
3)當(dāng)墻體加載到極限荷載時(shí),雖樓層梁及配套加勁件壓屈,墻體剛度退化嚴(yán)重,抗拔錨栓傾斜且端部抗拔件上螺釘滑移量小于螺釘直徑,但錨栓未失效,墻面板不發(fā)生整體脫落,墻體依然可承載,符合“大震不倒”條件。
4)對(duì)采用雙螺帽且抗拔錨栓增至5個(gè)的雙層墻體,對(duì)比按照標(biāo)準(zhǔn)[6]設(shè)置抗拔錨栓的墻體[17]可知:墻體承載性能會(huì)改善,抗破壞能力有一定提高,但也僅是延緩墻體在樓層連接處的破壞,達(dá)不到提高樓層連接處抵抗破壞的目的,最后破壞仍發(fā)生在樓層連接處。因此破壞準(zhǔn)則為抗拔件上螺釘失效,加載到破壞狀態(tài)時(shí),樓層連接處會(huì)發(fā)生較大層間側(cè)移角。
5)增設(shè)層間加強(qiáng)部件后,當(dāng)加載到破壞階段,發(fā)生破壞時(shí),樓層連接處產(chǎn)生的層間位移角遠(yuǎn)小于單層墻體側(cè)移角。破壞會(huì)出現(xiàn)在上下層墻段而不出現(xiàn)在樓層連接處,故極限狀態(tài)時(shí)破壞特征與單層墻體完全相同,結(jié)構(gòu)抵抗水平地震作用時(shí)抗力可采用標(biāo)準(zhǔn)[6]推薦的方法,以墻體抗剪承載力作為房屋結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的承載條件。
結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)要保證“強(qiáng)連接弱桿件”構(gòu)造要求,筆者按標(biāo)準(zhǔn)[6-7]設(shè)計(jì)了14個(gè)試件[18],在樓層連接處樓板連續(xù),墻段分為上層和下層,在梁端往復(fù)荷載作用下,加載到60 mm時(shí),即樓板與墻體間轉(zhuǎn)角達(dá)到1/20時(shí),試件幾乎處于彈性階段;破壞時(shí)連接處抗拔錨栓不失效仍可繼續(xù)工作,墻面板采用橫向拼接時(shí),拼接區(qū)域離頂?shù)琢旱木嚯x不小于500 mm,以避免螺釘脫落造成面板與墻架柱分離。
分析國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)得到結(jié)構(gòu)基于損傷的抗震設(shè)計(jì)方法判據(jù)(表2)。結(jié)合結(jié)構(gòu)抗震“設(shè)防三水準(zhǔn)”目標(biāo),即結(jié)構(gòu)經(jīng)歷地震后基本滿足正常使用、可修、不倒塌設(shè)防要求。
表2 不同震害等級(jí)對(duì)應(yīng)的損傷指標(biāo)
1)正常使用:結(jié)構(gòu)處于無(wú)損或輕微破壞狀態(tài),面板與墻架連接處螺釘傾斜、螺釘孔處板材受擠壓等輕微破壞,但對(duì)結(jié)構(gòu)的整體性能影響小,結(jié)構(gòu)幾乎保持原有的強(qiáng)度和剛度。
2)震后可修:墻面板局部破裂、拼接處錯(cuò)位;螺釘連接處發(fā)生擠壓造成孔洞變大,石膏板及OSB板換孔位更換螺釘后仍可繼續(xù)使用,石膏板面裂縫未形成通縫,采用砂漿抹平繼續(xù)使用,樓層連接處錨栓略有傾斜,抗拔件上螺釘沿栓桿軸向發(fā)生滑移,但滑移距離小于螺釘直徑。
3)嚴(yán)重破壞和不倒塌:結(jié)構(gòu)遭受高于9度罕遇地震作用時(shí)底層及頂層側(cè)移角超限,結(jié)構(gòu)發(fā)生明顯的二階效應(yīng),加速了底層抗拔件上螺釘?shù)氖?。面板大多脫落,上下樓層連接處抗拔錨栓嚴(yán)重傾斜,墻架柱上螺釘孔變大致使螺釘拉脫,錨栓仍可協(xié)調(diào)上下層墻段工作,樓層梁及配套加勁件壓屈嚴(yán)重,結(jié)構(gòu)承載體系發(fā)揮作用不明顯,結(jié)構(gòu)臨近倒塌。
根據(jù)等代拉桿法建立結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化力學(xué)分析模型,基于結(jié)構(gòu)計(jì)算簡(jiǎn)圖,采用SAP 2000建模計(jì)算可得到震前震后周期,通過(guò)周期變化計(jì)算得到損傷指數(shù),將計(jì)算得到結(jié)果與允許損傷指數(shù)[DM]進(jìn)行對(duì)比,判斷結(jié)構(gòu)所處損傷狀態(tài)。通過(guò)改變組合墻體數(shù)量及Pivot單元中的恢復(fù)力骨架曲線特征值,實(shí)現(xiàn)改變計(jì)算損傷指數(shù)的目的,依據(jù)抗震規(guī)范[15]的“設(shè)防三水準(zhǔn)”要求完成結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)。利用計(jì)算式(1)通過(guò)有限元計(jì)算得到結(jié)構(gòu)損傷指數(shù)DM,依據(jù)式(2)可評(píng)估房屋安全可靠性。其中fintial、ffinal分別為結(jié)構(gòu)遭受地震作用前、后的頻率。
DM=1-fintial/ffinal
(1)
DM≤[DM]
(2)
采用有限元軟件建模分析時(shí)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷地震作用前后的模態(tài),地震作用前剛度選擇零初始條件,地震作用后選擇非線性工況終點(diǎn)剛度。最終通過(guò)不同工況下模態(tài)分析,得到結(jié)構(gòu)在經(jīng)歷地震作用后的周期,即結(jié)構(gòu)自振周期和受損后周期。
GB 50011—2010[16]中規(guī)定在進(jìn)行建筑抗震設(shè)計(jì)時(shí),結(jié)構(gòu)需進(jìn)行二階段抗震設(shè)計(jì)。通過(guò)對(duì)構(gòu)件截面承載力及結(jié)構(gòu)在罕遇地震作用下彈塑性變形驗(yàn)算,獲得結(jié)構(gòu)基于損傷抗震設(shè)計(jì)方法步驟如下:
1)確定結(jié)構(gòu)在抗震設(shè)防烈度下的損傷DM值,以及不同峰值加速度下的層間位移角、頂層位移角等指標(biāo)。
2)確定組合墻體的恢復(fù)力骨架曲線,對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行基于簡(jiǎn)化力學(xué)模型的建模,進(jìn)行模態(tài)分析及地震作用下的結(jié)構(gòu)響應(yīng)。
3)進(jìn)行結(jié)構(gòu)在罕遇地震作用下的彈塑性變形驗(yàn)算,獲得結(jié)構(gòu)層間位移角、頂層位移角以及地震作用前后周期。
4)計(jì)算結(jié)構(gòu)損傷量,對(duì)比允許損傷指數(shù)以及層間位移角、頂層位移角等限值。當(dāng)計(jì)算得到的損傷指數(shù)大于允許損傷指數(shù)時(shí),結(jié)構(gòu)不滿足要求,調(diào)整組合墻體骨架曲線特征值,重新計(jì)算,若計(jì)算損傷指數(shù)小于允許損傷指數(shù)則結(jié)構(gòu)安全,但若計(jì)算損傷指數(shù)過(guò)小,則雖計(jì)算結(jié)果安全但不經(jīng)濟(jì),應(yīng)調(diào)整組合墻體中恢復(fù)力骨架曲線特征值?;诮Y(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化力學(xué)分析模型的抗震設(shè)計(jì)方法流程見(jiàn)圖1。
圖1 設(shè)計(jì)流程
某多層房屋住宅平面建筑布置見(jiàn)圖2所示,建筑長(zhǎng)度為2.4 m,寬度為13.2 m。通過(guò)SAP 2000建立4~6層房屋簡(jiǎn)化模型,層高均為3 m,見(jiàn)圖3a。模型中墻體連接采用Pivot連接單元,其恢復(fù)力骨架模型見(jiàn)圖3b?;謴?fù)力骨架模型中的滯回規(guī)則和Pivot參數(shù)確定參照文獻(xiàn)[19]。墻架柱采用單、雙柱形式,單柱采用C型截面柱,雙柱則由背靠背的兩根C型截面柱組成,C型截面柱尺寸為89 mm×35 mm×1 mm??蚣苤捎谩?00×10,梁均為H160×160×7×10。樓面恒載1.42 kN/m2,活載2.00 kN/m2,屋面恒載0.42 kN/m2,屋面活載0.50 kN/m2。Ⅱ類場(chǎng)地,設(shè)計(jì)地震分組為第二組,場(chǎng)地特征周期為0.40 s,結(jié)構(gòu)阻尼比為0.04。地震波選取El centro波,在模型中分別輸入7度310 cm/s2(0.15g)、8度310 cm/s2(0.2g)、9度620 cm/s2(0.4g)的罕遇地震波作用,對(duì)模型進(jìn)行不同烈度地震作用下的時(shí)程分析。
墻體編號(hào)中,W為雙面腹板墻體;D為墻體立柱為雙柱;S為墻體立柱為單柱;C為普通墻體;O為開(kāi)洞墻體;1為有斜撐墻體;2為無(wú)斜撐墻體。
a—結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化分析模型;b—Pivot恢復(fù)力骨架模型。
通過(guò)有限元計(jì)算得到7~9度多遇地震作用下房屋的頂層位移角和層間位移角(表3),可看到:1)隨地震波輸入峰值增大,層間位移角變大。因結(jié)構(gòu)抗側(cè)剛度未改變,層間位移角并不隨層數(shù)增多而增大。2)層間位移角均小于規(guī)范[15]規(guī)定的彈性層間位移角限值(1/250),結(jié)構(gòu)處于彈性工作階段。結(jié)構(gòu)在罕遇地震作用下,依據(jù)《規(guī)范》[15]規(guī)定的多高層鋼結(jié)構(gòu)的彈塑性層間位移角限值為1/50,但相關(guān)學(xué)者提出罕遇地震作用下層間位移角限值為1/100,這是因?yàn)槎鄬臃课輰娱g位移過(guò)大將造成嚴(yán)重?fù)p傷,故限值取為1/100。由于計(jì)算模型層高為3 m,故罕遇地震下層間位移限值應(yīng)為30 mm。
表3 房屋多遇地震作用層間位移角計(jì)算結(jié)果
結(jié)構(gòu)自振周期、地震作用后的受損周期及結(jié)構(gòu)損傷指數(shù)見(jiàn)表4,表中震前和震后分別代表震前振動(dòng)周期(結(jié)構(gòu)自振周期)和震后振動(dòng)周期。結(jié)構(gòu)頂層位移角及層間位移角見(jiàn)表5。從表4、表5與表2對(duì)比可看出:1)7度及8度罕遇地震作用下結(jié)構(gòu)發(fā)生“中等破壞”,頂層位移角小于限值(1/100),滿足“中震可修”。2)8度罕遇地震作用下,4層及5層層間位移角接近限值,6層則超過(guò)限值,房屋發(fā)生“中等破壞”。相同地震強(qiáng)度下,隨層數(shù)增加,層間位移角及頂層側(cè)移角均增大,故考慮在底層加設(shè)層間加強(qiáng)部件,以便能更好滿足“中震可修”的目標(biāo)。3)9度罕遇地震作用下,層間位移角均超過(guò)“嚴(yán)重破壞”限值,應(yīng)用此類房屋到9度設(shè)防區(qū)時(shí),必須進(jìn)行層間加強(qiáng),以滿足“大震不倒”的設(shè)防要求。4)頂層位移角在9度罕遇地震時(shí)超過(guò)“中等破壞”限值,但頂層位移角過(guò)大會(huì)加大底層抗拔件上螺釘?shù)钠茐?,因此?yīng)采用雙螺帽錨栓,根據(jù)層間位移角值,在底層增設(shè)加強(qiáng)部件[20]以及加大底層墻體截面高度和墻板厚度,在不增設(shè)墻體情況下提高結(jié)構(gòu)抗側(cè)能力。5)層間位移角在9度罕遇地震作用下均超過(guò)限值,層數(shù)越多,最大層間位移值越大。7度罕遇作用下,4層房屋X向?qū)娱g位移角較6層房屋減小80%,Y向減小74%。6)7度及8度罕遇地震作用下,4層和5層的層間位移角均未超過(guò)限值,但8度時(shí),5層的層間位移角接近限值,而6層的層間位移角已超過(guò)限值。
表4 不同層數(shù)房屋結(jié)構(gòu)損傷指數(shù)
表5 罕遇地震作用下頂層位移角及層間位移角
當(dāng)?shù)卣鹆叶葹?度時(shí),房屋會(huì)發(fā)生中等甚至嚴(yán)重破壞,故擬采用層間構(gòu)造加強(qiáng)來(lái)提高其抗側(cè)能力,減輕房屋破壞程度。層間桁架加強(qiáng)部件置于上下層墻體之間,用自攻螺釘連接。層間加強(qiáng)部件在9度地震作用下的抗剪性能見(jiàn)文獻(xiàn)[21]。在軸壓力為60.6 kN時(shí),當(dāng)水平方向加載到30 kN時(shí)水平側(cè)移僅為20 mm,對(duì)應(yīng)層間位移角為1/50;每片墻體采用2個(gè)層間加強(qiáng)部件,層間位移角可較好控制在1/250內(nèi),確保地震作用下上下層墻體在樓層連接處處于彈性狀態(tài)工作,將破壞點(diǎn)轉(zhuǎn)移到單片墻體上,使樓層連接處的抗拔件自攻螺釘僅承受剪力作用,可避免螺釘快速失效,進(jìn)而提高整體墻體結(jié)構(gòu)抵抗水平地震作用的能力。
表6為4層結(jié)構(gòu)房屋在加設(shè)層間加強(qiáng)部件后的層間位移角情況??煽闯觯?)其最大值在第二層,各級(jí)罕遇地震作用下僅發(fā)生“輕微破壞”,結(jié)構(gòu)抗震能力明顯提高。2)層間構(gòu)造加強(qiáng)后,7度到9度罕遇地震作用下4層層間位移角分別較加強(qiáng)前減小51%、25%、70%,結(jié)構(gòu)整體性明顯增強(qiáng),采用層間構(gòu)造加強(qiáng)措施,效果明顯。
表6 4層房屋加設(shè)加強(qiáng)部件后層間位移角
依據(jù)結(jié)構(gòu)分散承載且具有明顯空間整體性的特點(diǎn),引入結(jié)構(gòu)整體損傷指數(shù),建立結(jié)構(gòu)在地震作用下的損傷判據(jù),依托獲得的結(jié)構(gòu)力學(xué)計(jì)算簡(jiǎn)圖計(jì)算損傷量及地震響應(yīng),在滿足“三水準(zhǔn)”抗震設(shè)防要求下完成結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì),形成多層房屋基于損傷性能的抗震設(shè)計(jì)方法。
1)依據(jù)國(guó)內(nèi)外低層房屋振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)結(jié)論,雙層組合墻體試驗(yàn)及組合墻體-樓板節(jié)點(diǎn)試驗(yàn)結(jié)論,建立五類不同損傷等級(jí)下的震損特征、損傷等級(jí)與允許損傷指數(shù)三者間的對(duì)應(yīng)關(guān)系,得到不同損傷等級(jí)的頂層位移角、層間位移角允許限值,形成評(píng)定多層結(jié)構(gòu)在地震作用下的損傷判據(jù)。
2)利用SAP 2000中表征墻體損傷的Pivot單元,開(kāi)展基于整體結(jié)構(gòu)力學(xué)計(jì)算簡(jiǎn)圖的抗震性能分析,得到結(jié)構(gòu)在7度多遇~9度罕遇地震作用下的抗震性能,以及通過(guò)損傷指數(shù)和層間位移角判斷結(jié)構(gòu)所處的損傷狀態(tài);并依據(jù)墻體恢復(fù)力骨架曲線特征值與墻體損傷間的關(guān)系,完成結(jié)構(gòu)在滿足“三水準(zhǔn)”抗震設(shè)防要求下的抗震設(shè)計(jì),獲得結(jié)構(gòu)基于損傷的抗震設(shè)計(jì)方法。
3)7度、8度罕遇地震作用下,結(jié)構(gòu)發(fā)生中等破壞,隨房屋層數(shù)增加,層間位移角逐漸接近限值,6層時(shí)層間位移角超過(guò)“中震可修”限值。9度罕遇地震作用下層間位移角超過(guò)“嚴(yán)重破壞”限值,故當(dāng)結(jié)構(gòu)用于9度設(shè)防區(qū)時(shí),需采用加強(qiáng)部件對(duì)層間位移角較大樓層進(jìn)行增強(qiáng),以滿足“大震不倒”的要求。頂層位移角超過(guò)“中等破壞”限值,其值過(guò)大會(huì)導(dǎo)致底層抗拔件上螺釘受拉剪作用而過(guò)早破壞,故錨栓應(yīng)采用雙螺帽構(gòu)造,抑制錨栓傾斜,以加強(qiáng)抗拔件與底梁協(xié)同工作能力。
4)為更好滿足“三水準(zhǔn)”設(shè)防要求,通過(guò)增加桁架加強(qiáng)部件能提高結(jié)構(gòu)的抗側(cè)能力,明顯使結(jié)構(gòu)的層間位移角減小。