李 茂，申敬民，張耀榮，楊成華

（貴州省林業(yè)科學(xué)研究院，貴州 貴陽(yáng) 550005）

我國(guó)物種豐富，但不少物種分布區(qū)域狹窄，面臨較大的生態(tài)威脅。隨著野外考察條件的改善和物種鑒定技術(shù)的提高，不少狹域種群物種的新分布不斷出現(xiàn)，有利于進(jìn)一步了解其種群動(dòng)態(tài)，探索其瀕危機(jī)制，以及制定相應(yīng)的保護(hù)對(duì)策[1]。

廣南木蓮Manglietia guangnanica，木蘭科木蓮屬植物，自2014年發(fā)現(xiàn)新種報(bào)告后[2]，未見其他報(bào)道。根據(jù)資料，廣南木蓮只分布在云南省廣南縣的2個(gè)分布點(diǎn)[3]，約100株植株。在進(jìn)行貴州木蓮屬植物研究過程中，新發(fā)現(xiàn)廣南木蓮在貴州有天然分布，并對(duì)其在貴州的分布生境、群落結(jié)構(gòu)、演替趨勢(shì)進(jìn)行調(diào)查研究，為這一狹域種群的資源保護(hù)與擴(kuò)繁提供科學(xué)依據(jù)。同時(shí)，貴州位于我國(guó)西南，其獨(dú)特的地理位置、復(fù)雜的自然環(huán)境、優(yōu)越的氣候和土壤條件，適宜植物生長(zhǎng)，地帶性植被為亞熱帶常綠樟栲林，并有大量木蘭科成分[4]。木蘭科植物作為貴州天然森林植被的主要組成種類，其群落結(jié)構(gòu)能一定程度上代表貴州植被的群落類型、演替階段、穩(wěn)定程度和環(huán)境特征[5-7]，對(duì)研究貴州天然植被的群落結(jié)構(gòu)和物種多樣性現(xiàn)狀，揭示多樣性維持機(jī)制和預(yù)測(cè)群落演替方向具有十分重要的意義。

1 研究方法

1.1 物種鑒定

經(jīng)過長(zhǎng)期的野外實(shí)地調(diào)查，目前調(diào)查到的分布點(diǎn)有安龍縣仙鶴坪國(guó)家級(jí)森林公園、冊(cè)亨縣萬重山省級(jí)森林公園、惠水縣擺祥村共3處。于植株花期，采集標(biāo)本并拍攝照片，標(biāo)本保存于貴州省林業(yè)科學(xué)研究院植物標(biāo)本館。根據(jù)標(biāo)本與照片，與原種描述[2]和《中國(guó)生物物種名錄》（2021版）[3]進(jìn)行比對(duì)，并向業(yè)內(nèi)專家咨詢、確認(rèn)。

1.2 群落樣方設(shè)置

群落調(diào)查采用樣方法。在廣南木蓮貴州新記錄的3個(gè)地點(diǎn)各設(shè)置1個(gè)20 m×30 m的樣方。調(diào)查于2021年9月進(jìn)行。

1.3 生境調(diào)查

拍攝群落照片，記錄群落位置、海拔、坡向、坡度、坡位、土壤類型、土層厚度、群落郁閉度、干擾強(qiáng)度等信息[8-9]。

1.4 群落調(diào)查

將群落樣方分隔成24個(gè)5 m×5 m的小樣方，逐個(gè)調(diào)查并統(tǒng)計(jì)24個(gè)小樣方內(nèi)各物種，記錄胸徑≥3 cm喬木的種名、樹高、胸徑、冠幅，灌木記錄種名、地徑、數(shù)量，草本植物記錄種名、覆蓋度，層間植物記錄種名、直徑、數(shù)量。根據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分析比較3個(gè)群落的結(jié)構(gòu)特征和多樣性特征[8,10]。

1.5 數(shù)據(jù)計(jì)算

重要值計(jì)算公式[10-11]如下：

IPV=RA+RF+RD。

式中：IPV為樹種重要值；RA為相對(duì)密度；RF為相對(duì)顯著度；RD為相對(duì)頻度。

選擇Margalef指數(shù)、Shannon Winner指數(shù)、Simpson指數(shù)和Pielou指數(shù)綜合反映群落多樣性的結(jié)構(gòu)信息[8,12-13]。

1.6 數(shù)據(jù)處理

采用《中國(guó)生物物種名錄》（2021版）記錄植物物種，參照吳征鎰[14-15]對(duì)中國(guó)種子植物科屬分布區(qū)類型劃分和臧得奎[16]的中國(guó)蕨類植物分布區(qū)類型劃分方法，采用Excel 2007軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，采用Origin 9.1軟件作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 廣南木蓮的鑒定

在貴州各地調(diào)查到的廣南木蓮識(shí)別特征為：常綠喬木，嫩枝淡綠色，光滑，僅節(jié)上疏被直立的棕色柔毛，老枝光滑。芽被銹褐色或灰褐色絹毛。葉厚革質(zhì)，狹倒卵狀橢圓形或倒卵形，長(zhǎng)13～26 cm，寬4～6 cm，葉背淡綠色，不具白粉，無毛。聚合果無毛，花蕾卵球形。

廣南木蓮在安龍縣仙鶴坪和冊(cè)亨縣萬重山分布點(diǎn)植株資源量較少，零星分布；惠水縣擺祥村呈為數(shù)不多的斑塊狀集群分布。

2.2 群落生境

廣南木蓮在貴州有分布的3個(gè)地點(diǎn)（表1），安龍縣仙鶴坪森林公園和冊(cè)亨縣萬重山森林公園位于貴州西南部，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫15～19.3℃，年日照時(shí)數(shù)1 359～1 607.4 h，年降水量1 126.9～1 289.8 mm；惠水縣擺祥村位于貴州中部，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均日照時(shí)數(shù)1 318 h，平均日照率達(dá)30%，多年平均氣溫15.8℃，年平均降水量1 213 mm。3個(gè)群落都位于海拔較高的喀斯特石山上，山勢(shì)陡峭，土層瘠薄，人為活動(dòng)較少，與廣南木蓮模式標(biāo)本的原生環(huán)境相似。群落Ⅰ和群落Ⅱ?qū)儆诒４孑^好的原生植被，群落Ⅲ屬于人為破壞后正在自然恢復(fù)的天然次生林。

表1 貴州省廣南木蓮群落概況Table 1 General information of the M.guangnanica community in Guizhou

2.3 物種組成

貴州廣南木蓮的3個(gè)群落中，共有維管束植物75科119屬144種，植物多樣性豐富。其中石松與蕨類植物5科8屬9種；無裸子植物；被子植物中的單子葉植物10科14屬19種，雙子葉植物60科97屬119種，共計(jì)70科111屬135種（表2）。3個(gè)群落中，維管束植物種類數(shù)量為群落Ⅱ＞群落Ⅲ=群落Ⅰ；種子植物種類數(shù)量為群落Ⅱ=群落Ⅲ＞群落Ⅰ。

表2 廣南木蓮群落物種及科屬組成Table 2 Composition of family, genus and species of the vascular plants of the M.guangnanica community

在科層面，樟科Lauraceae 6屬9種最多，也是各個(gè)群落中含屬和種數(shù)量最多的科；其次百合科Liliaceae、五加科Araliaceae在群落Ⅰ和群落Ⅱ中種類數(shù)量也較多，但在群落Ⅲ中只有1種或沒有；薔薇科Rosaceae、忍冬科Caprifoliaceae在3個(gè)群落中都有2～3個(gè)種類出現(xiàn)（表3）。

表3 廣南木蓮群落的優(yōu)勢(shì)科及含屬、種數(shù)Table 3 Dominant families and genera and species of the M.guangnanica community

在屬層面，胡椒屬Piper、懸鉤子屬Rubus、沿階草屬Ophiopogon和山胡椒屬Lindera都有3種，其中胡椒屬和懸鉤子屬也是群落Ⅱ和群落Ⅲ中含種最多的屬，其余17個(gè)屬含2種，98個(gè)屬含1種（表4）。

表4 廣南木蓮群落的優(yōu)勢(shì)屬及含種數(shù)Table 4 Dominant genera and species of the M.guangnanica community

2.4 植物區(qū)系分析

廣南木蓮在貴州的群落中，共有9個(gè)分布區(qū)類型科（表5）。具有熱帶性質(zhì)的分布區(qū)類型（即類型2～類型6）的科分別占綜合統(tǒng)計(jì)、群落Ⅰ、群落Ⅱ、群落Ⅲ所有科的58.67%、52.94%、61.36%和46.34%，占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，說明廣南木蓮群落中科的區(qū)系具有典型的熱帶性質(zhì)。另外還可看到，群落Ⅰ、群落Ⅱ、群落Ⅲ的北溫帶分布類型分別占群落總科數(shù)的17.65%、13.64%和21.95%，群落Ⅰ和群落Ⅱ基本相同，群落Ⅲ北溫帶分布類型增加較多。

表5 廣南木蓮群落科的區(qū)系組成特征Table 5 Areal types of families of the M.guangnanica community

由表6可知，廣南木蓮在貴州的群落中，具有熱帶性質(zhì)的分布區(qū)類型（即類型2～類型7）的屬分別占綜合統(tǒng)計(jì)、群落Ⅰ、群落Ⅱ、群落Ⅲ所有屬的55.83%、63.46%、61.29%和50.00%，占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，且其中的熱帶亞洲分布類型分別占18.33%、26.92%、22.58%、17.31%，說明廣南木蓮群落中屬的區(qū)系具有典型的亞熱帶地理特征。另外還可看到，群落Ⅰ、群落Ⅱ、群落Ⅲ的北溫帶分布類型分別占群落總屬數(shù)的11.54%、12.90%和21.15%，群落Ⅰ和群落Ⅱ基本相同，群落Ⅲ北溫帶分布類型增加較多，說明隨著緯度的增高，群落的熱帶性質(zhì)逐漸減少，溫帶性質(zhì)逐漸增加。

表6 廣南木蓮群落屬的區(qū)系組成特征Table 6 Areal types of genus of the M.guangnanica community

2.5 植物生活型

由表7可知，植物生活型是植物與環(huán)境長(zhǎng)期適應(yīng)的一種表現(xiàn)形態(tài)，是植物對(duì)環(huán)境及其節(jié)律變化的綜合反映，不同地區(qū)、不同群落類型植物生活型各不相同[8,17-18]。按照Raunkiaer生活型分類系統(tǒng)，3個(gè)群落的高位芽比例分別為67.27%、57.58%、82.46%，說明廣南木蓮群落都處于溫暖濕潤(rùn)的氣候區(qū)，有利于高位芽植物生長(zhǎng)。另外，群落Ⅲ中，地上芽比例相對(duì)較低，無1年生植物。

表7 廣南木蓮各群落的生活型組成及比例Table 7 Life form spectrum of the M.guangnanica community

2.6 群落結(jié)構(gòu)與重要值

2.6.1 喬木層

貴州省廣南木蓮群落綜合群落的喬木層共有36種106株植物（表8），其中重要值≥2的優(yōu)勢(shì)種有15種，共占重要值的78.23%。重要值前三位的廣南木蓮、細(xì)葉青岡Cyclobalanopsis gracilis、狹葉潤(rùn)楠Machilus rehderi，總和為39.04%，優(yōu)勢(shì)明顯。

表8 廣南木蓮綜合群落和各群落喬木層優(yōu)勢(shì)種（僅列前10個(gè)）Table 8 Dominant tree species in the comprehensive community and each tree layer of M.guangnanica (Only the top10)

群落Ⅰ的喬木層中，樹木種類只有7種14株，都為胸徑15～44.5 cm的大樹，高度均超過8 m；廣南木蓮、硬殼柯Lithocarpus hancei和狹葉潤(rùn)楠的重要值最高。群落Ⅱ的喬木層中，樹木種類有10種23株，其中廣南木蓮的重要值為群落喬木層重要值的40.67%，占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；樹木胸徑小于10 cm的有3株，10～20 cm的有11株，大于20 cm的有11株，其中最大胸徑51 cm；樹木高度大于10 m的有6株，10～15 m的有10株，高于15 m的有7株。群落Ⅲ的喬木層中，樹木種類有26種69株，大多數(shù)屬于貴州喀斯特石山植被恢復(fù)期的主要種類，優(yōu)勢(shì)種不明顯，細(xì)葉青岡、巖生鵝耳櫪Carpinus rupestris、君遷子Diospyros lotus、廣南木蓮、水青岡Fagus longipetiolata的重要值較高；樹木胸徑小于10 cm的有45株，占總株數(shù)的65.22%，只有1株胸徑超過20 cm；樹木高度只有4株高于10 m。

2.6.2 灌木層

貴州省廣南木蓮群落灌木層共調(diào)查到植物49種1 030株（表9），方 竹Chimonobambusa quadrangularis和狹葉方竹C.angustifolia的重要值達(dá)57.5%，占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。廣南木蓮為8.17%，也有一定優(yōu)勢(shì)。在3個(gè)群落中都有分布的只有方竹1種，只在群落Ⅰ和群落Ⅱ中有分布的9種，只在群落Ⅰ和群落Ⅲ中有分布的0種，只在單個(gè)群落中分布的有40種。

表9 廣南木蓮綜合群落和各群落灌木層優(yōu)勢(shì)種（僅列前10個(gè)）Table 9 Dominant species in the comprehensive community and each shrub layer of M.guangnanica (Only the top10)

群落Ⅰ的灌木層共有22種151株植物，群落Ⅱ灌木層共有23種132株植物，其中方竹重要值分別為48.29%和42.84%，占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，其余植物數(shù)量少，零星分布。群落Ⅲ的灌木層共有15種746株植物，基本被方竹、狹葉方竹覆蓋，廣南木蓮雖有44株，但都為幾株大樹的萌蘗苗，分布集中，其余植物稀疏分布。

2.6.3 草本層

貴州省廣南木蓮群落草本層共調(diào)查到植物42種覆蓋28.6 m2，有8個(gè)種就占草本層重要值的49.08%，優(yōu)勢(shì)明顯（表10）。在3個(gè)群落中都有分布的只有日本蛇根草Ophiorrhiza japonica和莪術(shù)Curcuma phaeocaulis2種，只在群落Ⅰ和群落Ⅱ中有分布的4種，只在群落1和群落Ⅲ中有分布的0種，只在單個(gè)群落中分布的有37種。

表10 廣南木蓮綜合群落和各群落草本層優(yōu)勢(shì)種（僅列前10個(gè)）Table 10 Dominant species in the comprehensive community and each herb layer of M.guangnanica (Only the top10)

群落Ⅰ的草本層共有18種植物，覆蓋面積6.3 m2，草珊瑚Sarcandra glabra、小葉樓梯草Elatostema parvum等有一定優(yōu)勢(shì)但不明顯。群落Ⅱ的草本層共有23種，覆蓋21.05 m2，其中六棱莖冷水花、厚裂鳳仙花、歪葉秋海棠優(yōu)勢(shì)較明顯。群落Ⅲ的草本層只有8種，覆蓋1.85 m2，稀疏分布。

2.6.4 層間植物

貴州省廣南木蓮群落中，層間植物共有19種攀援植物，占全部種類的13.19%（表11）。其中群落Ⅰ有10種，占其全部種類的18.18%；群落Ⅱ有6種，占其全部種類的9.09%；群落Ⅲ有7種，占其全部種類的12.28%。層間植物較豐富，說明群落中人類活動(dòng)少，受干擾程度輕。

表11 廣南木蓮各群落層間植物統(tǒng)計(jì)Table 11 Statistical table of plants in various layers

2.7 徑級(jí)結(jié)構(gòu)

2.7.1 群落徑級(jí)結(jié)構(gòu)

以2 cm為徑級(jí)單位統(tǒng)計(jì)徑級(jí)分布（圖1），群落Ⅰ DBH≥1 cm的個(gè)體有16個(gè)，最粗44.5 cm，徑級(jí)范圍為0～2 cm的2個(gè)，無2～12 cm范圍，12～46 cm的14個(gè)。群落Ⅱ DBH≥1 cm的個(gè)體有31個(gè)，最粗45.3 cm徑級(jí)范圍為0～2 cm的7個(gè)，2～14 cm的8個(gè)，12～46 cm的16個(gè)。群落ⅢDBH≥1 cm的個(gè)體有90個(gè)，最粗18.5 cm，徑級(jí)范圍為0～4 cm的30個(gè)，4～14 cm的50個(gè)，14～20 cm的10個(gè)。

圖1 貴州省廣南木蓮各群落物種徑級(jí)結(jié)構(gòu)Fig.1 Size class structure of various species of the M.guangnanica community in Guizhou

物種徑級(jí)不僅能反映群落的現(xiàn)狀，還可以作為評(píng)價(jià)群落穩(wěn)定性和預(yù)測(cè)演替趨勢(shì)的重要指標(biāo)[7]。群落Ⅰ和群落Ⅱ中的植株基本集中在胸徑大于14 cm的大徑級(jí)，而群落Ⅲ的植株基本集中在小于14 cm的小徑級(jí)，結(jié)合野外現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，表明群落Ⅰ和群落Ⅱ受干擾程度相對(duì)較輕，群落處于演替后期；群落Ⅲ由于遭受干擾相對(duì)較重，植物生長(zhǎng)受到一定程度的影響，胸徑相對(duì)較小，處于群落演替初期。

2.7.2 廣南木蓮徑級(jí)結(jié)構(gòu)

各群落內(nèi)廣南木蓮徑級(jí)結(jié)構(gòu)見圖2。廣南木蓮在群落Ⅰ中有3株，其中1株在樹高1 m以下分叉為3個(gè)主干，胸徑14.0～26.3 cm，群落中無實(shí)生苗和萌蘗苗；在群落Ⅱ中，廣南木蓮有7株，其中2株在1 m以下分別分叉為2個(gè)主干，胸徑14.0～45.3 cm，群落中無實(shí)生苗和萌蘗苗；在群落Ⅲ中，廣南木蓮共有48株，其中胸徑大于4 cm的3株，2～4 cm的13株，0～2 cm的32株，全部是萌蘗苗，無實(shí)生苗。

圖2 各群落內(nèi)廣南木蓮徑級(jí)結(jié)構(gòu)Fig.2 Diameter class structure of each community of M.guangnanica

2.8 群落相似度

3個(gè)群落共有科數(shù)量13個(gè)，共有屬數(shù)量11個(gè)，共有種有廣南木蓮、方竹、羅浮柿、日本蛇根草、莪術(shù)5種；群落Ⅰ和群落Ⅱ的共有科23個(gè)，共有屬27個(gè)，共有種14個(gè)；群落Ⅰ和群落Ⅲ的共有科16個(gè)，共有屬16個(gè)，共有種1個(gè)；群落Ⅱ和群落Ⅲ的共有科19個(gè)，共有屬17個(gè)，共有種2個(gè)。對(duì)比Jaccard相似性指數(shù)（表12），群落Ⅰ和群落Ⅱ由于處于相同的演替階段、相近的地理環(huán)境，群落的科、屬、種水平更為相似。

表12 貴州省廣南木蓮各群落相似度指數(shù)Table 12 Jaccard of each M.guangnanica community in Guizhou

2.9 物種多樣性

3個(gè)廣南木蓮群落的各層次物種多樣性指數(shù)如表13所示。

表13 廣南木蓮各群落層次的植物多樣性指數(shù)統(tǒng)計(jì)Table 13 Plant diversity indices of the different layers of M.guannan in Guizhou

3個(gè)群落的Margalef綜合指數(shù)為群落Ⅱ＞群落Ⅰ＞群落Ⅲ，其中喬木層最高是群落Ⅲ，最低是群落Ⅰ；灌木層最高是群落Ⅱ，最低是群落Ⅲ；草本層最高是群落Ⅱ，最低是群落Ⅲ；層間植物相差不大。

3個(gè)群落的Simpson綜合指數(shù)為群落Ⅲ＞群落Ⅰ＞群落Ⅱ，其中喬木層最高是群落Ⅲ，最低是群落Ⅱ；灌木層最高是群落Ⅱ，最低是群落Ⅲ；草本層最高是群落Ⅰ，最低是群落Ⅱ；層間植物相差不大。

3個(gè)群落的Shannon-Wiener指數(shù)為群落Ⅰ＞群落Ⅲ＞群落Ⅱ，其中喬木層最高是群落Ⅲ，最低是群落Ⅰ；灌木層最高是群落Ⅱ，最低是群落Ⅲ；草本層最高是群落Ⅰ，最低是群落Ⅲ；層間植物相差不大。

3個(gè)群落的Pielous均勻度指數(shù)為群落Ⅰ＞群落Ⅲ＞群落Ⅱ，其中喬木層最高是群落Ⅰ，最低是群落Ⅱ；灌木層最高是群落Ⅱ，最低是群落Ⅲ；草本層最高是群落Ⅲ，最低是群落Ⅱ；層間植物相差不大。

3 討論與結(jié)論

3.1 討 論

隨著交通條件的改善和研究技術(shù)的提高，更多的新記錄植物種類不斷報(bào)道，也為極小種群的保護(hù)提供了更多的途徑與空間。廣南木蓮高大常綠，樹干筆直，樹形飽滿，花色潔白，是良好的用材和優(yōu)良的觀賞植物。對(duì)廣南木蓮貴州新記錄群落的研究，有利于對(duì)其擴(kuò)繁提供技術(shù)支撐，對(duì)于回歸保護(hù)地的選擇也具有很好的指示作用。

木蘭科植物是貴州亞熱帶常綠闊葉林的主要建群種之一，廣南木蓮群落結(jié)構(gòu)與物種多樣性研究在貴州天然林中具有一定代表性。群落的物種組成主要受環(huán)境因素、分布區(qū)域和群落發(fā)展階段的共同影響，貴州的廣南木蓮群落充分表現(xiàn)這一點(diǎn)。雖然3個(gè)群落都是喀斯特石山地帶的亞熱帶常綠闊葉林，但各有特點(diǎn)。對(duì)比Jaccard相似性指數(shù)和群落結(jié)構(gòu)，惠水群落與另外兩個(gè)群落差異較大：因?yàn)榛菟郝涞乩砦恢酶勘泵?，植物的北溫帶分布類型較多，熱帶分布類型減少；群落處于被人為砍伐過后正在恢復(fù)中，喬木層無高大喬木，種類較多，競(jìng)爭(zhēng)激烈；灌木層中方竹數(shù)量多，覆蓋面廣，嚴(yán)重抑制了其他灌木和草本的生長(zhǎng)空間，表現(xiàn)在喬木層的各項(xiàng)生物多樣性指數(shù)最高，灌木層和草本層各項(xiàng)指數(shù)相對(duì)較低。安龍仙鶴坪群落和冊(cè)亨萬重山群落地理位置相近，都位于人跡罕至的陡峭山坡而幸免人為破壞，群落演替已到后期，因此群落中的共有科、屬、種較多，科屬的分布區(qū)類型相似，喬木層都為高大喬木，遮蔽之下下層喬木、灌木稀疏。但冊(cè)亨萬重山群落由于地處兩山夾峙地段，有1條溪流穿過群落，形成林窗，增加小環(huán)境的濕度和光照，出現(xiàn)貴州半蒴苣苔Hemiboea cavaleriei、單座苣苔Metabriggsia ovalifolia、銹色蛛毛苣苔Paraboea rufescens等濕生植物，六棱莖冷水花Pilea hexagona、厚裂鳳仙花Impatiens crassiloba更是沿溪流密集分布。因此冊(cè)亨萬重山群落的草本層數(shù)量增加，Margalef指數(shù)最高，但集中在溪流兩旁，多樣性指數(shù)Shannon-Wiener指數(shù)及Simpson指數(shù)、Pielous均勻度指數(shù)反而不高。因此，喬木層的物種多樣性與區(qū)域氣候和群落發(fā)展階段關(guān)聯(lián)性強(qiáng)，并決定群落外貌，而灌木層和草本層的物種多樣性則多由林下小生境和人為干擾程度決定。也正因?yàn)橘F州復(fù)雜的地理環(huán)境，高度異質(zhì)化的生境，相對(duì)較低的人類干擾強(qiáng)度，形成并保存了較高的生物多樣性。

本研究對(duì)貴州已知的3個(gè)廣南木蓮群落的群落生境、物種組成、區(qū)系特征、生活型、群落結(jié)構(gòu)及生物多樣性進(jìn)行了調(diào)查分析，對(duì)研究貴州天然植被的群落結(jié)構(gòu)和物種多樣性現(xiàn)狀、優(yōu)化森林結(jié)構(gòu)具有積極意義，但未對(duì)廣南木蓮的種群結(jié)構(gòu)進(jìn)行深入分析。種群結(jié)構(gòu)是種群的基本特征，包括種群的數(shù)量、年齡、性比、密度、高度等結(jié)構(gòu)要素，其高度結(jié)構(gòu)和年齡結(jié)構(gòu)在很大程度上不僅預(yù)示了種群的數(shù)量變化和未來的動(dòng)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)，而且反映了種群當(dāng)時(shí)的發(fā)育階段和狀況[20-21]。下一步，將繼續(xù)研究廣南木蓮種群的高度結(jié)構(gòu)、年齡構(gòu)成、水平分布格局，制作特定時(shí)間生命表，繪制生存曲線，分析威脅因素，探索致瀕原因，從而針對(duì)性地提出保護(hù)措施。

3.2 結(jié) 論

1）廣南木蓮在貴州的分布群落，都位于氣候溫暖濕潤(rùn)的亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，海拔1 388～1 650 m的喀斯特石山上，山勢(shì)陡峭，土層瘠薄，人為活動(dòng)較少，群落中的喬木層以木蘭科、樟科、殼斗科為主要建群種，灌木層中方竹占有優(yōu)勢(shì)，符合亞熱帶常綠闊葉林植被特點(diǎn)，也與廣南木蓮模式標(biāo)本的原生環(huán)境相似。

2）3個(gè)群落共有維管束植物75科119屬144種，樟科是屬數(shù)和種數(shù)最多的科，符合亞熱帶常綠闊葉林特點(diǎn)；胡椒屬、懸鉤子屬、沿階草屬和山胡椒屬是含種數(shù)最多的屬，是喀斯特地區(qū)的常見植物?？啤俚乩沓煞侄际菬釒再|(zhì)的分布區(qū)類型占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，具有典型的亞熱帶地理特征。

3）3個(gè)群落成層性明顯，垂直方向上可分為喬木層、灌木層、草本層和層間植物，但各層次具體存在差異。喬木層雖然都以樟科、殼斗科、木蘭科植物為主，但群落Ⅰ和群落Ⅱ的喬木層植物基本為高度8 m以上的高大喬木，但種類和植株數(shù)量均少，灌木種類雖多但數(shù)量較少，草本相對(duì)豐富；群落Ⅲ喬木層以5 m左右的中小喬木為主，種類和植株數(shù)量多，灌木層被方竹廣泛覆蓋，但其余種類數(shù)量較少，草本稀疏。

4）根據(jù)群落植物徑級(jí)結(jié)構(gòu)和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，群落Ⅰ和群落Ⅱ演替時(shí)間更長(zhǎng)，樹種生長(zhǎng)時(shí)間也長(zhǎng)，受干擾程度相對(duì)較輕，處于群落演替后期；群落Ⅲ由于遭受干擾相對(duì)較重，植物生長(zhǎng)受到一定程度的影響，胸徑相對(duì)較小，處于群落演替初期。群落Ⅰ和群落Ⅱ無廣南木蓮更新幼苗，群落Ⅲ的廣南木蓮幼苗雖多但全是萌蘗苗，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查3個(gè)群落的廣南木蓮近幾年雖開花但未結(jié)實(shí)，未來發(fā)展不容樂觀。

5）總體來看，3個(gè)群落的物種多樣性差別不大，但具體到各個(gè)層次，差異明顯。群落Ⅰ物種種類最少，但由于小環(huán)境簡(jiǎn)單，物種多樣性指數(shù)最高，分布也最均衡。群落Ⅱ所在小環(huán)境更為優(yōu)越，物種豐富度最高，但分布較集中，多樣性指數(shù)較低，豐富度最低。群落Ⅲ喬木層各項(xiàng)指數(shù)最高，但灌木層和草本層物種單一，方竹蔓延，影響了總體綜合指數(shù)。