周雅慧，劉海芳，呂 可

《現(xiàn)代漢語詞典》應(yīng)該收入“從業(yè)者”一詞——基于“從業(yè)者”與“業(yè)者”的分析與比較

周雅慧，劉海芳，呂 可

（湖南師范大學(xué) 文學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410000）

《現(xiàn)代漢語詞典》收錄了“業(yè)者”一詞，而對(duì)“從業(yè)者”這個(gè)常用詞的態(tài)度模糊，暫未收入詞典。文章先通過“者”的性質(zhì)判定確定“者”的詞綴性質(zhì)與“從業(yè)者”詞的地位，然后從語料庫、大眾語感兩方面對(duì)比“業(yè)者”和“從業(yè)者”兩個(gè)詞，判定“從業(yè)者”與“業(yè)者”為同義詞，而且“從業(yè)者”的使用頻率更高，使用趨勢(shì)更強(qiáng)。根據(jù)詞典收詞原則，文章建議《現(xiàn)代漢語詞典》增添“從業(yè)者”一詞，“業(yè)者”一詞的義項(xiàng)解釋與“從業(yè)者”形成照應(yīng)。同時(shí)，完善“者”語素條釋義，增添詞綴義項(xiàng)。

詞；《現(xiàn)代漢語詞典》；從業(yè)者；業(yè)者；語料庫

一、“從業(yè)者”是詞

（一）“從業(yè)者”的“者”性質(zhì)探討

現(xiàn)代漢語詞匯系統(tǒng)中“者”字結(jié)構(gòu)占有較大比重，這些結(jié)構(gòu)有雙音節(jié)、三音節(jié)和多音節(jié)，例如“死者”“作者”“讀者”“強(qiáng)者”“勝利者”“從業(yè)者”“思想者”“餐飲業(yè)者”等，現(xiàn)代漢語中“者”字結(jié)構(gòu)仍在不斷增多。

“者”字結(jié)構(gòu)歷來受到語言學(xué)界的關(guān)注，關(guān)于“者”字結(jié)構(gòu)中“者”的性質(zhì)，存在爭(zhēng)議。《現(xiàn)代漢語詞典》和《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》標(biāo)注“者”是助詞，但是郭爽、康振棟不贊同這一觀點(diǎn)，他們指出“者”在現(xiàn)代漢語中作為助詞的這種特殊性與它在古代漢語中的用法有著直接的繼承性，并通過對(duì)“的”助詞結(jié)構(gòu)和“者”字結(jié)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比，把“者”和助詞區(qū)別開來，證明“者”在現(xiàn)代漢語中是一個(gè)詞綴[1]。黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語》（增訂六版）明確指出“者”是構(gòu)成名詞的詞綴[2]；《現(xiàn)代漢語八百詞》也標(biāo)注“者”是一個(gè)詞綴，釋義有兩個(gè)，一是表示有某種信仰、從事某種工作或有某種特性的，構(gòu)成名詞。舉例：a)名+者、b)動(dòng)/形+者；二是指代事物或人。構(gòu)成名詞。舉例：a)前/后+者；b) 數(shù)+者[3]。

對(duì)于現(xiàn)代漢語“者”字結(jié)構(gòu)中“者”的性質(zhì)，要具體問題具體分析。對(duì)于雙音節(jié)的“讀者”“作者”“強(qiáng)者”等“者”字結(jié)構(gòu)和三音節(jié)的“勝利者”“從業(yè)者”“思想者”等“者”字結(jié)構(gòu)中的“者”，我們可以發(fā)現(xiàn)這些“者”字結(jié)構(gòu)整體上是一個(gè)合成詞，其中，“者”字具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：（1）從分布特征上看，它在詞中的位置是固定的，只能附著在詞根之后，是一個(gè)不成詞語素；（2）意義不實(shí)在，與前面的詞根語素組合，具有“某一類人”的抽象意義；（3）不能單獨(dú)運(yùn)用，只能依附在前面的結(jié)構(gòu)成分之后，并且和前面的結(jié)構(gòu)成分結(jié)合得非常緊密。根據(jù)黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語》（增訂六版）對(duì)“詞綴”的定義：“意義不實(shí)在、在合成詞內(nèi)位置固定的不成詞語素”[2]。董秀芳指出詞綴有形式上的定位性和意義上的規(guī)則性[4]。定位性是指出現(xiàn)位置固定，比如總是出現(xiàn)在詞根語素的前面或后面，規(guī)則性是指形式與意義之間的聯(lián)系明確，即詞綴與符合某一條件的詞根結(jié)合之后肯定會(huì)表達(dá)某種特定含義?？梢?，現(xiàn)代漢語雙音節(jié)、三音節(jié)“者”字結(jié)構(gòu)中的“者”是一個(gè)詞綴。對(duì)于多音節(jié)的“餐飲業(yè)者”“旅游業(yè)者”“觀光業(yè)者”等“者”字結(jié)構(gòu)中的“者”，雖然它們也符合詞綴的特點(diǎn)，但是蘇寶榮，沈光浩認(rèn)為類詞綴的意義特征主要表現(xiàn)為類化（泛化）。也就是說，類詞綴的意義是在其原有實(shí)語素意義的基礎(chǔ)上，以“隱喻”聯(lián)想的思維方式，通過類推機(jī)制形成的一種以原語素的某種語義特征為內(nèi)涵、外延擴(kuò)大了的類指（泛指）義?！盵5]，而多音節(jié)“者”字結(jié)構(gòu)中的“者”意義已經(jīng)泛化，具有明顯的類指語義。因此，我們把多音節(jié)“者”字結(jié)構(gòu)中的“者”進(jìn)一步歸入類詞綴的范疇。

（二）“從業(yè)者”的詞構(gòu)造

漢語的合成詞是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的語素構(gòu)成的，其中實(shí)語素與實(shí)語素一起構(gòu)成了復(fù)合詞，實(shí)語素與虛語素一起構(gòu)成了派生詞。葛本儀也曾指出：“表意成分和已經(jīng)虛化的成分相結(jié)合表示特定意義并可以獨(dú)立用來造句的結(jié)構(gòu)是詞?！盵6]前文已經(jīng)討論了“者”字結(jié)構(gòu)中“者”的性質(zhì)，并且明確了“從業(yè)者”中的“者”作為詞綴的性質(zhì)。下面在這個(gè)基礎(chǔ)上進(jìn)一步討論“從業(yè)者”這個(gè)結(jié)構(gòu)的性質(zhì)。本文認(rèn)為，“從業(yè)者”就是由動(dòng)詞“從業(yè)”和后綴“者”構(gòu)成的合成詞，其中“從業(yè)”作為詞根，“者”作為詞綴?！皬臉I(yè)”在《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版）的解釋是：動(dòng)詞，從事某種職業(yè)或行業(yè)；就業(yè)。舉例：～機(jī)會(huì)/～人員。而“從業(yè)者”中的“者”不能單獨(dú)使用，必須依附在“從業(yè)”后面，不具有獨(dú)立運(yùn)用的語法特點(diǎn)，“從業(yè)”和“者”之間也不能插入其他成分。所以，根據(jù)現(xiàn)代漢語構(gòu)詞法，“從業(yè)者”是由詞根“從業(yè)”與詞綴“者”構(gòu)成的派生詞，表示“從事某種行業(yè)的人員”的意義，符合詞的獨(dú)立運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)，在句子中能充當(dāng)句法成分。綜上所述，“從業(yè)者”符合詞的一般判定，是現(xiàn)代漢語中的合成詞。

另外，周薦提出了三個(gè)有義字構(gòu)成的派生合成詞一共有九種模式，在這里用A代表詞根，B代表詞綴，那么九種模式就分別為：(A+B)+B，B+(A+B)，(B+A)+B，B+(B+A)，(A+A)+B，B+(A+A)，(B+B)+A，A+(B+B)，A+B+A[7]?！皬臉I(yè)者”正好符合三字派生詞九大模式中的“(A+A)+B”模式，也佐證了“從業(yè)者”是詞。

（三）從大眾語感看“從業(yè)者”是詞

為了調(diào)查大眾對(duì)“從業(yè)者”作為詞的可接受程度，筆者通過問卷調(diào)查的方式對(duì)大眾進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查題目為“在您的認(rèn)知里，‘從業(yè)者’是”，選項(xiàng)共有四個(gè)：a.確定是詞；b.不確定，感覺像詞；c.不確定，感覺像短語；d.確定是短語。結(jié)果顯示，在145份問卷調(diào)查中，有91人選擇“確定是詞”，有35人選擇“不確定從業(yè)者是詞，但感覺像詞”，有11人選擇“不確定是詞，感覺像短語”，有8人選擇“確定是短語”，這些選項(xiàng)的占比分別是62.8%、24.1%、7.6%、5.5%。可見，大眾對(duì)“從業(yè)者是詞”的觀點(diǎn)還是比較認(rèn)可的，接受度也比較高。

二、從語料庫看“從業(yè)者”和“業(yè)者”

（一）“業(yè)者”和“從業(yè)者”的歷史來源

在古漢語中，“業(yè)”字本身就有“職業(yè)”“事業(yè)”“行業(yè)”等意義。許慎在《說文解字》對(duì)“業(yè)”做出了如下釋義：“業(yè)，大版也。所以飾縣鐘鼓。捷業(yè)如鋸齒，以白畫之。象其鉏铻相承也。從丵從巾。巾象版”。“業(yè)”的本義是古代樂器架子的橫板。后來，因?yàn)闀鴥?cè)也有夾板，便把書冊(cè)的夾板也稱作“業(yè)”。因?yàn)榕c書相關(guān)，“業(yè)”又引申出了“學(xué)業(yè)”意義。隨后又在“學(xué)業(yè)”意義的基礎(chǔ)上又引申出了“事業(yè)、職業(yè)”的含義。那么，現(xiàn)在我們討論的“業(yè)者”和“從業(yè)者”又是怎么來的呢？

筆者在BCC語料庫與ccl語料庫中對(duì)“業(yè)者”和“從業(yè)者”進(jìn)行搜索，并對(duì)語料做了歷時(shí)排序。從歷時(shí)語料來看，最先出現(xiàn)了“業(yè)者”這一語素組的是成書于戰(zhàn)國(guó)初期的《國(guó)語》：“楚國(guó)之能平均以復(fù)先王之業(yè)者，夫子也?！?，但這里的“業(yè)者”并不是一個(gè)合成詞，而應(yīng)該劃分為“業(yè)”與“者”兩個(gè)詞?！皹I(yè)者”要與“職業(yè)”或“行業(yè)”相關(guān)，最早的記錄是東漢荀悅所著的《前漢紀(jì)》史論：“國(guó)有四民。各修其業(yè)。不由四民之業(yè)者，謂之奸民?！钡沁@里的“業(yè)者”也依然不是一個(gè)合成詞。綜合“業(yè)者”相關(guān)的古漢語語料，基本不存在“業(yè)者”作為一個(gè)詞使用的情況。經(jīng)過對(duì)BCC語料庫檢索，第一次出現(xiàn)“業(yè)者”作為詞使用的情況是1949年人民日?qǐng)?bào)8月8日第2版文章《沈陽金銀攤販，三分之二已改業(yè)》：“沈市金銀攤販?zhǔn)袌?chǎng)各業(yè)者鑒于金銀業(yè)對(duì)國(guó)計(jì)民生無甚裨益，又因近月余來東北金銀價(jià)格平穩(wěn)，搗弄金銀無利可圖，大部金銀攤販，紛紛要求轉(zhuǎn)業(yè)?！贝藭r(shí)，“業(yè)者”已經(jīng)成為詞，表示行業(yè)的從業(yè)人員，在這里特指金銀行業(yè)的從業(yè)人員。而在語料庫中，關(guān)于“從業(yè)者”一詞的最早的明確記錄也是在1949年，古漢語語料中并沒有關(guān)于這個(gè)詞的線索。

實(shí)際上，“業(yè)者”和“從業(yè)者”的構(gòu)詞背景是不同的?！皬臉I(yè)者”是由動(dòng)詞“從業(yè)”派生而來，通過“從業(yè)”一詞后加詞綴“者”構(gòu)成表示從事某行業(yè)的人員。而“業(yè)者”的誕生更具歷史性，更有可能是因?yàn)楣糯鷿h語中名詞“業(yè)”，可以表示職業(yè)，文言文中表示某行業(yè)的人采取“業(yè)”加“者”兩個(gè)詞組合，后來“者”字意義虛化，所以最后固化成了“業(yè)者”一詞。

（二）“從業(yè)者”和“業(yè)者”是等同的句法單位

根據(jù)前文的論證，可以看到“從業(yè)者”和“業(yè)者”是具有相同意義的兩個(gè)詞語，兩者都是名詞，在句子中一般可以做主語、賓語、中心語。為了方便對(duì)兩者的句法使用情況進(jìn)行更清晰的對(duì)比，筆者將這兩個(gè)詞在語料庫句子中的使用情況劃分成單用和連用兩類進(jìn)行考察。具體的分類和語料句子的使用情況如下：

1. 直接單獨(dú)使用

“從業(yè)者”和“業(yè)者”兩個(gè)詞是同義詞，都可以直接單獨(dú)使用，出現(xiàn)在句子中充當(dāng)主語、賓語、中心語，單用時(shí)意義泛指一切從業(yè)人員或語境中所特指的某行業(yè)從業(yè)人員。具體情況如下：

（1）此外，相關(guān)從業(yè)者還可享有退休、產(chǎn)假和醫(yī)療補(bǔ)助等權(quán)利。（《福建日?qǐng)?bào)》：《巴西個(gè)體攤販也將享有退休權(quán)》，2008-12-17）

（2）他們將制定團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)，讓更多從業(yè)者按標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)。（新華社：《天津成立煎餅馃子協(xié)會(huì)，稱將盡快制定團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)》，2018-03-22）

（3）許多業(yè)者和學(xué)者分析其中的一個(gè)重要原因便是信息服務(wù)滯后。（《福建日?qǐng)?bào)》：《營(yíng)造信息環(huán)境，吸引臺(tái)商投資》，1992-11-19）

（4）島內(nèi)輿論及業(yè)者直言，民進(jìn)黨當(dāng)局的言行導(dǎo)致兩岸關(guān)系持續(xù)惡化，最終只會(huì)讓觀光業(yè)淪為陪葬品。（《人民日?qǐng)?bào)》：《十一赴臺(tái)大陸游客數(shù)創(chuàng)11年來最低》，2019-10-11）

2. 與“XX（行業(yè)/產(chǎn)業(yè)）”連用

“業(yè)者”和“從業(yè)者”都會(huì)與某行業(yè)連用，形成“XX業(yè)者”或“XX業(yè)從業(yè)者”的結(jié)構(gòu)形式，在意義上特指“XX業(yè)”的從業(yè)人員。二者具體使用情況如下：

（5）會(huì)計(jì)從業(yè)者必須逐步提高自身素質(zhì)，以適應(yīng)會(huì)計(jì)行業(yè)的不斷發(fā)展。（《文匯報(bào)》：《財(cái)會(huì)人才變奏三部曲》，2004-07-21）

（6）許多金融從業(yè)者選擇搬往“陽光之州”佛羅里達(dá)，這里不僅有溫暖的氣候、寬闊的城市空間，生活成本也更低。（《環(huán)球時(shí)報(bào)》：《多家大型金融機(jī)構(gòu)逃離華爾街，紐約市或面臨90億美元財(cái)政缺口》，2021-01-19）

（7）不是要貶抑個(gè)人計(jì)算機(jī)，但I(xiàn)T業(yè)者的很多產(chǎn)品，看起來有點(diǎn)像快餐，讓人易于接受，卻不能長(zhǎng)久。（《文匯報(bào)》：《“一場(chǎng)爭(zhēng)奪客廳的戰(zhàn)爭(zhēng)”》，2004-05-29）

（8）經(jīng)過他的“調(diào)教”，日本詐騙成員騙術(shù)升級(jí)，沒多久就騙到一名日本補(bǔ)習(xí)班業(yè)者。（《環(huán)球時(shí)報(bào)》：《獨(dú)步亞洲！臺(tái)“電信詐騙祖師爺”教日本黑社會(huì)行騙》，2018-08-09）

通過上面“從業(yè)者”和“業(yè)者”在8個(gè)例子的語料分布和使用情況，不難發(fā)現(xiàn)“業(yè)者”與“從業(yè)者”兩個(gè)詞是可以直接進(jìn)行替換的，并且替換后句義和語法都沒有改變。例（3）：“許多業(yè)者和學(xué)者分析其中的一個(gè)重要原因便是信息服務(wù)滯后?！笨梢蕴鎿Q為：“許多從業(yè)者和學(xué)者分析其中的一個(gè)重要原因便是信息服務(wù)滯后?！崩?）：“經(jīng)過他的‘調(diào)教’，日本詐騙成員騙術(shù)升級(jí)，沒多久就騙到一名日本補(bǔ)習(xí)班業(yè)者?！笨梢蕴鎿Q為“經(jīng)過他的‘調(diào)教’，日本詐騙成員騙術(shù)升級(jí)，沒多久就騙到一名日本補(bǔ)習(xí)班從業(yè)者?！蓖瑯?，其他例子的分析也相同，“業(yè)者”與“從業(yè)者”可以直接替換。

三、結(jié)合詞典收詞原則看“從業(yè)者”收入詞典的必要性

關(guān)于《現(xiàn)代漢語詞典》的收詞原則，有許多學(xué)者都進(jìn)行了討論，如：晁繼周提出了規(guī)范性詞典收入詞的四大基本原則：普遍性原則、生命力原則、必要性與明確性原則、構(gòu)詞法原則[8]；白云認(rèn)為詞典收詞應(yīng)該重視開放性[9]；唐余俊則提出，詞典編著應(yīng)該遵循詞語競(jìng)爭(zhēng)原則、系統(tǒng)性原則、兼顧實(shí)用性原則和相對(duì)穩(wěn)定性原則，并著重強(qiáng)調(diào)了新詞語的收入要遵循普遍使用性原則和具有生命力原則[10]，等等。

在綜合分析了學(xué)者們的收詞觀點(diǎn)后，可以總結(jié)出以下幾點(diǎn)基礎(chǔ)原則：系統(tǒng)性原則、規(guī)范性原則、普遍且穩(wěn)定性原則、競(jìng)爭(zhēng)性原則。接下來，本文結(jié)合這四個(gè)原則，對(duì)“從業(yè)者”和“業(yè)者”進(jìn)行分析。

（一）系統(tǒng)性原則

系統(tǒng)性原則指的是詞典收詞應(yīng)該全面而且成系統(tǒng)。以《現(xiàn)代漢語詞典》為例，《現(xiàn)代漢語詞典》的收詞應(yīng)該以普通話系統(tǒng)的詞語為標(biāo)準(zhǔn)，而且需要關(guān)注普通話詞匯的系統(tǒng)層級(jí)性，妥善處理語素條和詞條的選擇和排列，同時(shí)按照各類詞語義聚合關(guān)系的聚合度高低對(duì)詞條進(jìn)行同取舍的處理?！皬臉I(yè)者”和“業(yè)者”按照詞語最早使用的時(shí)間來看都屬于現(xiàn)代漢語普通話的詞匯范疇，二者按照語義聚合關(guān)系可以歸為“同義”關(guān)系聚合。具有同義關(guān)系的聚合組內(nèi)，詞語的語義定位不依賴于同一個(gè)聚合的其他成員，所以同義聚合關(guān)系的詞不一定要進(jìn)行同取舍[11]。那么“從業(yè)者”一詞在該原則下需要進(jìn)行其他的比較后，才能確定是否要收入詞典里。

（二）規(guī)范性原則

規(guī)范性是指在特定的時(shí)期和環(huán)境下，一個(gè)語言社團(tuán)使用的標(biāo)準(zhǔn)語言表達(dá)形式。收詞的規(guī)范性原則要求詞典應(yīng)該收取字形、構(gòu)詞、發(fā)音和表義都符合標(biāo)準(zhǔn)的詞，避免收入那些怪詞、偏詞、不規(guī)范詞、生造詞或者是不具有普遍性的方言詞。根據(jù)前文分析，“從業(yè)者”的“者”已經(jīng)成為詞綴，“從業(yè)”本身是動(dòng)詞，“從業(yè)者”按詞的構(gòu)成方式分類應(yīng)該屬于派生合成詞，字形也符合我國(guó)通用語言文字字形要求。綜合來看，“從業(yè)者”基本符合規(guī)范詞的標(biāo)準(zhǔn)，具備進(jìn)入《現(xiàn)代漢語詞典》的條件。

（三）普遍且相對(duì)穩(wěn)定性原則

普遍且相對(duì)穩(wěn)定性原則，可以拆分為普遍性原則與穩(wěn)定性原則。普遍性要求詞典應(yīng)該收那些在社會(huì)團(tuán)體中廣泛傳播、得到普遍認(rèn)可和使用的詞。穩(wěn)定性要求詞典所收的詞語在一段時(shí)間內(nèi)是處于高頻使用狀態(tài)，具有強(qiáng)生命力。但是單單具有普遍性的詞語并不一定要收入詞典。比如，一些網(wǎng)絡(luò)流行語在某段時(shí)間內(nèi)具有很強(qiáng)流行性，但是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)語的不穩(wěn)定因素比較強(qiáng)，所以一般詞典不會(huì)收入大量網(wǎng)絡(luò)詞語。在辨別詞語是否應(yīng)該收入時(shí)，普遍性和穩(wěn)定性要綜合起來考慮。

針對(duì)“從業(yè)者”的使用情況，筆者利用新浪微博平臺(tái)，收集了《人民日?qǐng)?bào)》、《環(huán)球時(shí)報(bào)》、新華社和央視網(wǎng)的微博新聞?wù)Z料，以此為基礎(chǔ)自制了近10年主流媒體微博新聞?wù)Z料庫。綜合自制的主流媒體微博新聞?wù)Z料庫和BCC語料庫，筆者多領(lǐng)域檢索收集了現(xiàn)代漢語中包含“從業(yè)者”這個(gè)詞的語料，為了保證數(shù)據(jù)真實(shí)性與準(zhǔn)確性，對(duì)重復(fù)語料進(jìn)行了篩選刪除。通過對(duì)自制微博語料庫的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，可以發(fā)現(xiàn)近10年的四大主流媒體新聞微博語料中，“從業(yè)者”一共出現(xiàn)了169次，在BCC語料庫多領(lǐng)域檢索中，“從業(yè)者”出現(xiàn)了1054次，從語料的數(shù)據(jù)來看，“從業(yè)者”一詞在社會(huì)上的使用具有普遍性。

針對(duì)穩(wěn)定性的分析，筆者利用BCC語料庫整理了“從業(yè)者”一詞在1985年至2015年間的使用頻率，具體見下圖。

圖1 BCC語料庫1985—2015年“從業(yè)者”一詞的使用頻率

根據(jù)圖中數(shù)據(jù)，雖然由于時(shí)代背景不同，“從業(yè)者”一詞的使用頻率略有差距，但是“從業(yè)者”在這30年間一直是被社會(huì)認(rèn)可與使用的詞語，進(jìn)入新世紀(jì)以來，“從業(yè)者”的使用頻率是不斷上升的，這也可以證實(shí)“從業(yè)者”具備穩(wěn)定性特征，且它的普遍使用情況比以往更明顯。

（四）競(jìng)爭(zhēng)性原則

競(jìng)爭(zhēng)性原則主要指詞語間的競(jìng)爭(zhēng)，張春泉、劉雪芹提出對(duì)于一些形、音、義中多項(xiàng)相同或相近的詞，應(yīng)該根據(jù)這些詞分布的規(guī)律和使用頻率進(jìn)行取舍，恰當(dāng)選擇詞語進(jìn)行收錄[12]。“業(yè)者”與“從業(yè)者”兩個(gè)詞是同義詞，在句法上是等同的句法單位，分布規(guī)律相似。那么，在依據(jù)競(jìng)爭(zhēng)性原則對(duì)二者進(jìn)行選擇時(shí)，就要考慮到它們使用頻率的差異。

同樣，可以利用自制主流媒體微博語料庫與BCC語料庫對(duì)“從業(yè)者”和“業(yè)者”兩個(gè)詞的絕對(duì)使用頻率進(jìn)行分析，在自制語料庫中，“從業(yè)者”一共出現(xiàn)了169次，“業(yè)者”一共出現(xiàn)了85次；在BCC語料庫多領(lǐng)域檢索中，“從業(yè)者”出現(xiàn)了1054次，“業(yè)者”出現(xiàn)了280次。對(duì)比“從業(yè)者”和“業(yè)者”在兩個(gè)語料庫中語料出現(xiàn)的次數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，“從業(yè)者”出現(xiàn)的次數(shù)顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“業(yè)者”出現(xiàn)的次數(shù)。也就是說，從兩個(gè)詞出現(xiàn)的絕對(duì)頻率數(shù)值來看，人們使用“從業(yè)者”的用頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于使用“業(yè)者”這一詞的頻率。

除了絕對(duì)頻率，我們也可以從相對(duì)使用頻率的角度進(jìn)行分析。某個(gè)詞的相對(duì)使用頻率是指人們?cè)诒硎灸骋皇挛飼r(shí)，在一系列同義詞中選中該詞的概率。它的具體表達(dá)公式如下：

在BCC語料庫中，“從業(yè)者”的相對(duì)使用頻率約為79%，“業(yè)者”的相對(duì)使用頻率為21%，二者使用情況差距明顯。

再看二者的歷時(shí)頻率差異，把四大主流媒體微博最近10年使用“從業(yè)者”和“業(yè)者”的頻率數(shù)據(jù)做成了折線圖2，從圖2可以明顯觀察到：代表“從業(yè)者”使用頻率和趨勢(shì)的直線總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，而代表“業(yè)者”使用頻率和趨勢(shì)的直線在2017年達(dá)到最高點(diǎn)，隨后下降，總體上兩者的使用趨勢(shì)是“從業(yè)者”高于“業(yè)者”。雖然“業(yè)者”在2016年和2017年的使用頻率突增，但是更多是由于當(dāng)時(shí)特殊的社會(huì)環(huán)境，大陸出現(xiàn)了大量轉(zhuǎn)載和描述港臺(tái)地區(qū)的新聞，“業(yè)者”一詞使用頻率才明顯變高。

圖2 最近十年主流媒體新聞微博中“業(yè)者”與“從業(yè)者”的使用情況

基于上述分析，可以得出結(jié)論：最近10年間，四大主流媒體微博在對(duì)“從業(yè)者”和“業(yè)者”兩個(gè)詞做出使用選擇的時(shí)候，往往更傾向于使用“從業(yè)者”，并且對(duì)“從業(yè)者”的選擇熱度呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，而對(duì)“業(yè)者”的選擇呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

綜上所述，無論從絕對(duì)使用頻率還是相對(duì)使用頻率的角度來看，人們使用“從業(yè)者”的頻率是要高于使用“業(yè)者”的頻率的，而且從歷時(shí)競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)來看，這種使用偏好趨勢(shì)在不斷加強(qiáng)。那么，依據(jù)競(jìng)爭(zhēng)性原則，“從業(yè)者”應(yīng)該進(jìn)入《現(xiàn)代漢語詞典》。

四、結(jié)論

結(jié)合“從業(yè)者”詞的性質(zhì)、語料庫語料情況統(tǒng)計(jì)和大眾語感三部分的分析，我們可以判斷“從業(yè)者”是詞，而且使用頻率更高，使用趨勢(shì)漸強(qiáng)。在現(xiàn)代漢語普通話體系中，“從業(yè)者”也符合詞典收詞的系統(tǒng)性原則、規(guī)范性原則、普遍且相對(duì)穩(wěn)定性原則和競(jìng)爭(zhēng)性原則，理應(yīng)收入《現(xiàn)代漢語詞典》。同時(shí)，“者”的類詞綴性質(zhì)已經(jīng)得到驗(yàn)證，也應(yīng)該增添“者”為詞綴的義項(xiàng)。具體編纂建議如下：

【業(yè)者】：yèzhě見xxx頁〖從業(yè)者〗

【者】：zhě后綴，表示某一類人：作～|學(xué)～|讀～|從業(yè)～。

[1] 郭爽，康振棟. 論現(xiàn)代漢語“者”字結(jié)構(gòu)中“者”字的性質(zhì)[J]. 華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2000(5) :123—124+128.

[2] 黃伯榮, 廖序東. 現(xiàn)代漢語（增訂六版）上冊(cè)[M]. 北京:高等教育出版社, 2017 ：202—203.

[3] 呂叔湘. 現(xiàn)代漢語八百詞（增訂本）[M]. 北京:商務(wù)印書館, 2019 : 655—656.

[4] 董秀芳. 漢語詞綴的性質(zhì)與漢語詞法特點(diǎn)[J]. 漢語學(xué)習(xí), 2005（6）: 13—19.

[5] 蘇寶榮, 沈光浩. 類詞綴的語義特征與識(shí)別方法[J]. 語文研究, 2014（4）: 6—10.

[6] 葛本儀.《現(xiàn)代漢語詞匯學(xué)》[M]. 濟(jì)南:山東人民出版社, 2002 : 36.

[7] 周薦.《漢語詞匯結(jié)構(gòu)論》[M]. 北京:人民教育出版社, 2014 : 143—144.

[8] 晁繼周.略論規(guī)范型詞典的特點(diǎn)——兼論《現(xiàn)代漢語大詞典》的收詞原則[J]. 辭書研究, 1992(5) : 145—151.

[9] 白云.《現(xiàn)代漢語詞典》收詞初探[J]. 山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版), 1999(2) : 89—91.

[10] 唐余俊.《現(xiàn)代漢語詞典》收詞原則與收詞范圍研究[D].南京:南京師范大學(xué), 2007 : 6—8+18.

[11] 潘雪蓮. 規(guī)范型詞典的收詞原則[D]. 北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院, 2001 : 8.

[12] 張春泉, 劉雪芹.《現(xiàn)代漢語詞典》宜收“致哀”條——兼談詞典收詞的詞語競(jìng)爭(zhēng)原則[J]. 漢語學(xué)習(xí), 2004(2) : 41—43．

Should Include the Word “從業(yè)者”——An Analysis and Comparison of “從業(yè)者” and “業(yè)者”

ZHOU Ya-hui, LIU Hai-fang, LV Ke

（College of Liberal Arts, Hunan Normal University, Changsha, Hunan 410000, China）

has included the word “業(yè)者(practitioner)”, but the attitude towards the frequently used word “從業(yè)者(practitioner)” is ambiguous and the word has not been included in the dictionary yet. This paper first determines the nature of the affix “者(person)”and the status of the word “從業(yè)者” by the nature of “者”, and then compares the two words “業(yè)者” and “從業(yè)者” from the corpus and popular language sense and determines that “業(yè)者” and “從業(yè)者” are synonyms, and “從業(yè)者” is used more frequently and has a stronger trend in use. According to opinions of various scholars, the four principles of dictionary collection are sorted out and evaluated, and it is suggested that the word “從業(yè)者” should be added to, and the meaning of the word “業(yè)者” should be interpreted in accordance with “從業(yè)者”. At the same time, the definition of the morpheme of “者” should be improved, and the meaning of affixes should be added.

word;; 從業(yè)者; 業(yè)者; corpus

H164

A

2095-9249（2022）02-0078-06

2022-03-23

周雅慧（1998—），女，廣東韶關(guān)人，碩士研究生，研究方向：詞典學(xué)。

〔責(zé)任編校：王中蘭〕