摘 要：《清史稿》是清史研究的重要史料，仿前朝《明史稿》先例編撰成書。其《河渠志·黃河》對(duì)于研究清代黃河有重要意義。但由于只是對(duì)清代黃河的情況進(jìn)行了初步的整編， 其中還是存在較多訛誤。本文將“清實(shí)錄”、水利資料書、地理類志書、政書、筆記、詔令奏議、地方志等官修、私修史書與中華書局1977年點(diǎn)校本《清史稿·河渠志·黃河》加以對(duì)比，對(duì)其中存在的訛誤進(jìn)行?？?。

關(guān)鍵詞：《清史稿》 河渠志 黃河 訛誤 校勘

以往對(duì)于《清史稿·河渠志》的研究并不多，雖有部分研究指出其中存在的部分訛誤，但并未對(duì)其進(jìn)行勘誤，還有部分錯(cuò)誤被沿用。1999年，國(guó)史館編撰《清史稿校注》對(duì)《清史稿》進(jìn)行了大幅校對(duì)，更正了許多訛誤，但仍有部分錯(cuò)誤未予以更正。為方便今后對(duì)于清代黃河的研究，本文對(duì)1977年出版的中華書局點(diǎn)校本《清史稿·河渠志·黃河》中存在的一些訛誤進(jìn)行校勘，希冀能夠?qū)窈笄宕S河研究有所裨益。

按照錯(cuò)誤類型及時(shí)間早晚考訂如下：

一、行文不準(zhǔn)確

《清史稿》卷101《河渠一》第3716頁(yè)載：“二年夏，決考城，又決王家園。七月，決流通集，一趨曹、單及南陽(yáng)入運(yùn)，一趨塔兒灣、魏家灣，侵淤運(yùn)道，下流徐、邳、淮陽(yáng)亦多沖決?！?/p>

按：“決王家園”這句另見于《清史稿·楊方興列傳》［1］及《清世祖實(shí)錄》卷18順治二年閏六月己丑［2］，所記與之相同。

而傅澤洪《行水金鑒》卷46載：“河決考城之流通口，次年隨塞?！痹嗑R著《南河編年紀(jì)要》卷4記為：“決考城北岸，次年塞，又決曹縣流通口?！保?］黎士安等編撰《豫河志》與雍正年修《河南通志》［4］記載相同，均為：“河決考城縣之流通口，次年塞之?！焙佣綏罘脚d奏稱：“流通口一決，黃水散漫六七百里，貽害三省，直逼運(yùn)河，而田畝之淹沒不止凡幾，百姓之流離不知凡幾?！保?］參看潘季馴《河防一覽》卷12記有：“補(bǔ)筑完李秀廠、唐家水口、回龍廟、流通集、重家莊五處堤壩，共長(zhǎng)五百二十四丈五尺，填完水坑長(zhǎng)二十八丈。”［6］考慮到流通口應(yīng)為流通集決口后的表述，這里對(duì)此類型不做修改?！肚迨犯濉返淖迲?yīng)參考了乾隆五十一年修《欽定八旗通志》中對(duì)于此年河決的記載，但記為“下流徐、邳、淮陽(yáng)亦被沖決?！倍ㄖ局杏洖椋骸跋铝餍臁②?、淮、揚(yáng)亦被沖決?！保?］ 此處音同造成了訛誤。據(jù)以上幾部文獻(xiàn)所載，應(yīng)改為：“二年夏，決王家園，七月，決考城流通集，一趨曹、單及南陽(yáng)入運(yùn)，一趨塔兒灣、魏家灣，侵淤運(yùn)道，下流徐、邳、淮、揚(yáng)亦多沖決?！?/p>

二、行政級(jí)別錯(cuò)誤

《清史稿》卷101《河渠一》第3716頁(yè)載：“七年八月，決荊隆朱源寨，直往沙灣，潰運(yùn)堤，挾汶由大清河入海?！?/p>

按： 這里書寫看似朱源寨從屬于荊隆口。

而《清史稿·楊方興列傳》記為：“八月，河決荊隆口，南岸出單家寨，北岸出朱源寨。南岸先合，河全注北岸，張秋以下堤盡潰，自大清河?xùn)|入海。”［8］《行水金鑒》卷46記為：“河決封丘朱源寨，筑荊隆口堤?！薄赌虾泳幠昙o(jì)要》卷4記為：“決封丘朱源寨、荊隆口，水由沙灣入海，次年塞?！苯o的《治河奏績(jī)書》僅記為：“七年，河決封丘荊隆口。”［9］《清經(jīng)世文編》中李及秀的《酌派河夫疏》，則記為：“昔年，荊隆甫塞，朱源繼潰，每年之間，用夫萬計(jì)?！保?0］據(jù)以上文獻(xiàn)可知，荊隆及朱源并非隸屬關(guān)系。因此，此處應(yīng)將“決荊隆朱源寨”改為“決荊隆口、朱源寨”。

三、時(shí)間錯(cuò)誤

（1）《清史稿》卷101《河渠一》第3716頁(yè)載：“明年，流通集塞?！?/p>

按：這里承接自順治二年，故照其所載，流通口的堵塞年份為順治三年。

而《清史稿·楊方興列傳》記為：“四年，流通集決口將合，河下注湍激，又決汶上入獨(dú)山湖。”［11］傅澤洪《行水金鑒》卷46記為：“四年，以黃河疏通，決口工成，河督楊方興、豫撫吳景道加級(jí)賞賚有差?！眳⒖礂罘脚d關(guān)于此次堵口合龍的奏報(bào)，流通集決口于順治四年四月堵合完成，這里不多贅述。因此，應(yīng)將“明年”改為 “四年”。

（2）《清史稿》卷101《河渠一》第3718頁(yè)載：“二年，決睢寧武官營(yíng)及朱家營(yíng)。三年，決杞縣及祥符閻家寨，再?zèng)Q朱家營(yíng)，旋塞。”

按：《行水金鑒》卷47載：“是年（康熙二年），決武官營(yíng)口……是年（康熙二年），河決朱官營(yíng)口?！?［12］所記時(shí)間與之相同。

而據(jù)《南河編年紀(jì)要》卷4載：二年，決睢寧之武官營(yíng)口……三年，杞縣河決，又決睢寧朱官營(yíng)口。［13］《黃河年表》引《淮系年表》記為：“河決睢寧武官營(yíng)，旋塞?！眳⒖纯祷铩逗忧o(jì)聞》卷14載：“康熙二年，河決睢寧之武官營(yíng)口，旋塞之?！饽?，又決朱官營(yíng)，連年為患?！本C上，可見朱家營(yíng)只在康熙三年決口，此處應(yīng)改為：“二年，決睢寧武官營(yíng)。三年，決杞縣及祥符閻家寨，再?zèng)Q睢寧朱家營(yíng)，旋塞?！?/p>

（3）《清史稿》卷101《河渠一》第3725頁(yè)載：（雍正）二年六月，決儀封大寨、蘭陽(yáng)板橋，逾月塞之。

按：據(jù)《河渠紀(jì)聞》卷18記為：“是年（雍正二年），秋七月河決儀封南岸之大寨、蘭陽(yáng)北岸之板廠，決口各十余丈?！保?4］所記時(shí)間與之相同

而《續(xù)行水金鑒》卷6載：“（雍正三年）七月，……忽于十三日二更時(shí)分，狂風(fēng)大雨，頃刻水漲南岸大寨，大堤陡被黃水漫溢，缺口一十余丈，又于十五日辰刻，據(jù)蘭陽(yáng)縣報(bào)稱十三日酉刻，狂風(fēng)驟雨，頃刻水漲，漫溢北岸板廠后大堤，缺口一十二丈。”乾隆年間修《儀封縣志》載：“雍正三年，乙巳秋七月，淫雨，河漲，潰儀封大寨后堤，直抵縣城護(hù)城堤外，水深丈余，壞田廬無算?！保?5］據(jù)《清世宗實(shí)錄》卷34，雍正三年七月丁巳，載：“今據(jù)田文鏡奏稱，儀封縣南岸大寨、蘭陽(yáng)縣北岸板廠后兩處沖開，決口各十余丈?！保?6］參看《世宗憲皇帝朱批諭旨》載：“惟（三年）六月中旬，以后雨澤過多，低洼之處，積水苦澇，至七月十三日，開封府屬之大寨、蘭陽(yáng)縣之坂廠河堤一時(shí)潰決，田苗廬舍漂沒頗多?！保?7］由以上幾部文獻(xiàn)可知，此處為時(shí)間記載錯(cuò)誤，因此應(yīng)將“二年六月”改為“三年七月”，且“板橋”應(yīng)改為“板廠”。

（4）《清史稿》卷126《河渠一》第3734頁(yè)載：“嘉慶十二年六月，漫山安馬港口、張家莊，分流由灌口入海，旋塞?！?/p>

據(jù)《續(xù)行水金鑒》卷35載：“（嘉慶十三年）六月山安北岸之六套地方漫水，分流有運(yùn)河口歸海（南河成案），嗣經(jīng)查勘，即馬港口、張家莊等處漫工。”而《清經(jīng)世文編》載：“上年（嘉慶十三年）陳家鋪甫竣，又有馬港口張家莊漫溢之事?！保?8］孫鼎臣《河防紀(jì)略》卷4，也記為：“陳家浦合，而馬港口決，皆?？谯斩糁??！薄饵S河年表》引《安東縣志》記為：“十三年：決馬港口及阜寧之張家莊。”再參看因此，此處為時(shí)間記載出錯(cuò)，應(yīng)將“嘉慶十二年”改為“嘉慶十三年”。

（5）《清史稿》卷126《河渠一》第3739頁(yè)載：“九月，桃源奸民陳瑞因河水盛漲，糾眾盜挖于家灣大堤，放淤肥田，致決口寬大，掣全溜入湖?！?/p>

據(jù)《清宣宗實(shí)錄》卷221，道光十二年閏九月丙戌條，載：“自八月二十一起，截至閏九月初六日，閱時(shí)已久，一任要犯潛蹤無獲，實(shí)屬疲玩之至?！?《黃河年表》引《淮系年表》記為：“八月，桃源縣民陳端謀淤地畝，偷挖于家灣黃河南堤，掣動(dòng)大溜，水入洪澤湖?！币虼?，應(yīng)將“九月”改為“八月”。

四、用字錯(cuò)誤

（1）《清史稿》卷101《河渠一》第3719頁(yè)載：十四年，決徐州潘家塘、宿遷蔡家樓，又決睢寧花山壩，復(fù)灌清河治，民多流亡。

而《行水金鑒》卷47載：“康熙十四年，河決徐州之潘家堂及宿遷之蔡家樓，俱于本年堵塞?！保?9］乾隆年間修《江南通志》［20］與《皇朝通志》均記為：“十四年，河決徐州之潘家堂及宿遷蔡家樓，俱筑塞之。”［21］靳輔《治河奏績(jī)書》卷1記為：“十四年，河決徐州潘家堂、宿遷蔡家樓，又決江都邵伯河?！保?2］康基田《河渠紀(jì)聞》則記為：“河決徐州之潘家堂、蔡家樓，無異于決塘池也。”［23］此處，由于“塘”和“堂”讀音相近導(dǎo)致訛誤。因此，應(yīng)將“潘家塘”改為“潘家堂”。

（2）《清史稿》卷126《河渠一》第3733頁(yè)載：嘉慶八年九月，決封丘衡家樓，……直隸長(zhǎng)垣、東平、開州均被水成災(zāi)，明年二月塞。

按：《清仁宗實(shí)錄》卷121，嘉慶八年九月辛酉載：“現(xiàn)在封丘汛漫口，大溜全掣，漫及直隸長(zhǎng)垣、東明、開州并東省曹、濮、菏澤等州縣，至張秋地方，穿過運(yùn)河，匯注鹽河入海?！保?4］《黃河年表》引孫鼎臣《河防紀(jì)略》卷3，記為：“由張秋趨大清河，至利津入海，長(zhǎng)垣、東明、開、濮、菏澤、壽張俱災(zāi)?！保?5］據(jù)《大清一統(tǒng)志》卷22，載：“東明縣，在府南二百二十里東，西距六十里，南北距八十五里，東至曹州府界三十里……本朝仍屬大名府?！保?6］而《大清一統(tǒng)志》卷142載：“東平州，在府西一百四十里，東南距一百十五里，南北距七十里，東至泰安縣界六十五里……本朝雍正十三年改屬泰安府。”［27］因此，應(yīng)把“東平”改為“東明”

五、地理位置錯(cuò)誤

（1）《清史稿》卷101《河渠一》第3725頁(yè)載：是歲，決宿遷及桃源沈家莊，旋塞。

而《續(xù)行水金鑒》卷8［28］引《河渠紀(jì)聞》與《南河編年既要》記載相同，均記為：“秋汛異漲，……決山陽(yáng)沈家圩，安東陳家社?！倍饵S河年表》引《淮安府志》記為：“河決山陽(yáng)沈家圩，安東陳家社?！保?9］綜上可知，此處為地理位置錯(cuò)誤。因此，應(yīng)將“桃源沈家莊”改為“山陽(yáng)沈家圩”。

（2）《清史稿》卷126《河渠一》第3729頁(yè)載：“二十六年七月，沁黃并漲，武陟、滎澤、陽(yáng)武、祥符、蘭陽(yáng)同時(shí)決十五口，中牟之楊橋決數(shù)百丈，大溜直趨賈魯河?！?/p>

而《續(xù)行水金鑒》卷14引《續(xù)河南通志》載：“秋，沁黃并漲，北岸武陟、滎澤、陽(yáng)武、祥符四汛漫缺內(nèi)外堤十五處，因南岸楊橋奪溜，大河干涸，隨經(jīng)次第補(bǔ)修完固。”［30］《黃河年表》［31］引《祥符縣志》與《南河編年紀(jì)要》卷4都記為：“北岸武陟、滎澤、陽(yáng)武、祥符四汛漫缺內(nèi)外堤十五處?！保?2］再參看《豫河志》載：“秋汛沁黃并漲，北岸武陟、滎澤、陽(yáng)武、祥符四汛漫缺內(nèi)外堤十五處，因南岸楊橋奪溜大河，次第修備完固。”［33］據(jù)以上幾部文獻(xiàn)可知，此處為應(yīng)將“武陟、滎澤、陽(yáng)武、祥符、蘭陽(yáng)同時(shí)決十五口”改為“武陟、滎澤、陽(yáng)武、祥符同時(shí)決十五口”。

參考文獻(xiàn)：

［1］［8］［11］趙爾巽，等.清史稿卷279［M］.北京：中華書局，1998.

［2］日講起居注官.清世祖實(shí)錄（卷18）［M］.北京：中華書局，1987.

［3］［13］［32］（清）袁青綬.南河編年紀(jì)要（卷4）［M］.北京：國(guó)家圖書館藏清刻本，2014.

［4］田文鏡，王士俊，等，監(jiān)修.河南通志（卷15）［M］.孫灝，顧棟高，等.編纂.開封：河南大學(xué)出版社，2015.

［5］吳筼孫，主編.豫河志（卷5）［M］.北京：線裝書局，2004.

［6］潘季馴.河防一覽卷12［M］.北京：中國(guó)水利水電出版社，2017.

［7］李洵.欽定八旗通志［M］.趙德貴，等，主校點(diǎn).長(zhǎng)春：吉林文史出版社，2004.

［9］靳輔.河決考［A］.治河奏績(jī)書（卷1）［M］.北京：商務(wù)印書館，1997.

［10］魏源.魏源全集［M］.長(zhǎng)沙：岳麓書社，2005.

［12］［23］［25］傅澤洪.河水［A］.行水金鑒（卷47）［M］.南京：鳳凰出版社，2011.

［14］［21］［27］［29］［31］沈怡，趙世暹，鄭道隆.黃河年表［M］.軍事委員會(huì)資料委員會(huì)，民國(guó)214.

［15］［16］［26］康基田.河渠紀(jì)聞［M］.北京：北京出版社，1997.

［17］鄭元慶，黎世序，等.續(xù)行水金鑒［M］.南京：鳳凰出版社，2011.

［18］中華書局，影印.清世宗實(shí)錄（卷34）［M］.北京：中華書局，1985.

［19］黎世序.續(xù)行水金鑒（卷35）［M］.南京：鳳凰出版社，2011.

［20］魏源.工政八·河防七［A］.魏源全集第18冊(cè)（《清經(jīng)世文編》卷一百二）［M］.長(zhǎng)沙：岳麓書社，2004.

［22］華文書局.清宣宗實(shí)錄［M］.北京：華文書局，1985.

［24］趙弘恩，等，監(jiān)修.河渠志·黃河3［A］.乾隆江南通志 （卷51）［M］.黃之雋，等，編纂.揚(yáng)州：廣陵書社，2010.

［28］黎世序.續(xù)行水金鑒（卷8）［M］.南京：鳳凰出版社，2011.

［30］黎世序.續(xù)行水金鑒 （卷14）［M］.南京：鳳凰出版社，2011.

［33］吳筼孫，主編.工程上之二［A］.豫河志（卷6）［M］.河南省境內(nèi)黃河（及沁河）水利工程專志，1923.

（作者單位：吉林大學(xué)）

作者簡(jiǎn)介：殷繼龍（1989-），男，漢族，山東泰安市人，博士在讀，研究方向：清代河工。