訛誤
- 宋版《史記》的源流與系統(tǒng)新考(一)：紹興本、杏雨本與景德校訂本
史記》的原牒”，訛誤明顯。[3]107-108[9]283?！端螘嫺濉こ缛逅摹た睍匪浵嗤?，最后又云：“今之行者，止是淳化中定本，后雖再校，既已刻版，刊改殊少?！?5)《宋會要》組成部分眾多，先后遞修而成。此處“勘書”記事，起淳化五年，止嘉祐七年(1062)“以?？惫Ξ?，明年遂罷局”，其下有小字注云“以上《國朝會要》”。據(jù)學者研究，此注是《永樂大典》編纂前《宋會要》原本所有，蓋南宋秘書省官員合編《宋會要》時所加。所謂《國朝會要》，應即神宗時所修之《五
渭南師范學院學報 2022年10期2022-11-09
- 從字形舛訛看上古魚類韻部的異文材料
、語義兩解、字形訛誤三種情況。下面僅就字形舛訛的情況舉例說明。以上三種看法，哪一種解釋更有說服力呢？這恐怕還要從《說文》一書相關的體例說起?！墩f文》古文中有一種情況，就是正字下不出現(xiàn)古文形體，只是說解中標出“古文以為×字”。張靜對此進行了統(tǒng)計，指出《說文》中共有17例[5]，即“屮”下云：“古文以為艸字?！薄榜狻毕略疲骸肮盼囊詾椤对姟ご篑狻纷郑嘁詾樽阕?。”“诐”下云：“古文以為頗字?！薄芭O”下云：“古文以為賢字?！薄啊毕略疲骸肮盼囊詾殪t字?！盵6]“鳳”
華中學術 2022年4期2022-03-15
- 《中華竹枝詞全編》中的《蠻峒竹枝詞》勘誤
誤進行?？?，導致訛誤在《全編》基礎上繼續(xù)延存。從史源學角度看，出現(xiàn)文字訛誤對需要參考或引用古籍進行研究的學者來說極為不利。“遇到抄錯或刻錯的字，如不加以校正，就會以訛傳訛，不符原意?！盵2]前學界嚴奇巖②、蔣立松③等人已研究證實《蠻峒竹枝詞》是以詩證史的重要材料，具有極高的史料價值。但尚未有對《蠻峒竹枝詞》輯錄版本作勘正訛誤的研究。筆者試據(jù)《大定府志》刻本對《中華竹枝詞全編》中《蠻峒竹枝詞》作勘誤，輔以其他如脫文、衍文、倒文、注釋句讀等錯訛范例?！坝炍?，就
銅仁學院學報 2022年6期2022-02-09
- 《全宋文》佛教碑記訛誤及其補正舉隅
標點、內(nèi)容出現(xiàn)了訛誤與遺漏。1 由對佛教經(jīng)典、佛教制度、佛教歷史掌握不充分而導致訛誤宋代佛教寺院碑記多涉及佛教方面的知識，點校者需要有一定的佛教知識儲備。下文從點校者對佛教經(jīng)典、佛教制度、佛教歷史掌握不充分三方面舉例補正具體寺院碑記。1.1 由對佛教經(jīng)典了解不夠而導致訛誤范成象《水陸堂記》有云：成象嘗讀《華嚴經(jīng)》，見諸佛用心，得水陸起教之源，有曰“佛住甚深真法性，寂然無相同虛空”而為第一實義中示現(xiàn)種種所行事，此如來以大事出現(xiàn)，知諸法差別，相住無為，開此施門
東華理工大學學報(社會科學版) 2021年2期2021-12-02
- 社科類圖書引用文獻常見訛誤類型分析
圖書引用文獻常見訛誤有四種類型：引用文獻作者姓名訛誤、引用文獻名稱訛誤、引用文獻的著作方式訛誤和引文內(nèi)容訛誤。編輯在編輯書稿過程中針對這四種訛誤有的放矢，就可以在圖書成品中避免一些錯誤。關鍵詞：社科類圖書；編輯；引文；訛誤社科類圖書作者常常引用各種文獻資料來充實論據(jù)和周延敘述。這些引用文獻或用以從正面支撐作者提出的學術觀點，或用作反面事例來辯駁錯誤觀點。有時引用文獻的多少或恰切與否，也決定著圖書的學術分量與深度。從文責自負的角度考慮，作者應承擔核對引文、保
全國新書目 2021年4期2021-06-30
- 《汪穰卿筆記》校讀記
形相近而造成文字訛誤，因此，很有對其進行校讀的必要?！锻麴η涔P記》；文字訛誤；?？薄锻麴η涔P記》作者汪康年（1860－1911），字穰卿，晚號恢伯。浙江錢塘人。此書涉獵范圍廣，記載了當時中外軼聞趣事，上至朝政國故，下至閭巷瑣語，無不備載，是探求清末政治、經(jīng)濟及社會風貌情況之不可多見的材料，具有極大的研究價值。然本書版本眾多，傳世已久，經(jīng)輾轉傳抄，自然免不了存在一定數(shù)量的訛誤。陳垣先生說過：“凡校一書，必須先用對校法，然后再用其他校法，所謂對校，即以同書之祖
遼寧工業(yè)大學學報(社會科學版) 2021年3期2021-06-17
- 馬君武英詩漢譯的訛誤之辯
會帶來對翻譯中“訛誤”的誤讀。本文從“訛”單字說起，通過對“訛”進行定量和定性分析，考量馬君武英詩漢譯二首中的“訛”，以期對近代翻譯史研究有所啟示。二、馬君武英詩漢譯之“訛”（一）“訛”之定義單從字面上看，“訛”在字典中的含義即“錯誤”，例如“以訛傳訛”[6]。單字“訛”當是硬幣的其中一面，若一面為“正確”，另一面則為“錯誤”，即訛。錢鐘書在《林紓的翻譯》一文中將訛與翻譯關聯(lián)起來，認為翻譯之訛就是譯文“失真和走樣的地方，在意義或口吻上違背或不盡貼合原文”[
文化與傳播 2021年6期2021-06-01
- 《四庫全書總目》醫(yī)家類提要訛誤舉隅
文字等方面存在的訛誤現(xiàn)象。“黃應紫”誤作“周應紫”，褚澄字非“彥適”，“吳景賢”非“吳景監(jiān)”，“夏德”應為“夏德懋”，這些表現(xiàn)為人名類訛誤。《四庫全書總目》“醫(yī)家類”存在書名著錄前后不一、評論著作張冠李戴、書名互異莫衷一是等書名類訛誤。以紹興年號無庚戌、嘉靖年號無丁丑為例，舉隅《四庫全書總目》“醫(yī)家類”紀年類訛誤。例舉“其”“具”形近而致誤、《難經(jīng)本義二卷》提要以不誤為誤，舉隅《四庫全書總目》“醫(yī)家類”文字類訛誤。關鍵詞：《四庫全書總目》 子部 醫(yī)家類 訛
貴州文史叢刊 2021年1期2021-03-19
- “四庫學研究”欄目主持人語
總目〉醫(yī)家類提要訛誤舉隅》屬于考證之作，其對象分別涉及集部之總集、子部之醫(yī)家，考證相關著作提要達數(shù)十則，既有原創(chuàng)性考證，也有對前人考證的歸納和補充，各具特色。其中張文著力尤深，“對宋及宋前四十一篇總集類提要文本進行考辨，正其訛誤，還原事實，共得相關結論一百一十三條”，用功扎實，往往能正本清源，在《總目》考證方面做了較大的拓展，取得了可觀的成果。這對《總目》提要的完善是十分有益的，對宋前及宋代總集的研究也有重要參考作用。與張之《辨正》相比，吳文的特點是，在已
貴州文史叢刊 2021年1期2021-03-19
- 韓國漢詩文獻底本勘誤舉隅
韓國漢詩;底本;訛誤;?？盵中圖分類號] G256 [文獻標識碼] A [文章編號] 1002-2007（2021）02-109-06在東亞漢字文化圈的發(fā)展歷程中，產(chǎn)生了大量以漢文寫作、出版的文集（包括別集和總集）。這些文集以木刻本、活字本和手抄本三種形式流傳，成為我們今天進行域外漢學研究工作的基礎文獻。但是，這些文集底本都存在或多或少的訛誤，會給我們的研究造成困難。因此，尋找訛誤、發(fā)現(xiàn)訛誤、糾正訛誤就是我們研究工作的第一步。因為只有在正確文本之上建立起來
東疆學刊 2021年2期2021-01-17
- 明汲古閣毛氏刻本鄭樵《爾雅注》及其文獻價值
寫。更重要的是，訛誤不少。訛誤多是福建刻本相較于浙本、蜀本的最大區(qū)別之一，這在宋建本中亦少見。該本字體瘦長、排版緊密，柳體風格。綜合考見，符合元福建坊刻本的版刻特點，故應定為元建本。毛晉識語中稱“宋版”，而識語中所例與此元本文字悉同，且鈐有毛氏鑒定印“元本”，說明毛晉或初定為宋本，后改為元本?！吨袊婵虉D錄》定為元刻本，云“純系建本風格”[6]，《北京圖書館古籍善本書目》《中華再造善本總目提要》著錄俱同。又有避諱，如鄭玄之“玄”避作“元”，“恒”字缺筆，其
圖書館研究與工作 2021年4期2021-01-06
- 正續(xù)《一切經(jīng)音義》異文正訛關系考探
確辨識而產(chǎn)生形體訛誤。趙振鐸先生認為“從字形結構判斷訛字”[5]59“核對引用的資料”[5]60是確定訛字的重要方法?！白至蠋臁笔切畔⒒瘯r代信息科學與漢字學交叉后形成的產(chǎn)物。現(xiàn)階段渤海大學CCFD 字書字料庫的實體構建已經(jīng)取得很大成績，收錄了包括《說文》《玉篇》《廣韻》等在內(nèi)的104 部字書、韻書，借助渤海大學CCFD 字書字料庫進行考釋文獻檢索，可以提高研究的效率。本文中進行考釋的文獻例證均直接通過渤海大學CCFD 字書字料庫檢索獲得。經(jīng)過整理后發(fā)現(xiàn)，正
遼寧工業(yè)大學學報(社會科學版) 2020年1期2020-12-19
- 繁簡字轉換不當致誤案例分析及應對建議
產(chǎn)生的別字。這類訛誤在古籍當中自然最多見，然而即便是在一般的語文類文稿中，這類錯誤也有不少。知道一些常見繁簡字的對應關系，對于發(fā)現(xiàn)文稿中的隱蔽錯誤，具有十分重要的意義。關鍵詞：繁體字;簡體字;對應;轉換;訛誤;編輯;校對中圖分類號：G235 文獻標識碼：A 文章編號：2096-5079 （2020） 17-0-02一、引言陜西師范大學文學院郭芹納教授說過：“學習古代漢語，存在著一個重新識字的問題?！盵1]在多年的編校工作當中，筆者發(fā)現(xiàn)，從事編校工作實際上也
傳媒論壇 2020年17期2020-09-03
- 中醫(yī)古籍中的“盻”字
以及“盼”三個字訛誤混淆者頗多。明·張自烈在《正字通》中寫道：“《南史》晉文帝眄睞則目光燭人，讀書十行俱下；陶潛《歸去來辭》中‘眄庭柯以怡顏’。書本訛作盼或作盻，并非。[1]”在文史資料中，最典型的例子就是《詩經(jīng)》和《論語》所引《詩經(jīng)》中的“巧笑倩兮，美目盼兮”中的“盼”，在《經(jīng)典釋文》和《十三經(jīng)注疏》均誤以為“盻”[2]。在楊明照《增訂文心雕龍校注》里，對劉勰《文心雕龍·情采》中的“夫鉛黛所以飾容，而盼倩生于淑姿”，這句話特地出了一則校曰：“‘盼’，元本
中國中醫(yī)基礎醫(yī)學雜志 2020年2期2020-04-08
- 黃德寬主編《古代漢語》(下冊)指瑕
簡體字。一、文字訛誤(1)“人函天地隂陽之氣”；“隂—陰”“民函陰陽之氣”“陰聲韻、王力的上古韻部系統(tǒng)分為陰、陽、入三大類”；“如之職通韻(陰入對轉)，之蒸通韻(陰陽對轉)”[1]422,708,423,619。按：以上幾句中分別出現(xiàn)了“陰”的兩種繁體字：“隂”和“陰”。一般來說，一本教材對同一個字的字形采用應前后一致，而黃編本則同時采用了兩種字體，容易造成混亂。如今繁體排版的書籍，多采用“陰”，因此，以上幾句中的“隂”改成“陰”為好。(2)“荀子(約前3
河北科技師范學院學報（社會科學版） 2020年4期2020-01-17
- 從書法創(chuàng)作中的合文與拆分現(xiàn)象來看《張遷碑》
碑》文本內(nèi)容上的訛誤，以及在書寫過程中的用字不精準問題。因是碑書法典雅古樸，不像后人偽托之作，故歷史上對此褒貶不一，有學者對此提出質疑之后，相應的如錢大昕、阮元等金石學家為之辯護。主要針對碑文中以“殯”為“賓”，以“忠”為“中”，以“既且”為“暨”等問題展開，對于以“殯”為“賓”、以“忠”為“中”阮元均找出了很好的例證進行反駁，唯以“既且”為“暨”不可解。本文大膽的從書法創(chuàng)作中的合文與拆分的角度提出了“既且”為“暨”字的拆分現(xiàn)象，本應拆為“既旦”，但因常年
錦繡·下旬刊 2019年12期2019-09-10
- 《貴州文斗寨苗族契約法律文書匯編》續(xù)校十則
書匯編》中的文字訛誤問題，學界已有相關研究，成果包括張娜娜《〈貴州文斗寨苗族契約法律文書匯編〉文字考校十則》[2]以及丁建茗的《貴州文斗寨契約文書未識字考辨七則》等文章[3]，分別就書中部分訛誤、未識字等做了一些考證和研究。筆者前期閱讀《貴州文斗寨苗族契約法律文書匯編——易遵發(fā)、姜啟成等家藏訴訟文書》(以下簡稱《匯編》)時，曾就書中十則訛誤作了《〈貴州文斗寨苗族契約法律文書匯編〉校讀十則》[4]一文。在進一步閱讀過程中又發(fā)現(xiàn)書中仍存在少量訛誤，本文基于以上
皖西學院學報 2019年4期2019-09-03
- 宋元以來契約文書校讀研究的重要性
契約題名擬定等，訛誤較多，契約保真性不高。學界相關的校讀研究論著主要有儲小旵的《徽州契約文書校讀釋例》[1]和儲小旵、張麗的《徽州契約文書校讀釋例（二）》[2]，文章?？贬屪x了《明清徽州社會經(jīng)濟資料叢編》、《中國歷代契約會編考釋》等契約匯編中的字詞訛誤，恢復了契約文書的原貌。原件錄文對照型的代表性著作主要有田濤等主編的《田藏契約文書粹編》（中華書局2001年版）、曹樹基等主編的《石倉契約》（1-5輯，浙江大學出版社2011-2018年版）等，這類契約文書由
安慶師范大學學報(社會科學版) 2019年3期2019-03-15
- 嚴一萍輯校《仙傳拾遺》?？痹?/a>
究材料，對其中的訛誤之處進行?？保@也有利于對杜光庭道教思想的研究和晚唐五代志怪小說的研究。關鍵詞：《仙傳拾遺》;訛誤;校勘杜光庭是晚唐五代著名的道教學者、哲學家、文學家，他對晚唐五代道教的發(fā)展與傳承有著不可替代的作用。他的志怪小說主要有《錄異記》《墉城集仙錄》《仙傳拾遺》《神仙感遇傳》等?！断蓚魇斑z》是一部志怪小說集，該書記載了很多得道成仙的故事，蘊含著豐富的道教思想。由于種種原因，該書在流傳中出現(xiàn)了散佚的情況。著名學者嚴一萍對該書進行了輯校，收錄于《道
現(xiàn)代語文 2019年12期2019-03-05
- 《本草綱目》金陵本諸校本述評
。金陵本《綱目》訛誤現(xiàn)舉數(shù)例證之(由于訛誤太多，各項只列一、二個，多則三個例子)。1.誤字?！毒V目》卷四舌條舌脹項的“防風”誤成仿風。卷七“赤土”條附方項“以醋調赤土傅之”的“傅”誤成薄。2.衍文。卷七伏龍肝條附方項卒然咳嗽方“搗丸梧梧子大”的第二個梧為重衍。卷十二甘草條根，氣味項“故弘景言，古方也有相惡，相相反，并乃不為害“的第三個“相”字和“并”字是衍文。3.錯簡。卷四小兒驚癇條陰癥項將“水楊柳根，風寒不出快……畢澄茄·鼻治痘入目”這節(jié)條文計173個字
中醫(yī)文獻雜志 2018年6期2019-01-11
- 《憲宗實錄》成書時間考誤
間也出現(xiàn)了相應的訛誤，有弘治三年、弘治四年、弘治五年之說。年代的訛誤會影響人們對《憲宗實錄》成書及修纂官員生平的認知，故本文擬對《憲宗實錄》成書及官員升遷時間進行考證，防止以訛傳訛。1 《憲宗實錄》成書于弘治四年目前學術界關于《憲宗實錄》的成書時間及修纂官員升遷時間的記載，認為大多是弘治四年(“宏治四年”)。1.1 《孝宗實錄》對《憲宗實錄》成書及修纂官員升遷時間的記載《孝宗實錄》是記載《憲宗實錄》成書時間較權威的官方史料?！胺钐斓畋O(jiān)修官、太傅兼太子太師英
中北大學學報（社會科學版） 2019年3期2019-01-03
- “嗚”與“鳴”相較，一“點”不能少
是在文本上出現(xiàn)了訛誤，本文就《臨渦賦》“嗚”字進行正訛。關鍵詞：曹丕；訛誤；《臨渦賦》作為亳州歷史長河中彪炳史冊的人物，曹操、曹丕、曹植父子，一直是我市引以為傲，并向外界重點宣傳的對象。三曹的作品中，與故鄉(xiāng)譙縣（郡）相關的不多，曹丕的《臨渦賦》又是直接描述的渦河景物，因此彌足珍貴。然而，無論是位于市區(qū)譙望樓的建安文學館，還是某知名微信公眾號，在《臨渦賦》的文本上，都不約而同地出現(xiàn)了訛誤。在當前外地游客紛至沓來，自媒體傳播迅疾如風的情況下，有必要對《臨渦賦》
世界家苑 2018年10期2018-11-10
- 《明督撫年表》之云南巡撫年表十四處訛誤校補
書存在一些疏漏和訛誤，主要體現(xiàn)在人員任命時間、離職時間、任職時官銜訛誤以及收錄漏誤等。今對該書卷五云南巡撫年表中的十四處訛誤進行校補，以期對明代督撫相關研究有所裨益。關鍵詞：《明督撫年表》；云南巡撫；訛誤；校補中圖分類號：K248 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2018）02-0154-02清代吳廷燮的《明督撫年表》系統(tǒng)地梳理了明代督撫置罷、更迭、生平簡歷等史事，并表明資料的來源。然而，因受史料搜撿難度大等方面的限制，該書難免在史料搜集和征
學理論·下 2018年2期2018-10-23
- 《說文》“曣”釋文因文字豎排致訛辨正
文字豎排而導致的訛誤。關鍵詞：曣；《說文》；豎排；訛誤；辨正中圖分類號： H161 文獻標識碼：A 文章編號：1003-1332（2018）04-0067-03一、清代學者對“曣”的解釋《說文》：“曣，星無云也。從日燕聲?！薄皶辍贬尀椤靶菬o云也”讓人費解。清代學者試圖給出合理解釋。錢坫《說文解字斠詮》：“星當作夝?！斗舛U書》‘曣?，《郊祀志》作‘晏溫。如淳曰：‘三輔謂日出清濟為晏。二字同用?！薄靶恰蓖ā皦稹薄！对姟む{風·定之方中》：“星言夙駕，說于桑田。”
三峽論壇 2018年4期2018-09-10
- 郭店楚簡《老子》甲本“民復孝慈”解
季”是否存在字形訛誤的可能性，是否有類似的訛誤語例；從語用上論，“季子”詞義是單純指“排行之少者”，還是兼有“稚子”義，“季子”的使用是否契合先秦的語用習慣；從思想的統(tǒng)一性看，“孝慈”、“季子”哪一個與《老子》的思想體系更為融洽。本文在綜合以往學者觀點的基礎上，從文字、語義、語用、思想等幾方面入手，希望對這一問題作出判斷。一.字形與“季”訛誤說的合理性持“絕偽棄慮，民復孝慈”觀點的學者多從《郭店楚墓竹簡》整理者之說，認為“季”當為“孝”字之訛，“子”為“慈
文學教育 2018年26期2018-08-22
- 論“學識何如觀點書”
這些都是古書產(chǎn)生訛誤的原因。由此看來，對于古籍的?？惫ぷ?，就顯得相當?shù)闹匾恕Ｋ^?？保褪歉鶕?jù)所能掌握的各種材料，對古籍進行校對整理的工作，?？钡木柙谟谥覍嵉剡€原。本文將就古書勘校中“學識何如觀點書”這一問題展開討論，主要探討在校書過程中的諸多因素與方法。關鍵詞：古典文獻；訛誤；勘校；方法1 “點書”之訛誤唐人李匡乂在《資暇集》中說：“稷下有諺曰：‘學識何如觀點書，書之難，不唯句度、義理，兼在知字之正音借音?！比芜h在其文章《“點書”辨》中稱：“書之難”
炎黃地理 2018年4期2018-07-13
- 《明督撫年表》之《貴州巡撫年表》訛誤校補10則
書存在一些疏漏和訛誤。今對該書卷五《貴州巡撫年表》中的10處訛誤進行校補，以期對明代督撫相關研究有所裨益。關鍵詞：《明督撫年表》；貴州巡撫；訛誤；校補中圖分類號：K248 文獻標識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2018）01 — 0044 — 03清代吳廷燮（1865-1947年，江蘇江寧人，號向之，室名景牧堂。清光緒年舉人，史表專家，民國時任清史館總纂，一生纂輯甚富。著有《明督撫年表》《唐方鎮(zhèn)年表》《東三省沿革表》《晉方鎮(zhèn)年表》《北宋經(jīng)撫年表
理論觀察 2018年1期2018-03-24
- 王叔岷《莊子校詮》之《莊子》勘誤
字、增字和漏文等訛誤共162處。王叔岷；《莊子校詮》；訛誤王叔岷晚年撰成研究《莊子》的集大成著作《莊子校詮》，該書1988年3月作為“中研院”史語所專刊之八十八(以下簡稱“中研院”本)出版，2007年中華書局據(jù)此版本在大陸出版(以下簡稱“中華本”)。王叔岷《莊子校詮》一書采用續(xù)古逸叢書影宋刊本為底本，參驗其他寫本及刻本而成①。筆者近年在閱讀“中研院”本和中華本時，據(jù)續(xù)古逸叢書影宋刊本(以下簡稱“續(xù)古本”)②與二書中《莊子》正文對勘，發(fā)現(xiàn)二書中有誤字、錯字、
商丘師范學院學報 2017年11期2017-11-06
- 出土文獻與古書形近訛誤字校訂
土文獻與古書形近訛誤字校訂鄭邦宏(清華大學 出土文獻研究與保護中心;出土文獻與中國古代文明研究協(xié)同創(chuàng)新中心，北京 100084)學者利用出土文獻校訂古書形近訛誤字由來已久，有成功，也有失誤。對那些失誤的案例，雖已有學者注意，但目前學界仍沒人作較為全面的總結。我們從出土文獻自身的訛誤、時代地域性差異、文字考釋成果的可靠性、通假字、偏旁義近通用字、用字書寫習慣、不明詞義誤校、重視語法研究成果等方面，對利用出土文獻校訂古書形近訛誤字應注意的一些問題進行了簡要的探
管子學刊 2017年3期2017-11-01
- 《原本廣韻》釋義訂誤舉例
關韻書比較，發(fā)現(xiàn)訛誤表現(xiàn)有釋義用字訛誤、釋義順序顛倒、釋義引文訛誤、外族稱名訛誤。關鍵詞：《原本廣韻》 釋義 順序 引文 外族稱名 訛誤《原本廣韻》為《切韻》系韻書，抄本存《四庫全書》，為十二行略本編刊?！端膸烊珪肥珍浽摃鴷r在提要部分作過介紹，主張此書成書早于《重修廣韻》，是以名為《原本廣韻》[1]。以朱彝尊先生為代表的一派意見與四庫相左，認為此書系《重修廣韻》的刪節(jié)本，成書晚于《重修廣韻》[2]。樸貞玉、樸現(xiàn)圭兩位先生從版本學相關特點、規(guī)律對《廣韻》不
現(xiàn)代語文 2017年7期2017-08-10
- 《明督撫年表》訛誤校補十一則
書存在一些疏漏和訛誤之處，主要體現(xiàn)在人員任職和升職時間訛誤，任職時官銜訛誤以及收錄遺漏等方面。今對該書中十一處訛誤進行校補，以期對明代督撫相關研究有所裨益。[關鍵詞]《明督撫年表》；訛誤；校補清代吳廷燮所編著的《明督撫年表》是研究明代督撫問題的重要參考書。該書全面梳理了明代督撫置罷、更替、生平簡歷以及在任事跡等史事，并且列出了所選用史料的出處。然而，因受時代條件等方面的限制，該書難免在史料搜檢和征引審核等方面存在一些訛誤。今對中華書局1982年魏連科點校本
黑龍江史志 2016年6期2017-05-06
- 人文本《西游記》訛誤舉隅
人文本《西游記》訛誤舉隅·曹炳建·人民文學出版社整理本無疑是當今最優(yōu)秀的《西游記》版本，但仍然存在著諸多訛誤之處。概括說來包括六個方面：一、因某些環(huán)節(jié)疏忽所造成的低級錯誤；二、因?？辈牧喜蛔闼斐傻?span id="j5i0abt0b" class="hl">訛誤；三、斷句與標點符號訛誤；四、對詞性和詞義理解不準確所造成的訛誤；五、相關古代文化知識缺乏而造成的訛誤；六、校記錯誤。這些訛誤的存在，使人文本《西游記》不免白璧微瑕?！段饔斡洝?人文本 ?？?訛誤人民文學出版社整理出版的《西游記》(下簡稱人文本)，無疑是最優(yōu)
明清小說研究 2016年4期2016-11-15
- 《明督撫年表》之巡撫山東年表訛誤校補
書存在一些疏漏和訛誤，主要體現(xiàn)在人員任職和升職時間訛誤，任職時官銜訛誤以及收錄遺漏等。今對該書卷四山東巡撫年表中的十一處訛誤進行校補，以期對明代督撫相關研究有所裨益。關鍵詞：《明督撫年表》；巡撫山東；訛誤；校補中圖分類號：K248 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2016）08-0160-02清代吳廷燮編著的《明督撫年表》是研究明代督撫相關問題的重要參考書。該書全面梳理了明代督撫置罷、更替、生平簡歷以及在任事跡等史事，并且列出了所選用史料的出
學理論·下 2016年8期2016-10-20
- 《原本老乞大》索引指誤
較多，主要有字形訛誤、音注訛誤、詞語切分失誤及其他編校疏漏等。出現(xiàn)上述問題的原因，一是編撰者對一些詞語中存在的通假字、異體字、訛混字及多音多義字等缺乏必要的辨別和區(qū)分，二是在利用計算機進行檢索歸納的基礎上，未能進行細致的人工核校。建議今后再版時予以修訂，檢索方法改用筆畫法，而不用音序法?！对纠掀虼蟆?；索引；訛誤韓國學者鄭光先生主編的《原本老乞大》包括解題、本文（即釋文）、索引、后記及原本影印五個部分。［1］索引的編列給研究者帶來了很大的方便，是一件播惠學
福建江夏學院學報 2016年3期2016-09-29
- 《四庫全書總目提要》勘誤十二則
全書總目提要》；訛誤；補正；目錄學《四庫全書總目提要》(以下簡稱《四庫提要》)乃我國古代目錄學集大成之作，其考鏡源流，辨章學術，成為封建時代文化工程的里程碑，具有極高的學術價值。不過，由于工程浩大，四庫館臣疏于考證，錯誤難免。李慈銘曾批評《四庫提要》云：“惟集部頗漏略乖錯，多滋異議?！雹偬貏e是對撰者姓名、字號、籍里、仕履等因考訂未加詳審而造成常識性乖錯違失頗多。這些“硬傷”為進一步研究制造了麻煩。因此，對《四庫提要》的指誤正誤成為“四庫學”研究題中應有之義
常州工學院學報(社科版) 2016年2期2016-06-13
- 《六書略》音注勘正(續(xù))
(一) 注音字的訛誤案：切語“士力切”，別本皆作“土刀切”。案：切語上字“文”，別本皆作“女”。案：切語下字“入”，別本皆作“八”。4. 衿，居吟切。衣系也。又其俺切。(點校本頁293)案：又音切下字“俺”，別本皆作“淹”。5. 嶜，容林切。山高大皃。(點校本頁295)案：四庫本同?！傲帧保畋咀鳌拔础?。“容”，大德本、至治本皆作“咨”。容林切，侵韻以母。《廣韻》侵韻余針切未見“嶜”字，《集韻》侵韻夷針切亦未見?！兜畋尽分菸辞校错嵰阅??！稄V韻》《集韻》
古籍研究 2016年1期2016-03-20
- 《明督撫年表》訛誤校補九則
】《明督撫年表》訛誤校補九則段帥帥（南開大學歷史學院，天津300350）清代吳廷燮所編著的《明督撫年表》是研究明代督撫相關問題的重要參考書。該書全面梳理了明代督撫置罷、更替、生平簡歷以及在任事跡等史事，且列出了所選用史料的出處。然而，受時代條件等方面的限制，該書難免在史料搜檢和征引審核等方面存在一些訛誤。今對中華書局魏連科點校本《明督撫年表》校補九則，以期對該書修訂再版和相關問題的研究有所裨益?！睹鞫綋崮瓯怼?；訛誤；校補第一，《明督撫年表》（以下簡稱《年表
文化學刊 2016年7期2016-03-16
- 《四庫全書總目》校正十五則
四庫全書總目》；訛誤；補正；目錄學《四庫全書總目》乃我國古代目錄學集大成之作，其考鏡源流，辨章學術成為封建時代文化工程的里程碑，具有極高的學術價值。不過，由于工程浩大，四庫館臣疏于考證，錯誤難免，李慈銘曾批評云：“惟集部頗漏略乖錯，多滋異議?！盵1]特別是對撰者或姓名、或字號、或籍里、或仕履等因考訂未加詳審而造成常識性乖錯違失頗多，甚至張冠李戴。這些“硬傷”的存在為進一步研究制造了不必要的麻煩。因此，對《四庫全書總目》的指誤正誤成為四庫學研究題中應有之義，
五邑大學學報（社會科學版） 2016年1期2016-03-13
- 《本草綱目》征引古籍訛誤舉隅*
草綱目》征引古籍訛誤舉隅*楊東方 北京中醫(yī)藥大學基礎醫(yī)學院，北京 100029《本草綱目》是中國醫(yī)藥學的集大成之作，其成就毋庸置疑，但在征引古籍時存在小的訛誤，其中在治療效果、藥物、劑量、服用時間、藥物炮制方法、養(yǎng)生等諸多方面的訛誤直接影響到中醫(yī)藥臨床及研究，而產(chǎn)生訛誤的原因很多，既有明代學風空疏，好改古籍的時代因素，也有李時珍采取師意不師辭征引方式的個人因素，更有征引古籍浩瀚，種類眾多的客觀因素。李時珍；本草綱目；征引；訛誤李時珍著的《本草綱目》是中國醫(yī)
西部中醫(yī)藥 2016年7期2016-02-21
- 姜太公仕年考
獻原貌，內(nèi)容多有訛誤亦在所難免，故其各執(zhí)己見實難辨真?zhèn)巍６陨现T家考證，僅基于傳世文獻記載推演，訛誤之外更生訛誤，可信度顯而易見。陳寅恪先生曾說過，一時代之學術，必有其新材料與新問題。這便意味著，二十一世紀的學問若要在傳統(tǒng)學問的基礎上有所推進，中國的語言文學史若要越發(fā)接近真實，新出土的材料必不可少。在傳世文獻難以找尋到令人信服的姜太公仕年依據(jù)時，出土于戰(zhàn)國中期偏晚的郭店楚墓中的《郭店楚簡》，在地底下保存了兩千多年后重現(xiàn)世間，似為我們尋求這一問題的答案提供了
劍南文學 2015年11期2015-11-23
- 姜太公仕年考
獻原貌，內(nèi)容多有訛誤亦在所難免，故其各執(zhí)己見實難辨真?zhèn)?。而以上諸家考證，僅基于傳世文獻記載推演，訛誤之外更生訛誤，可信度顯而易見。陳寅恪先生曾說過，一時代之學術，必有其新材料與新問題。這便意味著，二十一世紀的學問若要在傳統(tǒng)學問的基礎上有所推進，中國的語言文學史若要越發(fā)接近真實，新出土的材料必不可少。在傳世文獻難以找尋到令人信服的姜太公仕年依據(jù)時，出土于戰(zhàn)國中期偏晚的郭店楚墓中的《郭店楚簡》，在地底下保存了兩千多年后重現(xiàn)世間，似為我們尋求這一問題的答案提供了
劍南文學 2015年6期2015-11-22
- 訛誤、胡侃、杜撰的幾則個例
其寫作中屢屢出現(xiàn)訛誤。但每每動筆，又頗躑躅。因為對多數(shù)寫家而言，文雖有訛，但尚未因訛害義。專文批評，難免有“以小錯責大過”之嫌。但每日瀏覽報刊，眼見這類訛誤有增無減，反有日趨增多之勢。深感若再緘口不言，實非有良知者應有之義。況重要史實一旦以訛傳訛，也絕非始作俑者的寫家之小過，文中有訛，也會降低文童的信服力，這對寫家本人同樣不利。古人說，“玉有瑕穢，必見于外，故君子不隱所短”，故而就手頭留存的報刊所見一些訛誤，摘要評述。當然，筆者并未專事搜集，所舉者也僅記憶
同舟共進 2015年7期2015-09-10
- 民國石印《徐州十三韻》慶徳本與南菜園本之比較
，于是，慶徳本的訛誤多數(shù)得到勘正。本文分類闡釋了慶徳本存在的諸多舛錯，以及南菜園本對慶徳本所作的裨補勘正?！妒崱?慶徳本 南菜園本 比較研究據(jù)新近發(fā)現(xiàn)的資料考證，《徐州十三韻》的祖本《字海直音》成書應不晚于公元1700年前后，距今已有300多年的歷史。自成書以來，《十三韻》應有數(shù)次刊印，目前尚未發(fā)現(xiàn)其刻本的確證，所能見到的有民國兩個石印本：一是“中華民國二十二年桃月出版”，“徐州慶徳石印局代印”的《贈珊考政十三韻》，書口下部每葉鐫“同德善堂承印”幾字，
現(xiàn)代語文 2015年24期2015-02-28
- 《西陲要略》《伊犁總統(tǒng)事略》著錄辨析
統(tǒng)事略》；著錄；訛誤；辨析［摘要］清乾嘉時期，祁韻士著有《蒙古回部王公表傳》《藩部要略》《伊犁總統(tǒng)事略》《萬里行程記》《西域釋地》和《西陲要略》等西北邊疆史地著述。其中《西陲要略》和《伊犁總統(tǒng)事略》成為西北史地之學的奠基之作，其經(jīng)世致用的學術風格深刻影響了后來的西北邊疆史地研究。目前，一些工具書和研究文章中對兩著述的版本、刊刻時間和書名等常有誤記和混淆的地方。本文通過爬梳，對相關需要商榷的問題予以澄清，以饋學界。祁韻士（1751～1815），字鶴皋，清代乾
圖書館理論與實踐 2015年12期2015-02-12
- 敦煌醫(yī)藥卷子訛誤字分析
03）此處所說的訛誤字專指書寫上發(fā)生錯誤的字。不包括記音字（歷代通假字及別字）。敦煌醫(yī)藥卷子全是手抄件，醫(yī)藥卷子大部分在民間流傳，輾轉傳抄，加之書手的書寫習慣、書寫質量及受教育水平參差不齊，卷子中出現(xiàn)訛誤字在所難免。此處就醫(yī)藥卷子中出現(xiàn)訛誤字的種種情況進行舉例分析，以便在辨認訛誤字時有規(guī)律可循。1 因字形相似而致訛例如：P.3930-87①：“此咒唯須 〔虔〕誠，不得輕之?！本渲小膀庇炞鳌啊?。S.5614-116：“【腰】皆〔背〕痛”及P.3596-12
科技視界 2015年4期2015-01-02
- 中華書局校點本《金史》訛誤補勘
本，但其中亦偶有訛誤。筆者在通讀《金史》和相關文獻的基礎上，對《金史》中的訛誤試作校正，以期有所補益。[關鍵詞]金史；訛誤；?？?975年版中華書局校點本《金史》是目前學界公認的最好的版本，但是其中亦偶有訛誤。清代學者施國祁有《金史詳?！芬粫?，當代學者許子榮、都興智等多位先生在這個方面做了很多工作，給后學查閱《金史》提供了方便條件。筆者在閱讀《金史》的過程中，發(fā)現(xiàn)其中仍有一些訛誤，是前賢尚未提及的。因此，通過比對相關資料，在這里提出并試作校正，以期有所補益
黑龍江史志 2014年11期2014-11-12
- 漢字簡繁、繁簡轉化訛誤舉例及致誤分析
字簡繁、繁簡轉化訛誤舉例及致誤分析朱云雁（江蘇聯(lián)合職業(yè)技術學院 南京衛(wèi)生分院，江蘇 南京 210038）文章通過舉例分析，指出當今涉及古漢語的出版物中，繁體字與簡化字轉換和辨識中的一些訛誤，并分析致誤的原因，旨在引起從事古漢語編輯和?？闭叩淖⒁?。漢字 繁體 簡化 訛誤本文從簡化字轉為繁體字的訛誤、繁體字轉為簡化字的訛誤兩個方面舉例分析。舉例的引文部分，如原書是繁體字的，文中照錄為繁體，以便分析說明。一、簡化字轉為繁體字的訛誤當今國內(nèi)繁體漢字的出版物，除了古
文教資料 2014年7期2014-06-13
- 中華書局本《容齋隨筆》點校商補
齋隨筆》；?？?；訛誤南宋洪邁所撰《容齋隨筆》五集七十四卷，郭在貽評價其為宋人筆記中之白眉，具有非常高的史料價值和學術價值?！度蔟S隨筆》的點校本很多，補證亦多，如力之、徐規(guī)、武右文、陳光崇、史巖松、江濤①等均有補證。中華書局2005年出版的孔凡禮點校本（以下稱中華本），以叢刊本為底本，明抄本、馬本、祠本為校本，校以王校、清抄本何焯等校，參校以李本，是很權威的本子。由于《容齋隨筆》版本流傳復雜，內(nèi)容豐富繁多，難免掛萬漏一，江濤《新整理本〈容齋隨筆〉刊誤》已對中
三明學院學報 2014年3期2014-04-10
- 《爾雅·釋言》“騅”字考*
過程中發(fā)生了字形訛誤?！墩f文解字·鳥部》:“鵻，祝鳩也。從鳥隹聲。”可見“鵻”本指鳩類，是一種鳥，不表菼類植物。即“菼”、“鵻”并非同義?！墩f文解字·艸部》解釋為:“蓷，萑也。”《爾雅·釋草》則表述為:“萑，蓷?！惫弊?“今茺蔚也。葉似荏，方莖，白華，華注節(jié)間，又名益母?！薄对娊?jīng)·王風·中谷有蓷》有云:“中谷有蓷。暵其濕矣?！泵珎鲃t云:“蓷，鵻也……鵻遇水則濕?！标懙旅鳌夺屛摹方忉?“鵻，《爾雅》又作萑，音同?！敝祆渥?“即今益母草也?！奔础吧棥蓖拜取?/div>
重慶理工大學學報(社會科學) 2012年6期2012-08-15
- 文獻校勘方法
時非此不能證明其訛誤。丁國鈞之《晉書校文》,岑刻之《舊唐書校勘記》,皆此法也。四為理校法。段玉裁曰：‘校書之難，非照本改字不訛不漏之難，定其是非之難?！^理校法也。遇無古本可據(jù),或數(shù)本互異,而無所適從之時,則須用此法。此法須通識為之,否則鹵莽滅裂,以不誤為誤,而糾紛愈甚矣。故最高妙者此法,最危險者亦此法?！狈残Ｕ?，此四法必有所涉及，例如黃焯作《經(jīng)典釋文匯?！?，其卷五“女曰雞鳴，有爛”其下出校記，“唐石經(jīng)、唐寫本及注疏本同。宋本葉鈔、朱鈔及敦煌本皆作爤?！?/div>群文天地 2011年10期2011-08-15
- 《金樓子》校讀小識(續(xù))
感《金樓子》全書訛誤甚多,有必要在?？鄙嫌枰匝a充。筆者曾在《現(xiàn)代語文·語言研究》2009年第2期發(fā)表過陋作《校讀小識》,隨著研究的深入,又發(fā)現(xiàn)《金樓子》中的一些訛誤,今取前彥時賢尚未論及者數(shù)十則,敷衍成文,俾有益于此書整理。關鍵詞:《金樓子》 訛誤 ?？薄督饦亲印纺肆涸凼捓[所著之書,內(nèi)容豐富,在文學、語言學、歷史學等諸多方面有獨特的文獻價值,目前受到眾多學者的高度關注,而任何文獻研究首先必須以?？睘榛A,但因《金樓子》曾經(jīng)散佚,今本乃為后人所輯,故錯誤很現(xiàn)代語文 2009年11期2009-05-13
- 談通假字字典編纂的幾個問題
同義字、同類字、訛誤字等情況；訛誤字因形近而誤，無關讀音。它們都具有重要的訓詁價值。關鍵詞通假字字典古今字讀為字異文形訛別字一、通假字字典功能及體例“通假字字典”的提法并不恰當，暫且用作標題，只是為著照顧習慣的理解。通假字字典是訓詁工作者的必備工具書。借字和本字的認識，最關鍵的一步就是找例證，有例證則踏實，無例證就心虛。通假字典的功能就是給古書注家提供豐富的例證。清代訓詁大家善于發(fā)現(xiàn)借字并找出本字，他們不僅憑著對于古文獻的通讀爛熟，也善于利用《康熙字典》一辭書研究 2009年2期2009-04-26
- 《金樓子》校讀小識
感《金樓子》全書訛誤甚多，有必要在?？鄙嫌枰匝a充。關鍵詞：金樓子 訛誤 校勘《金樓子》一書的獨特價值已逐漸被學界所認識，但因其曾經(jīng)散佚，今本乃為后人所輯，故錯誤很多，極大地降低了它在文學、語言學、歷史學等諸多學科研究中的文獻價值?！督饦亲印纷詈玫陌姹緸椤端膸烊珪繁荆ㄒ韵潞喎Q“庫本”）和鮑廷博《知不足齋叢書》本，其中，尤以后者為優(yōu)。此外，較好的本子還有《百子全書》本、《龍溪精舍》本、《子書百家》本、《叢書集成初編》本?！秴矔沙蹙帯繁居芍腥A書局1985年現(xiàn)代語文 2009年2期2009-03-27
- 從《愧對秋白》想到的
揚者，但也有指陳訛誤的批評者，不僅如此，還有因我水平提高后發(fā)現(xiàn)以往差錯者，凡此種種，雖然不多，但卻都使我愧對作者、整理者和讀者。為此，我擬對以往任責編的書作一番認真的清理，深入思考，深刻反省，并擇要撰文糾誤自責，以此彌補過失而對作者、整理者和讀者負責。我由此也聯(lián)想到當今整理的古籍，雖有一些精當之作，然而，以雞刀殺牛致使佛頭著糞而訛誤夥頤者有之；屢獲殊榮而驕矜自得，竟是汪中所謂不在不通之列者不乏其人；以歡迎批評為套話而文過飾非者亦不鮮見；至于葉公好龍者則更是讀書 1997年7期1997-07-15
- 澄明往事慰故人
于他人，其中偶有訛誤，自然也是無法核實的。解放后，許廣平與王洛華見過幾次面，但均未談及前引之事，而王洛華也不知道許廣平寫過《遭難前后》一書，更不知書中還有關于她的敘述，因此，直到筆者向她了解該事時，她才講述了往事的真情?！对怆y前后》一書的寶貴價值，不會因這點訛誤而有絲毫影響，這是毋庸置疑的。許廣平一生追求真理，如果她在生前了解到此事的真情，想必是會親自補正的。聽說《遭難前后》一書將在海外重印，又看到新書《許廣平的一生》中訛誤相傳，筆者覺得有必要將史事真情披讀書 1982年6期1982-07-15
- 文獻校勘方法