何金騎

一

臺(tái)灣學(xué)者鄭維中(Weichung Cheng)著,()Weichung Cheng, , (), Leiden: Brill, 2013.中譯本新近出版，捧起此書，頗有手不釋卷之感。鄭維中現(xiàn)為“中研院”臺(tái)灣史研究所副研究員，專注于東亞海洋史、早期臺(tái)灣史和近代早期世界史的研究，對(duì)荷據(jù)時(shí)代臺(tái)灣歷史研究頗有心得。2005年，他獲得包樂史(Leonard Blussé)教授主持的“邁向新伙伴時(shí)代”(TANAP, Towards a New Age of Partnership)計(jì)劃贊助，遠(yuǎn)赴荷蘭萊頓大學(xué)研讀。2012年，他在萊頓大學(xué)取得歷史學(xué)博士學(xué)位，博士論文,()修訂成書，于次年由Brill出版社出版，成為近年來為數(shù)不多的研究鄭氏家族的佳作，將相關(guān)研究又提升了一個(gè)層面。毫無疑問，作者的學(xué)術(shù)積累及其對(duì)荷蘭史料的嫻熟掌握，為該書的堅(jiān)實(shí)立論奠定了先決條件。

作者從商業(yè)理性角度審視了鄭氏數(shù)代人的政治抉擇，為17世紀(jì)在中國(guó)東南沿海各省發(fā)展的鄭氏家族經(jīng)濟(jì)及政治勢(shì)力興衰描繪出了一幅詳盡的圖像。該書除去緒論和結(jié)論外，共有十四章。第一章講述了中國(guó)朝貢體系遭受挑戰(zhàn)背景下的海防兵力重組及海上傭兵的登場(chǎng)。第二章對(duì)西班牙人、葡萄牙人與荷蘭人、英國(guó)人之間圍繞馬尼拉的中日轉(zhuǎn)口貿(mào)易展開的持久戰(zhàn)作了論述，探討海上傭兵勢(shì)力復(fù)蘇后鄭芝龍如何在多方勢(shì)力之中左右逢源，不斷提升自己的地位。第三章考察了鄭芝龍如何與荷蘭人及福建官方角力，并通過不懈努力，在傭兵生存中勝出。第四章論述了鄭芝龍崛起后，其家鄉(xiāng)安海作為東、西洋貿(mào)易中心建立的過程。同時(shí)論及了鄭芝龍為了獲得明廷正式官職所采取的一系列努力。第五章探究了海禁重啟后，鄭芝龍如何檢束他與荷蘭人的貿(mào)易。雙方在廈門爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)后，芝龍藉由擊敗荷蘭人而強(qiáng)化了自身本已可觀的影響力。第六章討論了以鄭芝龍為代表的泉州商人如何介入西洋貿(mào)易路線。第七章關(guān)注了被編入海防部隊(duì)后涉入政治的鄭芝龍，以及介入暹羅宮廷政治的日本傭兵，考察了安海商人同荷蘭人在日本貿(mào)易中展開的合作。第八章闡述了鄭芝龍?jiān)诤商m人攘奪澳門白銀貿(mào)易和胡椒貿(mào)易的背景下，如何抓住時(shí)機(jī)大刀闊斧地重整貿(mào)易方式，開拓對(duì)外貿(mào)易，特別是對(duì)日貿(mào)易和黃金貿(mào)易。第九章講述了清軍南下與南明政權(quán)混戰(zhàn)時(shí)，福建商人與浙江商人如何就對(duì)日貿(mào)易展開爭(zhēng)奪。鄭芝龍降清后，中國(guó)海外貿(mào)易的閩南獨(dú)占在鄭成功旗下得到重組。第十章關(guān)注了鄭成功建立全新貿(mào)易體系的努力，其在與荷蘭人的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中擴(kuò)張了中日西洋貿(mào)易，同時(shí)冀圖在和清廷的談判中繼續(xù)保有福建的例外地位。第十一章討論了鄭成功如何運(yùn)用軍事及經(jīng)濟(jì)力量追求自己的目標(biāo)，為富藩強(qiáng)兵，其不得不挑戰(zhàn)清廷、日本、西班牙、荷蘭等多方勢(shì)力，竭盡全力排除貿(mào)易限制。第十二章從貿(mào)易角度論述了鄭成功何以北征南京，而難以調(diào)和的貿(mào)易矛盾使得鄭荷雙方最終干戈相向，鄭成功揮師收回臺(tái)灣。第十三章分析了后鄭成功時(shí)代鄭氏集團(tuán)與福建、廣東、荷蘭等諸方勢(shì)力在東亞海域的貿(mào)易爭(zhēng)奪戰(zhàn)。第十四章詳述了鄭經(jīng)如何以糖和鹿皮的獨(dú)占貿(mào)易為基礎(chǔ)，重整貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，但是亞洲海上貿(mào)易模式的轉(zhuǎn)變最終導(dǎo)致鄭氏集團(tuán)衰亡。

二

17世紀(jì)既是明清鼎革的時(shí)代，亦是荷蘭、西班牙、葡萄牙等歐洲東來勢(shì)力在東亞海域的活躍時(shí)期。福建依山傍海，閩人以海為田，向海而生。17世紀(jì)20至80年代，閩南鄭氏家族逐漸建立起了一個(gè)強(qiáng)大的海商帝國(guó)，其活動(dòng)與時(shí)代浪潮深深牽扯，對(duì)中國(guó)和世界歷史的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。明清研究向來是中國(guó)史研究的焦點(diǎn)之一，對(duì)明鄭相關(guān)史事的關(guān)照則又是其中的一個(gè)重要方面，相關(guān)研究成果相當(dāng)豐富。實(shí)際上，對(duì)鄭氏家族的歷史評(píng)價(jià)開始很早，明清之際的中國(guó)學(xué)者就已經(jīng)關(guān)注到了鄭氏家族?，F(xiàn)代學(xué)術(shù)意義上的鄭氏研究則開始于20世紀(jì)20年代，縱觀數(shù)十年來的相關(guān)研究，論者多聚焦于鄭芝龍、鄭成功和鄭經(jīng)祖孫三代，尤其是鄭成功?？傮w來說，經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展，相關(guān)研究的廣度不斷擴(kuò)展，深度同樣有較大進(jìn)步。與中國(guó)學(xué)者普遍的褒揚(yáng)性評(píng)價(jià)相反，由于現(xiàn)實(shí)和歷史的因素，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，西方學(xué)者對(duì)鄭氏家族多持負(fù)面評(píng)價(jià)，普遍將其形容為“殘酷和野蠻的海盜集團(tuán)”。直到20世紀(jì)中后期，他們才開始對(duì)鄭氏家族進(jìn)行較為客觀的分析和討論。

伴隨著日益頻繁的學(xué)術(shù)交流，相關(guān)研究不斷深入，議題不斷拓展，方向更加多元，理念和方法與日俱新。雖然目前學(xué)界的鄭氏研究成果可謂汗牛充棟，但是我們也應(yīng)該注意到，在史料運(yùn)用上面，由于語言的隔閡，使得中外學(xué)者在研究中均未能很好地利用各自母語之外的材料，這在很大程度上限制了研究的縱深推進(jìn)。同時(shí)，由于收復(fù)臺(tái)灣之后，清廷即銷毀了鄭氏政權(quán)的多數(shù)官方文獻(xiàn)，因此域外文獻(xiàn)的使用就顯得尤為重要。中文世界與西方世界的研究表明，單一史料的使用已經(jīng)不能很好地滿足研究需要，如若要更加全面、深入和客觀地了解鄭氏家族的興衰成敗，秉持全球化視野、廣泛地征引多種語言與題材的資料便成為題中應(yīng)有之義。讀罷該書，我們可以清晰地感知作者為解決此一問題所做的努力。作者熟練運(yùn)用中、荷、英、日等多種語言文字資料，輔以地圖、表格，從貿(mào)易、戰(zhàn)爭(zhēng)和走私等角度切入，以精彩細(xì)膩的筆觸詳細(xì)描摹了明末清初數(shù)十年間鄭氏集團(tuán)的“發(fā)端、擴(kuò)張與消滅”(第13頁)，“嘗試將歷史原貌因漢文史料記載不全所屏蔽的部分，還原于萬一”(第16頁)，冀望“以鄭氏在中國(guó)海創(chuàng)業(yè)的真實(shí)境況，平衡已知的中文歷史書寫”(第23頁)，以強(qiáng)烈的時(shí)間感和空間感為我們?nèi)笆降卣宫F(xiàn)了17世紀(jì)中國(guó)人與歐洲人在東亞海域的貿(mào)易和政治互動(dòng)。同時(shí)，書中還詳細(xì)描述了鄭氏與日本、東南亞地區(qū)的貿(mào)易和交往。正如不少研究者所指出的那樣，鄭氏集團(tuán)的主要人物在不同語種、不同時(shí)期的文獻(xiàn)之中往往呈現(xiàn)出截然不同的形象。毋庸置疑，深入解讀這些用不同西方語言文字寫成的、帶有難得的他者視角的域外文獻(xiàn)，并將其與豐富的中文文獻(xiàn)相互貫通利用，一定會(huì)為我們展現(xiàn)出一個(gè)具有復(fù)雜面相的鄭氏家族，呈現(xiàn)一部豐滿的鄭氏家族史。

在自序和緒論之中，作者對(duì)該書的概要以及自己想要達(dá)到的目的作了精要的說明。作者寫道：“在我們的生命體驗(yàn)里，面對(duì)所有一切是非，真的總是能如秋霜烈日般洞徹明辨，而得以用非黑即白的標(biāo)準(zhǔn)判斷一切，不容一絲灰色地帶嗎？”(第10頁)以此表達(dá)對(duì)既有歷史書寫的反思。作者認(rèn)同美國(guó)學(xué)者郭適(Ralph C. Croizier)對(duì)鄭氏歷史研究的相關(guān)看法，認(rèn)為需要對(duì)已有歷史敘述保持足夠的警惕，盡可能批判且有系統(tǒng)地比對(duì)可信的中文及外文(尤其荷文)資料(第23—24頁)。作者在書中始終秉承這一準(zhǔn)則。與諸多史家“大多聚焦于明清易代之際政權(quán)轉(zhuǎn)移的合法性問題”(第23頁)不同的是，作者所關(guān)心的是“影響鄭氏集團(tuán)誕生與消滅的種種長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)性因素”，即地緣政治、白銀流動(dòng)與海域網(wǎng)絡(luò)等因素，致力于討論其中“多面向深層結(jié)構(gòu)變化”(第13頁)。書中敘事的主題——“海上傭兵”“指向一群因應(yīng)一組特殊歷史結(jié)構(gòu)而存在于世的集體”，在具體事例上，多指涉鄭氏三代的鄭芝龍、鄭成功、鄭經(jīng)，以及其所帶領(lǐng)的一群軍事人員，他們因著海上貿(mào)易的利益而立足于東亞海域當(dāng)中，大概可以與岸本美緒教授所言“邊境新興勢(shì)力”等同(第14頁)。

正如作者所言，“本書所關(guān)注的，并非個(gè)人層面上的恩怨情仇與道德秉性，而是作為一個(gè)群體領(lǐng)導(dǎo)者，如何因應(yīng)變化、紆衡情勢(shì)做出決策，以及其造成反應(yīng)與后續(xù)影響?！弊髡邔?duì)鄭芝龍、鄭成功等人的個(gè)人經(jīng)歷雖時(shí)有描繪，但主要著力點(diǎn)并不在于為其做傳，或描寫其性格、心理上的變化，而是藉此探討其行動(dòng)對(duì)于海上傭兵群體的意義。書中并未過多著墨于關(guān)乎個(gè)別人物的命運(yùn)、特定戰(zhàn)役的細(xì)節(jié)問題，而是特別留意前文提及的地緣政治、白銀流動(dòng)與海域網(wǎng)絡(luò)等影響眾人命運(yùn)的結(jié)構(gòu)性因素，并對(duì)此作了詳細(xì)解析。作者站在一個(gè)較為客觀的立場(chǎng)之上，竭力避免傳統(tǒng)的敘事方式。“不否定個(gè)人的情感好惡、性格特質(zhì)、價(jià)值信念可能影響判斷與決策”，同時(shí)，“亦認(rèn)為在長(zhǎng)時(shí)段的利害關(guān)系結(jié)構(gòu)演變之下，個(gè)人行動(dòng)的意義，只有從集體在歷史結(jié)構(gòu)中的特殊存在樣貌里，才能獲得適當(dāng)詮釋。個(gè)人的主觀臆想，往往未必能與種種結(jié)構(gòu)沖突中萬般變化的趨向一致”。希望將“人在江湖身不由己”的歷史感呈現(xiàn)給讀者(第14—15頁)。

總體來看，17世紀(jì)的世界聯(lián)系更加緊密，中國(guó)被更為迅速地卷入全球市場(chǎng)，鄭氏家族背后所代表的恰是那個(gè)時(shí)代中國(guó)海上力量的成長(zhǎng)，“中國(guó)海上傭兵政權(quán)的誕生，是由新興的海洋接觸與新一波全球化浪潮所造就的結(jié)果”(第516頁)。中國(guó)東南沿海地區(qū)的社會(huì)動(dòng)蕩是鄭氏家族海運(yùn)帝國(guó)得以崛起的關(guān)鍵所在。在鄭芝龍的帶領(lǐng)下，鄭氏集團(tuán)在不斷發(fā)展的海外貿(mào)易和日趨激烈的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中勠力經(jīng)營(yíng)，逐漸建立起一個(gè)強(qiáng)大的海商帝國(guó)，并在與西方勢(shì)力的交涉過程當(dāng)中慢慢占據(jù)主動(dòng)。李伯重先生指出，“區(qū)域史研究和全球史研究有一個(gè)共同的特點(diǎn)，即突破過去盛行的國(guó)別史研究的局限，把研究對(duì)象置于一個(gè)廣大的時(shí)空范圍之中進(jìn)行深入探討?！痹谖鞣綄W(xué)者試圖從區(qū)域史、海洋史及世界史等多邊角度去分析鄭氏集團(tuán)興衰的同時(shí)，該書也憑借其全球史視角，為我們?cè)趶?fù)雜地緣背景下全面與客觀地理解鄭氏家族提供了新的啟示，豐富了研究?jī)?nèi)涵。同樣，“大約從十七世紀(jì)起，臺(tái)灣社會(huì)即不斷被卷入全球化體系的各層網(wǎng)絡(luò)，使社會(huì)文化產(chǎn)生了巨大變化”(第16頁)，該書自然也成為理解早期臺(tái)灣歷史的重要著作。

作者在書中創(chuàng)造性地提出“防御性獨(dú)占”(defensive monopoly)和“攻擊性獨(dú)占”(aggressive monopoly)的概念，讀之引人入勝。所謂“防御性獨(dú)占”，即是指“海上傭兵人數(shù)的起落與恐懼外力侵略的程度變化密切相關(guān)”，在中央權(quán)力衰落、官方武力不足以維持沿海秩序時(shí)，朝廷愈懼怕海上侵略者所帶來的威脅，無論這種威脅來自何方——中國(guó)或日本海盜，抑或荷蘭私掠商人，它就愈強(qiáng)烈支持讓海上傭兵們?cè)诤＿\(yùn)貿(mào)易中擁有在地獨(dú)占權(quán)利，由他們維持沿海和平。由此造成的結(jié)果就是“海上傭兵的地位頗具固若金湯、屹立不搖之勢(shì)”(第510—511頁)。在當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景下，這種“防御性獨(dú)占”為海上貿(mào)易的發(fā)展作出了有力貢獻(xiàn)。在朝廷實(shí)施海禁之時(shí)，身為海上傭兵的鄭氏集團(tuán)又將手中實(shí)施海禁的權(quán)力轉(zhuǎn)為“攻擊性”武器，以獲取更多的海上貿(mào)易利潤(rùn)。無論是鄭芝龍、鄭成功，還是之后轉(zhuǎn)進(jìn)臺(tái)灣的鄭經(jīng)，其對(duì)荷蘭人等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或是貿(mào)易伙伴的攻擊，都是攻擊性獨(dú)占的實(shí)施，這種攻擊性獨(dú)占的目的，則始終是試圖動(dòng)用武力以確保自身的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)(第513頁)。成也蕭何敗也蕭何，隨著清廷統(tǒng)治地位的鞏固和沿海秩序的趨穩(wěn)，海上傭兵的生存優(yōu)勢(shì)隨之消失，海外貿(mào)易的重新開放使得軍費(fèi)與獨(dú)占貿(mào)易收益脫鉤，從根本上影響了海防部隊(duì)的性質(zhì)與目的，海上傭兵便沒有了存在的意義，消逝于歷史的塵埃之中(第515頁)。

三

全書雖然除去緒論和結(jié)語仍有十四章之多，頁碼近六百頁，但仍然給人意猶未盡之感。作者亦不諱言，“由于篇幅所限，即使本書設(shè)法涵蓋了一六二二至一六八三年之時(shí)間斷限，仍僅能描述鄭氏集團(tuán)興衰的梗概”(第16頁)。全文所論60余年史事，詳于芝龍、成功，而略于鄭經(jīng)、克塽，不免給人頭重腳輕之感。誠(chéng)然，這與前二者的非凡經(jīng)歷和特殊的跨國(guó)背景相關(guān)，且他們與東來歐洲勢(shì)力有著更為密切的接觸和斗爭(zhēng)。但鄭成功在收復(fù)臺(tái)灣后不到一年即去世，鄭氏三代經(jīng)營(yíng)臺(tái)灣20余年，實(shí)際上主要是鄭經(jīng)對(duì)臺(tái)灣的統(tǒng)治，這一時(shí)期的相關(guān)史事在書中似乎未能得到足夠關(guān)懷。本書圍繞鄭氏貿(mào)易活動(dòng)展開，作者關(guān)心的是影響鄭氏集團(tuán)誕生與消滅的結(jié)構(gòu)性因素，而對(duì)政治及軍事方面的特定細(xì)節(jié)則多未細(xì)談。此外，雖然譯者文筆流暢，用詞精當(dāng)，但終究為英文本中譯，詞句文意難免會(huì)讓讀者有不適之處。閱讀之時(shí)，或可中英對(duì)照，以為消解。有趣的是，譯者在翻譯時(shí)將“China Seas”譯為“東亞海域”而非“中國(guó)海域”，并依據(jù)書中內(nèi)容在前面冠以“海上傭兵”一詞。然而就書中所論及的鄭氏集團(tuán)活動(dòng)范圍而言，其實(shí)是環(huán)中國(guó)海，包含東亞和東南亞海域。譯注時(shí)使用原題“中國(guó)海域”似乎更為確切。書中亦有一些編校錯(cuò)誤，如第173頁，“嚴(yán)刑峻罰”應(yīng)為“嚴(yán)刑峻法”；第274頁，“安南”應(yīng)為“安海”；第352頁，“占卑”應(yīng)為“占碑”。

雖然學(xué)界對(duì)鄭氏家族及明鄭政權(quán)的歷史評(píng)價(jià)隨著時(shí)代與地緣政治的變遷而改變，但不可否認(rèn)的是，鄭氏家族的歷史一直是中外學(xué)界關(guān)注的一個(gè)重要課題。更有效、更全面地引用資料無疑是深入解析鄭氏集團(tuán)的根本，中文史料自不待言，西方語言資料的獲取和利用也變得更加便利，但仍有研究者尚未充分利用的材料，諸如帶有他者視角的朝鮮、越南等中國(guó)周邊國(guó)家有關(guān)鄭氏的資料。作為明清之際縱橫東亞及東南亞海域的一股重要力量，鄭氏家族與同時(shí)期向外擴(kuò)張的歐洲勢(shì)力存在著較多聯(lián)系，在相互交往過程之中，荷蘭、西班牙和葡萄牙等國(guó)留下了數(shù)量浩繁的有關(guān)鄭氏家族事跡的記載。這些由同時(shí)代的西方人士撰寫的記錄對(duì)研究鄭氏家族的活動(dòng)無疑具有重要參考價(jià)值。但是囿于語言的限隔，這些文獻(xiàn)并未得到廣泛利用和深入研究。即便如本書，雖然作者已經(jīng)廣泛征引了中、荷、英、日等多語種的材料，力圖全景式地展現(xiàn)鄭氏集團(tuán)發(fā)展壯大及消亡的歷史，但我們?nèi)圆坏貌磺笕刂赋?，?duì)于數(shù)量龐大且極具史料價(jià)值的西班牙和葡萄牙文獻(xiàn)卻幾乎沒有觸及，不得不說是一大缺憾。更加完善地掌握和利用這些資料，相信定會(huì)豐富對(duì)鄭氏家族的了解。

17世紀(jì)是一個(gè)屬于鄭氏家族的海洋時(shí)代，其海洋印記遍及東、西洋。歲月流逝，海洋早已不屬于鄭氏，其傳奇的經(jīng)歷卻始終吸引著無數(shù)研究者關(guān)切的目光。雖然白璧微瑕，但是書中呈現(xiàn)出的豐滿形象與獨(dú)到觀點(diǎn)足以為鄭氏研究增色添彩。讀罷該書，我們或許可對(duì)鄭氏集團(tuán)與諸方之間“愛恨交加”的糾結(jié)現(xiàn)實(shí)有所體會(huì)。