趙秀瑤
(濟寧市第二人民醫(yī)院 山東 濟寧 272100)
臨床統(tǒng)計全身骨折中約有3.9%為脛腓骨下段-距骨區(qū)域踝關節(jié)骨折,其誘發(fā)原因常見于間接暴力,是發(fā)生率相對較高的一種關節(jié)內(nèi)骨折[1]。脛骨遠端后側(cè)即后踝,其主要作用是維持脛腓韌帶張力與脛腓聯(lián)合穩(wěn)定。觀察后踝骨折患者可見,其普遍存在踝關節(jié)不穩(wěn)的情況,若臨床治療不當,沒有取得理想的復位效果,患者會面臨較高的并發(fā)癥風險,例如創(chuàng)傷性關節(jié)炎等,降低患者的預后生存質(zhì)量[2]?,F(xiàn)階段臨床普遍通過手法復位方案治療后踝骨折,雖有一定的臨床效果,但恢復周期較長,無法滿足患者的預后標準。本次為探討更為可靠的治療方案,納入我院于2020年5月至2021年5月間收治的73例后踝骨折患者,以經(jīng)后外側(cè)入路切開復位內(nèi)固定療法對照手法復位方案,具體內(nèi)容概括如下:
研究納入我院于2020年5月至2021年5月間收治的73例后踝骨折患者,納入標準:①踝關節(jié)內(nèi)、外踝骨折合并后踝骨折者;②具有手術指征者;③本人及家屬對本研究知情授權(quán)者;排除標準:①既往踝關節(jié)存在嚴重創(chuàng)傷疾病者;②既往存在類風濕關節(jié)炎、痛風等疾病且累及踝關節(jié)者;③全身多發(fā)傷者;④踝關節(jié)開放傷者等;本研究通過醫(yī)學倫理委員會審核;根據(jù)隨機單盲法將患者劃分為對照組、研究組,其中對照組包含36例患者,研究組包含37例患者;其中對照組為21例男性與15例女性,年齡為23-76(36.81±5.92)歲;研究組為23例男性與14例女性,年齡為25-73(37.64±5.71)歲;以兩組患者一般資料展開對比分析,組間差異不具有統(tǒng)計學意義(P>0.05),研究符合開展要求。
對照組接受手法復位治療,研究組接受外側(cè)入路切開復位內(nèi)固定治療,具體如下:硬膜外麻醉后將患者調(diào)整為俯臥體位,依次顯露、固定患者的后踝、外踝、內(nèi)踝,于患者跟腱外緣、腓骨后緣之間制作一條縱向的后外側(cè)入路切口,切開皮膚之后,做好腓腸神經(jīng)、小隱靜脈保護工作,然后切開深筋膜,向外牽拉腓骨長短肌腱,向內(nèi)牽拉跟腱,充分暴露踝關節(jié)后脂肪組織、踇長屈肌,然后對踇長屈肌進行內(nèi)側(cè)牽拉處理,從而充分暴露后踝骨折塊[3];妥善處理小碎骨、嵌插軟組織以及骨折斷端血腫塊,由于后踝骨折塊會向后上方移動,可通過對周圍軟組織、韌帶的牽拉處理實現(xiàn)復位,同時借助骨膜剝離器對后踝骨折塊向前下方進行按壓處理,并基于直視操作復位后踝骨折塊,然后取克氏針由后向前對骨折面進行臨時固定,借助C型臂X線機的指導調(diào)整踝關節(jié)面平整度[4];參考患者后踝骨折塊大小、粉碎程度以及骨質(zhì)疏松情況選擇橈骨遠端支撐鋼板;完成后踝固定之后,于切口內(nèi)暴露腓骨骨折灶,常規(guī)復位處理,一般于腓骨后方進行鋼板固定;除此之外,還需要于患者踝關節(jié)內(nèi)側(cè)切口內(nèi)固定內(nèi)踝骨折端;待完成后踝、內(nèi)踝、外踝固定處理之后,基于C型臂X線機檢查患者的內(nèi)固定位置、關節(jié)間隙、骨折對位等情況,若存在脛腓分離,需準確判斷患者的脛腓聯(lián)合穩(wěn)定性,必要時需采取螺釘固定方案;術后于外側(cè)切口內(nèi)常規(guī)留置引流管,然后逐層閉合切口即可[5]。
①比較分析兩組患者的臨床治療總有效率:經(jīng)治療后患者的臨床癥狀基本消失,骨折愈合,有較好的踝關節(jié)功能為顯效;經(jīng)治療后患者的臨床癥狀有明顯好轉(zhuǎn),踝關節(jié)功能得到改善為有效;未達到上述標準則為無效;(顯效+有效)/總例數(shù)×100%=總有效率。
②比較分析兩組患者的骨折愈合時間、負重開始時間、治療前后踝關節(jié)功能,其中踝關節(jié)功能評判參考Olerud-Molander系統(tǒng),所得分值越高表示踝關節(jié)功能越好。
③比較分析兩組患者治療前后的生存質(zhì)量:主要包括四個維度,即軀體癥狀、心理癥狀、睡眠狀況、生理癥狀,單項百分制,所得分值越高表示生存質(zhì)量越好。
針對研究中的觀察指標借助SPSS19.0軟件做統(tǒng)計學分析,計量資料,即正態(tài)分布、近似正態(tài)分布的指標通過均數(shù)±標準差(Mean±SD)進行表述,當方差齊時以t比較兩個正態(tài)分布的獨立樣本,若方差不齊則通過t`進行比較;呈非正態(tài)分布分布的兩獨立樣本或多組獨立樣本的組間比較采用非參數(shù)統(tǒng)計方法的秩和檢驗(Wilcoxon檢驗);計數(shù)資料用百分比表示,比較兩個或多個發(fā)生率或結(jié)構(gòu)比之間是否存在差異,采用卡方檢驗。概率(Probability)P<0.05具有統(tǒng)計學意義。
研究組患者的治療總有效率為91.89%,與對照組的72.22%比較數(shù)據(jù)較大,組間差異可見統(tǒng)計學意義(P<0.05)。如表1:
表1 兩組患者的治療總有效率對比
研究組患者的骨折愈合時間、負重開始時間均早于對照組(P<0.05);治療前兩組患者的踝關節(jié)功能評分基本等同,即組間差異不可見統(tǒng)計學意義(P>0.05),但經(jīng)治療后,研究組患者的踝關節(jié)功能明顯高于對照組同期(P<0.05)。如表2:
表2 兩組患者骨折愈合時間、負重開始時間與治療前后踝關節(jié)功能對比
未治療時兩組患者在生存質(zhì)量各方面的評分無明顯差異(P>0.05),但治療后研究組患者的生存質(zhì)量評分提升幅度更顯著,與對照組同期比較組間差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。如表3:
表3 兩組患者治療前后生存質(zhì)量對比
就人體結(jié)構(gòu)而言,踝關節(jié)為重要的負重關節(jié),受體集中,若其所承受的外力作用過大時便可能引發(fā)骨折。臨床常見的踝關節(jié)骨折為內(nèi)外踝伴后踝骨折。脛骨遠端后側(cè)即后踝,其主要作用是維持脛腓韌帶張力與脛腓聯(lián)合穩(wěn)定。臨床認為間接暴力、直接暴力、積累性勞損等均會在一定程度上弱化患者的后踝功能,主要表現(xiàn)為負重、穩(wěn)定功能下降,最終發(fā)生骨折,表現(xiàn)以踝部不耐受疼痛、皮下淤血、腫脹、畸形等為主,若患者反復運動則可能產(chǎn)生骨摩擦感,影響正常行走,嚴重的甚至會導致足部循環(huán)障礙[6-7]。若患者后踝骨折塊偏大(超過脛骨遠端關節(jié)面的10%),便會影響原有踝關節(jié)內(nèi)接觸應力結(jié)構(gòu),若此時出現(xiàn)缺失、移位等情況,則可能并發(fā)創(chuàng)傷性關節(jié)炎[8]。通過有效的治療方案復位患者的踝關節(jié)骨折端,可保證踝穴有較好的穩(wěn)定性,幫助患者恢復正常行走功能,所以臨床多通過外科手術方案幫助后踝骨折患者實現(xiàn)解剖復位。
基于上述內(nèi)容,本次納入我院于2020年5月至2021年5月間收治的73例后踝骨折患者,以經(jīng)后外側(cè)入路切開復位內(nèi)固定療法對照常規(guī)手法復位方案,結(jié)果發(fā)現(xiàn),研究組患者的治療總有效率為91.89%,與對照組的72.22%比較數(shù)據(jù)較大,組間差異可見統(tǒng)計學意義(P<0.05);研究組患者的骨折愈合時間、負重開始時間均早于對照組(P<0.05);且經(jīng)治療后,研究組患者的踝關節(jié)功能與生存質(zhì)量評分提升十分顯著,與對照組同期比較組間差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。由此可見,經(jīng)后外側(cè)入路切開復位內(nèi)固定方案治療后踝骨折效果較確切,不僅可縮短患者的骨折愈合時間,還能改善患者的踝關節(jié)功能,有利于患者獲取更好的預后質(zhì)量。
原因分析,對后踝骨折患者實施經(jīng)后外側(cè)入路切開復位內(nèi)固定治療,可確保術中患者骨折斷端可充分暴露,術者有較完整、清晰的術野,有利于其準確復位患者的骨折部位,同時還能避免踝關節(jié)處殘留游離骨塊、碎骨塊[9]。而且在治療方案中,術者會基于C型臂X線機指導對骨折部位進行處理,以克氏針、螺釘進行妥善固定,不僅可以降低患者踝關節(jié)出現(xiàn)退行性改變的風險性,而且便會患者術后早期進行康復鍛煉,從而縮短患者的負重開始周期,有利于患者更快的恢復行走功能;除此之外,該術式的應用無需大面積暴露患者的關節(jié)面,有利于保護患者的腓腸神經(jīng),確保后踝關節(jié)、脛腓聯(lián)合穩(wěn)定性,且不會對踝關節(jié)活動造成限制[10],因此具有臨床推廣使用的價值。
綜上所述,后踝骨折臨床經(jīng)后外側(cè)入路切口復位內(nèi)固定治療有確切的療效,可縮短患者的骨折愈合周期與負重開始時間,同時對患者踝關節(jié)功能的改善效果也更為顯著,有利于患者獲取更好的生存質(zhì)量。