董紹增 ，張鈺婧

（1.江蘇海洋大學(xué) 商學(xué)院， 江蘇 連云港 222005； 2.連云港工貿(mào)高等職業(yè)技術(shù)學(xué)校， 江蘇 連云港 222000）

一、引言

資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際上是十分坎坷的，總是受到資本主義市場(chǎng)“繁榮——蕭條”的經(jīng)濟(jì)周期性危機(jī)的影響與制約，使危機(jī)之前的資本主義社會(huì)生產(chǎn)創(chuàng)造出的價(jià)值與商品被無(wú)情摧毀。19 世紀(jì)20年代，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)首次爆發(fā)，資本主義工業(yè)、商業(yè)以及附屬殖民地的經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重摧殘，工業(yè)商業(yè)制品的生產(chǎn)第一次受到破壞。資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)每隔5-10年就會(huì)出現(xiàn)一次，只不過(guò)每次危機(jī)的影響范圍、破壞程度、持續(xù)時(shí)間不盡相同。19 世紀(jì)80年代，美國(guó)資本主義巨大的財(cái)富與價(jià)值被大規(guī)模破壞；20 世紀(jì)30年代“波士頓傾茶事件”等見(jiàn)證了美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條的悲慘歷史；2008年，21 世紀(jì)首次經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)，巨大的財(cái)富瞬間蒸發(fā)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷加深，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的波及范圍不斷擴(kuò)大、破壞性逐漸加深、持續(xù)時(shí)間逐漸延長(zhǎng)，由資本主義市場(chǎng)波及到全球各類市場(chǎng)，不同經(jīng)濟(jì)規(guī)模、意識(shí)形態(tài)的國(guó)家和地區(qū)都陸續(xù)受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)帶來(lái)的不利影響，可以說(shuō)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)成為制約經(jīng)濟(jì)全球化、人類生存質(zhì)量的重要問(wèn)題。

針對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因，不同時(shí)代的經(jīng)濟(jì)學(xué)家從不同的視角給出了解釋，并形成了不同的理論學(xué)派，也形成了多種多樣的緩解資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的方法。大多數(shù)方法只是在資本主義經(jīng)濟(jì)制度下修修補(bǔ)補(bǔ)，只能在一定程度上緩解資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不利影響，并沒(méi)有從根本上消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)于人類社會(huì)的不利影響。

二、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)與資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)

Adam Smith 在200 多年前出版了《國(guó)富論》，奠定了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展基礎(chǔ)，之后很多西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家不斷歸納概念、搜集數(shù)據(jù)、構(gòu)建并驗(yàn)證模型、提出新理論，并認(rèn)為其理論在人文社科領(lǐng)域中是最科學(xué)合理的。但是經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論積累不是一帆風(fēng)順的，也不存在著明顯的規(guī)模效應(yīng)，研究者眾多不一定就能創(chuàng)造更多的成就。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因的解釋無(wú)法像自然科學(xué)領(lǐng)域的科學(xué)家那樣，能夠以中立者的角度進(jìn)行研究，往往是服務(wù)于少數(shù)資本家，站在他們的立場(chǎng)上管中窺豹，所得出的理論均是為保護(hù)少數(shù)資本家的利益，這也導(dǎo)致了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因的討論不斷受到挑戰(zhàn)。

(一)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派下的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派是由Adam Smith 于1776年創(chuàng)造出來(lái)的經(jīng)濟(jì)思想流派，代表新興資產(chǎn)階級(jí)的利益。資本主義社會(huì)中商品的生產(chǎn)與交換行為形成了市場(chǎng)的主體，并以勞動(dòng)力雇傭、剩余價(jià)值生產(chǎn)為主要目的，并對(duì)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張、剩余價(jià)值的獲取有著無(wú)限的貪婪欲望。資本主義的發(fā)展雖然促進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)的跨越式發(fā)展，但也形成了社會(huì)供需的不平衡、財(cái)富分配兩極分化等現(xiàn)象的出現(xiàn)，增加了經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的可能性。

通過(guò)分析早期資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源于資本主義的生產(chǎn)，缺少政府約束的過(guò)度自由與財(cái)富分配兩極分化為資本主義的長(zhǎng)期發(fā)展埋下了隱患，除非消除資本主義的生產(chǎn)模式，不然資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性爆發(fā)是必然的。

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派反對(duì)封建制度，提倡自由放任，對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)制度作了初步科學(xué)分析，奠定了勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)，揭示了資本主義社會(huì)的階級(jí)結(jié)構(gòu)和階級(jí)間利益對(duì)立，但把資本主義看作永恒的生產(chǎn)方式，沒(méi)有認(rèn)識(shí)其歷史的局限性，也注定無(wú)法根除資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

(二)凱恩斯學(xué)派下的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)

凱恩斯主義新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)是對(duì)之前研究的一種批判與發(fā)展。凱恩斯學(xué)派認(rèn)為過(guò)度的無(wú)政府自由，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不斷惡化，資本主義是為了消費(fèi)而進(jìn)行了生產(chǎn)活動(dòng)，因此主張由國(guó)家干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，用消費(fèi)來(lái)決定資本主義生產(chǎn)、由消費(fèi)引導(dǎo)資本主義投資。

20 世紀(jì)30年代，資本主義經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了巨大衰落的癥狀，社會(huì)財(cái)富分配兩極分化、階級(jí)沖突尖銳、法西斯主義橫行霸道、人力資源與生產(chǎn)資源配置不合理為資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大規(guī)模爆發(fā)埋下了隱患。實(shí)施凱恩斯學(xué)派的經(jīng)濟(jì)政策，以必要的國(guó)家行政手段規(guī)范資本主義市場(chǎng)運(yùn)行秩序，成為當(dāng)時(shí)資本主義國(guó)家延續(xù)其政治統(tǒng)治的主要手段。凱恩斯學(xué)派經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施，使得資本主義經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)趨于溫和，因此很多學(xué)者與政客認(rèn)為凱恩斯學(xué)派對(duì)于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論與政策貢獻(xiàn)可以非常有效地解決資本主義經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中涌現(xiàn)的所有問(wèn)題。

但是凱恩斯學(xué)派并沒(méi)有考慮持續(xù)性的通貨膨脹對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的影響。通貨膨脹是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的常態(tài)，在最開(kāi)始的時(shí)候，價(jià)格的小幅度上漲只被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)上的誤差干擾項(xiàng)，雖然會(huì)去關(guān)注但并沒(méi)有引起更大的重視，甚至認(rèn)為通貨膨脹是資本主義充分就業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到一定階段的必然產(chǎn)物。凱恩斯主義者認(rèn)為，雖然目前需求與價(jià)格之間關(guān)系的協(xié)調(diào)無(wú)法達(dá)到最優(yōu)，但經(jīng)過(guò)資本主義市場(chǎng)的長(zhǎng)期穩(wěn)定調(diào)節(jié)，政府干預(yù)可以使資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在保持足夠活力的同時(shí)保持市場(chǎng)上商品價(jià)格的穩(wěn)定。

可是事與愿違，隨著時(shí)間的推移，通貨膨脹的現(xiàn)象愈演愈烈。20 世紀(jì)60年代，越來(lái)越多的學(xué)者、資本家、政府陸續(xù)發(fā)現(xiàn)使用凱恩斯學(xué)派經(jīng)濟(jì)理論下的政策是無(wú)法遏制通貨膨脹的，很多西方國(guó)家的通貨膨脹率高達(dá)9%～10%，出現(xiàn)了貨幣危機(jī)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)凱恩斯學(xué)派失去了信心，反凱恩斯學(xué)派陸續(xù)開(kāi)始出現(xiàn)。凱恩斯學(xué)派對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的解釋與政策措施是建立在特定歷史時(shí)期背景下，而一旦遇到無(wú)法解釋的問(wèn)題時(shí)，其地位就受到了挑戰(zhàn)。凱恩斯學(xué)派研究在商品流通領(lǐng)域中通過(guò)政府干預(yù)增加消費(fèi)有效需求，進(jìn)而由消費(fèi)需求帶動(dòng)生產(chǎn)與投資，只是治標(biāo)不治本的方法措施，雖然在一定時(shí)期可以緩解資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但沒(méi)有有效解決階級(jí)之間在生產(chǎn)與分配環(huán)節(jié)所產(chǎn)生的根本矛盾，反而為以后經(jīng)濟(jì)危機(jī)埋下了更大的種子。

(三)新自由主義學(xué)派下的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)

新自由主義學(xué)派又稱為反凱恩斯主義學(xué)派，是在凱恩斯學(xué)派政策解決資本主義國(guó)家通貨膨脹問(wèn)題失靈的背景下應(yīng)運(yùn)而生，是資本主義發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，代表了少數(shù)資產(chǎn)階級(jí)與金融類企業(yè)高層群體的愿望和意志。

20 世紀(jì)70年代，由于凱恩斯學(xué)派政策在西方資本主義國(guó)家遭遇了市場(chǎng)失靈、經(jīng)濟(jì)滯漲的窘境，美聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)提高利率來(lái)阻滯通貨膨脹，標(biāo)志著新自由主義的產(chǎn)生發(fā)展。新自由主義政策建立新的社會(huì)秩序，使收入更多的集中于少數(shù)特權(quán)階層，依然沒(méi)有從本質(zhì)上解決資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，反而這種新的權(quán)力格局使工薪階層收入的增長(zhǎng)受到了大幅打壓。貿(mào)易和資本的對(duì)外開(kāi)放使巨額的投資行為能夠在世界各地產(chǎn)生高額回報(bào)，滿足了大資本家的利益。西方國(guó)家的工人階級(jí)在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下與發(fā)展中國(guó)家廉價(jià)的勞動(dòng)力成本的競(jìng)爭(zhēng)中敗下陣來(lái)，失業(yè)增加、生活壓力大導(dǎo)致了家庭負(fù)債的逐漸增多，也為次貸危機(jī)埋下了伏筆。

新自由主義的戰(zhàn)略思想是大幅度增加特權(quán)資產(chǎn)階級(jí)的收入，減少向生產(chǎn)、流通中的投資，緊縮生產(chǎn)領(lǐng)域，制造業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，只發(fā)展服務(wù)業(yè)，集中精力做產(chǎn)品核心技術(shù)的研發(fā)，強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以華爾街為主向全世界提供專業(yè)金融服務(wù)。這種去工業(yè)化戰(zhàn)略、金融同質(zhì)化戰(zhàn)略存在著大量風(fēng)險(xiǎn)，缺乏工業(yè)基礎(chǔ)的國(guó)家一旦受到戰(zhàn)爭(zhēng)影響將失去自主生產(chǎn)的工業(yè)化根基，而金融全球化帶來(lái)的債務(wù)危機(jī)，也將動(dòng)搖美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中心的地位。

對(duì)于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因分析，大多是定性的研究，欠缺獨(dú)特視角的定量分析研究。隨著新自由主義的不斷發(fā)展，學(xué)者們從歷史制度視角，解釋美國(guó)2008年金融危機(jī)的深層次誘發(fā)因素，提出新自由主義下的“帝國(guó)光環(huán)理論”。該理論主要論證美國(guó)在黃金和美元脫離掛鉤關(guān)系之后，美國(guó)在全球金融體系中的霸主地位使全世界的資本向其靠攏，有的通過(guò)直接投資的形式，有的通過(guò)發(fā)放國(guó)家借貸的方式，直接或間接地為美國(guó)吸納了大量的金融資本。巨額外資流入到美國(guó)資本市場(chǎng)直接地增加了美國(guó)寬松的金融監(jiān)管體系的資金監(jiān)管難度，必定會(huì)導(dǎo)致金融監(jiān)管的放松。巨額外資流入到美國(guó)資本市場(chǎng)和金融監(jiān)管的放松也導(dǎo)致了美國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)整體結(jié)構(gòu)的“金融化超載”。

總之，2008年以來(lái)的金融危機(jī)、美債危機(jī)以及歐債危機(jī)均是新自由主義影響下的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這些經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最初起點(diǎn)，源于資產(chǎn)階級(jí)特權(quán)階層對(duì)超額收入的貪婪追求。這種追求在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中未取得超額收入，使虛擬金融資本剩余價(jià)值的創(chuàng)造超出了可持續(xù)的極限，其根本原因是資本主義經(jīng)濟(jì)制度的階級(jí)屬性不平衡。

三、馬克思主義關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的解釋

馬克思對(duì)于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)沒(méi)有特意進(jìn)行過(guò)分析，但是其相關(guān)著作中的相關(guān)內(nèi)容十分豐富，這些雖然零散但內(nèi)容充實(shí)的多角度分析被后人整理、引申、歸納成為“馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)”的危機(jī)理論，力圖論證經(jīng)濟(jì)危機(jī)不是供給和需求的暫時(shí)失衡，而是資本主義經(jīng)濟(jì)制度的必然趨勢(shì)。馬克思與恩格斯的危機(jī)理論在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展進(jìn)程中依然具有重要的意義。

馬克思認(rèn)為，在任何時(shí)代中使用任何生產(chǎn)方式，按照生產(chǎn)要素投入比例分配社會(huì)勞動(dòng)所得是社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程中無(wú)法抗拒的自然規(guī)律。這種自然規(guī)律是絕對(duì)不會(huì)被某種特定形式所替代，只會(huì)在不同社會(huì)形態(tài)下有所變化，這種變化體現(xiàn)在按照與生產(chǎn)要素投入比例分配社會(huì)勞動(dòng)所得的平等性。例如，在自給自足的傳統(tǒng)自然經(jīng)濟(jì)中，這種社會(huì)生產(chǎn)的自然規(guī)律被天然地保持著。在以血緣為紐帶而形成的社會(huì)集體中，需要進(jìn)行勞動(dòng)生產(chǎn)的物品數(shù)量與種類是因地制宜的，需要按照物品的使用價(jià)值進(jìn)行交換，在這種環(huán)境中社會(huì)生產(chǎn)的自然規(guī)律自發(fā)地起著作用，即使有少量不均衡現(xiàn)象，也不會(huì)制約社會(huì)生產(chǎn)的向前發(fā)展。

馬克思認(rèn)為資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是在保持資本主義社會(huì)意識(shí)形態(tài)的前提下以強(qiáng)制性的方法恢復(fù)階段性被破壞的社會(huì)平衡，以便保護(hù)不同資產(chǎn)階級(jí)當(dāng)權(quán)者的利益，維護(hù)大資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治地位，為資本主義下的社會(huì)再生產(chǎn)提供必要的勞動(dòng)力、資本要求。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)使處于危機(jī)漩渦中心的人們生活艱難，浪費(fèi)了社會(huì)資源與價(jià)值。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源就是資本主義制度，是資本主義意識(shí)形態(tài)的“遺傳病”，在不改變資本主義意識(shí)形態(tài)的基礎(chǔ)上，應(yīng)用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論與政策措施努力克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)給社會(huì)帶來(lái)的危害，只是資本主義的“茍延殘喘”，只能暫時(shí)緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)的危害，定將會(huì)使資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)以另一種模式卷土重來(lái)，帶來(lái)規(guī)模更大、危害更強(qiáng)、持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)的周期性傷害。

四、結(jié)語(yǔ)

馬克思在《資本論》里闡述了社會(huì)大生產(chǎn)的自然發(fā)展規(guī)律，也就是按照勞動(dòng)、資產(chǎn)份額在社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程中作用比例分配社會(huì)勞動(dòng)成果。而資本主義的生產(chǎn)方式與社會(huì)生產(chǎn)自然規(guī)律是相背離的，這也在根本上決定了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是必然會(huì)發(fā)生的。以古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派為理論基礎(chǔ)，資本主義國(guó)家的政府實(shí)行“不干預(yù)”政策，導(dǎo)致資本主義經(jīng)濟(jì)過(guò)度的自由化，社會(huì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)危機(jī)的周期性爆發(fā)成為資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)典型的初期表現(xiàn)?！傲_斯福新政”以凱恩斯學(xué)派為理論基礎(chǔ)，通過(guò)政府干預(yù)制定財(cái)政政策，利用“乘數(shù)效應(yīng)”來(lái)為停滯不前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新鮮的市場(chǎng)活力，雖然使資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)得到顯著緩解，卻最終導(dǎo)致了20 世紀(jì)70年代的“滯脹”。以新自由主義學(xué)派為理論基礎(chǔ)的私有化、證券化、自由化政策希望通過(guò)資本主義的證券市場(chǎng)、以預(yù)期收益畫(huà)餅充饑、以資產(chǎn)證券化為主要手段為陷入“滯脹”窘境的資本主義經(jīng)濟(jì)注入新鮮活力，但此舉無(wú)異于飲鴆止渴。因?yàn)檫@些舉措雖然取得了較好的短期效果，但同時(shí)也造成了“帝國(guó)光環(huán)”效應(yīng)，使資本主義投機(jī)的本性過(guò)度誘發(fā)，最終導(dǎo)致波及全球的金融風(fēng)暴。資本主義擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的種種努力及其結(jié)果充分說(shuō)明，只有社會(huì)主義和科學(xué)發(fā)展才是擺脫危機(jī)的唯一出路。