吳方基

(廣東嘉應(yīng)學(xué)院政法學(xué)院)

〔內(nèi)容提要〕 依托郡守稱謂系年進(jìn)行出土文獻(xiàn)年代推定是一種重要的定年方法。打破以往定年研究重在單一文獻(xiàn)或朝代的做法，嘗試結(jié)合簡(jiǎn)牘、封泥、碑磚等數(shù)據(jù)，長(zhǎng)時(shí)段考察秦及兩漢甚至魏晉郡守稱謂及相關(guān)用語(yǔ)變化，發(fā)現(xiàn)郡守稱謂有四個(gè)變化點(diǎn)：一、始皇二十六年(公元前221年)十二月至二十七年(公元前220年)二月之間“守、大守”并稱變?yōu)椤笆?、泰守”并稱；二、始皇三十二年(公元前215年)三月至九月之間“守、泰守”并稱變?yōu)榧兎Q“守”；三、秦二世二年(公元前208年)至漢高祖六年(公元前201年)之間純稱“守”變?yōu)椤笆?、大守”并稱；四、呂后二年(公元前186年)至景帝中元二年(公元前148年)之間“守、大守”并稱變?yōu)榧兎Q“大守”；五、魏晉時(shí)期逐漸普及改稱“大守”為“太守”?？な胤Q謂及相關(guān)用語(yǔ)系年可用于重新推定一些出土文獻(xiàn)的年代問題。

關(guān)于出土秦漢文獻(xiàn)定年，過去的研究主要依據(jù)所載時(shí)間信息(年號(hào)、年序、月朔、八節(jié)、建除、伏臘等)、特定內(nèi)容(歷史人物、事件、數(shù)量詞、貨幣名、秩爵、人名、職官與地理沿革、文例等)，以及外部信息(字體、筆跡、出土地、制式、材質(zhì)、紋理、裂痕等)三個(gè)方面進(jìn)行考察?？疾斓膶?duì)象主要是西北漢簡(jiǎn)、官印、封泥等，研究成果豐富，代表性的中國(guó)學(xué)者有陳直、饒宗頤、李均明、陳夢(mèng)家、何雙全、俞忠鑫、李振宏、孫英民、侯旭東、張俊民、羅見今、關(guān)守義、羅福頤、周曉陸、馬先醒、吳昌廉、邢義田等，日本學(xué)者有森鹿三、大庭脩、川勝義雄、田中有、市川任三等。

隨著秦簡(jiǎn)大量刊布，近年研究秦簡(jiǎn)定年問題出現(xiàn)新方法，即依據(jù)稱謂用語(yǔ)變化推定年代。如邢義田發(fā)現(xiàn)，紀(jì)年秦簡(jiǎn)用“半”當(dāng)“發(fā)”的文書，全屬始皇二十六年(公元前221年)至三十一年(公元前216年)，出現(xiàn)“發(fā)”字的又全屬三十一年(公元前216年)及以后；他還提出秦統(tǒng)一天下之初，地方單位首長(zhǎng)名稱還在不斷調(diào)整和統(tǒng)一中①。陳偉論證秦代用“罪”字取代“辠”字發(fā)生在始皇三十年(公元前217年)五月至三十四年(公元前213年)六月之間②；他還發(fā)現(xiàn)秦簡(jiǎn)“臣妾”“奴妾”改稱“奴婢”，發(fā)生在秦統(tǒng)一之后，而為漢人所沿用，這一改稱發(fā)生在始皇二十八年(公元前219年)八月至三十一年(公元前216年)十月或者三十二年(公元前215年)六月之間③。筆者也曾討論秦簡(jiǎn)所見發(fā)文者稱呼收文者之變化，指出從秦始皇二十六年(公元前221年)二月至三十五年(公元前212年)三月，發(fā)文者稱收文者“某主”，如“尉主”“鄉(xiāng)主”“丞主”“司空主”“倉(cāng)主”等；之后秦始皇三十五年(公元前212年)五月到秦二世元年(公元前209年)七月，發(fā)文者對(duì)收文者直稱官名，如“鄉(xiāng)嗇夫”“少內(nèi)”“尉”“畜官”“倉(cāng)嗇夫”等，后面均未綴“主”④。

以上研究時(shí)段多為一個(gè)朝代，若突破朝代局限，長(zhǎng)時(shí)段考察秦、西漢、東漢及魏晉簡(jiǎn)牘、封泥、官印、碑刻、磚文等出土文獻(xiàn)，依據(jù)稱謂用語(yǔ)變化推定年代還有很大研究空間。本文嘗試以出土簡(jiǎn)牘、封泥、碑磚等為中心，考察秦漢郡守稱謂及相關(guān)用語(yǔ)，討論較長(zhǎng)時(shí)段稱謂用語(yǔ)變化及其定年問題，并設(shè)想建構(gòu)出土文獻(xiàn)稱謂用語(yǔ)系年表，從另一視角為出土文獻(xiàn)年代推定提供依據(jù)。

一、秦及漢初郡守稱謂系年與定年

關(guān)于秦及漢初郡守稱謂，正史記有“守”“太守”等?！妒酚洝肪?《秦始皇本紀(jì)》秦統(tǒng)一天下伊始：“分天下以為三十六郡，郡置守、尉、監(jiān)?！雹荨稘h書》卷19《百官公卿表》曰：“郡守，秦官，掌治其郡……景帝中二年更名太守?！薄稘h書》卷5《景帝紀(jì)》記錄更改月份：“(中元二年)秋七月，更郡守為太守?！雹拚酚涊d反映郡守稱謂從“守”到“太守”的變化及時(shí)間，即景帝中元二年(前148年)七月之前稱“守”，之后更稱“太守”，因此《史記》卷7《項(xiàng)羽本紀(jì)》載秦二世元年(前209年)九月，“會(huì)稽守”，《集解》“徐廣曰：‘爾時(shí)未言太守。’”⑦

但是，出土文獻(xiàn)所見秦及漢初郡守稱謂變化更為復(fù)雜，與正史記載有所不同，見表一。

表一 出土文獻(xiàn)所見秦及漢初郡守稱謂變化

續(xù)表一

表一顯示秦及漢初郡守稱謂有三個(gè)變化點(diǎn)：其一，秦始皇二十六年(公元前221年)十二月至二十七年(公元前220年)二月之間，由“守、大守”并稱變?yōu)椤笆?、泰守”并稱。表中《封診式》49號(hào)簡(jiǎn)“大守”在《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》釋讀為“太守”，然而將其原簡(jiǎn)與里耶秦簡(jiǎn)8-67號(hào)圖版“大守”筆跡進(jìn)行比較，可見《封診式》49號(hào)應(yīng)釋讀為“大守”。

這個(gè)變化點(diǎn)期間，秦統(tǒng)一六國(guó)，推行“書同文字”政策，包括“統(tǒng)一字體、法律制度、名物稱謂、專屬用語(yǔ)”等?！妒酚洝肪?《秦始皇本紀(jì)》載，秦始皇二十六年(公元前221年)改“王”為“皇帝”，改“令”為“詔”，改“命”為“制”， 更名“河”曰“德水”，更名“民”曰“黔首”，追尊“莊襄王”為“太上皇”，皇帝自稱“朕”。據(jù)里耶出土8-461號(hào)秦更名木方“王令曰皇帝詔；承曰承制……受(授)命曰制；□命曰制；為謂□詔；莊王為泰上皇”，可見改“令”為“詔”、改“命”為“制”有更細(xì)致內(nèi)容，《秦始皇本紀(jì)》追尊“莊襄王”為“太上皇”中“太”應(yīng)是“泰”。有研究還指出，8-461號(hào)秦更名木方Ⅴ行應(yīng)釋讀為“大如故，更泰守”，即從“大”分出“泰守”的“泰”。若再結(jié)合考慮表一“大守”改為“泰守”的變化時(shí)間，可推斷秦始皇二十六年(公元前221年)統(tǒng)一后，“泰”字分出并取代“大”字的部分職能。表二列舉秦統(tǒng)一前后“大、泰”類特定組合稱謂用語(yǔ)進(jìn)行比較，可進(jìn)一步驗(yàn)證此推斷。

表二 秦統(tǒng)一前后“大、泰”類特定組合稱謂用語(yǔ)比較

然有疑問，為何表一秦始皇二十六年(公元前221年)十二月還稱“大守”？

因?yàn)榇藭r(shí)秦尚未統(tǒng)一?！妒酚洝肪?《秦始皇本紀(jì)》載：“二十六年，齊王建與其相后勝發(fā)兵守其西界，不通秦。秦使將軍王賁從燕南攻齊，得齊王建。秦初并天下?！鼻匾允聻闅q首，至十二月為期三個(gè)月，當(dāng)時(shí)秦應(yīng)還在進(jìn)攻齊國(guó)，故統(tǒng)一天下當(dāng)在二十六年(公元前221年)十二月之后。正史記載及現(xiàn)代一般觀點(diǎn)只說到秦始皇二十六年(公元前221年)統(tǒng)一六國(guó)，而具體月份沒有論及。依照郡守變化情況，秦統(tǒng)一時(shí)間范圍可進(jìn)一步縮小一些。

其二，秦始皇三十二年(公元前215年)三月至九月之間，由“守、泰守”并稱變?yōu)榧兎Q“守”。表一“守府”指郡守府，有學(xué)者指出“守府”是“太守府”的省稱，實(shí)際而言，從郡守稱謂演變的視角可見，“守府”是郡守府稱謂變化到一定時(shí)期的特定稱法。需要注意的是，里耶秦簡(jiǎn)還記有一種“守府”是為縣府差遣之人，如8-60+8-656+8-665+8-748和8-663“廷守府快”、8-198+8-213+8-2013“守府昌”、8-141+8-668“守府定”等。

其三，秦二世二年(公元前208年)至漢高祖六年(公元前201年)之間，由純稱“守”變?yōu)椤笆?、大守”并稱。表一《奏讞書》75—84“守、大守”并載，時(shí)為漢高祖六年(公元前201年)七月。西漢立國(guó)初變更秦代“泰”為“大”還有更多其他數(shù)據(jù)，如《奏讞書》26“大卜”、《二年律令·秩律》461“大官”、《二年律令·賜律》192“大半”、《奏讞書》181“大父母”等。以“大父母”而論，西漢初稱謂變更有一個(gè)調(diào)適過程，如《二年律令·賊律》35、40、42稱“泰父母”，《二年律令·告律》132、《二年律令·戶律》337、338、《二年律令·置后律》377則稱“大父母”。從正史記載看，西漢高祖到景帝中元二年(公元前148年)之前統(tǒng)稱“郡守”，如《史記》卷54《曹相國(guó)世家》與《史記》卷104《田叔列傳》記高祖時(shí)“郡守”，未見稱“大(太)守”者，使人誤以為景帝中元二年(公元前148年)“郡守”改稱“太守”，才有“太守”稱謂。不過出土材料未見景帝中元二年(公元前148年)之后“太守”稱法，而是稱為“大守”，有些“太守”稱謂應(yīng)是釋讀之誤。

二、兩漢大守稱謂系年與“太守”稱謂之由來

西漢高祖到景帝中元二年(公元前148年)之前郡守并稱“守、大守”，梳理各種出土文獻(xiàn)可發(fā)現(xiàn)，武帝征和二年(公元前91年)之后到新莽立國(guó)之前則只稱“大守”，見表三。

表三 出土文獻(xiàn)所見西漢武帝征和二年(公元前91年)至東漢靈帝熹平二年(173年)郡守稱謂

續(xù)表三

續(xù)表三

依據(jù)上文所引“更郡守為太守”，可知這一郡守稱謂更改正是景帝中元二年(公元前148年)更名所致。后新莽立國(guó)進(jìn)行很多名號(hào)更改，《漢書》卷99《王莽傳》記載：“始建國(guó)元年……更名大司農(nóng)曰羲和，后更為納言，大理曰作士，太常曰秩宗，大鴻臚曰典樂，少府曰共工，水衡都尉曰予虞……改郡太守曰大尹?！笨な匾苍诟校S多漢簡(jiǎn)所見“大尹”正是新莽時(shí)期特定用語(yǔ)。新莽敗后，郡守稱謂重新恢復(fù)為“大守”，如表三所示?；謴?fù)稱“大守”可能在更始元年(23年)就已實(shí)行，如《后漢書》卷1《光武帝紀(jì)》載：“(更始元年)九月庚戌，三輔豪杰共誅王莽……更始將北都洛陽(yáng)，以光武行司隸校尉，使前整修宮府。于是置僚屬，作文移，從事司察，一如舊章?！逼渲?，更始朝廷作文書移與屬縣“一如舊章”，即恢復(fù)漢朝規(guī)章，可見一斑。又表三“行河西大將軍事竇融告部從事、武威、張掖、酒泉、敦煌大守”，竇融為河西大將軍是在更始二年(24年)，《后漢書》卷34《梁統(tǒng)傳》載：“更始二年……遂共推融為河西大將軍。”“大守”出現(xiàn)在更始二年(24年)是新莽敗后的最早記錄，此后東漢一代統(tǒng)稱“大守”。

需要說明兩點(diǎn)，第一，在漢簡(jiǎn)中，有些時(shí)候出現(xiàn)“大守”誤釋為“太守”。如表三懸泉漢簡(jiǎn)Ⅱ90DXT026②∶54、Ⅱ90DXT0115③∶77、《四時(shí)月令詔條》二七二號(hào)的圖版顯示，“大”字下沒有一點(diǎn)，“大守”被誤釋為“太守”。對(duì)比敦煌漢簡(jiǎn)619、623、甘肅金塔漢簡(jiǎn)《丞相御史律令》、尹灣漢簡(jiǎn)YM6D14、YM6D15、YM6D16“大守”圖版，同是“大”非“太”。若是“太”字，應(yīng)是如《中國(guó)古代磚文》編號(hào)290、292東晉、后趙磚文的寫法。

這種釋讀之誤在一些兩漢簡(jiǎn)牘釋讀中也曾出現(xiàn)，不僅“大守”釋讀有誤，其他一些與“大”組合之詞也出現(xiàn)此問題。如懸泉漢簡(jiǎn)Ⅱ90DXT0Ⅱ4④∶19“大始三年”誤釋為“太始三年”，《四時(shí)月令詔條》二七二號(hào)“大皇大后”誤釋為“太皇太后”。漢代封泥、官印釋讀之誤也常見，如漢封泥“齊大倉(cāng)印”誤釋為“齊太倉(cāng)印”；西漢“合浦大守章”誤釋為“合浦太守章”，東漢“鉅鹿大守章”(編號(hào)267)誤釋為“鉅鹿太守章”，東漢“雁門大守章”(編號(hào)884)誤釋為“雁門太守章”；西漢“大醫(yī)丞印”誤釋為“太醫(yī)丞印”；東漢“朔寧王大后璽”誤釋為“朔寧王太后璽”等。

此類釋讀之誤應(yīng)是受到傳世文獻(xiàn)記載的影響，特別是正史記載均是“太守、太始、太后”等。這也是第二點(diǎn)需要說明的，就是傳世秦漢文獻(xiàn)(特別是正史)記載稱“太守”是后來書籍流傳中改寫所致。表三數(shù)據(jù)所示，兩漢時(shí)期無“太守”之語(yǔ)?！疤亍庇谜Z(yǔ)始于何時(shí)，史料欠缺，難以確考。不過擴(kuò)大考察范圍，歷時(shí)梳理漢末魏晉南北朝磚文、官印中“大(太)+”特定組合稱謂用語(yǔ)，可找出一些線索，如表四所見漢末魏晉磚文“大歲、太歲、太康、大守、太守”等數(shù)據(jù)，表五所見魏晉南北朝官印“大醫(yī)、太守、大守”等數(shù)據(jù)。

表四 漢末魏晉磚文所見“大歲、太歲、太康、大守、太守”等情況

續(xù)表四

表五 魏晉南北朝官印所見“大醫(yī)、太守、大守”等情況

據(jù)表四分析，東漢末年繼續(xù)使用“大歲”，三國(guó)時(shí)期孫吳五鳳三年(256年)已用“太歲”，但不常見，從孫吳大平、天璽、天紀(jì)等時(shí)期看，“大歲”更為常用。表五官印數(shù)據(jù)也反映同時(shí)期的類似情形，即三國(guó)曹魏已使用“太守”之語(yǔ)一次，然而，“大+”特定組合稱謂更多，如“大醫(yī)”等。之后，西晉常見“太+”特定組合稱謂，如“太康、太歲”等，不過“大+”特定組合稱謂也一并使用，如“大歲”等，及至東晉南北朝，“太+”特定組合稱謂用語(yǔ)已普及，如“太守、太元”等，但“大+”特定組合稱謂用語(yǔ)卻未絕然摒棄，如東晉磚文、官印還見“大守”。以上說明三國(guó)時(shí)期“太守”用語(yǔ)已少量出現(xiàn)，不過“太守”用語(yǔ)(“太+”特定組合稱謂用語(yǔ))真正常見甚至普及時(shí)代是在兩晉南北朝時(shí)期。

依“太守”用語(yǔ)出現(xiàn)及發(fā)展推定，傳世秦漢文獻(xiàn)(特別是正史)記載稱“太守”或是由魏晉之際改寫造成的，漢末魏晉圖書發(fā)展史也可旁證。漢末戰(zhàn)亂，圖書散落，魏晉立國(guó)非常重視圖書的收藏與整理，當(dāng)時(shí)國(guó)家校書出現(xiàn)廣泛采用異本的情況。異本是指經(jīng)轉(zhuǎn)寫抄錄，形成與當(dāng)時(shí)通行之本不同的版本。異本的出現(xiàn)反映魏晉時(shí)人對(duì)前代流傳下來書籍的改易。若以《史記》整理為例，能具體說明當(dāng)時(shí)圖書整理對(duì)書籍改易重在文字方面。有學(xué)者指出，魏晉時(shí)期《史記》已產(chǎn)生眾多異本，異本與今本(當(dāng)時(shí)通行之本)重在文字差異，主要表現(xiàn)是假借字與本字的不同，古本皆用假借字；時(shí)人校理圖書，已用本字取代假借字。這一力圖統(tǒng)一文字的做法，使經(jīng)轉(zhuǎn)寫抄錄流傳下來的前代古本(異本)朝向今本(通行之本)文字書寫，“大守”改寫為“太守”或是其中一個(gè)典型的古本文字改寫例子。

三、秦漢郡守稱謂之相關(guān)用語(yǔ)變化

秦漢郡守稱謂的相關(guān)用語(yǔ)有郡府稱謂(大守府、泰守府、守府等)及其頒布的教令文本稱謂(府書、府記等)?？疾焖鼈兊淖兓蔀榭な胤Q謂定年提供進(jìn)一步依據(jù)，見表六、表七、表八。

表六 簡(jiǎn)牘所見秦及西漢郡守稱謂

表六是秦漢簡(jiǎn)牘所見郡府稱謂系年表，秦統(tǒng)一前郡守稱謂是“大守”，郡府稱“大守府”；秦統(tǒng)一后郡守稱謂是“泰守”或“守”，郡府稱“泰守府”或“守府”。漢初由于材料缺漏，郡府稱謂未見有關(guān)數(shù)據(jù)。從昭帝至王莽居攝二年(7年)期間郡守稱“大守”，郡府稱“大守府”，新莽時(shí)期改稱“大尹府”。但是，表六系年可見一個(gè)重要發(fā)現(xiàn)，即未見東漢郡府稱謂是“大守府”的情況，說明東漢郡府并未如表一所見繼承西漢稱“大守府”。那么，東漢郡府稱謂是什么呢？它只稱“府”，見表七。

表七 簡(jiǎn)牘所見東漢郡守稱謂

續(xù)表七

表七部分羅列自更始二年(24年)到東漢桓帝元嘉二年(152年)之間郡府稱“府”記錄，可見東漢郡府稱謂的改變。當(dāng)然，這一改變并非一蹴而就，在西漢后期宣、元、成、平帝時(shí)期已出現(xiàn)少量把“大守府”簡(jiǎn)稱“府”的現(xiàn)象，如下漢簡(jiǎn)：

肩(叁)73EJT29∶11∶神爵四年……府移表火舉□

敦1604∶五鳳元年……詣府言。

居新EPT51.244∶建昭元年……賚詣府。

懸Ⅰ90DXT0112④∶21∶(永始五年)印詣府。

懸Ⅱ90DXT0111①∶49∶(元延四年)入西書板檄二。其一毋印，詣府；一，曹掾印，詣府。

懸Ⅱ90DXT0114②∶167∶(元始四年)板檄一，宋掾印破，詣府；板檄一，酒泉長(zhǎng)史詣府；板檄一，夬曹馬掾印，詣府。

這些分別是西漢宣帝神爵四年(公元前58年)、五鳳元年(公元前57年)、元帝建昭元年(公元前38年)、成帝永始五年(公元前12年)、元延四年(公元前9年)、平帝元始四年(4年)郡府稱為“府”之記錄。

若進(jìn)一步從郡府頒布的教令文本稱謂(府書、府記等)考察，可得出與上稱“府”相似結(jié)論，見表八。

表八 秦漢郡府頒布教令文本所見郡府稱謂

續(xù)表八

表八所示，郡府頒布的教令文本稱謂經(jīng)歷從秦二世“守府書”到西漢宣帝“大守府書”與“府書”并用，再到元、成、哀、平帝時(shí)期“府書”“府記”常用，最后到東漢時(shí)期只使用“府書”“府記”之變化。這一變化中間有過渡時(shí)間，如西漢宣帝及至平帝時(shí)期就是過渡，其間已出現(xiàn)使用“府書”“府記”的情況，但“大守府書”稱謂并未棄置不用。之所以出現(xiàn)這種過渡，應(yīng)是當(dāng)時(shí)郡府稱謂“大守府”簡(jiǎn)稱“府”所致，故而，東漢只使用“府書、府記”，正是因?yàn)闁|漢郡府只稱“府”。

據(jù)上郡府稱謂及其頒布的教令文本稱謂之變化可共同說明一個(gè)問題，就是在郡守相關(guān)稱謂上，東漢與西漢相比，已發(fā)生較大改變，東漢時(shí)改稱西漢“大守府”為“府”，改稱西漢“大守府書”為“府書、府記”。

四、出土文獻(xiàn)與稱謂用語(yǔ)系年表建構(gòu)及其定年意義

關(guān)于上文郡守及其相關(guān)稱謂用語(yǔ)系年表，這里可列簡(jiǎn)表九，此表可用于重新推定一些出土文獻(xiàn)的年代問題。

表九 秦漢魏晉時(shí)期郡守及其相關(guān)稱謂用語(yǔ)系年表

續(xù)表九

茲略舉數(shù)例說明表九用于一些出土文獻(xiàn)年代的重新推定。

其一，對(duì)于岳麓秦簡(jiǎn)《數(shù)》，整理者推測(cè)它的形成時(shí)間不遲于秦始皇三十五年(公元前212年)。不過據(jù)《數(shù)》出現(xiàn)很多“大半”用語(yǔ)(如簡(jiǎn)21/0849、22/0888、123/0950、156/1715、192/0766等)，對(duì)照表九可知其形成時(shí)間范圍可進(jìn)一步縮小，即形成時(shí)間為秦統(tǒng)一之前。

其二，北京大學(xué)藏秦代傭作文書抄寫年代不確定，從其內(nèi)容“定作八十三日，日三錢，日三錢大半錢”中出現(xiàn)“大半”用語(yǔ)，可大體確定此文書抄寫于秦統(tǒng)一前。

其三，關(guān)于秦封泥分期，秦封泥中出現(xiàn)很多“大、泰”類封泥，以往研究出現(xiàn)兩種相反結(jié)論：一、大體認(rèn)為“泰”早于“大”；二、劉瑞指出，“大”早于“泰”。從表九內(nèi)容看，劉瑞的結(jié)論進(jìn)一步得到確證。不過，不能只憑“大”“泰”先后順序推定封泥年代，因?yàn)槲鳚h初“大、泰”并用，之后“大”取代“泰”。這種情況應(yīng)注意區(qū)別。

其四，關(guān)于銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)的抄寫年代，整理者據(jù)字體、避諱初步推測(cè)是文、景至漢武帝初年。但仔細(xì)考察發(fā)現(xiàn)，其中各篇抄寫年代有先有后，如《孫臏兵法》兩處出現(xiàn)“泰+”特定組合稱謂，分別是295“泰子”和327“泰武”，沒有出現(xiàn)“大+”特定組合稱謂，且出現(xiàn)很多“民”的稱謂，對(duì)照表九可推定《孫臏兵法》大致抄寫于高祖、呂后時(shí)期。其他多次出現(xiàn)“大+”特定組合稱謂，而無“泰+”特定組合稱謂，如《晏子》579“大子”、542—546“大山”、《六韜》中很多“大公”、《守法》774、《庫(kù)法》837“大半”等，可推定它們大致抄寫于呂后二年(公元前186年)之后。

其五，關(guān)于馬王堆漢墓帛書的定年，也可據(jù)表九進(jìn)行校對(duì)。如整理者據(jù)“書法在篆隸之間，避邦字諱”推測(cè)《戰(zhàn)國(guó)縱橫家書》當(dāng)是公元前195年(高祖十二年)前后的寫本。從“大(泰)+”特定組合稱謂并用現(xiàn)象也可得出一致的結(jié)論，如其中055“泰行”、186-199多見“大后”等。又如馬王堆漢墓醫(yī)書的年代推定，學(xué)界爭(zhēng)論較大，有學(xué)者只憑小篆抄寫，認(rèn)為《足臂十一脈灸經(jīng)》《五十二病方》等是秦人所錄；還有研究指出《五十二病方》是秦統(tǒng)一后不久抄寫。從“大(泰)+”特定組合稱謂分析，《足臂十一脈灸經(jīng)》只見“泰+”特定組合稱謂，可證實(shí)是秦代時(shí)期抄寫。然而，《五十二病方》中“泰陰、泰陽(yáng)”與“大半”并用，說明是高祖、呂后時(shí)期的抄本。再如，有學(xué)者考察醫(yī)書中“殹”字用法，推斷《養(yǎng)生方》等醫(yī)書當(dāng)為周秦之時(shí)秦醫(yī)所寫，值得商榷?！娥B(yǎng)生方》出現(xiàn)“泰半、泰室”，當(dāng)是秦統(tǒng)一后抄寫。

其六，關(guān)于《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)》(肆、伍、陸)所見律令的抄寫年代，有學(xué)者從字體分析出這批竹簡(jiǎn)應(yīng)是在不同時(shí)間，由不同抄手抄錄。據(jù)表九可大致析出一些抄寫于秦統(tǒng)一后的律令，如《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)》(肆)2132+1998、033/1975+034/0170+035/2035+036/2033、010/0797+030/2132、270/0060出現(xiàn)“泰匠”，0587+0680出現(xiàn)“泰上皇”；《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)》(伍)073/1114所見“泰山守”、 116/1729所見“泰半”、 203/1604、285/1668、295/1884所見“泰父母”、 320/J35+J34所見“泰倉(cāng)”；《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)》(陸)096/0132所見“泰官”、100/2127所見“泰?！薄疤┰住?、119/J73-3+J03所見“泰醫(yī)”、198/2014所見“泰父母”等。同時(shí)結(jié)合表一○，《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)》(肆、伍、陸)中更多抄寫于秦統(tǒng)一后的律令可被析出。

表一○ 出土文獻(xiàn)所見秦統(tǒng)一前后稱謂用語(yǔ)變化

隨著出土文獻(xiàn)的不斷發(fā)現(xiàn)與刊布，隨之研究稱謂用語(yǔ)變化的不斷進(jìn)展，可建構(gòu)一個(gè)長(zhǎng)時(shí)段的詳細(xì)稱謂用語(yǔ)系年表，用于各種出土文獻(xiàn)的絕對(duì)或相對(duì)年代的推定。目前，這只是一個(gè)設(shè)想，不過確信這個(gè)設(shè)想若實(shí)現(xiàn)，在出土文獻(xiàn)定年研究上將發(fā)揮重要作用。

注 釋：

① 邢義田：《今塵集：秦漢時(shí)代的簡(jiǎn)牘、畫像與文化流播》(下冊(cè))，中西書局2019年，第336—371頁(yè)。

②③陳偉：《秦簡(jiǎn)牘校讀及所見制度考察》，武漢大學(xué)出版社2017年，第10—18頁(yè)；第19—24頁(yè)。

④ 吳方基：《里耶秦簡(jiǎn)“主”稱謂再考察》，《檔案學(xué)通訊》2016年第6期。

⑥《漢書》，中華書局1962年，下同，卷19《百官公卿表》，第742頁(yè)；卷5《景帝紀(jì)》，第146頁(yè)。

⑧ 睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)整理小組編：《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》，簡(jiǎn)稱“睡”，文物出版社1990年。

⑨ 朱漢民、陳松長(zhǎng)主編：《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)》(叁)，簡(jiǎn)稱“岳(叁)”，上海辭書出版社2013年。

⑩ 陳松長(zhǎng)主編：《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)》(肆)，簡(jiǎn)稱“岳(肆)”，上海辭書出版社2015年。