馮恩學(xué) 侯璇

(1.吉林大學(xué)邊疆考古研究中心；2.吉林大學(xué)考古學(xué)院)

〔內(nèi)容提要〕 結(jié)合考古發(fā)現(xiàn)的新進(jìn)展，重新梳理史料得出新認(rèn)識(shí)。延邊長(zhǎng)城是大祚榮修建的防護(hù)王城的大型軍事防御設(shè)施，磨盤(pán)村山城是東牟山城。696年，靺鞨人分兩支從營(yíng)州東奔稱王。乞乞仲象在忽汗河上游敦化盆地立足，接受唐朝振國(guó)公封號(hào)，唐以其地為忽汗州。698年，其子大祚榮自稱振國(guó)王，國(guó)號(hào)振國(guó)。唐將李楷固率軍消滅遼東的乞四比羽，又進(jìn)攻振國(guó)，失敗而還。大祚榮改國(guó)號(hào)為靺鞨，在延吉盆地的東牟山建王城。705年，大祚榮接受唐朝渤?？ね醴馓?hào)，改國(guó)號(hào)為渤海。

696年，唐松漠都督契丹人李盡忠反唐，遼西混亂。移居營(yíng)州的靺鞨人趁機(jī)東奔，建立了渤海國(guó)。這個(gè)過(guò)程在兩唐書(shū)和《五代會(huì)要》等書(shū)中有簡(jiǎn)短記述，但史料過(guò)于簡(jiǎn)略，且相互并不吻合，使得渤海建國(guó)之地、王城變遷、國(guó)號(hào)名稱等問(wèn)題眾說(shuō)紛紜，成為長(zhǎng)期困擾渤海史研究的學(xué)術(shù)難題。史料很難新增，而考古學(xué)的野外工作能獲得新資料，考古資料與文獻(xiàn)結(jié)合分析是解決問(wèn)題的有效途徑。依據(jù)延邊地區(qū)最新的渤?？脊虐l(fā)現(xiàn)，重新審視史料文獻(xiàn)，對(duì)渤海國(guó)建國(guó)地變遷和國(guó)號(hào)演變，以及涉及的諸多問(wèn)題再加探討。

一、延邊長(zhǎng)城和磨盤(pán)村山城的年代與歷史定位

西古城遺址是渤海顯州城①?！缎绿茣?shū)·地理志》引賈耽《道里記》：“又陸行四百里，至顯州，天寶中王所都。又正北如東六百里，至渤海王城?！雹陲@州城(即西古城址)為第三代王大欽茂在唐天寶年間居住的都城，這成為研究渤海王城變遷的第一個(gè)基點(diǎn)。從西古城向東北走600里所到的“渤海王城”是上京城(位于牡丹江東岸邊)，經(jīng)過(guò)多次考古發(fā)掘證實(shí)③，是研究渤海王城變遷的第二個(gè)基點(diǎn)?！疤鞂毮?，欽茂徙上京，直舊國(guó)三百里忽汗河之東”④，可知忽汗河即牡丹江，鏡泊湖就是忽汗海。

《舊唐書(shū)·渤海靺鞨傳》渤海靺鞨大祚榮和其父在遼西契丹李盡忠叛唐混亂時(shí)，“遂率其眾東保桂婁之故地，據(jù)東牟山，筑城以居之”⑤?！缎绿茣?shū)·渤海傳》：“率眾保挹婁之東牟山，地直營(yíng)州東二千里，南比新羅，以泥河為境，東窮海，西契丹，筑城郭以居。”⑥大祚榮筑城東牟山居住是沒(méi)有爭(zhēng)議的史實(shí)。治渤海史者對(duì)東牟山城位置有多種說(shuō)法，如敦化額穆鎮(zhèn)、敦化鄂多里城(敖東城)、敦化城山子城、寧安寧古塔、老嶺、沈陽(yáng)、樺甸、延吉城子山城、和龍西古城⑦、丸都山⑧等。

為追尋渤海早期王城和“舊國(guó)”的考古學(xué)證據(jù)，考古學(xué)者持續(xù)努力，推動(dòng)了王城研究。位于牡丹江上游的敦化六頂山墓群是最大的渤海墓地之一，1949年發(fā)現(xiàn)了渤海貞惠公主墓，志文有“陪葬珍陵之西原，禮也”⑨，使得敦化城山子山城是東牟山城、敦化盆地的敖東城是“舊國(guó)”的觀點(diǎn)被渤海研究界長(zhǎng)期奉為主流意見(jiàn)。2002—2003年，對(duì)敖東城和永勝遺址考古發(fā)掘，沒(méi)發(fā)現(xiàn)渤海時(shí)期的遺存⑩，王培新提出舊國(guó)不在敦化。附近的城山子山城也被很多學(xué)者認(rèn)為是大祚榮最初據(jù)守的東牟山山城，而徐學(xué)毅在2000年和2004年兩次踏查，發(fā)現(xiàn)城址過(guò)于狹小，他認(rèn)為不可能是東牟山城。部分學(xué)者把追尋“舊國(guó)”位置的目光轉(zhuǎn)移到延邊州圖們江流域，如呂雪冰提出和龍顯州(西古城)為大祚榮立國(guó)所筑，沿用到大欽茂；王培新提出在海蘭江流域。

敦化盆地考古結(jié)果令人失望，舊國(guó)和東牟山城的研究墜入迷茫之中。10年之后的延吉盆地考古卻意外出現(xiàn)新的重大線索，即延邊長(zhǎng)城是渤海長(zhǎng)城。 延邊長(zhǎng)城始于和龍市土山子鎮(zhèn)，向北穿過(guò)布爾哈通河，又沿著延吉盆地北側(cè)山地向東弧形延伸，到達(dá)琿春。微波站關(guān)和水南關(guān)兩處關(guān)隘進(jìn)行考古調(diào)查和發(fā)掘獲得的遺物均為渤海遺物，特別是水南關(guān)的墻體中發(fā)現(xiàn)了渤海的陶罐口沿，發(fā)掘者確定其修建于渤海早期。其中發(fā)現(xiàn)的口沿處有鋸齒紋的靺鞨罐，早于渤海時(shí)期靺鞨罐的傳統(tǒng)特點(diǎn)，延續(xù)到渤海早期，在西古城、上京城幾乎不見(jiàn)，因此，從出土考古遺物和地層學(xué)角度確定長(zhǎng)城在渤海早期是可靠的。

第二代王大武藝時(shí)期，渤海國(guó)處于發(fā)展迅猛、大力擴(kuò)張時(shí)期。有三個(gè)重要事件為證。一是“玄宗開(kāi)元七年，祚榮死，其國(guó)私謚為高王。子武藝立，斥大土宇，東北諸夷畏臣”，大武藝向外軍事擴(kuò)張，使得東北地區(qū)的各族部落都畏懼而臣服渤海。二是唐朝征召渤海平叛契丹。唐玄宗開(kāi)元六年(718年)契丹可突于叛亂，張說(shuō)向朝廷進(jìn)《并州論邊事表》獻(xiàn)策“東召靺羯，西舉九姓”，討伐叛亂。開(kāi)元八年(720年)九月，曾派“遣左驍衛(wèi)朗將攝郎中張?jiān)绞褂陟呿H，以奚及契丹背恩，義討之也”。張曉舟考證張?jiān)匠鍪沟撵呿H就是渤海國(guó)。三是開(kāi)元二十年(732年)渤海大武藝發(fā)兵攻打山東登州?！安澈ｌ呿H寇登州，殺刺史韋俊，命左領(lǐng)軍將軍蓋福順發(fā)兵討之。”渤海國(guó)能越海攻打登州，表明此時(shí)其西界已到達(dá)遼寧渤海海岸。從這三個(gè)重要事件可以看出，武王大武藝的雄武擴(kuò)張性格和渤海的軍力強(qiáng)盛，沒(méi)有在圖們江流域修建長(zhǎng)城防止唐軍或北部靺鞨部落攻打的必要。以此角度分析，長(zhǎng)城應(yīng)是渤海第一代王大祚榮修建的。大祚榮雖然擊退了李楷固率領(lǐng)的唐軍，解除了被剿滅的威脅，但不能預(yù)測(cè)唐廷是否還會(huì)二次發(fā)兵征討，同時(shí)在新占領(lǐng)白山靺鞨之地立足未穩(wěn)，所以，要修建長(zhǎng)城以保衛(wèi)王城腹地安全。大祚榮據(jù)守的東牟山城應(yīng)該在長(zhǎng)城之里，即長(zhǎng)城之南。

磨盤(pán)村山城又稱城子山山城，地理環(huán)境獨(dú)特，位于延吉盆地東部邊緣的孤山之上，在延吉市區(qū)東5千米，長(zhǎng)城之里側(cè)，俯視盆地。城墻石筑，四門(mén)，城門(mén)外的甕城土筑，周長(zhǎng)4549米，城內(nèi)面積104萬(wàn)平方米，規(guī)模宏大。布爾哈通河從南、東、北三面環(huán)繞山腳下，石墻壁立，易守難攻。山相對(duì)高度不高，上下出入均較方便。山城內(nèi)曾經(jīng)采集過(guò)金末元初的東夏國(guó)(1215—1233年)天泰年款的“南京路勾當(dāng)公事之印”等文物，被確定是東夏國(guó)南京都城遺址，但山城城墻沒(méi)有如遼金時(shí)期城址有馬面特征，城內(nèi)也曾經(jīng)采集到繩紋和方格紋瓦塊，故高大雄偉的石城墻是在東夏國(guó)之前修建的，東夏國(guó)是利用舊城為都城。在考古發(fā)掘之前，王禹浪、都永浩提出：“城子山山城是東牟山無(wú)疑，而舊國(guó)則是指城子山山城包括城子山山城周?chē)浇奈鞴懦嵌??！?/p>

磨盤(pán)村山城自2013年開(kāi)始連續(xù)的考古發(fā)掘，李強(qiáng)主持工作，他把尋找早期遺存作為重要工作目標(biāo)之一。2015年，發(fā)掘山城的東門(mén)基址發(fā)現(xiàn)了少量的繩紋和方格紋瓦塊，甕城墻內(nèi)第16層發(fā)現(xiàn)方格紋瓦礫，獲取了城墻是早期修建后被東夏國(guó)利用增筑的證據(jù)。城內(nèi)緩坡有21處人工修整的平臺(tái)，從下到上分布著大型建筑基址遺跡。2014年和2015年對(duì)山城內(nèi)建筑遺跡進(jìn)行了發(fā)掘。建筑遺跡分為早晚兩期。晚期遺跡屬于東夏國(guó)。早期遺跡發(fā)掘2處建筑址，以紅褐色或黃褐色的繩紋、方格紋瓦礫、鳥(niǎo)蓮紋瓦當(dāng)為主要遺物。李強(qiáng)在東門(mén)發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)結(jié)語(yǔ)中謹(jǐn)慎提出：“對(duì)這種遺存的認(rèn)識(shí)，學(xué)者們尚未達(dá)成共識(shí)。發(fā)掘者傾向于渤海國(guó)(698—926年)建國(guó)初期遺存。”有學(xué)者提出磨盤(pán)村山城可能是高句麗修建，渤海利用為早期王城，后又被東夏國(guó)使用。

磨盤(pán)村山城早期遺存的年代是解決城址性質(zhì)的關(guān)鍵。對(duì)其年代做如下分析。

第一，繩紋和方格紋板瓦的年代在高句麗到渤海早期。繩紋和方格紋瓦在高句麗時(shí)期流行，渤海時(shí)期的敦化六頂山渤海墓地、西古城遺址等都有發(fā)現(xiàn)，所以其延續(xù)到渤海早期。故僅從板瓦可以確定在渤海早期或更早。

第二，發(fā)現(xiàn)了鳥(niǎo)蓮紋瓦當(dāng)。渤海有鳥(niǎo)蓮紋瓦當(dāng)，東北地區(qū)在渤海之前沒(méi)有發(fā)現(xiàn)帶鳥(niǎo)紋的瓦當(dāng)。磨盤(pán)村山城的瓦當(dāng)主體花紋是四個(gè)梭形蓮花葉呈“十”字形分布，每?jī)蓚€(gè)花葉之間有一只飛鳥(niǎo)(圖一)。在俄羅斯濱海邊疆區(qū)的一座渤海寺院遺址(科爾薩科夫卡佛教寺院址)發(fā)現(xiàn)的渤海瓦當(dāng)也是四個(gè)蓮花葉，花葉之間有一只鳥(niǎo)(圖二)。在吉林省七道河渤海建筑址出土的瓦當(dāng)是六個(gè)蓮花葉，花葉之間各有一只飛鳥(niǎo)(圖三)。三者構(gòu)圖的題材和布局高度一致，可命名為“鳥(niǎo)蓮紋”瓦當(dāng)。磨盤(pán)村山城的鳥(niǎo)蓮紋瓦當(dāng)屬于渤海瓦當(dāng)。

圖一 磨盤(pán)村山城出土瓦當(dāng)

圖二 科爾薩科夫卡出土瓦當(dāng)

圖三 七道河出土瓦當(dāng)

第三，磨盤(pán)村山城目前只發(fā)現(xiàn)兩期遺存，也沒(méi)有采集到可以準(zhǔn)確確定是高句麗時(shí)期，而不是渤海時(shí)期的遺物。

第四，高句麗山城常見(jiàn)的大型蓄水池遺跡，大型山城必有，而此城內(nèi)沒(méi)有。如丸都山城、石臺(tái)子山城、羅通山城、龍?zhí)渡匠?、青石嶺山城等都有一個(gè)或兩個(gè)大型蓄水池遺跡。

依據(jù)以上四點(diǎn)分析，山城不是高句麗修筑的，而是渤海早期之城。

磨盤(pán)村山城渤海和東夏的建筑都是巖石上的地面建筑，沒(méi)有夯土臺(tái)基礎(chǔ)，修建和拆除時(shí)也沒(méi)有大量的土散布。無(wú)論是東夏的建筑，還是渤海的建筑基址，當(dāng)挖方去除草皮層，一排排柱礎(chǔ)石塊和基礎(chǔ)石塊就裸露出來(lái)。山城內(nèi)適合建設(shè)宮殿等建筑的平臺(tái)有限，東夏國(guó)時(shí)期，涌入大量遷移來(lái)的人口和軍隊(duì)，選擇在渤海建筑舊址位置修建房屋，對(duì)渤海遺跡破壞嚴(yán)重，甚至多數(shù)建筑址都被鏟平重新建筑宮殿房舍，導(dǎo)致城內(nèi)渤海時(shí)期遺跡堆積殘留較少。例如，屬于渤海早期的6號(hào)建筑址，被東夏國(guó)的5號(hào)建筑址打破。2015年，發(fā)掘東門(mén)外的土筑甕城的第16層夯土層含有較多的渤海早期的方格紋瓦礫，顯然東夏時(shí)把渤海建筑舊址拆除的垃圾土用來(lái)修建甕城城墻。發(fā)掘者通過(guò)鉆探調(diào)查后認(rèn)為：“這種遺存在山城中有大量埋藏?！彪m然目前發(fā)掘得到的磨盤(pán)村山城早期建筑遺存較少，仔細(xì)分析這些材料，仍能捕捉到王城的特征。

第一，有密集的高等級(jí)建筑群。渤海國(guó)的普通民居還沒(méi)有使用瓦，而磨盤(pán)村山城發(fā)掘早期建筑都有瓦，是屬于有密集的高等級(jí)瓦頂建筑群，渤海府州之城考古沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這種現(xiàn)象。其中6號(hào)和7號(hào)建筑址殘長(zhǎng)都在27米，規(guī)模很大，還有鐵箭頭、鎧甲片出土。東側(cè)的倉(cāng)庫(kù)基址外圍石墻基呈現(xiàn)多角形，基礎(chǔ)墊石從中心向外與角相連呈放射狀分布，也使用了瓦件構(gòu)筑房頂，這不是一般城能有的待遇，何況是渤海國(guó)草創(chuàng)時(shí)期。

第二，大型建筑上很多瓦的背面有刻寫(xiě)的銘文或符號(hào)，其中有“大”“上”“下”等等，是王城建筑的表現(xiàn)。磨盤(pán)村山城早期建筑址的瓦件殘留總量很少，但多件瓦上有單字或多字銘文與刻劃符號(hào)，出現(xiàn)頻率很高，表明瓦件制作和建筑營(yíng)造過(guò)程都是在嚴(yán)格規(guī)范的管理下完成的，這是渤海王城高等級(jí)建筑才具備的特征。因?yàn)橥呱嫌卸喾N字跡現(xiàn)象在渤海時(shí)期只見(jiàn)于西古城、上京城、八連城三處王城，連續(xù)多年發(fā)掘的渤海長(zhǎng)嶺府城、鹽州城都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。高句麗的城也只有都城和王陵才有大量的銘文和符號(hào)瓦，石臺(tái)子山城、羅通山城等諸多發(fā)掘過(guò)的城都沒(méi)有這種現(xiàn)象。值得注意的是，以往渤海王城發(fā)現(xiàn)的瓦上的單字是以模具壓印字為主，很少刻寫(xiě)。集安高句麗丸都山城、高句麗王陵出土的瓦上文字都是刻寫(xiě)的字和符號(hào)，其中也有“上”“大”“下”，還有“前”“后”表示位置的銘文刻字。漢字書(shū)體從東漢到唐朝從隸書(shū)演化到楷書(shū)。高句麗瓦上的刻字，有的收筆向左右兩側(cè)橫向拖長(zhǎng)，轉(zhuǎn)折圓滑，有隸書(shū)風(fēng)韻；有的雖然已經(jīng)是正規(guī)的楷體，但是，整體字形仍恪守橫寬略大于縱高或?qū)捀呦嗟鹊膫鹘y(tǒng)。磨盤(pán)村山城的瓦上刻字，皆為正規(guī)的楷體，整體字形橫寬小于縱高，字形秀麗挺拔，完全擺脫隸書(shū)束縛，顯示出唐代楷書(shū)風(fēng)格。磨盤(pán)村山城瓦上刻字和符號(hào)的做法顯然繼承了丸都山城和高句麗王陵建筑方法的傳統(tǒng)。

磨盤(pán)村山城沒(méi)有發(fā)現(xiàn)渤海西古城、上京城、八連城常見(jiàn)的布紋瓦和倒心形蓮花紋瓦當(dāng)，因此，可知該城是渤海早期修建的，遷都到西古城以后沒(méi)有維修過(guò)，應(yīng)該是廢棄了，年代下限明確，這與大祚榮“據(jù)東牟山，筑城以居之”的時(shí)間和山城的特點(diǎn)相符。長(zhǎng)城翻山越嶺，綿延一百余公里，修建如此大規(guī)模的防御工事，伴有系列預(yù)警的烽火臺(tái)，不可能是處于部落時(shí)期的白山靺鞨所為，只能是渤海國(guó)修筑。據(jù)城墻內(nèi)和守城關(guān)隘的房子內(nèi)有靺鞨罐分析，長(zhǎng)城應(yīng)是靺鞨人修建并負(fù)責(zé)守衛(wèi)。修建長(zhǎng)城時(shí)，和龍西古城、琿春八連城都沒(méi)有修建，磨盤(pán)村山城是其防御區(qū)內(nèi)最大的城，也是最高級(jí)別的渤海城?！缎绿茣?shū)·渤海傳》：“保太白山之東北，阻奧婁河，樹(shù)壁自固?！蹦ケP(pán)村山城位于長(zhǎng)白山主峰的東北，矗立于海蘭江與布爾哈通河交匯口，布爾哈通河三面環(huán)繞而行，與《新唐書(shū)》記載相符，“樹(shù)壁自固”是指修建長(zhǎng)城，保衛(wèi)以東牟山城為中心的渤海國(guó)建國(guó)之初的核心區(qū)域。因此，磨盤(pán)村山城是大祚榮據(jù)守的東牟山城是可信的。

營(yíng)州的靺鞨人分兩支從遼西東奔，“分王高麗故地”是指在兩個(gè)地域分別稱王自立。唐朝采用招安政策，靺鞨酋長(zhǎng)乞四比羽稱王后，不接受唐冊(cè)封被斬殺，另一支在大祚榮率領(lǐng)下在天門(mén)嶺擊敗唐軍后，把王城遷到連綿山嶺阻隔的圖們江左岸，這是大祚榮畏懼唐朝再次派兵討伐而做出的戰(zhàn)略安全考慮?！皳?jù)東牟山，筑城以居之”，盤(pán)踞易守難攻的東牟山城，而不是在盆地平原處立都，“阻奧婁河，樹(shù)壁自固”，修筑大型長(zhǎng)城，構(gòu)筑保護(hù)王城及其核心區(qū)域的防御體系，都是心有余悸的反映。

渤海統(tǒng)治范圍最重大變化以天門(mén)嶺之戰(zhàn)為主要界限，之前局限于牡丹江(忽汗河)和粟末水(北流松花江南部，包括支流輝發(fā)河)，之后東遼河和鴨綠江地區(qū)(乞四比羽部舊地)歸并，向東南擴(kuò)展到圖們江流域?！跋绕茢仄蛩谋扔?，又度天門(mén)嶺以迫祚榮。祚榮合高麗、靺鞨之眾以拒楷固，王師大敗，楷固脫身而還。屬契丹與奚盡降突厥，道路阻絕，則天不能討，祚榮遂率其眾東保桂婁之故地，據(jù)東牟山，筑城以居之?！碧扉T(mén)嶺之戰(zhàn)后，遼東沒(méi)有唐軍，成為渤海的勢(shì)力范圍。

705年，唐中宗復(fù)位，派遣侍御史張行岌招撫安慰，大祚榮派遣次子到唐朝長(zhǎng)安為質(zhì)子，做唐朝皇帝宿衛(wèi)。唐睿宗先天二年(713年)，派遣鴻臚卿崔忻為敕持節(jié)宣勞靺羯使，到靺鞨冊(cè)封大祚榮。崔忻從長(zhǎng)安出發(fā)，經(jīng)登州(山東蓬萊)渡海到旅順，到達(dá)東牟山城，“拜祚榮為左驍衛(wèi)員外大將軍、渤?？ね?，仍以其所統(tǒng)為忽汗州，加授忽汗州都督，自是每歲遣使朝貢”。大祚榮接受唐朝冊(cè)封，去靺鞨號(hào)，改稱渤海。次年，崔忻完成任務(wù)返回旅順時(shí)鑿井刻石紀(jì)念。唐朝與渤海國(guó)宗藩關(guān)系的正式確立，使得渤海國(guó)被滅國(guó)的軍事壓力解除，為渤海國(guó)能夠長(zhǎng)期存在和發(fā)展提供了重要基礎(chǔ)。

二、渤海國(guó)建國(guó)最初之地

渤海國(guó)建國(guó)王城地域在渤海長(zhǎng)城以南，“阻奧婁河”的奧婁河應(yīng)該是海蘭江及其支流布爾哈通河。忽汗州以忽汗河(牡丹江)命名，延吉盆地沒(méi)有忽汗河，為何大祚榮被唐朝封為忽汗州都督，以其所統(tǒng)為忽汗州?

唐睿宗先天二年(713年，當(dāng)年改元為開(kāi)元)，派遣鴻臚卿崔忻為敕持節(jié)宣勞靺羯使，崔忻到達(dá)東牟山城，“拜祚榮為左驍衛(wèi)員外大將軍、渤海郡王，仍以其所統(tǒng)為忽汗州，加授忽汗州都督，自是每歲遣使朝貢”。這里須注意“仍”字，《說(shuō)文解字》：“仍，因也?！币蛞u沿用是其本意，可知，大祚榮的官職承襲其父。故可推知，武則天在封其父乞乞仲象為“振國(guó)公”時(shí)，還把其統(tǒng)屬之地設(shè)置為“忽汗州”(即唐朝的一個(gè)羈縻州)，還封了乞乞仲象為忽汗州首領(lǐng)官職。這是唐朝對(duì)邊疆地區(qū)歸附酋長(zhǎng)采取的通用模式。如唐太宗貞觀年間漠北草原鐵勒的十二部首領(lǐng)到長(zhǎng)安朝覲，表示歸附，太宗以各自領(lǐng)地設(shè)立羈縻府和州，計(jì)13個(gè)，酋長(zhǎng)分別授予都督、刺史。武則天招撫稱王的乞乞仲象時(shí)必是賜封“振國(guó)公忽汗州都督(或刺史)”，而不能只封爵不授予官職。唐在黑水靺鞨部領(lǐng)地設(shè)置黑水都督府，是以其境內(nèi)主要河流黑水名之，故乞乞仲象稱王立足之城應(yīng)該在忽汗河(即牡丹江)流域。

渤海建國(guó)的時(shí)間與過(guò)程存在爭(zhēng)議，有必要對(duì)大祚榮父子從營(yíng)州東奔建國(guó)過(guò)程的史料對(duì)比分析，基本文獻(xiàn)記載摘錄于下。

《舊唐書(shū)·渤海靺鞨傳》：“渤海靺鞨大祚榮者，本高麗別種也。高麗既滅，祚榮率家屬徙居營(yíng)州。萬(wàn)歲通天年，契丹李盡忠反叛，祚榮與靺鞨乞四比羽各領(lǐng)亡命東奔，保阻以自固。盡忠既死，則天命右玉鈐衛(wèi)大將軍李楷固率兵討其余黨，先破斬乞四比羽，又度天門(mén)嶺以迫祚榮。祚榮合高麗、靺鞨之眾以拒楷固，王師大敗，楷固脫身而還。屬契丹與奚盡降突厥，道路阻絕，則天不能討，祚榮遂率其眾東保桂婁之故地，據(jù)東牟山，筑城以居之。祚榮驍勇善用兵，靺鞨之眾及高麗余燼，稍稍歸之。圣歷中，自立為振國(guó)王，遣使通于突厥?！?/p>

《新唐書(shū)·渤海傳》：“萬(wàn)歲通天中，契丹盡忠殺營(yíng)州都督趙翙反，有舍利乞乞仲象者，與靺鞨酋乞四比羽及高麗余種東走，度遼水，保太白山之東北，阻奧婁河，樹(shù)壁自固。武后封乞四比羽為許國(guó)公，乞乞仲象為震國(guó)公，赦其罪。比羽不受命，后詔玉鈐衛(wèi)大將軍李楷固、中郎將索仇擊斬之。是時(shí)仲象已死，其子祚榮引殘痍遁去，楷固窮躡，度天門(mén)嶺。祚榮因高麗、靺鞨兵拒楷固，楷固敗還。于是契丹附突厥，王師道絕，不克討。祚榮即并比羽之眾，恃荒遠(yuǎn)，乃建國(guó)，自號(hào)震國(guó)王，遣使交突厥，地方五千里，戶十余萬(wàn)，勝兵數(shù)萬(wàn)，頗知書(shū)契，盡得扶馀、沃沮、弁韓、朝鮮海北諸國(guó)。中宗時(shí)，使侍御史張行岌招慰，祚榮遣子入侍。睿宗先天中，遣使拜祚榮為左驍衛(wèi)大將軍、渤?？ね?，以所統(tǒng)為忽汗州，領(lǐng)忽汗州都督。自是始去靺鞨號(hào)，專(zhuān)稱渤海?！?/p>

《五代會(huì)要·渤?！罚骸爸寥f(wàn)歲通天中，契丹李榮反，攻陷營(yíng)府。有高麗別種大舍利乞乞仲象，與靺鞨反人乞四比羽走保遼東，分王高麗故地。則天封乞四比羽許國(guó)公，大舍利乞乞仲象震國(guó)公。乞四比羽不受命，則天命將軍李楷固臨陣斬之。時(shí)乞乞仲象已死，其子大祚榮繼立，并有比羽之眾，勝兵丁戶四十余萬(wàn)，保據(jù)挹婁故地。至圣歷中，稱臣朝貢?！?/p>

《舊唐書(shū)·狄仁杰傳》：“圣歷三年，則天幸三陽(yáng)宮……是歲六月，左玉鈐衛(wèi)大將軍李楷固、右武威衛(wèi)將軍駱務(wù)整討契丹余眾，擒之，獻(xiàn)俘于含樞殿，則天大悅，特賜楷固姓武氏。楷固、務(wù)整，并契丹李盡忠之別帥也。初，盡忠之作亂，楷固等屢率兵以陷官軍，后兵敗來(lái)降，有司斷以極法，仁杰議以為楷固等并有驍將之才，若恕其死，必能感恩效節(jié)。又奏請(qǐng)授其官爵，委以專(zhuān)征，制并從之。及楷固等凱旋，則天召仁杰預(yù)宴。”

日本《類(lèi)聚國(guó)史》：“后以天之真宗豐祖文父天皇二年，大祚榮始建渤海國(guó)，和銅六年，受唐冊(cè)立其國(guó)?！?/p>

以往通行的觀點(diǎn)是大祚榮在698年建國(guó)。趙評(píng)春注意到，698年建國(guó)年代與李楷固只能在700年以后征討相矛盾，認(rèn)為是703年建國(guó)，“圣歷中”應(yīng)為“長(zhǎng)安中”。鄭永振則提出新的解釋?zhuān)澈Ｓ?98年(圣歷初年)先在遼東建國(guó)，國(guó)號(hào)震國(guó)，建國(guó)者是乞乞仲象，但乞乞仲象不久病故，在與唐軍作戰(zhàn)和東走東牟山的過(guò)程中始終以大祚榮為統(tǒng)帥，因此，后來(lái)的史書(shū)都記錄渤海的建國(guó)者是大祚榮，但渤海人自己把開(kāi)國(guó)之日定為698年，又通過(guò)渤海使臣傳到日本被準(zhǔn)確記錄下來(lái)。兩位先生的學(xué)術(shù)努力把渤海建國(guó)的時(shí)間和地點(diǎn)問(wèn)題研究又向前推進(jìn)一步。辛?xí)r代隨后提出另一種觀點(diǎn)，即如果日本《類(lèi)聚國(guó)史》“天之真宗豐祖文武天皇二年，大祚榮始建渤海國(guó)”是真實(shí)的，則大祚榮承襲其父王位的時(shí)間是698年，第一次稱王是698年，第二次稱“振國(guó)王”是天門(mén)嶺之戰(zhàn)后的703年?！额?lèi)聚國(guó)史》是以大祚榮第一次稱王作為渤海國(guó)建國(guó)時(shí)間。

《五代會(huì)要》的“走保遼東，分王高麗故地”明確說(shuō)明乞乞仲象與乞四比羽分別在兩處同時(shí)立國(guó)稱王，遺憾的是“王號(hào)”和具體地點(diǎn)史書(shū)失載，使渤海最初建國(guó)地和建國(guó)時(shí)間成為歷史之謎?！杜f唐書(shū)·渤海靺鞨傳》：“圣歷中，自立為振國(guó)王?！弊粤檎駠?guó)王者，依據(jù)《類(lèi)聚國(guó)史》可以認(rèn)為是大祚榮。武則天封乞乞仲象振國(guó)公時(shí)，還封他為忽汗州都督，其領(lǐng)地為唐朝的一個(gè)羈縻州，名為忽汗州，其王城之地應(yīng)該在忽汗河流域的敦化盆地。

敦化盆地位于北流松花江之東，松花江之西則是較為平坦的輝發(fā)河(松花江支流)谷地，再往西則是遼河流域，這條線是渤海營(yíng)州道，是營(yíng)州到渤海國(guó)的主要交通道，也是最近的道路。大祚榮父子應(yīng)該是沿著這條道東奔故土的，李楷固征討大祚榮也是沿著這條路進(jìn)軍的。

遼陽(yáng)以東的東遼河流域和松花江流域都是粟末靺鞨的地域?！哆|史·耶律羽之傳》記載，東丹國(guó)左相耶律羽之上表遼太宗遷上京城渤海人到遼陽(yáng)時(shí)說(shuō)：“渤海昔畏南朝，阻險(xiǎn)自衛(wèi)，居忽汗城……梁水之地乃其故鄉(xiāng)?！薄锻ǖ洹じ呔潲悺罚骸捌浯筮|水源出靺鞨國(guó)西南山，南流至安市。小遼水源出遼山，西南流與大梁水會(huì)?！绷核唇裉斓奶雍?，會(huì)遼水入海。渤海上京城被遼軍滅亡后，大量居民遷往遼陽(yáng)，但王族大氏被遷到遼西契丹腹地，在赤峰市林西縣的遼饒州城址出土了渤海風(fēng)格的蓮花紋瓦當(dāng)，在佛教經(jīng)幢石刻的署名部分大多字跡漫漶剝落，可辨識(shí)者有“故前都”，姓皆為“大”，其中有縣尉。“故前都”應(yīng)是故國(guó)前朝都城，即渤海上京城。靺鞨酋長(zhǎng)乞四比羽率部回到遼東故地稱王，得到當(dāng)?shù)氐撵呿H人等支持，與唐軍展開(kāi)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。辛?xí)r代《營(yíng)州叛黨的東逃與大祚榮東逃建國(guó)》考證靺鞨到達(dá)遼東有兩萬(wàn)人，先攻打安東都護(hù)府治所新城不克，又攻遼東城失利敗走，攻打麻米城時(shí)斬殺唐軍將領(lǐng)高質(zhì)、高慈，并據(jù)《唐贈(zèng)范陽(yáng)大都督忠烈李公神道碑》“是后殪靺鞨于鴨綠之野”，確定李楷洛參加了李楷固征討靺鞨叛軍的軍事行動(dòng)，在鴨綠江邊剿滅靺鞨殘軍。這條記載表明乞四比羽部勢(shì)力向南發(fā)展到集安一帶，即從營(yíng)州東奔的兩支靺鞨勢(shì)力，過(guò)遼水后，一支向南發(fā)展，盤(pán)踞遼東山地；一支向東開(kāi)拓，進(jìn)入忽汗河流域。

“舊國(guó)”在何處也是學(xué)術(shù)爭(zhēng)論熱點(diǎn)。大祚榮先后有兩個(gè)王城，何為“舊國(guó)”？《新唐書(shū)·渤海傳》：“天寶末，欽茂徙上京，直舊國(guó)三百里忽汗河之東?！蹦ケP(pán)村山城到上京城的直線距離是300里，認(rèn)為磨盤(pán)村山城是“舊國(guó)”是說(shuō)得通的?！缎绿茣?shū)·地理志》引賈耽《道里記》說(shuō)顯州到上京600里，磨盤(pán)村山城與西古城的距離遠(yuǎn)小于到上京城的距離，按照唐人的理解，東牟山城到上京的距離似乎超過(guò)300里。仔細(xì)審讀“欽茂徙上京，直舊國(guó)三百里忽汗河之東”這句話，其含義似乎可以理解為，大欽茂把國(guó)都遷到上京城，上京城在忽汗河?xùn)|岸，距離忽汗河的“舊國(guó)”城300里。意在說(shuō)明新國(guó)都城回到忽汗河，但不是忽汗河舊的都城附近。這也就可以理解，為什么從顯州城遷到上京城，不說(shuō)到顯州城距離，而特意說(shuō)明到“舊國(guó)”的原因，即它們都在忽汗河，是兩地，不是回歸舊地。從這個(gè)角度理解，則“舊國(guó)”還在敦化盆地。

振國(guó)最初在敦化盆地立足，控制牡丹江流域及其周?chē)撵呿H故地。乞乞仲象病逝在此，亦應(yīng)埋葬在敦化盆地，其墓在振國(guó)王城舊地，成為敦化也有渤海家族王室墓地的歷史根源。貞惠公主終于外第，沒(méi)運(yùn)回上京城附近下葬，也沒(méi)有運(yùn)到西古城附近的大欽茂珍陵(龍頭山墓地)，而葬在敦化盆地的六頂山墓地。六頂山墓地龐大，1997年探查到166座，2004—2005年再次探查兩個(gè)墓區(qū)有235座墓。六頂山墓地墓葬形制多樣，靺鞨傳統(tǒng)土坑墓占60%，大量靺鞨罐出土，有貞惠公主墓，具備渤海王室靺鞨家族墓地的特征。家族墓地有多種墓葬形制是常見(jiàn)現(xiàn)象，例如，吉林省舒蘭縣的金代完顏希尹家族墓地，有5個(gè)墓區(qū)，發(fā)現(xiàn)多件碑碣，可知是同一個(gè)家族墓地，發(fā)掘出多種墓葬形制。貞惠公主病逝于敦化外第，按照禮法應(yīng)陪葬在父親墓旁，她就近下葬在王室家族墓地祖塋，該墓地又在其父親珍陵的西北方向，所以，墓志言“陪葬于珍陵之西原，禮也”，也是符合實(shí)情，符合禮制。永勝遺址在2002—2003年發(fā)掘中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)渤海遺物，發(fā)掘者認(rèn)為是金代遺址，不可能是“舊國(guó)”。2009年，全國(guó)文物第三次普查時(shí)，敦化文物管理所復(fù)查該遺址采集到3塊繩紋瓦，表明渤海早期有高等級(jí)建筑，故今后永勝遺址及周?chē)貐^(qū)還需要做深入的田野考古工作。

三、渤海國(guó)國(guó)號(hào)的變化

學(xué)界以往關(guān)于渤海國(guó)的最初國(guó)名問(wèn)題大致可以歸為四說(shuō)。

第一說(shuō)，封號(hào)用字“震國(guó)公(或振國(guó)公)”與國(guó)號(hào)用字“震國(guó)(或振國(guó))”一致，多數(shù)認(rèn)為是震國(guó)。第二說(shuō)，乞乞仲象封號(hào)可能是“辰國(guó)公”，大祚榮自封為“震國(guó)王”，國(guó)號(hào)是“震國(guó)”。第三說(shuō)，最初國(guó)號(hào)是“靺鞨”，震國(guó)王(振國(guó)王)只是王號(hào)，沒(méi)有震國(guó)(振國(guó))國(guó)號(hào)，該說(shuō)細(xì)分為兩種：第一種是完全否認(rèn)“震國(guó)”之稱的存在，如金香提出“震國(guó)”和“振國(guó)”都是修飾“王”的定語(yǔ)，并非是大氏政權(quán)最初的國(guó)號(hào)，以“靺鞨”作為國(guó)號(hào)符合我國(guó)北方諸民族政權(quán)普遍以其主體民族之名為號(hào)的慣例，趙哲夫、魏國(guó)忠等學(xué)者力推此說(shuō)，認(rèn)為大祚榮政權(quán)最初的正式國(guó)號(hào)只能是“靺鞨”；第二種“靺鞨”是最初的正式國(guó)號(hào)，“震國(guó)”有可能存在，如劉振華認(rèn)為，渤海國(guó)廣為通行的國(guó)號(hào)是“靺鞨國(guó)”，“震國(guó)”是在一定范圍內(nèi)通行的國(guó)稱。魏國(guó)忠最近提出的觀點(diǎn)也承認(rèn)“震國(guó)”是“靺鞨”之稱的別號(hào)或俗稱，而“振國(guó)”則是“震國(guó)”音同以訛傳訛的結(jié)果。第四說(shuō)，有學(xué)者力主是“振國(guó)”，非“震國(guó)”，并否定“靺鞨”是國(guó)號(hào)。振國(guó)和振國(guó)王是大祚榮自立國(guó)的稱號(hào)，振國(guó)等同于辰國(guó)，與唐朝封號(hào)沒(méi)有關(guān)系。

《謝不許北國(guó)居上表》明確說(shuō)：“乞四比羽及大祚榮等，至武后臨朝之際，自營(yíng)州作孽而逃。輒據(jù)荒丘，始稱振國(guó)。”這是新羅著名文人崔致遠(yuǎn)起草的新羅國(guó)正式呈送唐廷的文書(shū)，必經(jīng)新羅國(guó)王等審核斟酌后才能遞交，此表雖采用貶低矮化渤海國(guó)的語(yǔ)詞，但所言事件應(yīng)是真實(shí)的，故不能斷然否定有“振國(guó)”(震國(guó))稱呼的事實(shí)，這里表述了兩個(gè)不相統(tǒng)屬的靺鞨人東逃的事實(shí)是正確的，渤海國(guó)建立是兩支勢(shì)力歸一的結(jié)果。細(xì)讀史料，都在強(qiáng)調(diào)乞四比羽和大祚榮的作用，乞四比羽酋長(zhǎng)的威信和力量很可能比乞乞仲象還大，故不存在因記述史實(shí)錯(cuò)誤而不可信的情況。

“振國(guó)王”(或“震國(guó)王”)是大祚榮自稱王號(hào)，其含義有諸多說(shuō)法，其中以胡梧挺的研究成果最令人信服，以詳細(xì)的史料分析闡述了“許國(guó)公”的含義是“忠則以身許國(guó)，見(jiàn)危致命”，是為國(guó)效忠之意；“振國(guó)公”是“振興國(guó)家，救國(guó)家之急”，這里的國(guó)是指唐朝廷，武則天招撫時(shí)賜封號(hào)是“振國(guó)公”。筆者贊同此說(shuō)，這就需要重新考慮“振國(guó)公”與“震國(guó)公”誰(shuí)是訛誤。《謝不許北國(guó)居上表》有“振國(guó)”，沒(méi)有“振國(guó)公”，而《舊唐書(shū)·渤海靺鞨傳》只記“振國(guó)公”，沒(méi)有“振國(guó)”。《謝不許北國(guó)居上表》中稱呼靺鞨為“鞅羯”，粟末為“栗末”，其均不見(jiàn)于《舊唐書(shū)·渤海靺鞨傳》，故可認(rèn)為《舊唐書(shū)·渤海靺鞨傳》有關(guān)渤海建國(guó)的史料來(lái)源不是《謝不許北國(guó)居上表》。劉曉東《渤海“振國(guó)”、“震國(guó)”名源考察》認(rèn)為，金毓黼說(shuō)《舊唐書(shū)》的振國(guó)王史料來(lái)自“唐實(shí)錄之文”是正確的，那么封號(hào)“振國(guó)公”與“振國(guó)王”是可靠的。 “震國(guó)公”、“震國(guó)王”首次使用是《新唐書(shū)·渤海傳》，劉曉東認(rèn)為來(lái)自失傳的張建章的《渤海記》，若如是則《渤海記》出現(xiàn)同音字訛誤，使得《新唐書(shū)·渤海傳》也出現(xiàn)訛誤。

《新五代史·渤?！罚骸安澈?，本號(hào)靺鞨?！薄缎绿茣?shū)·渤海傳》“自是始去靺鞨號(hào)，專(zhuān)稱渤?！保瑳](méi)說(shuō)去“振國(guó)”?？芍诟拿麨椤安澈！敝暗恼絿?guó)名是“靺鞨”。《通典·高句麗》“其大遼水源出靺鞨國(guó)西南山”，但需注意，在大祚榮并乞四比羽殘部之前，不能稱“靺鞨國(guó)”，因?yàn)橥瑫r(shí)并立兩個(gè)粟末靺鞨人的割據(jù)勢(shì)力。因此，當(dāng)時(shí)振國(guó)公乞乞仲象為王的勢(shì)力稱為“振國(guó)”，可以與乞四比羽為王的勢(shì)力在名稱上區(qū)分開(kāi)來(lái)，使用唐朝賜號(hào)“振國(guó)”也是對(duì)唐廷的尊重。乞乞仲象病逝，大祚榮成為首領(lǐng)，稱“振國(guó)王”也是變相承繼唐朝冊(cè)封，對(duì)唐廷有歸順之意，是順理成章的事。乞四比羽拒絕武則天賜封許國(guó)公的封號(hào)，也不會(huì)有“許國(guó)”“許國(guó)王”之號(hào)，反叛之心堅(jiān)定，唐朝發(fā)兵征討，苦戰(zhàn)遼東，他被唐軍斬殺，余部潰逃，并入大祚榮的振國(guó)，大祚榮勢(shì)力大增。

李楷固軍乘勝東進(jìn)，大祚榮親自率軍迎戰(zhàn)于天門(mén)嶺之西，詐敗佯逃，引誘李楷固孤軍“窮躡”犯兵家大忌，在越過(guò)天門(mén)嶺后被伏兵圍剿，李楷固只身逃脫，導(dǎo)致前功盡棄，征討以失敗結(jié)束。天門(mén)嶺應(yīng)該在振國(guó)控制的范圍內(nèi)。叫天門(mén)嶺的不止一處?！缎绿茣?shū)·安祿山傳》：“十一載，率河?xùn)|兵討契丹……至土護(hù)真河……晝夜行三百里，次天門(mén)嶺?！蓖磷o(hù)真河即土河，是西遼河支流老哈河，此天門(mén)嶺在遼西，遼東之天門(mén)嶺在何處還不能確定。劉曉東根據(jù)唐朝陳祚墓志中的“遵遼水，造天門(mén)”，認(rèn)為天門(mén)嶺距離遼水不遠(yuǎn)。若果如是，則振國(guó)控制范圍的西界大致在遼源和東豐一帶山地，這里是進(jìn)入輝發(fā)河河谷平原的必經(jīng)之地。需要指出的是，這是兩個(gè)并列的事件，遼水和天門(mén)嶺也存在距離很遠(yuǎn)的可能。陳祚墓志對(duì)研究天門(mén)嶺之戰(zhàn)具有重要價(jià)值。據(jù)墓志，陳祚開(kāi)元十九年(732年)76歲去世，參加天門(mén)嶺之戰(zhàn)大約是40或41歲。北征時(shí)“乃跡沙塞，徑冰雪，遵遼水，造天門(mén)。常為前鋒，深入敵國(guó)。生者百數(shù)，瘡死者千計(jì)”。沙塞是遼西的地理特征，可推知，墓主先參加剿滅遼西契丹反叛之亂，后隨李楷固轉(zhuǎn)戰(zhàn)遼東征討反叛靺鞨之戰(zhàn)?！白襁|水”是說(shuō)沿著東遼河進(jìn)攻，戰(zhàn)斗激烈，這和唐軍剿滅乞四比羽部的進(jìn)軍路線一致，順著東遼河及支流的河谷向南打到鴨綠江。新羅崔致遠(yuǎn)《謝不許北國(guó)居上表》對(duì)唐皇說(shuō)，靺鞨“累拒渡遼之轍”，反映了戰(zhàn)斗主要在遼河河谷一帶進(jìn)行，二者所述史實(shí)吻合。

“造天門(mén)”是指剿滅乞四比羽部之后，又向東進(jìn)軍到達(dá)天門(mén)嶺，攻打大祚榮的振國(guó)，與《舊唐書(shū)·渤海靺鞨傳》“先破斬乞四比羽，又度天門(mén)嶺以迫祚榮”符合。從墓志“造天門(mén)”還可知伏擊戰(zhàn)是在天門(mén)嶺附近，因?yàn)殛愳駞⒓舆@場(chǎng)驚心動(dòng)魄的血戰(zhàn)，保護(hù)主帥“楷固脫身而還”，避免全軍覆沒(méi)，才能作為他敗仗的特殊戰(zhàn)績(jī)“造天門(mén)”寫(xiě)入墓志?！疤熳勇劧沃?，加封他為“游擊將軍、騎都尉”，與此戰(zhàn)功有關(guān)。遼西和遼東都有天門(mén)嶺，誤為一處使得很多學(xué)者對(duì)天門(mén)嶺之戰(zhàn)的解讀走向歧途?！恫澈?guó)史》說(shuō)天門(mén)嶺在遼西阜新市蒺藜山，李楷固追到天門(mén)嶺，沒(méi)有打仗，大祚榮東奔到開(kāi)原與鐵嶺交界的象牙山設(shè)伏打敗李楷固等等，與史實(shí)相差甚遠(yuǎn)。唐征討軍在天門(mén)嶺大敗，退出遼東。原乞四比羽部的遼東之地盡歸入大祚榮振國(guó)領(lǐng)域，鴨綠江流域也成為振國(guó)屬地，這也是渤海第二代王大武藝能夠發(fā)兵過(guò)海攻打登州的地域基礎(chǔ)。

大祚榮深知唐軍事強(qiáng)大，為防止唐再次發(fā)兵征討而被迅速滅都，才放棄忽汗河(牡丹江)上游的王城“舊國(guó)”，向更遠(yuǎn)的容易固守的延吉盆地遷移，所以，他在擊退唐軍后，向東南發(fā)展占領(lǐng)白山靺鞨之地，統(tǒng)一了粟末靺鞨和白山靺鞨。不在便于生活的平原建王城，而是在盆地邊緣的奧婁河(海蘭江)環(huán)繞的東牟山(磨盤(pán)村山)上修筑城池，還修建大型防御工事長(zhǎng)城護(hù)衛(wèi)王城在內(nèi)核心區(qū)域。這是史料“保太白山之東北，阻奧婁河，樹(shù)壁自固”的來(lái)源。

大祚榮修建磨盤(pán)村山城時(shí)，使用了來(lái)自鴨綠江畔的原高句麗遺民工匠，所以，保留較多的集安高句麗國(guó)都地區(qū)的瓦做技術(shù)和風(fēng)格。這些工匠來(lái)源有兩種可能：一、“祚榮驍勇善用兵，靺鞨之眾及高麗余燼，稍稍歸之”，乞四比羽部占據(jù)東遼河和鴨綠江，被李楷固擊敗剿滅后，余部東投大祚榮振國(guó)，其中有來(lái)自鴨綠江畔的高句麗遺民工匠；二、唐軍在天門(mén)嶺大敗后退回遼西，大祚榮乘勝西進(jìn)，占據(jù)乞四比羽部舊地，鴨綠江流域也被接管，集安地區(qū)建筑工匠是境內(nèi)技術(shù)水平最高者，故遷工匠到東牟山修建宮室。

在做足接受唐二次軍事討伐打擊的準(zhǔn)備之后，大祚榮正式以“靺鞨”為國(guó)號(hào)。大祚榮父子接受武則天 “振國(guó)公”封號(hào)，以“振國(guó)”為國(guó)號(hào)，表歸順之心，甘于成為唐朝屬國(guó)?？墒翘瞥筌娙匀怀藙贃|進(jìn)欲圖滅之，大祚榮放棄“振國(guó)”之國(guó)號(hào)，以“靺鞨”為名，表現(xiàn)與唐廷決裂之意。

需指出的是，“靺鞨”不是當(dāng)時(shí)的名字。唐睿宗先天二年(713年)唐派鴻臚卿崔忻出使渤海國(guó)冊(cè)封大祚榮，崔忻完成使命返回途中在旅順口鑿井刻石，“敕持節(jié)宣勞靺羯使鴻臚卿崔忻井兩口永為記驗(yàn)開(kāi)元二年五月十八日”。魏國(guó)忠認(rèn)為，“敕持節(jié)宣勞靺羯使”是唐朝授予崔忻的臨時(shí)官職，“靺羯”是國(guó)號(hào)而不是族稱，此觀點(diǎn)是正確的?！办咊伞迸c“靺鞨”的關(guān)系，以及來(lái)源于“勿吉”研究已經(jīng)很深入。在音轉(zhuǎn)演變上，《也談“靺鞨”名稱之始見(jiàn)》論述最為精要，作者詳細(xì)論證了“靺羯”早于“靺鞨”的事實(shí)，認(rèn)為《北史》《隋書(shū)》《太平寰宇記》引《北蕃風(fēng)俗記》中的“靺鞨”都是宋人?？睍r(shí)把“靺羯”改為“靺鞨”的結(jié)果，《舊唐書(shū)》和《新唐書(shū)》的靺鞨也是統(tǒng)一文字的結(jié)果。在字形的變化上以范恩實(shí)的研究最為系統(tǒng)，其還論證了“靺羯”是官方版本，而“靺鞨”是字書(shū)版本。2009年，蒙古國(guó)中央省土拉河北岸古城外古墓出土了一方唐朝墓志也刻為“東征靺羯”，這里的靺羯是墓主人參與唐軍攻打附屬于高句麗的粟末靺鞨之地，唐代的金石資料可以證明，“靺羯”確實(shí)是唐朝靺鞨人的正式名稱，所以，準(zhǔn)確地說(shuō)，大祚榮以族稱為國(guó)名，國(guó)名是“靺羯”而非“靺鞨”，“靺鞨”是后來(lái)修史過(guò)程中改寫(xiě)的。

大祚榮在東牟山城(磨盤(pán)村山城)站穩(wěn)之后，唐再次對(duì)其招撫。之后大祚榮在此接待特使崔忻，接受了封號(hào)和委任，歸順唐廷，其領(lǐng)地正式成為唐朝的一個(gè)屬國(guó)性質(zhì)的羈縻州 ——忽汗州，他的唐朝官職是忽汗州都督。在接受新的爵位封號(hào)“渤?？ね酢睍r(shí)立即按照舊例去除“靺鞨”號(hào)，專(zhuān)稱“渤?！?，以示尊重唐廷之意，自此唐與渤海進(jìn)入長(zhǎng)達(dá)兩百余年的藩屬關(guān)系穩(wěn)定期?！罢駠?guó)”與“渤?！倍畏饩籼?hào)變國(guó)號(hào)可以反映出，作為唐朝的藩屬國(guó)才能獲得生存是大祚榮父子立國(guó)之戰(zhàn)略選擇。后來(lái)的歷史發(fā)展證明了這個(gè)立國(guó)戰(zhàn)略是正確的，這也是大祚榮盤(pán)踞東牟山后立即接受唐廷冊(cè)封，并且長(zhǎng)達(dá)幾百年保持密切宗藩關(guān)系、和睦相處的根源，而同時(shí)自立為王的乞四比羽采取完全擺脫唐廷控制的獨(dú)立立國(guó)戰(zhàn)略，是乞四比羽部走向滅亡的歷史必然。

四、結(jié) 語(yǔ)

近幾年，吉林省文物考古研究所組織力量對(duì)長(zhǎng)城以南的延邊盆地及周?chē)貐^(qū)，持續(xù)開(kāi)展了渤?？脊胚z跡的專(zhuān)題調(diào)查，至今沒(méi)有找到與磨盤(pán)村山城類(lèi)似的渤海山城。隨著延邊長(zhǎng)城和磨盤(pán)村山城的考古發(fā)掘工作的推進(jìn)，認(rèn)識(shí)逐漸深化，目前，已經(jīng)基本能夠確定磨盤(pán)村山城是東牟山城。這是21世紀(jì)渤海歷史研究最重要的突破。

渤海國(guó)最初國(guó)號(hào)是“振國(guó)”，而非“震國(guó)”。乞乞仲象初稱王時(shí)占據(jù)的地域很小，以忽汗河為主要地域，所以，武則天招安時(shí)封其地為忽汗州，封乞乞仲象為振國(guó)公忽汗州都督(或刺史)。振國(guó)的王城“舊國(guó)”在敦化盆地六頂山附近。東牟山不是乞乞仲象從遼西營(yíng)州東奔稱王的立足之地，也不是大祚榮被唐將李楷固率大軍追而逃之的避難地，是大祚榮在獲取天門(mén)嶺大捷擊退唐軍之后，出于長(zhǎng)治久安考慮做出的新戰(zhàn)略部署，把統(tǒng)治中心從忽汗河上游轉(zhuǎn)移到有重重高山屏障的奧婁河流域，從長(zhǎng)白山主峰正北，轉(zhuǎn)移到主峰之東北。在新開(kāi)辟的核心地域，不僅構(gòu)筑長(zhǎng)城“樹(shù)壁自固”，還選擇易守難攻的磨盤(pán)村山筑王城，城內(nèi)修建宮室，即“據(jù)東牟山，筑城以居之”。宮室建筑上保留較多的瓦上有繩紋、方格紋、刻字等高句麗瓦做傳統(tǒng)，同時(shí)，房檐出現(xiàn)了前所未有的鳥(niǎo)蓮紋瓦當(dāng)進(jìn)行裝飾，草創(chuàng)時(shí)期的花紋不夠精致，但卻開(kāi)啟了渤海國(guó)建筑風(fēng)格的新時(shí)尚。大祚榮在這里制定立國(guó)之策，以族名“靺羯”為國(guó)號(hào)。而后于此接待唐使崔忻，接受唐廷封號(hào)，循前例去“靺羯”之號(hào)，改稱“渤?！眹?guó)號(hào)，承襲父職“仍以其所統(tǒng)為忽汗州，加授忽汗州都督”，成為唐朝屬國(guó)性質(zhì)的羈縻州，奠定了渤海國(guó)成為“海東盛國(guó)”的基礎(chǔ)。

第三代王大欽茂先后修建了西古城、上京城、八連城三處平地王城，磨盤(pán)村山城被荒廢。大欽茂長(zhǎng)期居住在長(zhǎng)城以南的西古城和八連城，在上京城居住時(shí)間很短，死后葬在西古城附近的龍頭山珍陵。渤海國(guó)統(tǒng)治的政治重心仍在奧婁河流域。第四代王之后，國(guó)王皆居住在上京城，忽汗河成為渤海國(guó)中后期的政治重心，長(zhǎng)城失去保護(hù)王城的戰(zhàn)略作用。《遼史·太祖紀(jì)》記載契丹阿保機(jī)在925年臘月出兵長(zhǎng)途奔襲渤海上京城，正月初二首戰(zhàn)拔扶余城，七日后兵圍忽汗城(上京城)，迅速破城，俘獲渤海王，“渤?！眹?guó)號(hào)成為歷史。渤海國(guó)迅速滅亡，與第四代王以后，不居安思危，完全放棄大祚榮制定的王城以?shī)W婁河為險(xiǎn)阻，樹(shù)壁自固的最初戰(zhàn)略有直接關(guān)系。

注 釋?zhuān)?/p>

① 宋玉彬：《渤海都城故址研究》，《考古》2009年第6期；李強(qiáng)、白淼：《西古城性質(zhì)研究——以考古資料獲取的城址形制和功能為切入點(diǎn)》，《北方文物》2014年第4期。

② 《新唐書(shū)》卷43下《地理七下》，中華書(shū)局1975年，下同，第1147頁(yè)。

③ 黑龍江省文物考古研究所：《渤海上京城》(下)，文物出版社2009年，第631—632頁(yè)。

⑦ 劉忠義、馮慶余：《渤海東牟山考》，《松遼學(xué)刊》1984年第1期；王禹浪、都永浩：《渤海東牟山考辨》，《黑龍江民族叢刊》2000年第2期；呂雪冰：《關(guān)于渤海立國(guó)之地東牟山地理位置的探析》，《北方文物》2014年第1期。

⑧ 辛?xí)r代：《〈對(duì)議邊塞事策〉與唐中宗時(shí)期的東北經(jīng)略》，《內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)》2015年第6期。

⑨ 王承禮：《敦化六頂山渤海墓清理發(fā)掘記》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》1979年第3期。

⑩ 王培新、傅佳欣、彭善國(guó)：《吉林敦化敖東城及永勝遺址考古發(fā)掘的主要收獲》，《邊疆考古研究》(第2輯)，科學(xué)出版社2003年，第30—36頁(yè)。