關(guān)于《民法典》生效后的公證遺囑分析

王曉燕

江蘇省海安市公證處，江蘇 南通 226601

近年來，隨著法律知識的普及，民眾的法律意識不斷增強，為了避免家人日后因遺產(chǎn)繼承產(chǎn)生糾紛，越來越多的人懂得并愿意以遺囑的方式對自己的財產(chǎn)、身后事等作出安排部署。與一般遺囑形式相比，公證遺囑具有很強的程序性，首先由當事人向公證機構(gòu)咨詢、提出申請，再由公證機構(gòu)正式受理、核實、辦理，最終完成公證書的交接?！独^承法》實施以來，公證遺囑以其效力的優(yōu)先性成為一種被社會民眾廣泛接受的遺囑形式，實踐中各地公證機構(gòu)也積極辦理公證遺囑為社會民眾合法、合理安排自身私有財產(chǎn)及相關(guān)事務(wù)提供保障。近幾年來，選擇公證遺囑的人員數(shù)量保持逐年遞增趨勢，意味著這一形式的遺囑社會認可度不斷提高，筆者相信在《民法典》生效之后，公證遺囑仍將會是社會民眾首選的遺囑處理方式。

一、《民法典》生效后公證遺囑的變化

（一）公證遺囑的優(yōu)先效力喪失

《民法典》第一千一百四十二條第三款規(guī)定：立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準［1］。這一規(guī)定意味著公證遺囑一直以來存在的優(yōu)先效力特征喪失，在遺囑意愿的確立上，改為以時間順序為基準，即便訂立在后的遺囑屬于其他形式，也可對訂立在前的公證遺囑產(chǎn)生變更、撤銷的作用，統(tǒng)一以最后一份遺囑為準。這一改變主要是對司法實踐中可能涉及的因素進行了考量，更好地保障了立遺囑人的權(quán)益。從這一變化的根源上來看，主要由于公證遺囑效力優(yōu)先的前提下，遺囑自由受到較大限制。但對立遺囑人的個體意愿的承認，《民法典》實施前后基本無異，即立遺囑人都有權(quán)隨時單方面變更、撤銷遺囑內(nèi)容，無需經(jīng)過他人同意，只是《民法典》實施前立遺囑人需要變更、撤銷遺囑內(nèi)容的需以公證的方式進行，而在《民法典》實施后則在所不問撤銷的形式。舉個例子來說：《民法典》實施前立遺囑人在身體情況尚可的狀況下立了一份遺囑將自己的遺產(chǎn)留于兒子A，不給女兒B，但后來其身體狀況越來越差，A對其又不聞不問，反而是女兒對其照顧有加，其在臨終想更改遺囑，但又不能來到公證處或者聯(lián)系到公證人員及時到場，這樣立遺囑人的真實意愿就得不到保障，而《民法典》實施后，立遺囑人則可以以其他形式的遺囑變更、撤銷之前所立的遺囑。雖然自公證遺囑不再具有優(yōu)先效力之后，立遺囑的整體環(huán)境呈現(xiàn)出更為輕松、包容的趨勢，但由于社會民眾認知水平不一，對于遺囑法律要件認識不足，客觀上容易導致遺囑生效的難度增加。

（二）公證遺囑的內(nèi)容得到豐富

在《民法典》生效之前，遺產(chǎn)范圍的界定采取的是列舉式，《民法典》生效之后，遺產(chǎn)范圍的界定則采取的是概括式，即只要是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)、虛擬貨幣等都概括在其中。公證遺囑是立遺囑人通過辦公證的方式處分自己的財產(chǎn)，自然便可以通過立公證遺囑的形式處分網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)、虛擬貨幣等，而《民法典》生效之前立遺囑人辦公證遺囑處理自己的財產(chǎn)時往往涉及不到上述內(nèi)容。另外就是《民法典》中增加了居住權(quán)制度，這無疑也是可以豐富遺囑的內(nèi)容的，舉個簡單的例子：甲想立公證遺囑將自己單獨所有的房產(chǎn)在自己百年之后交由兒子丙繼承，但又擔心自己死后老伴乙還健在但丙對乙不好，老伴乙沒有房子居住，在這種情況下甲便可以將房產(chǎn)通過立公證遺囑的方式留給丙，同時在公證遺囑中保留老伴乙的居住權(quán)。

二、公證遺囑的主要優(yōu)勢

（一）具有公信力、安全性，在訴訟中采信度高

《民法典·?繼承編》規(guī)定，遺囑從形式上分為五類：口頭遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、公證遺囑，而這五類遺囑中屬公證遺囑的效力層次高，其他四種形式的遺囑效力相同，這使公證遺囑在法律意義、社會意義層面，成為維護立遺囑人意愿的重要手段，也為遺囑的合法性、有效性及真實性提供了極大保障［2］。從制作主體來看，公證遺囑的制作主體屬于公證機構(gòu)，而其他遺囑形式的制作主體則是一般主體。《公證法》第六條規(guī)定：公證機構(gòu)是依法設(shè)立，不以營利為目的，依法獨立行使公證職能、承擔民事責任的證明機構(gòu)。也就是說公證機構(gòu)具有中立性，而且遺囑公證都經(jīng)過了公證員的嚴格把關(guān)，而公證員都具備相應(yīng)的法律專業(yè)素養(yǎng)，并且都是嚴格按照法律規(guī)定的程序來辦理遺囑公證，在辦證過程中，會反復檢查確認立遺囑人是否具有正常的行為能力與表達能力，也會要求相關(guān)的繼承人、受益人回避，創(chuàng)造單獨的空間，詢問立遺囑人的真實意愿，并對遺囑的內(nèi)容保密，因而公證遺囑的公信力是毋庸置疑的。公證遺囑辦理好之后，通常會以卷宗形式統(tǒng)一進行保管，防止發(fā)生損毀或被他人篡改，在安全性方面遠高于其他遺囑形式。據(jù)有關(guān)調(diào)查研究顯示，在訴訟環(huán)節(jié)中，絕大部分公證遺囑得到采信，占比高達96.5%以上，可見公證遺囑的優(yōu)先效力也是得到了司法實踐的驗證。另外公證遺囑中指定的法定繼承人可以直接在公證處辦理繼承手續(xù)，無需再經(jīng)由法院訴訟獲得繼承權(quán)，很大程度上實現(xiàn)了訴訟成本的控制，節(jié)約了司法成本。

（二）制作規(guī)范化，法律風險低

實踐中存在大量因遺囑形式要素不全而導致不具備法律效力的遺囑案例，譬如，自書遺囑需要立遺囑人本人親手書寫、簽名并標注年月日，但實際操作中，許多立遺囑人因認知不到位，對自己自行設(shè)立遺囑的法律規(guī)定缺乏全面了解，往往因為所立遺囑的形式不健全而導致遺囑無法生效。而在公證遺囑制作的過程中，公證員都是根據(jù)國家相關(guān)法律規(guī)定以及遺囑辦證細則的要求，由兩名公證人員同時在場辦理，在滿足一定條件下還會對整個公證過程進行錄音錄像。這種嚴格、規(guī)范的制作流程使公證遺囑在根本上區(qū)別于其他遺囑形式，很大程度上規(guī)避了因流程不透明、操作不規(guī)范而帶來的法律風險。另外因為公證員具有較高的法律專業(yè)素養(yǎng)，能夠根據(jù)自身的專業(yè)認知，對立遺囑人文件中潛在的法律風險進行識別與告知，找出可能的漏洞所在，從而避免立遺囑人的權(quán)益受到損害，降低立遺囑人面臨風險的概率。另外，《民法典》生效后，雖然幾種遺囑的效力都相同，但是遺囑的真實性、有效性，遺囑使用的相關(guān)部門都需要核實確認，相關(guān)部門往往也因為無法確認當事人所持有的是否是最后一份遺囑而要求當事人再次來到公證處辦理相關(guān)公證。

（三）具有法定證據(jù)效力，真實可靠

《民法典》生效后，公證遺囑不再具備優(yōu)先效力，但作為經(jīng)過法定程序公證的法律事實和文書，公證遺囑在法律上仍然能夠直接作為認定事實的依據(jù)。因此，經(jīng)過公證的遺囑，遺囑中被指定繼承的一方在發(fā)生糾紛時，無需再重復對所持遺囑的真實性進行額外舉證，如另一方無法出具與事實相反的證明材料，則可直接認定遺囑持有人在糾紛中屬于勝訴方。而其他形式的遺囑，當事人在訴訟中往往需要提供相關(guān)的證據(jù)證明其真實性。由此可見，公證遺囑本身含有不可否認的法定效力，且真實性可考可證，在實踐中還是具有獨特的優(yōu)勢的。

三、《民法典》生效后公證遺囑的優(yōu)化方向

（一）加強法律宣傳，提升公證遺囑知曉率

《民法典》生效前，公證機構(gòu)辦理了大量的遺囑公證，公證員也積累了豐富的辦證經(jīng)驗，遺囑公證在社會大眾心里還是有不容忽視的地位的。但是《民法典》生效后公證遺囑不再具有優(yōu)先效力的狀況下，遺囑公證在社會大眾心里的地位或多或少還是受到一些影響的。公證機構(gòu)需要利用好網(wǎng)絡(luò)、電視等平臺，必要時要多進鄉(xiāng)村、社區(qū)、企業(yè)宣傳公證遺囑相較于其他遺囑的優(yōu)勢，讓社會民眾充分認識到公證遺囑在預(yù)防糾紛、促進家庭和諧方面的優(yōu)勢作用，從而讓當事人愿意以公證遺囑的方式來安排自己的財產(chǎn)及身后事。筆者就遇到了一起遺囑不被不動產(chǎn)交易中心認可的事例：死者的房產(chǎn)位于青島，死者系海安人，死者在生前立了一份打印遺囑，并且請了律師事務(wù)所的律師進行了見證，遺囑一共是兩頁，內(nèi)容沒問題，但是因遺囑人和見證人并未在遺囑的每一頁簽名、注明年月日，受益人在拿著這份遺囑去青島過戶房產(chǎn)時，青島的不動產(chǎn)交易中心未認可這份遺囑。上述事例也表明了社會民眾是可以自由選擇立遺囑的方式，但最后所立遺囑能否生效卻是存疑的，而公證員在辦理遺囑公證方面有著豐富的經(jīng)驗，遺囑的效力問題是無需擔心的。

（二）優(yōu)化公證流程、提供更優(yōu)質(zhì)高效的服務(wù)

公證遺囑較之其他遺囑形式，主要優(yōu)勢在于公信力與證據(jù)效力強，缺點是辦證的流程有些許的繁瑣，需要當事人提供相關(guān)資料。公證遺囑要發(fā)展，優(yōu)化流程是可行性路徑，那么如何優(yōu)化呢？筆者認為可以簡化辦理遺囑公證當事人所需要提供的證明材料，而依托政務(wù)服務(wù)平臺自行查詢所需要的有關(guān)資料，當然這就需要打破目前的信息壁壘，大力推進全國政務(wù)信息共享，使要查詢、驗證的信息能夠快速被獲取，改進傳統(tǒng)“以證換證”環(huán)節(jié)中的低效性問題。對于有些材料甚至可以采取“告知承諾制”，例如立遺囑人如若已經(jīng)年滿70周歲了，其父母親的有關(guān)情況便可以由立遺囑人自行承諾。公證員在接待立遺囑人的過程中更是要注重方式方法，及時、熱情地接待立遺囑人，有針對性解答立遺囑人咨詢的相關(guān)問題，用最人性、最專業(yè)化的服務(wù)打動立遺囑人，使立遺囑人愿意以公證的方式來立遺囑。公證機構(gòu)在平時的業(yè)務(wù)學習中也要注重多安排些遺囑公證的課程，提升公證員的素質(zhì)。筆者也希望上層能參照西方很多國家的形式審查原則對《遺囑公證細則》的有關(guān)規(guī)定做些許修改，讓公證員從追究細枝末節(jié)中脫離出來。只要立遺囑人身份真實、具有完全民事行為能力，意思表示真實，公證員便可為其辦理公證并出具公證書，至于立遺囑人的其他材料以及陳述內(nèi)容的真實性、合法性則在所不問。

（三）開展延伸服務(wù)，增強公證遺囑滿意度

在社會民眾有遺囑公證需求時，作為公證員，需要做的是積極地為當事人提供優(yōu)質(zhì)高效的服務(wù)，可以指導當事人如何草擬遺囑，如何將自身的真實意愿完整地體現(xiàn)在遺囑中。遺囑辦理完結(jié)后遺囑生效前，遺囑卷宗不得對外借閱，承辦的公證員及工作人員亦不得對外透露遺囑的內(nèi)容。公證員還要主動為社會民眾提供延伸服務(wù)，例如為當事人保管遺囑，擔任遺囑執(zhí)行人、遺囑執(zhí)行監(jiān)督人等。當事人將遺囑放在公證處保管有一定好處，主要是因為公證機構(gòu)有嚴格的保管程序，能確保遺囑從密封到開啟的每一個環(huán)節(jié)都符合法定要求。對辦理的公證遺囑公證機構(gòu)都會及時錄入到全國公證遺囑備案查詢平臺，且會將公證遺囑存放在專門的地方以保證遺囑不被損毀、丟失，立遺囑人也不必擔心其所立的遺囑被相關(guān)人員知悉。由于公證機構(gòu)具有中立性質(zhì)，在執(zhí)行中不會出現(xiàn)利益的偏袒，比較客觀公正，因此更適宜作為遺囑執(zhí)行人或者遺囑執(zhí)行監(jiān)督人。而且公證機構(gòu)因為給立遺囑人辦理了公證，因而更熟悉遺囑的內(nèi)容，更了解立遺囑人的真實意愿，在出現(xiàn)糾紛時亦能及時調(diào)解。

綜上所述，《民法典》生效后，公證遺囑的優(yōu)先效力雖然喪失了，但公證遺囑無論在安全性、規(guī)范性還是公信力方面均有著明顯的優(yōu)勢。加之公證員辦理遺囑公證的最終目的其實也是服務(wù)社會民眾，因而只要其不斷完善自身，就一定能以更加優(yōu)質(zhì)高效的公證服務(wù)為社會民眾排憂解難。筆者也希望我國的《遺囑公證細則》能盡快地修改出臺，為公證員辦理遺囑公證提供更好的指引。