黃海霞 朱榮坤
[摘? 要] 運(yùn)用CiteSpace軟件計(jì)量分析中國(guó)知網(wǎng)近十年收錄的306篇高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)研究的中文文獻(xiàn),結(jié)合相關(guān)內(nèi)容的研究結(jié)果,探究我國(guó)高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)研究的特點(diǎn)和趨勢(shì). 最終,得到三個(gè)相關(guān)的研究結(jié)論,并提出相應(yīng)建議.
[關(guān)鍵詞] 高中數(shù)學(xué);深度學(xué)習(xí);知識(shí)圖譜;文獻(xiàn)綜述
《普通高中數(shù)學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)(2017年版)》強(qiáng)調(diào)要培養(yǎng)學(xué)生的數(shù)學(xué)核心素養(yǎng),教師在教學(xué)中要注重學(xué)生的情感體驗(yàn)、獨(dú)立探究和交流合作. 這使得以往強(qiáng)調(diào)學(xué)生記憶知識(shí)這種淺層學(xué)習(xí)模式不再適應(yīng)新課標(biāo)下數(shù)學(xué)教學(xué)和學(xué)生發(fā)展的要求;深度學(xué)習(xí)要求學(xué)生深入思考,深度加工知識(shí)信息,自主建構(gòu)知識(shí),注重培養(yǎng)學(xué)生的理性精神和數(shù)學(xué)高階思維方式[1]. 這些特征與發(fā)展學(xué)生數(shù)學(xué)核心素養(yǎng)的精神是一致的. 因此,對(duì)高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)的研究是新課標(biāo)下研究數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)的一個(gè)新方向.
目前,高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)已成一定規(guī)模,但缺少對(duì)相應(yīng)研究的梳理總結(jié). 因此,通過(guò)計(jì)量分析中國(guó)知網(wǎng)近十年收錄的306篇高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)研究的中文文獻(xiàn)(下文簡(jiǎn)稱“文獻(xiàn)”),探究國(guó)內(nèi)高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)研究的狀況、特點(diǎn)和存在的問(wèn)題,指出未來(lái)研究的重點(diǎn)方向,為我國(guó)學(xué)者研究高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)提供有價(jià)值的參考.
研究設(shè)計(jì)
1. 研究數(shù)據(jù)
研究數(shù)據(jù)源自CNKI數(shù)據(jù)庫(kù),以主題“高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)”為檢索內(nèi)容,在高級(jí)檢索中共檢索到306篇有效文獻(xiàn),所有文獻(xiàn)的發(fā)表時(shí)間均在2011年至2021年這一時(shí)間段內(nèi). 分別采集這些文獻(xiàn)的發(fā)表年份、標(biāo)題、作者、單位、關(guān)鍵詞等信息,用refwork格式導(dǎo)出,得到適合CiteSpace分析的原始數(shù)據(jù)[2].
2. 研究方法
借助于CiteSpace軟件,采用文獻(xiàn)計(jì)量法和共詞分析法,計(jì)量分析研究數(shù)據(jù)中的作者、研究機(jī)構(gòu)和關(guān)鍵詞等信息,繪制高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)研究的作者共現(xiàn)圖、研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖、關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖和關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖等知識(shí)圖譜,直觀反映高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)研究的熱點(diǎn)和趨勢(shì). 同時(shí),結(jié)合一些主要的研究結(jié)果,定性分析高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)研究的特點(diǎn)和存在的問(wèn)題.
研究結(jié)果與分析
1. 發(fā)文趨勢(shì)
按照年度統(tǒng)計(jì)這306篇文獻(xiàn)的發(fā)表數(shù)量(下文簡(jiǎn)稱“發(fā)文量”),具體的發(fā)文量的變化趨勢(shì)如圖1所示. 可見(jiàn),近十年我國(guó)高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)研究文獻(xiàn)的發(fā)表數(shù)量主要呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì). 2017年后,發(fā)文量出現(xiàn)了快速增長(zhǎng),在2020年達(dá)到了最大值120篇. 2017年新版的《普通高中數(shù)學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)》的實(shí)施在一定程度上激勵(lì)了學(xué)者對(duì)高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)的相關(guān)研究.
2. 作者及研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)分析
通過(guò)CiteSpace軟件繪制出國(guó)內(nèi)高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)研究文獻(xiàn)的主要作者及其之間合作網(wǎng)絡(luò)圖譜,如圖2所示. 從連線和布局來(lái)看,圖中共141個(gè)節(jié)點(diǎn)、8條連線,說(shuō)明高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)研究主要是個(gè)人研究,研究者之間面臨著合作較少、缺乏交流的問(wèn)題. 從發(fā)文量來(lái)看,有1人的發(fā)文量為4篇,有11人的發(fā)文量為2篇,其余作者的發(fā)文量皆為1篇,說(shuō)明高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)研究的人雖多,但持續(xù)深入研究的不多. 其中,張翼飛、沈亮、郭萬(wàn)生、張定強(qiáng)等人的發(fā)文量較多,一定程度上說(shuō)明這些研究者在高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)的研究比較深入,可以從他們的研究中窺探我國(guó)高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)研究的熱點(diǎn).
利用機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜進(jìn)一步分析我國(guó)高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)研究的主要機(jī)構(gòu)及其合作研究的強(qiáng)度,如圖3所示. 從這份圖譜可以看出,中學(xué)是高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)研究的主力軍,大學(xué)等研究機(jī)構(gòu)的發(fā)文量不多. 其中,江蘇省許多中學(xué)開(kāi)展了相關(guān)研究,是發(fā)文量最多的省份,說(shuō)明我國(guó)高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)研究的地域分布不均,主要集中在江蘇省. 同時(shí),根據(jù)研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜發(fā)現(xiàn),主要研究機(jī)構(gòu)之間幾乎沒(méi)有合作關(guān)系.
3. 關(guān)鍵詞分析
對(duì)研究數(shù)據(jù)中關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次進(jìn)行統(tǒng)計(jì),得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜,如圖4所示. 從詞頻來(lái)看,出現(xiàn)頻次最高的關(guān)鍵詞依次是深度學(xué)習(xí)、高中數(shù)學(xué)、核心素養(yǎng)、教學(xué)策略等;從中心度來(lái)看,中心度較高的關(guān)鍵詞依次是高中數(shù)學(xué)、深度學(xué)習(xí)、核心素養(yǎng)、教學(xué)策略等. 該結(jié)果表明,除去研究主題中出現(xiàn)的“高中數(shù)學(xué)”和“深度學(xué)習(xí)”這兩個(gè)關(guān)鍵詞外,“核心素養(yǎng)”出現(xiàn)的頻次和中心度都是最大的,這代表核心素養(yǎng)是我國(guó)高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)研究最熱門的研究方向[3].
接著,利用研究數(shù)據(jù)中的關(guān)鍵詞生成關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖,了解我國(guó)高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)研究熱點(diǎn)的演化過(guò)程,如圖5所示. 從圖中結(jié)果可知,高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)剛開(kāi)始的研究?jī)?nèi)容比較單一,出現(xiàn)了高中數(shù)學(xué)、深度學(xué)習(xí)、教學(xué)策略等少數(shù)關(guān)鍵詞. 直到2017年,高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)才出現(xiàn)了許多不同方向的研究,如核心素養(yǎng)、數(shù)學(xué)抽象、教學(xué)設(shè)計(jì)、數(shù)學(xué)知識(shí)等. 在此之后,高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)呈現(xiàn)出了百花齊放的研究態(tài)勢(shì). 結(jié)合上面的研究結(jié)果,可見(jiàn)新版的《普通高中數(shù)學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)研究的影響深刻.
4. 研究?jī)?nèi)容分析
上世紀(jì)50年代,國(guó)際上就出現(xiàn)了深度學(xué)習(xí)的概念. 我國(guó)首次界定深度學(xué)習(xí)概念是在2005年,何玲、黎加厚在《促進(jìn)學(xué)生深度學(xué)習(xí)》一文中,基于布魯姆的“教育目標(biāo)分類學(xué)”理論為我們辨析了深度學(xué)習(xí)和淺層學(xué)習(xí)的關(guān)系,并指出深度學(xué)習(xí)的三個(gè)特點(diǎn)是理解與批判、聯(lián)系與建構(gòu)、遷移與應(yīng)用[4]. 直至2013年,上海師范大學(xué)的袁晶才在其碩士畢業(yè)論文《利用教材促進(jìn)高三學(xué)生深度學(xué)習(xí)的教學(xué)策略研究》中對(duì)高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)進(jìn)行了系統(tǒng)探究,提出利用教材促進(jìn)高三學(xué)生深度學(xué)習(xí)的觀點(diǎn)[5].
高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)研究一開(kāi)始主要集中在宏觀層面上對(duì)深度學(xué)習(xí)理論與高中數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)的融合探究,包括數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)的理解、數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)的策略、數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)理論基礎(chǔ)等. 如唐向華探究了如何利用深度學(xué)習(xí)的理念去指導(dǎo)高中數(shù)學(xué)教學(xué)[6];吳湘蕓則探究了高中數(shù)學(xué)淺層學(xué)習(xí)與深度學(xué)習(xí)的差別[7]. 這些研究一定程度上為人們認(rèn)識(shí)深度學(xué)習(xí)與高中數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)的聯(lián)系提供了科學(xué)的理論基礎(chǔ),引導(dǎo)教師開(kāi)始探索高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)的教學(xué)實(shí)踐,打開(kāi)了高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)研究的新領(lǐng)域,但這一時(shí)期,人們對(duì)該領(lǐng)域的關(guān)注度還不夠.
2017年,新版的《普通高中數(shù)學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)》正式實(shí)施后,以培養(yǎng)學(xué)生數(shù)學(xué)核心素養(yǎng)的高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)研究成了研究熱點(diǎn). 王沛鈺的碩士論文研究了深度教學(xué)與核心素養(yǎng)之間的聯(lián)系[8],剖析了數(shù)學(xué)深度教學(xué)的內(nèi)涵與特征,提出了數(shù)學(xué)深度教學(xué)的基本策略. 張紅志認(rèn)為核心素養(yǎng)需要深度學(xué)習(xí)的支撐,而深度學(xué)習(xí)的教學(xué)實(shí)踐需要兼顧其工具理性與人文理性[9]. 這部分研究肯定了深度教學(xué)是培養(yǎng)學(xué)生數(shù)學(xué)核心素養(yǎng)的一種有效教學(xué)方式,令“深度學(xué)習(xí)”與“數(shù)學(xué)核心素養(yǎng)”的研究緊緊捆在一起.
隨著研究的不斷深入,研究課題也進(jìn)入了不斷細(xì)化的階段. 研究者開(kāi)始關(guān)注深度學(xué)習(xí)在某一單元、某一節(jié)課具體的教學(xué)設(shè)計(jì)以及具體的操作策略. 鐘一鳴以“函數(shù)的概念”為例研究了核心素養(yǎng)下深度學(xué)習(xí)的策略[10]. 楊曉潔以“等差數(shù)列”一課的教學(xué)設(shè)計(jì)為例,深入解析多元化表征理論的應(yīng)用與實(shí)踐是如何促進(jìn)深度學(xué)習(xí)的[11]. 除此之外,基于深度學(xué)習(xí)理論的單元教學(xué)、項(xiàng)目學(xué)習(xí)、主題教學(xué)等教學(xué)研究也如火如荼地進(jìn)行著. 周福云認(rèn)為高中數(shù)學(xué)單元教學(xué)的立足點(diǎn)高于一般教學(xué)思路,需要學(xué)生在深度學(xué)習(xí)中完成知識(shí)建構(gòu)、形成知識(shí)體系、生成學(xué)習(xí)能力[12]. 郭曉磊通過(guò)設(shè)計(jì)基于深度學(xué)習(xí)的主題式授課模式下的完全平方公式、二項(xiàng)式定理和二項(xiàng)分布的教學(xué)案例,對(duì)深度學(xué)習(xí)的價(jià)值和必要性進(jìn)行了說(shuō)明[13]. 這些具體的高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)研究,為高中數(shù)學(xué)教學(xué)實(shí)踐提供了更多有意義的參考價(jià)值. 但也要看到,這些研究大多是一線教師對(duì)自己教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和思考,缺乏理論高度.
總體上,我國(guó)高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)研究存在起步晚、成果少、實(shí)踐難等現(xiàn)象. 在數(shù)學(xué)核心素養(yǎng)提出前,高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)研究缺少方向引領(lǐng),深度學(xué)習(xí)無(wú)法與高中數(shù)學(xué)課程理念深入融合. 在數(shù)學(xué)核心素養(yǎng)提出后,高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)研究有了理念引領(lǐng),研究不斷走向精致化. 當(dāng)下,高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)概念的界定無(wú)法形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí),高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)概念出現(xiàn)了泛化的傾向,這嚴(yán)重影響了深度學(xué)習(xí)的研究,導(dǎo)致相關(guān)研究之間往往無(wú)法相互融洽,不能形成嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯矿w系.
結(jié)論與建議
1. 研究結(jié)論
(1)高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)在國(guó)內(nèi)具有一定的研究熱度,個(gè)人研究者居多,研究團(tuán)隊(duì)數(shù)量少,研究機(jī)構(gòu)以高中學(xué)校為主. 團(tuán)隊(duì)和機(jī)構(gòu)之間未形成緊密的交流合作關(guān)系,高校同中學(xué)鮮有交流合作,難以進(jìn)行優(yōu)勢(shì)互補(bǔ).
(2)高中數(shù)學(xué)核心素養(yǎng)的提出為深度學(xué)習(xí)研究帶來(lái)了新的方向,同時(shí)也賦予深度學(xué)習(xí)更多的數(shù)學(xué)內(nèi)涵. 可以預(yù)見(jiàn),數(shù)學(xué)核心素養(yǎng)仍是未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)研究的重點(diǎn).
(3)大多數(shù)一線教師的研究都停留在思辨層面上,缺少調(diào)查和教育統(tǒng)計(jì)分析等研究方法的運(yùn)用;少數(shù)碩士論文進(jìn)行了實(shí)證研究,但由于研究者并非一線教師,無(wú)法準(zhǔn)確了解研究對(duì)象的情況,研究的真實(shí)性受到限制.
2. 研究建議
(1)加大高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)研究的投入,推動(dòng)該領(lǐng)域研究團(tuán)隊(duì)的形成,加強(qiáng)中學(xué)同高校的交流合作. 組成中學(xué)同高校結(jié)合的研究團(tuán)隊(duì)有利于資源的互補(bǔ)整合,讓高校的理論研究得到一線中學(xué)教學(xué)實(shí)踐的支撐,同時(shí)指導(dǎo)一線中學(xué)的教學(xué)改革.
(2)正確理解高中數(shù)學(xué)核心素養(yǎng),深刻認(rèn)識(shí)深度學(xué)習(xí). 培養(yǎng)學(xué)生的數(shù)學(xué)核心素養(yǎng)是《普通高中數(shù)學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)(2017年版)》提出的課程理念,高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)研究要緊緊圍繞這一理念展開(kāi). 過(guò)度夸大高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)的意義,泛化深度學(xué)習(xí)的概念,會(huì)使得相關(guān)研究變得空洞,不切合實(shí)際. 只有正確理解高中數(shù)學(xué)核心素養(yǎng),深刻認(rèn)識(shí)深度學(xué)習(xí),才能準(zhǔn)確界定高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)的概念.
(3)開(kāi)展廣泛的實(shí)證研究. 一線教師要成為教育的研究者,掌握一定的實(shí)證研究方法,不能只停留在經(jīng)驗(yàn)總結(jié)層面上. 高中數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)研究的成果需要實(shí)證檢驗(yàn),開(kāi)展實(shí)證量化研究,可以科學(xué)、直觀地反映深度學(xué)習(xí)的價(jià)值,也有利于教師及時(shí)了解學(xué)生的學(xué)習(xí)情況以及自己的教學(xué)成效.
參考文獻(xiàn):
[1]? 張浩,吳秀娟. 深度學(xué)習(xí)的內(nèi)涵及認(rèn)知理論基礎(chǔ)探析[J]. 中國(guó)電化教育,2012(10):7-11.
[2]? 呂世虎,彭燕偉. 近二十年中國(guó)中小學(xué)數(shù)學(xué)教科書研究綜述——基于CiteSpace知識(shí)圖譜分析[J]. 數(shù)學(xué)教育學(xué)報(bào),2019,28(04):48-54.
[3]? 孫剛成,左晶晶. 中國(guó)基礎(chǔ)教育評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀、熱點(diǎn)與趨勢(shì)——基于CiteSpace的可視化分析[J]. 集美大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版),2020,20(06):64.
[4]? 何玲,黎加厚. 促進(jìn)學(xué)生深度學(xué)習(xí)[J]. 現(xiàn)代教學(xué),2005(05):29-30.
[5]? 袁晶. 利用教材促進(jìn)高三學(xué)生深度學(xué)習(xí)的教學(xué)策略研究[D]. 上海師范大學(xué),2013.
[6]? 唐向華. 高中數(shù)學(xué)“深度學(xué)習(xí)”的理解與嘗試[J]. 數(shù)學(xué)教學(xué)通訊,2015(27):29-30.
[7]? 吳湘蕓. 從淺層學(xué)習(xí)到深度學(xué)習(xí)[J].數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)與研究,2016(01):152.
[8]? 王沛鈺. 指向核心素養(yǎng)培養(yǎng)的高中數(shù)學(xué)深度教學(xué)研究[D]. 福建師范大學(xué),2019.
[9]? 張紅志. 關(guān)于深度學(xué)習(xí)的工具理性與人文精神辨析——兼對(duì)高中數(shù)學(xué)學(xué)科核心素養(yǎng)培育的思考[J]. 數(shù)學(xué)教學(xué)通訊,2019(18):42-43.
[10] 鐘一鳴. 基于數(shù)學(xué)核心素養(yǎng)的深度學(xué)習(xí)策略研究——以函數(shù)的概念為例[J]. 豫章師范學(xué)院學(xué)報(bào),2020, 35(01):65-69.
[11] 楊曉潔. 多元表征,讓學(xué)習(xí)深度發(fā)生——高中數(shù)學(xué)等差數(shù)列教學(xué)實(shí)踐探究[J].數(shù)學(xué)教學(xué)通訊,2019(09):56-57.
[12] 周福云. 基于深度學(xué)習(xí)的高中數(shù)學(xué)單元教學(xué)研究[J]. 數(shù)學(xué)教學(xué)通訊,2018(27):25-26.
[13] 郭曉磊. 基于深度學(xué)習(xí)的主題教學(xué)設(shè)計(jì)研究[D]. 河南師范大學(xué),2018.
基金項(xiàng)目:集美大學(xué)研究生教改項(xiàng)目(YJG0813).
作者簡(jiǎn)介:黃海霞(1997—),集美大學(xué)理學(xué)院碩士研究生,主要研究方向?yàn)閿?shù)學(xué)教育.