溫鎖林

(天津師范大學(xué) 文學(xué)院，天津 300387)

一、引言

本文從漢語句子信息結(jié)構(gòu)中焦點成分事件化操作的角度來描寫與解釋漢語中雙音詞離合現(xiàn)象的成因與機制。眾所周知，“離合詞”自20世紀中葉由陸志韋[1]提出以來，一直是語法學(xué)界的研究熱點。研究的重點大體集中于五個方面：一是離合詞的定性，即究竟是詞還是短語的定性；二是離合詞的界定，即離合詞的判斷依據(jù)及其數(shù)量的界定；三是離合詞的類型，即詞的離析方式與種類問題；四是詞的離析現(xiàn)象的成因，即雙音詞為何會以離析形式出現(xiàn)；五是離合詞的對外漢語教學(xué)和中文信息處理。圍繞這五個方面的研究成果眾多，但至今未見令人滿意的解決方案，甚至就連離合詞的認定這個最基本的問題都無法解決。比如，“執(zhí)法”“服務(wù)”并非離合詞，但是卻能離析使用：“你是在執(zhí)法？執(zhí)的什么法？你是在服務(wù)？服的什么務(wù)？”(人民網(wǎng),2013-03-12)。特別是有些雙音單純詞也可離析：“慷慨”(慷父母之慨)、“幽默”(幽了他一默)、“徘徊”(徘了徘徊)、“猶豫”(你還猶什么豫)。這些并非公認的離合詞與那些最典型的離合詞的離析方式高度一致。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)是偶然還是必然？為什么使用者會大費周章作如此使用？究竟哪些雙音詞還能如此離析使用？現(xiàn)有的研究都無法給出合理的解釋。究其原因，與這么多年來的研究始終沒有觸及詞的離合現(xiàn)象的本質(zhì)密不可分，由此也造成了漢語中詞和短語、詞和語素的區(qū)別等最基本的問題至今都無法妥善解決?？梢?，詞的離合現(xiàn)象的研究牽一發(fā)而動全身，涉及怎樣認識漢語語法特點，以及怎樣根據(jù)漢語自身的特點與規(guī)律來描寫與解釋漢語語法現(xiàn)象等重大問題。

面對爭議不斷的離合詞問題，有人曾感嘆：“耗費了多少中國現(xiàn)代漢語語法研究者寶貴時光的離合詞問題，漸漸成為一個‘老大難’問題，延續(xù)半個多世紀，久攻不下?！盵2]離合詞的問題久爭不決，不僅是詞的離析現(xiàn)象本身的復(fù)雜性使然，更有可能是以非漢語的眼光觀察漢語所致。Chao(趙元任)早就提醒我們：“We should not look for familiar things that we find in the language or language we happen to know, but should determine what things in fact we do find and give them suitable terms.(我們不應(yīng)在語言里，或我們恰巧了解的語言里尋找那些我們所熟悉的東西，而是要明斷我們實際發(fā)現(xiàn)了什么并給其以合適的命名。)”[3]呂叔湘[4]晚年也呼吁漢語語法研究必須“大破特破”，敢于觸動一些條條框框，甚至要把那些來自西方語法的術(shù)語“暫時拋棄”。

本文的研究采用了“反彈琵琶”的思路，特意將雙音詞離析過程中出現(xiàn)的準定語、準名詞這兩種現(xiàn)象作為描寫與分析的突破口。這一做法充分證明，漢語中并無所謂的“離合詞現(xiàn)象”“準定語現(xiàn)象”“準名詞現(xiàn)象”,這些奇特“現(xiàn)象”完全是機械套用西方理論、用西方語法的眼光看漢語的結(jié)果。文中表述時一般用雙音詞的“離合形式”“離析形式”“離析現(xiàn)象”來指代學(xué)界慣用的離合詞，用“準定語”“準名詞”也屬權(quán)宜之計，只是為了稱道之便并照顧學(xué)界的習慣。本文將最終表明，如果還執(zhí)著于漢語中有什么離合詞，那就永遠看不到漢語的真相。但是，圍繞詞的離合現(xiàn)象而產(chǎn)生的是是非非，又是我們繞不開的問題。為了敘述的便利，我們選擇直接從與詞的離析現(xiàn)象相伴而生的準定語、準名詞這類“奇葩”的句法現(xiàn)象入手，詳細描述兩種現(xiàn)象的多種類型，通過梳理其來源途徑的線索，全方位地挖掘并展示準定語、準名詞與雙音詞離析現(xiàn)象的關(guān)系。如郭銳、潘海華、葉狂所認為的，“離合詞沒有分離過，離合只是假象”[5]。本文的觀點是，所謂的離合詞及其衍生出來的準定語、準名詞現(xiàn)象，其實都是雙音詞的用法變異，是作為語用型語言的漢語對雙音詞進行信息結(jié)構(gòu)整編而來的副產(chǎn)品。

二、準定語及其類型

準定語是不表示領(lǐng)屬關(guān)系的非典型定語，是伴隨話語結(jié)構(gòu)的調(diào)整以“定語”的面目出現(xiàn)的本非定語的成分，黃國營[6]稱其為“偽定語”，朱德熙[7]17,145-148稱其為“準定語”。語法研究者所關(guān)注的基本都是話題(topic)中的準定語，如“他的老師當?shù)煤谩薄靶±畹幕@球打得不錯”中的“他的”“小李的”。其實，話題中的準定語只是其冰山一角，類型最多且使用頻率最高的準定語都集中出現(xiàn)于評述部分(comment)，而且大都與雙音詞的離析形式有關(guān)。關(guān)于話題位置上的準定語，我們將另文討論，本文只討論評述部分的準定語，因為這部分的準定語并未被充分關(guān)注，但是它們不僅數(shù)量龐大類型多樣，而且與詞的離析現(xiàn)象密切相關(guān)?？梢哉f，離合詞是準定語和準名詞之母，準定語與準名詞是一對與詞的離析相伴而生的孿生兄弟。關(guān)注并充分描寫評述部分準定語的類別與來源，可以發(fā)現(xiàn)漢語中詞的離析現(xiàn)象是雙音詞使用中再正常不過的用法變異。

(一)整合型準定語(1)本小節(jié)參考了邵敬敏的觀點。見：邵敬敏.從準定語看結(jié)構(gòu)重組的三個原則[J].山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2009(1)：62-66.

1.狀賓整合型

狀語本來是謂詞性成分前的修飾語，出于某種表達需要而調(diào)整到賓語部分做了定語，這類定語即為狀賓整合型準定語。不過，這些準定語仍然保留著其做狀語時的語義特點。狀語與賓語兩種成分的重組是雙音詞被迫離析時的常見形式。狀語本來就是個語義駁雜的類，但是，由狀語變?yōu)闇识ㄕZ在結(jié)構(gòu)重組時，其原有的身份標簽都得丟掉，換成定語標記“的”。

第一種是主體對象變?yōu)闇识ㄕZ。表示動作行為主體對象的狀語，被整合為準定語嵌入雙音詞中間時，去掉其身份標記“讓、叫”，加上定語標記“的”。

(1)a1.你總是讓我掃興。

a2.你總是掃我的興。

b1.這次肯定要叫你斷供。

b2.這次肯定要斷你的供。

第二種是針對對象變?yōu)闇识ㄕZ。表示動作行為針對對象的狀語，被整合為準定語嵌入雙音詞中間時，去掉其身份標記“拿、對”，加上定語標記“的”。

(2)a1.他在拿我開涮。

a2.他在開我的涮。

b1.這次要對他革命。

b2.這次要革他的命。

第三種是目的對象變?yōu)闇识ㄕZ。表示動作行為目的對象的狀語，被整合為準定語嵌入雙音詞中間時，去掉其身份標記“為、給”，加上定語標記“的”。

(3)a1.你來給他幫忙吧。

a2.你來幫他的忙吧。

b1.我總是為你擔心。

b2.我總是擔你的心。

第四種是原因?qū)ο笞優(yōu)闇识ㄕZ。表示動作行為原因?qū)ο蟮臓钫Z，被整合為準定語嵌入雙音詞中間時，去掉其身份標記“因(為)、由于”，加上定語標記“的”。

(4)a1.他因(由于)沒后臺吃了虧。

a2.他吃了沒后臺的虧。

b1.她還在因你吃醋。

b2.她還在吃你的醋。

第五種是關(guān)涉對象變?yōu)闇识ㄕZ。表示動作行為關(guān)涉對象的狀語，包括材料、時間、處所、方式、條件等，它們被整合為準定語嵌入雙音詞中間時，去掉其身份標記“從、在、用、以、靠、憑”。

(5)a1.他用冷水洗了個澡。

a2.他洗了個冷水澡。[材料]

b1.她倆悄悄地說了半天話。

b2.她倆說了半天悄悄話。[方式]

c1.又是個靠(憑)青春吃飯的。

c2.又是個吃青春飯的。 [條件]

d1.蚊子從動物身上吸血。

d2.蚊子吸動物身上的血。[處所]

e1.你用了兩天時間幫忙。

e2.你幫了兩天的忙。 [時間]

這些準名詞前的準定語，雖然其句法身份與句法位置都發(fā)生了根本性的變化，還都刪去了原有的語義與身份標簽，但是它們與動詞原有的語義關(guān)系都是透明而單一的。

2.補賓整合型

補語是謂詞性成分之后起補充與評述作用的句法成分，與賓語進行重組后變成了準定語，這些充當準定語的成分都是原來的時量補語(下例a、b)、情狀補語(下例c、d)。

(6)a1.你就不怕守寡一輩子？

a2.你就不怕守一輩子的寡？

b1.不就是吃虧一時嗎？

b2.不就是吃一時的虧嗎？

c1.說話說得讓人很傷心。

c2.說讓人很傷心的話。

d1.做事做得沒分寸。

d2.做沒分寸的事。

3.多種成分整合型

有時，被安置為準定語的成分來源比較復(fù)雜，有的來源于狀語，有的來源于補語，有的是將另一個小句整合進來而成。這些不同來源的成分強行與賓語整合時，均以準定語身份出現(xiàn)。

(7)a1.他用熱水洗了個澡，洗得舒舒服服的。

a2.他洗了個舒舒服服的熱水澡。

b1.他下午睡了一個覺，睡覺時沒人打攪。

b2.他下午睡了一個沒人打攪的覺。

c1.出了一次差，出差出得莫名其妙的。

c2.出了一次莫名其妙的差。

d1.吃了一次虧，能把人氣死，只好裝啞巴。

d2.吃了一次能把人氣死的啞巴虧。

(二) 添加型準定語

有些時候，出于某種表達的需要，動詞和賓語之間會有一些表口氣(tone)的成分以定語的面目插入。這類準定語與整合型準定語在來源上有根本的不同：整合型準定語在同一小句或相鄰小句中都可以有其原來的句法位置，而這些插入的定語，在句子中并無原有的句法位置，所以我們稱之為添加型準定語。這類添加型準定語都是專表口氣的成分，有四個小類。

1.添加表否定口氣的成分

在動賓之間添加“什么、啥、哪門子”，給話語加注了一層否定的口氣。請看：

(8)a.你說你這是幫什么忙！(*什么幫忙∣*幫忙什么)

b.你這寫的啥字！罰你重寫十遍。(*啥寫的字∣*寫的字啥)

c.這么熱的天散什么步！還不如睡一覺呢！(*什么散步∣*散步什么)

d.聽說蒲公英不能入藥？中醫(yī)辟謠：聽的哪門子的說。(*哪門子聽的說∣*聽的說哪門子)

各例后括號里的事實表明，“什么、啥、哪門子”并無原始的句法位置，是添加而來的。

2.添加表粗魯口氣的成分

將“他娘(媽/奶奶)的”“他XX個Y的”“X(臟字)的”添加于動賓之間，給話語加上了一層粗魯?shù)目跉?。請看?/p>

(9)a.我看你早就后他奶奶的悔了。

b.你別光潑他娘的冷水。

c.認他奶奶個熊的祖宗。

d.你來幫屁的忙！滾蛋！

3.添加表輕松、不在意口氣的成分

數(shù)量成分“個”也可以添加在動賓之間，表達的是輕松、不在意的口氣。如：

(10)a.沒有事兒了，可以散個步，遛個狗!反正不能閑下來。

b.不就是打個牌嗎？不至于生這么大的氣。

c.就喝這點酒可不行!我起碼還不來個半斤八兩的。

4.添加表不相干口氣的成分

有時，賓語的中心語前會出現(xiàn)非領(lǐng)屬義的“你的、我的、他的”等準定語。其實，這些成分本來都是做主語的，由于表達的需要經(jīng)拷貝后被整合到了賓語中的定語位置。做準定語的“你的、我的、他的”，表達的是一種“不相干”口氣。請看：

(11)a1.你就受罪吧！

a2.(你)就受你的罪吧(你)！

b1.你跑步吧！

b2.(你)跑你的步吧(你)!

c1.你睡覺，我看書。

c2.你睡你的覺，我看我的書。

d1.他罷工，我養(yǎng)神。

d2.他罷他的工，我養(yǎng)我的神。

上面“的”字結(jié)構(gòu)“你的、我的、他的”類準定語，其整合的過程大同中有小異，可分為兩個小類。一類是“祈使語氣型”(如a、b)，這種準定語出現(xiàn)于祈使句，整合的過程是將主語“你”拷貝后置于賓語中做定語(加“的”以顯身份)。該類型添加式可做二次拷貝再置于句后(括號中的部分)，還可出現(xiàn)三個代詞的同現(xiàn)。另一類是“對比語氣型”(如c、d)，這種情況發(fā)生在對舉式中，分別拷貝兩個小句的主語填入各自小句賓語中做了定語，形成主語與定語同形的特殊現(xiàn)象。應(yīng)該指出的是，這兩類準定語表面上像是主語后移再與賓語整合而成的，但并非主語后移的結(jié)果，而是拷貝后添加進來的語用成分。理由是：(1)被拷貝的主語還可以與做了準定語的同形代詞一起出現(xiàn)，所以并非主語后移的結(jié)果。(2)此類做準定語的代詞并無指代性，可省略而不影響句法與語義，省略后只造成“不相干”口氣的消失，所以是添加的表達口氣的語用成分。這兩類準定語雖然形成過程各有特點，但表達的“不相干”口氣是一樣的。具體說來，a、b兩句中的“不相干”口氣是依托強烈的祈使語氣形成的，而c、d兩句中的“不相干”口氣是由“你的、我的”的對舉使用并通過對比來表達的。

三、準名詞及其類型

由上文可見，準名詞其實根本就算不上詞，它們都是從雙音詞中分離出來的語素，有的連語素都不是。所以，準名詞都是因雙音詞中準定語插入的句法操作而形成的“形式名詞”，呂叔湘[8]稱之為“臨時單音詞”，史有為[9]稱之為“準詞”，都是一種權(quán)宜的命名。從前面對準定語的描述中可知，由于準定語的出現(xiàn)，那些雙音詞出于安置這個準定語的句法之需，被離析出來的后一語素也就被迫充當了這個準定語的中心語。這樣，這個原本只是構(gòu)詞成分的語素(甚至僅是非語素的音節(jié)成分)就被這個橫來的“定語”臨時綁架，堂而皇之地以中心語“名詞”的面目出現(xiàn)。正是在這個意義上，這個越級提升而來的“名詞”是受準定語的句法操作而來的“形式名詞”。必須特別指出，語法學(xué)界正是由于承認漢語中有所謂的離合詞，并對其離合現(xiàn)象做出了“離為詞組合為詞”這種模棱兩可的斷定，才導(dǎo)致了幾十年來漢語中詞與短語、詞與語素之間的界限不清、爭論不休。從下面所列舉的眾多準名詞現(xiàn)象中，不難看出“離合詞”的提法給漢語語法帶來的嚴重后果。

(一)與準定語共生的準名詞

準名詞都是由雙音詞的強行拆離造成的，被強行拆分的雙音詞即語法學(xué)界廣泛討論的離合詞。這些從詞中強行拆離出的成分被臨時越級提升為“詞”，從而出現(xiàn)了眾多千奇百怪的準名詞。這些被越級提升為“名詞”的語素，就是與準定語相伴而生的準名詞，它們是準名詞中最為常見的類型。

1.動詞性語素

下列的準名詞(下畫橫線)均為動詞性語素：“提個醒、和他辭個行、鞠個躬、考個試、開了張了、嘮個嗑、睡個覺、送個別、送個行、洗個澡、登個記、游了個泳、告?zhèn)€別、勞您的駕、造了反”。值得指出的是，一些雙音詞并非公認的離合詞，但在實際的使用中，也能被強行拆開：

(12)a.體了一堂操。

b.老干媽在一個老板擴列的帖子里偷偷摸摸加了不少老板的微信，如有打擾，那就通個過唄。

c.又咳了兩聲嗽。

d.廚房如“戰(zhàn)場”！今天，京博食堂比了個賽！

2.名詞性語素

下列的準名詞(下畫橫線)均為名詞性語素：“同過一段事、同了幾年的學(xué)、放你的心、爭點兒氣、注點兒意、宣個誓、滿了意了、提個議、留點兒神、造你的謠、盯他的梢、遵上司的命、拆我的臺、告張三的狀、撤張某的職、托您的福、借你的光、生孩子的氣、點他的名、多你的心、上了騙子的當、要他的命、賭誰的氣、受了大罪、得他的力、急什么眼啊、沾您的光、創(chuàng)了半輩子的業(yè)、發(fā)了半天的火”。

3.形容詞性語素

下列的準名詞(下畫橫線)均為形容詞性語素：“抓點兒緊、從此走了幾年的紅、挨了個近、討大人的好、應(yīng)了個急、受了三年的苦、受了不少的累、看了個透、隨你的便、著了點兒涼、出了個大丑、雪了三十年來的恥、嘗了幾天的鮮、摻了不少假、你倒是認了真了、申了冤、這次可吃了個準、從了良了、這話可跑了個偏、一下子跑了個光、從未撒過野、解不了你的饞”。

4.音節(jié)成分

準名詞還可以由無意義的音節(jié)成分充當，是雙音節(jié)單純詞被強行拆分的結(jié)果。如：“幽了一默、逍了個遙、滑天下之大稽、于是乎我就猶了個豫、WC里徘個徊、你咖什么啡”。最奇葩的是純外文詞也能以動賓式離析：“O了K了”。

(二)與準定語無關(guān)的準名詞

并非所有涉及準定語操作的成分重組后都會產(chǎn)生準名詞，因為有的準定語修飾的是真名詞，如“他的籃球打得好、小李的油畫畫得不錯”中的“籃球”“油畫”。準名詞與準定語的交集都源于雙音詞的離析操作，從這個意義上說，準名詞其實大都是準定語操作的副產(chǎn)品。當然，也有些準名詞雖然是由雙音詞的離析而來的，但并不涉及準定語操作。共有兩個小類。

1.重疊式后的準名詞

雙音節(jié)詞可以通過第一語素的重疊而使后一語素順勢變成準名詞，這也是雙音詞重要的離析方式之一。如：

(13)a.你以后得再努努力啊。

b.還是讓劉老師給你把把關(guān)吧。

c.買各種水果嘗嘗鮮。

d.他喜歡串串門、聊聊天打發(fā)時光。

2.添加虛詞后的準名詞

添加虛詞是雙音詞離析形式中最常見的一種，通過添加時體成分“著、了、過”和助詞“的”實現(xiàn)詞的分離，這也是準名詞重要的來源方式之一。如：

(14)a1.正洗著澡呢。 a2.剛洗了澡。

a3.剛洗過澡。 a4.剛洗的澡。

b1.正睡著覺呢。 b2.剛睡了覺。

b3.剛睡過覺b4.剛睡的覺。

c1.正發(fā)著呆呢。 c2.剛發(fā)了呆。

c3.剛發(fā)過呆。 c4.剛發(fā)的呆。

d1.正理著發(fā)呢。 d2.剛理了發(fā)。

d3.剛理過發(fā)。 d4.剛理的發(fā)。

從前面的描寫可知，有的準定語在句中本來有其常規(guī)的句法位置，如由狀語和補語整合而成的準定語。有的準定語是插入而來的，如表示不相干口氣的“你的”“我的“他的”和粗魯口氣的“他娘的”等。這些準定語的加入，打亂了原有的句法格局，不僅波及不同句法成分的整合重組，甚至還波及已經(jīng)成詞的雙音詞(即“離合詞”)，并讓其付出被撕裂的代價。由此也帶來了幾個難以回避的問題：是哪種力量支配著說話者非得進行如此成本巨大的句法操作？其背后究竟有什么特殊的語用考量？

四、從信息原則看準定語與準名詞的成因

(一)單一新信息原則

單一新信息原則是Givón[10]首先提出的，他指出，一個命題所能傳達的新信息通常不超過一個，即“一次一個新信息”，Chafe[11]稱其為“單一信息限制”。Du Bois[12]也發(fā)現(xiàn)，一個小句內(nèi)部傾向于只出現(xiàn)一個真正的名詞形式的題元，這種“一次一個詞匯題元”的高頻小句題元結(jié)構(gòu)被他稱為“偏愛的題元結(jié)構(gòu)”。由于每個命題(小句)每次所能傳達的新信息的量受到一定限制，所以兩個或兩個以上的詞匯題元出現(xiàn)在同一個語調(diào)單位內(nèi)部的情形極少[13]。

單一新信息原則是促發(fā)小句進行成分整合與結(jié)構(gòu)重組的重要因素。當說/寫者意欲傳達的新信息包含有兩個或更多的信息單元時，有兩種處理方式：拆分與合并。

拆分就是把一個包含復(fù)雜信息的句法結(jié)構(gòu)拆解開來，使之成為各自獨立的語調(diào)單位(表述單元)。由于拆分而把新信息安置到了話語中焦點信息的位置，在遵守單一新信息原則的同時，也使該信息的重要性得以凸顯。魯迅《祝?！分袑ο榱稚┯羞@樣一段描寫：“她一手提著竹籃。內(nèi)中一個破碗，空的；一手拄著一支比她更長的竹竿，下端開了裂：她分明已經(jīng)純乎是一個乞丐了?！毕庐嫏M線的為后補小句，這個后補小句也可以被整合進前一小句做定語：“內(nèi)中一個破空碗”“一手拄著一支比她更長的下端開了裂的竹竿”。作者特意用后補小句單獨表述，提升了這個小句的信息地位，是單一新信息原則的具體運用。將某個信息單位處理成定語或后補小句，其語用值并不等同：做定語時該成分一般不重讀，而獨立的后補小句就是要強化突出其負載的信息，所以都帶有自然重音。

合并就是把兩個或兩個以上的信息單元做整合打包，最常用的手段就是將這些信息整合成賓語中心語前的定語，整個定中結(jié)構(gòu)做了動詞后的獨立題元，成了一個語調(diào)單元(下例a中畫橫線的部分)。

(15)a.這是姐姐給我買的老款的英雄牌鋼筆。

b.這是老款的英雄牌鋼筆，姐姐給我買的。

c.？這是老款的鋼筆，是英雄牌的，姐姐給我買的。

d.？？這是鋼筆，老款的，英雄牌的，姐姐給我買的。

很明顯，由a到d是句子信息由合到分的拆解過程；由d到a是句子信息由分到合的整合過程，即把幾個零散表述(流水句)編排成一個小句，做到了化繁為簡。漢語中多重定語的使用就是單一新信息原則促動的產(chǎn)物。信息的分散表述，只是單一新信息原則的一種體現(xiàn)方式，而整合打包后的多重定語，內(nèi)容雖多，但外形與聽覺上同樣是一個信息單位，因為從說∕聽者角度，發(fā)出或是接收一個打包了的復(fù)雜信息，只是一次言語舉動。采用流水句形式的c、d，雖然最大限度地保證了一個交際單元傳遞一個新信息，在實際的言語交際中多見于無準備的自然口語，在比較正規(guī)的交談時反倒較少使用，因為信息傳遞拖沓零碎，效率較低，有違言語交際的經(jīng)濟原則。而由d到a來看，隨著信息整合度的提高與言語舉動次數(shù)的減少，話語也變得越來越簡捷自然，a句把零散的信息單位加以整合從而實現(xiàn)了信息集成，這種一句到位的表達方式，極大地提高了信息交際的效率，又從形式上維護了信息傳遞的單一新信息原則。b句也是口語交際中最常見的表達式，既采取了信息集成的合并操作(前一小句)，又保留了信息表述的拆解操作(后一小句)，是對單一新信息原則的靈活運用。其特殊的表達目的就在于將某一新信息單獨提取出來，起到了突出強調(diào)的作用。事實上，b句還有幾種同義格式：

(15′)a.這是姐姐給我買的英雄牌鋼筆，老款的。

b.這是姐姐給我買的老款的鋼筆，英雄牌的。

上例的a-b在信息集成的同時，將另一個新信息進行單獨表述，著意突出了其在新信息群里的地位，所以有著特殊的語用意圖?！都o念白求恩》的開頭就是這一策略的最佳運用：“白求恩同志是加拿大共產(chǎn)黨員，五十多歲了……”文中將“五十多歲了”提取出來重點表述，強調(diào)的是白求恩年齡之大，突出了他不遠萬里來到中國支援中國人民抗戰(zhàn)的偉大精神。如果將這段話說成“白求恩同志是五十多歲的加拿大共產(chǎn)黨員”，就難收此效。

可見，除非有像例(15)中的b-d那樣著意突出某個新信息的表達訴求，可采用將其抽出形成單獨表述，否則，最經(jīng)濟而常用的辦法就是把多個信息單元統(tǒng)一編碼為賓語的定語，這種簡單而高效的信息編碼方式已成為話語表達的常態(tài)。觀察發(fā)現(xiàn)，單一新信息原則是誘發(fā)不同種類的句法成分向處于謂語部分的雙音詞中間集結(jié)的語用推動力。

(二)單一新信息原則制約下的事件化操作

話語不同位置上的準定語操作體現(xiàn)著不同的語用動機：話題中的準定語操作是將事件指稱化，而評述語中的準定語操作是單一新信息原則制約下的事件化。

事件(event)是有內(nèi)在終止點的有界動作，而活動(activity)是沒有內(nèi)在終止點的無界動作。事件化就是將無界動作刻畫為有界動作的過程與結(jié)果?！皩懳恼隆迸c“寫了一篇文章”分別代表活動與事件，前者是無內(nèi)在終止點的無界動作，而后者是有內(nèi)在終止點的有界動作，構(gòu)成了事件化表述。句子是動態(tài)的使用單位，而用于表述事件的陳述句在句子中占有很大比重，由動詞做謂語核心的句子都是敘述句，但是，不同的動詞在事件刻畫的能力上存在著巨大的差異。對比下面(16)和(17)各句的表達：

(16)a.我給他織了一條純毛的大圍巾。

b.他一連看了兩部美國諜戰(zhàn)大片。

c.他昨天看望了因救人受傷的李大爺。

d.他剛剛辦理了請假手續(xù)。

e.我最討厭說話不算數(shù)的人。

f.小劉特別熟悉這里的民俗風情。

(17)a1.*他就這樣插嘴了幾句。

a2.他就這樣插了幾句嘴。

b1.*終于為父親報仇了三十年的。

b2.終于報了父親三十年的仇。

c1.*王伯伯剛剛請假了一周。

c2.王伯伯剛剛請了一周的假。

d1.*媽媽給我托夢了很驚喜的一個。

d2.媽媽給我托了一個很驚喜的夢。

例(16)和(17)下畫橫線的動詞分別是及物動詞和不及物動詞。及物動詞前可帶狀語，后可帶補語和賓語，有容納事件化表達所需要素的充?？臻g。不及物動詞在進行事件化的刻畫上，受到其及物性低的句法與語義限制，在容納事件化所需的多種句法語義成分方面存在著先天的不足。辦法當然是有的，那就是將其拆分開來模仿及物動詞的句法特征進行及物性的改造，用以裝填那些無法正常攜帶的成分。例(17)a2-d2中雙音詞的拆分形式，正是因增添事件化成分才被迫出現(xiàn)的句法救急現(xiàn)象?？梢姡p音詞的離析形式的句法操作背后有著明晰而深刻的語用動機。

如果表達事件的成分正好是形容詞(例18)和名詞(例19)，也可以模仿及物動詞將其進行事件化的處置。因這些詞本非動詞更無及物性，增強其及物性的手段就得模仿對待不及物動詞的處置方式，將其強行拆分并賦予其動賓結(jié)構(gòu)的句法屬性以填進事件化的成分：

(18)a1.*我窩火了一肚子。

a2.我窩了一肚子的火。

b1.*修改論文讓您費神了不少。

b2.修改論文費了您不少的神。

(19)a1.*你和他同事過？

a2.你和他同過事？

b1.*這就諧音上了。

b2.這就諧上音了。

c1.*他倆終于對象上了。

c2.他倆終于對上象了。

可見，在遇到事件化的處置時，決定一個雙音詞是否拆分的關(guān)鍵因素是其及物性的強弱，由此而形成了及物動詞、不及物動詞、形容詞和名詞使用中可能被拆分的由弱到強的斜坡：

及物性>及物動詞><不及物動詞><形容詞><名詞、副詞<拆分度

以上從左到右是雙音詞及物性由強到弱的斜坡，從右到左是雙音詞在事件化處置時是否要被拆分的由強到弱的斜坡。及物動詞容納事件化成分的能力最強，因而無須做拆分處置；不及物動詞由于及物性較低，容納事件化成分的能力弱，在事件化處置時一般都難逃被拆分的命運；形容詞、名詞本無及物性，并非事件化信息中的核心要素，但由于話語表達有事件化的需要，一時又找不到合適的動詞，于是不得不對其做事件化的救急處置，所以，這些形容詞、名詞必須拆分開來客串一下動賓結(jié)構(gòu)，才能滿足事件化成分的移入之需。潘海華、葉狂在談到離合詞的成因時指出：“離合同源結(jié)構(gòu)(即雙音詞的離析形式，筆者注)是漢語擴展動詞句法能力的一種手段，和漢語的重動句一樣，都可以使動詞接受超出其句法能力的依存成分。”[5]王海峰也認為：“大部分動賓式復(fù)合詞處于句尾時，由于言談交際功能的要求，信息度需要增強，而動賓復(fù)合詞的信息度又很低，所以必須插入某些信息增值成分?！盵14]都是精辟之論。

離合詞及準名詞、準定語現(xiàn)象，歸根到底，還是單一新信息原則制約的結(jié)果。該原則其實內(nèi)含了“不多不少”的雙重要求：“不多”是對新信息“量”的總體要求，即每個句子所含新信息數(shù)量最好是一個，多了不好，這一要求是柔性的；“不少”是對新信息“必須有”的最低要求，這一要求是剛性的，即每個句子中新信息至少(當然也是最好)有一個，少了新信息會造成廢話?？梢哉f，雙音詞拆分的事件化句法操作就是為了滿足信息結(jié)構(gòu)中“必須有”新信息這一要求的具體落實，否則就會影響信息交流的有效性。而事件化句法操作之所以集中在評述部分，是由于該位置是信息結(jié)構(gòu)中新信息焦點的常規(guī)位置。于是，當要被事件化處置的成分恰好是一個及物性較弱的雙音詞時，為了滿足信息交際之需，就得對雙音詞強制性地拆分、撕裂，由此造成了大量的詞的離析現(xiàn)象，并衍生了一大批準名詞這種句法操作的副產(chǎn)品。我們看到，以凝固性為標志的詞的完整性在語用的作用下被摧毀，詞組層面的句法、語義規(guī)則居然進入了詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。用西方語法的眼光看，詞(word)與詞組(phrase)分屬語法的不同層面，所適用的規(guī)則不同，屬于詞層面的范疇具有完整的自主性，適用于詞組層面的句法、語義規(guī)則不能進入詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)[15]。但是，這種西方語法視野下的詞與詞組因語法層面不同因而必須嚴格區(qū)分的觀念，卻遇到了來自漢語事實的極大挑戰(zhàn)，在面對漢語的離合詞現(xiàn)象時完全失去了招架之力。如果看不到單一新信息原則這只隱秘之手的巨大力量，非要在詞法層面和句法層面給離合詞現(xiàn)象做個了斷，就永遠走不出這一困局。

事實上，可離合的詞，連同其離析后的形式，只是由于安置事件化所需的句法、語義和語用要素而臨時產(chǎn)生的用法變異。這與英語動詞、形容詞和代詞等出現(xiàn)詞形變化時并不被看作另外的詞處理同出一理。漢語是典型的非形態(tài)語，詞入句時并不采用狹義的形態(tài)變化來顯示其句法關(guān)系與身份，而是采用虛詞和語法成分的組合關(guān)系來表達，即“廣義形態(tài)”。雙音詞事件化處置采用了在兩個語素間插入相關(guān)成分的方式，其實只是非形態(tài)語表示語法意義的一種再正常不過的句法手段，與西方語法的形態(tài)變化確實大異其趣。我們必須清楚的是，漢語中的離合詞有4 000多個[16]，數(shù)量龐大，還有為數(shù)可觀的非離合詞在需要時可做分離的操作，因而在雙音詞中間插入成分的句法運作在漢語中極具普遍性，詞的離析現(xiàn)象理應(yīng)看成是雙音詞的用法變異。故而將雙音詞做“離為詞組合為詞”分而治之，非得將雙音詞離與合的用法變異作為語法不同層面的形式來對待，是站在西方語言的角度看漢語的結(jié)果，而這樣做的后果將是嚴重的——試想，那會出現(xiàn)多少不成詞語素的返祖現(xiàn)象？！事實上，人們之所以能輕易識別出是哪個雙音詞在使用中采取了離析形式，恰恰說明其離析形式并未損害其作為詞的完形(gestalt)特征。本文將詞的離析形式看作漢語雙音詞在具體使用時產(chǎn)生的詞形變異，是及物性低的雙音詞為適應(yīng)表達需要而產(chǎn)生的臨時性的語用變體。從這個角度看，漢語中的離合詞，其離析形式只是單一新信息原則制約下對雙音詞進行事件化處置時，為容納新信息而臨時組裝起的整體板塊。趙元任稱離合詞的離析式為“離子化”[17]，呂叔湘稱其為“短語詞”[18]，正是看到了離合詞的完形屬性，與本文的處理異曲同工。

(三)雙音詞事件化的實現(xiàn)方式

處于評述位置且及物性較弱的雙音詞，一遇事件化的要求，就難逃被肢解的命運。這類雙音詞的兩個語素間在結(jié)構(gòu)上已經(jīng)凝固，因而在接納事件化相關(guān)成分上有著先天的不足。要進行事件化的處置，就得在其內(nèi)部做文章，即將其兩個音節(jié)撕開，裝載這些事件化所需的句法語義成分。故而，及物性低的雙音詞的事件化處理過程就是其離析的過程，也是準定語、準名詞產(chǎn)生的過程。雙音詞實現(xiàn)事件化的具體方式有五種。

第一種是數(shù)量化。事件化往往離不開數(shù)量，與動作行為有關(guān)的數(shù)量成分的加入可使無界動詞變成有界事件，因此，動詞的數(shù)量化是事件化的重要手段。

一是定量與非定量。定量指有明確次數(shù)、時長(段)的量，在雙音詞中間添加表示確定的次數(shù)、時長(段)的數(shù)量成分，可使無界活動變?yōu)橛薪缡录骸耙贿B鞠了三個躬、磕了五個頭、已經(jīng)送了你兩次行了、戴了三年孝、站了兩小時的崗、放了三天假、放了兩個鐘頭的哨”等。這些短語中的數(shù)量信息明確，用于表達時可稱為事件的定量化。有的數(shù)量成分是非定量的，如“一陣、一通、一頓、半天”等，這些成分的加入能使活動事件化：“聽到大廳里鼓了一陣掌、朝臺上叫了一通好、挨了半天的打、白白地服了一頓務(wù)”等。還有的活動很難用比較精確的數(shù)量來刻畫，只能用約量成分進行事件化處理，如“(一)點兒、一些、許多、不少、多少”等，同樣能實現(xiàn)活動事件化：“注點兒意、抓點兒緊、省了多少事、費了許多神、憋了不少氣”等。

二是小量與大量。小量與大量并非客觀的量，而是主觀的量，反映出說話者對量的心理認知。小量是盡量把數(shù)量往小里說，如“個”：“我向你提個醒、和同伴辭個行、給老師行個禮、學(xué)完再考個試、就愛嘮個嗑、先睡個覺吧、給他送個行、去洗個澡、去辦公室登個記”。小量往往與說話者的主觀情態(tài)相關(guān)，表達的是輕松的口氣。動詞重疊也表示小量，時間短、數(shù)量小其實只是表面語義，真正表達的是“嘗試”的口氣，如：“你該盡盡力、跟他去告告別、周末去休休假、回去洗洗澡”。與小量相反的是大量，量之大突出的是說話者的主觀性，也是事件化的一種形式。表大量的成分并非實在的量，突出的是一種夸張的主觀態(tài)勢，這種夸大的數(shù)量其實表達的是一種夸飾口氣，如：“給你點一萬個贊、倒了八輩子霉、費了九牛二虎的力、結(jié)了千年的仇、保準讓您滿百分之二百的意”[19]。

第二種是時間化。動詞最顯著的特征是與時間的聯(lián)系，因此時體特征是使活動事件化最重要的手段。與動作行為有關(guān)的時體成分的加入自然使無界動詞變成有界事件。在雙音詞的離析形式中，加時體成分是最常見的事件化方式。

一是中間加動態(tài)助詞“了、著、過”：“他可是憋著氣呢、老師還生著氣呢、這次可讓他吃了驚、我不想讓你落了后、你從來都沒領(lǐng)過先、他的諾言可從未落過空、我已跟你提過醒了”。

二是中間插入表過去時的“的”：“大伙決的議、吃中藥才敗的火、昨天下午剛考的試、今天報的到、英語六級剛剛才過的關(guān)、他三十多才結(jié)的婚”。

第三種是結(jié)果化。動賓式復(fù)合動詞表示的并不是發(fā)生在特定的時間、空間中的具體動作,而是一種抽象的活動。一旦在動賓復(fù)合詞的動詞性語素后加結(jié)果補語，自然將無界活動變?yōu)橛薪缡录纾骸白魍暌?、洗完澡、出滿了勤、登好了記”。

第四種是情態(tài)化。在動賓復(fù)合詞的動詞性語素后加情態(tài)成分，給活動增加了主觀印記，也是將無界活動變?yōu)橛薪缡录氖侄巍Ｒ环N是增加可能補語：“聽他的吃不了虧、這衣服保得了暖、今晚你倆見不上面”。另一種是增加口氣成分，如：添加進“你的、我的、他的”，表達不相干語氣：“走你的路吧(別的與你無關(guān))、我輸我的血(不關(guān)你的事)”；添加進“什么、哪門子”表達一種否定口氣：“見什么面、在什么意、討什么厭、接哪門子的風、放哪門子的假”；還有添加表示粗魯口氣的“他娘(媽)的”等。

第五種是具體化。動賓復(fù)合詞如果要表達事件,必須離散化、個體化，并承載足夠的信息，因此增添具體的描述成分也是動作事件具體化的一種表達形式。各類實體成分匯聚到雙音詞之間，共同的作用就是通過對抽象活動進行離散化、個體化的描述，讓類似“光桿”動詞的動賓復(fù)合詞承載事件化所需的各種信息，從而實現(xiàn)活動事件的具體化。如：“出了很大很大的丑、沾了博士學(xué)位的光、報了我妹妹的仇、走了一條走不完的路、專了一小撮賣國賊的政、勞諸位公子哥兒老少爺們的駕(老舍)、費了您的一片心”。

(四)事件化帶來的“邊際效應(yīng)”

話語交際傳遞新信息的需要導(dǎo)致了對評述位置及物性低的雙音詞的事件化操作，拆分雙音節(jié)詞以容納事件化成分就成為必須，由此帶來了原來已凝固的結(jié)構(gòu)再度被強行松開的“邊際效應(yīng)”。這種“邊際效應(yīng)”突出地表現(xiàn)在兩個方面。

1.結(jié)構(gòu)的邊際效應(yīng)：“動賓”開道，強行改變詞內(nèi)的結(jié)構(gòu)關(guān)系

我們知道，“離合詞”的兩個語素間從結(jié)構(gòu)關(guān)系來看，有多種：a.動賓式：敬禮、吃苦、費力、放心、保密、把關(guān)、出血等；b.動補式：吃透、拆散、吃準、轉(zhuǎn)正、抓緊、抓瞎、走紅等；c.聯(lián)合式：搗亂、考試、開張、嘮嗑、睡覺、洗澡、降伏等；d.無任何結(jié)構(gòu)關(guān)系的單純詞、音譯外來詞等。

事件化表達的剛性要求成了摧毀詞法組織的利器，雙音詞一旦要被事件化改造，結(jié)構(gòu)關(guān)系和凝固性就被破壞，被迫接受動賓結(jié)構(gòu)的強行整編。為何所有要被強行改造的結(jié)構(gòu)都清一色地選擇了動賓結(jié)構(gòu)？因為該結(jié)構(gòu)的及物性最為典型。凡是被迫進行事件化改造的詞項，一律被送上了動賓改造的流水線，強行改變或增加了詞內(nèi)的結(jié)構(gòu)關(guān)系，從而產(chǎn)生了動賓短語的結(jié)構(gòu)邊際效應(yīng)。這樣的改造，不僅增強了雙音詞的及物性，還帶來了句法處置的便利性。因為處于謂語位置的雙音詞無須挪動位置，只需按動賓短語的方式強行撕開即可，讓那些臨時添加的成分借定語之形安插在做賓語的中心成分前，這就是準定語為何多出現(xiàn)于賓語位置的最直接原因。我們知道，詞與短語的根本區(qū)別之一就是其結(jié)構(gòu)上的凝固性，但是，在語用之力的強大作用下，它們都被強行地把彌合并凝固的結(jié)構(gòu)縫隙再度張開，接納來自其他位置的成分，詞的凝固性被臨時打破，結(jié)構(gòu)凝固的詞從而產(chǎn)生了類似自由結(jié)構(gòu)的邊際效應(yīng)。這是漢語有別于形態(tài)豐富的語言在詞形變化上的一個最為重要的特點。

2.功能的邊際效應(yīng)：功能突變，一律以及物動詞入句

“離合詞”大部分成員為動賓式不及物動詞，但也有為數(shù)不少的形容詞、名詞、副詞等:a.不及物動詞：把關(guān)、把脈、把門、罷筆、罷工、罷官、罷課、拜盟、拜年等；b.形容詞：多事、多心、丟份、丟臉、丟人、得志、倒運、倒霉、打眼、費勁、費力、費神、費事、費心、費工、發(fā)愁、發(fā)慌等；c.名詞：同班、同路、同事、同學(xué)、費話、捧哏、配方、配角、配料、回信、回話等；d.副詞：按理、拔腿、拔腳、并肩、背人、差點兒、抄近兒、存心、當面、含恨、含怒、含笑、含羞、含冤、迎面、迎頭等。

但是，這些“離合詞”不管及物不及物，更不管是什么詞性，一旦要被事件化，就必定要在詞性上來個清一色的改造，原有的句法功能被徹底洗白，第一個音節(jié)被臨時賦予了及物動詞的功能，第二個音節(jié)也假扮為被“動詞”支配的受事，一切事件化的要素都被裝載到這個臨時客串的受事之前，雙音詞由此出現(xiàn)了明顯的功能突變，全都被改裝成了及物性極高的動賓短語。最為奇葩的要數(shù)一些雙音節(jié)的單純詞，連它們都能被從中間撕開，施以動賓改造。因為雙音節(jié)單純詞本來并無分界，被迫進行事件化操作時就最為引人注目。如：“滑稽、猶豫、徘徊、坎坷”為聯(lián)綿詞，“卡拉OK、咖啡、幽默”等為音譯外來詞，一旦在信息結(jié)構(gòu)的在線編碼中有了事件化的需要，都能被結(jié)構(gòu)化、分離化、動賓化，語用的力量最為顯赫。能夠解釋特殊現(xiàn)象的理論與方法自然也能解釋一般的現(xiàn)象，這些特殊現(xiàn)象更值得關(guān)注，也更能檢驗一種理論方法的解釋力。而研究離合詞現(xiàn)象的文獻，似乎都沒有充分重視這些雙音節(jié)單純詞既無內(nèi)部構(gòu)造又無語義內(nèi)容卻要仿照動賓結(jié)構(gòu)來使用的特殊事實。

雙音詞被離析時產(chǎn)生的從結(jié)構(gòu)到功能的這種“邊際效應(yīng)”，都是源于事件化的編碼所需而強制引發(fā)的對雙音詞原有結(jié)構(gòu)關(guān)系的臨時改變和句法功能上及物性的改造。特別是一些形容詞、副詞、名詞和本來并無結(jié)構(gòu)關(guān)系的單純詞，都要按自由動賓短語進行改造，恰恰說明了詞的離合有著完全一致的語用動機，那就是為適應(yīng)語用的需要而進行了臨時性的形態(tài)和用法的改變。這有點像花木蘭替父充軍，只是女扮男裝，其性別根本沒有發(fā)生變化。所以，“離合詞”無論是合是離，其原有的詞性及功能并未隨著這些臨時強制的用法而變化，因此離合只是一種假象。準名詞在漢語里數(shù)量龐大，并非零星的現(xiàn)象，如果還執(zhí)迷于“離為詞組合為詞”的認知與做法，大量的準名詞必然會不斷引發(fā)詞與語素、詞與詞組到底有無區(qū)分及如何區(qū)分的永無休止的爭論。本文之所以故意用準名詞來稱說那些雙音詞離析后特別像“名詞”的單位，其實是“反彈琵琶”，用意是要指出，執(zhí)著于西方語言里詞法與句法分屬不同層面的觀點，并用這種不服漢語水土的做法來研究漢語，永遠要在詞與短語以及語素與詞間糾纏不清、詞性與句法無法辨認的圈子里徘徊，也無法對漢語里很普遍、很自然的句法現(xiàn)象做出合理的解釋。

(五)雙音詞事件化操作的特點

1.簡約性

簡約是信息傳遞的基本要求，把不同成分重組整合為一個外形高度統(tǒng)一的動賓結(jié)構(gòu)，使多種信息一體化，一律以定語的面目出現(xiàn)，這種整齊劃一的要求，舍棄了原先表達中成分位置零散、多種句法成分共現(xiàn)的句法格局,也能容納整合進本來不在同一句子中的成分。動賓關(guān)系的一體化改造，也使得整合進來的準定語表義更清晰、明快、簡約、高效。成分整合中使用了移位、刪除、合并、添加等句法手段，簡潔而明快，干凈而利落。

(20)a1.留學(xué)留了五年。[(動+賓)+(動+補)]

a2.留了五年的學(xué)。(動+賓)：移位+刪除+添加

b1.我因他而受了氣，這氣受了四年，受得很窩囊。(小句+小句+小句)

b2.我受了他四年的窩囊氣。(動+賓)：刪除+移位+添加+合并

c1.說話說了一堆，說得不著邊際，說得還很絕情。(小句+小句+小句)

c2.說了一堆不著邊際的絕情話。(動+賓)：刪除+移位+添加+合并

我們看到，通過準定語的操作，對句法結(jié)構(gòu)進行了簡單而歸一化的處理，糅合成一個事件化表達所需且句法合格的及物性極高的動賓結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)了結(jié)構(gòu)重組的簡約性原則。

2.仿擬性

仿擬性就是盡可能利用現(xiàn)成的句法模式進行仿造，而不是創(chuàng)造新的結(jié)構(gòu)方式。這種舊瓶裝新酒的仿擬性特點，能夠給人似曾相識的熟悉感，極大地降低了編碼與解碼的困難。動賓結(jié)構(gòu)是事件化表達最常用的句法形式，容納事件化要素的最佳位置恰好在動賓之間，所以動賓結(jié)構(gòu)就成為仿擬的模板。那些原來并非定語的成分，一律被臨時處理為準定語，并通過添加“的”與后面的中心成分打包成一個外形上完全合格的定中結(jié)構(gòu)。整合后的這個定中結(jié)構(gòu)以賓語的句法身份堂而皇之地出現(xiàn)于句中。

(21)a1.莫名其妙地發(fā)了一通火。

a2.發(fā)了一通莫名其妙的火。(狀語變定語)

b1.打仗打了二十年。

b2.打了二十年的仗。(補語變定語)

c1.說話說了半天，誰都聽不懂。

c2.說了半天誰都聽不懂的話。(小句變定語)

仿擬為說話人交際時動態(tài)的在線(on-line)編碼提供了最簡易的處理模型。仿擬性是簡約性的具體實現(xiàn)，簡約性指引著結(jié)構(gòu)重組時仿擬的方向，二者聯(lián)動效用的發(fā)揮，極大地減輕了信息編碼和解碼的心力付出。

3.焦點化

焦點是話語信息結(jié)構(gòu)中最重要的信息，是新信息的核心。而單一新信息原則的核心就是要控制每句話中焦點信息的數(shù)量，做到一句一個焦點信息。把事件化所需的成分重新組裝在動詞之后的賓語中，不僅從句法到語義上實現(xiàn)了信息傳遞的簡約化、集成化，更是適應(yīng)了新信息焦點化的需要。語言的信息編碼遵循著由舊到新的自然順序，越到句末，信息越新，越為重要，所以句子新信息的最佳位置當在句子的評述部分。焦點信息后置的語用要求吸引著那些非賓語的成分統(tǒng)一向動詞之后匯集，這些以準定語面目匯聚而來的成分，借雙音詞離析之形，臨時而巧妙地扮演了一次信息焦點的重要角色。Du Bois有句名言：“Grammars code best what speakers do most.(說話者用力最勤處語法編碼最精。)”[20]正好可以用來解釋漢語中雙音詞的事件化處置現(xiàn)象。說話者花費巨大的操作成本強行把雙音詞撕開以安置事件化成分，最直接的動機就是著意地要將這個包含準定語的動賓短語打造成一個焦點信息的整體板塊，以集成化的方式讓臨時形成的動賓結(jié)構(gòu)體來應(yīng)對事件化表述中焦點信息的語用之需。由此可見，準定語大都出現(xiàn)于句末賓語的位置，與信息結(jié)構(gòu)要求的事件化處置有著直接的關(guān)聯(lián)。

五、從體用結(jié)合看詞的離析現(xiàn)象的成因

漢語中的離合詞現(xiàn)象一直是語法學(xué)界的熱點，不僅研究時間長，還經(jīng)歷了各種理論方法的嘗試與努力。但各家多是在承認漢語中有離合詞的前提下進行的，并試圖展示各自理論對離合詞現(xiàn)象的獨特解釋力，研究文獻可謂洋洋大觀。這些研究對我們充分認識詞的離析形式的多樣性與復(fù)雜性等起到了很大的作用。但是由于研究中忽視了漢語語法自身的規(guī)律與特點，并未認識到詞的離合只是漢語的用法變異，而是用西方的語法視角來處置，非要將詞的用法變異做詞與短語的生硬切割，由此而“只見樹木，不見森林”，導(dǎo)致怪相百出。怪相一：“詞中有短語”(說話：說了半天話)；怪相二：“不成詞語素卻能成詞”(鞠躬：鞠了一個躬)；怪相三：“純音節(jié)成分也可成詞”(猶豫：還猶什么豫)。這些亂七八糟的返祖現(xiàn)象，給漢語語法體系的建立與語法研究造成了嚴重的干擾。近年來也有不少研究者雖然把關(guān)注點放在了離合詞的成因上，但是，由于都未對離合詞現(xiàn)象的本質(zhì)做出清晰的判定，不論是功能語法背景下的解釋，還是生成語法背景下的解釋，都忽略了漢語中詞的離合現(xiàn)象都出現(xiàn)于評述位置而非話題位置的明顯事實。為何就連雙音節(jié)單純詞也能被離析使用？為何不論原來詞的結(jié)構(gòu)方式為哪種，離析的方式只能是動賓結(jié)構(gòu)而不是其他？為何音譯外來詞也可以離析？這些問題在現(xiàn)有的研究中根本找不到答案，因而也就無法從本質(zhì)上解釋詞的離合現(xiàn)象產(chǎn)生的真正原因。

“體”與“用”是中國古代哲學(xué)的一對重要范疇?！绑w”是范疇最根本的、內(nèi)在的、本質(zhì)的屬性，“用”是“體”的外在表現(xiàn)、表象。唐代經(jīng)學(xué)家崔憬對體用的解釋最為明晰：“凡天地萬物，皆有形質(zhì)。就形質(zhì)之中，有體有用。體者即形質(zhì)也。用者即形質(zhì)上之妙用也?！盵21]中國人最講究體用結(jié)合、體用不二，這種思維特點在語言使用中表現(xiàn)得也最為充分。那么，漢語語法中“體”為何物？當然是存在于漢語中的語素、詞、短語、句子、語篇等各級各類的語法單位及其組配而成的各種線性結(jié)構(gòu)。何為“用”？當然是指這些單位在組合成更大一級結(jié)構(gòu)中具體的使用與變化。體用不分的思維特點使得漢語語法單位的模糊性與使用上的靈活性并存，離開各級語法單位實際的用法(“用”)無法講清抽象的語法關(guān)系(“體”)。同時，漢語各級語法單位并非像西方語言那樣涇渭分明，不可跨界。很久以來語法學(xué)界歷次大大小小的討論，無一不是由要把混沌的“體”做理想而清晰的切割而引發(fā)的。而用西方語法的視角弄出來的“離合詞”是造成詞與短語、詞與語素至今糾纏不清的“禍亂”之源。漢語中語法單位的混沌性與我們認知世界的方式有關(guān)，形而上之“體”，必須通過形而下之“用”才能“現(xiàn)”。“體現(xiàn)”二字正是對體用關(guān)系的最好注腳，沒有用法具體的“現(xiàn)”，語法的“體”就是抽象而難以說清的，所以，漢語語法之“體”一定得通過“用”才能實現(xiàn)。沈家煊指出：“正因為漢語的句法還包含在語用法之內(nèi)，所以我們說，漢語離開了語用法就沒有辦法講句法，或者沒有多少句法可講?！盵22]這段話可謂道出了漢語語法的精神與靈魂。一句話，漢語用法大于語法。

用體用結(jié)合的思路重新審視漢語中久爭無果的“離合詞”，“合”為其“體”，是“用”之常態(tài)，“離”為“用”之變體，是“體”的另一種呈現(xiàn)方式。因而，把詞的合與離做強行的“離為詞組合為詞”的混沌分割并無什么意義。從語用型語言的類型學(xué)視角來觀察雙音詞的離合現(xiàn)象，放在提高雙音詞的及物性以容納事件化成分等語用背景下，不難看出其合與離的統(tǒng)一性與同一性。語法即用法，離開具體的語用環(huán)境，離開雙音詞有無事件化表達的需要，根本無法回答雙音詞可分可合的條件到底是什么。比如：

(22)a.你洗了澡再吃飯。

b.你吃了飯再洗澡。

c.你先洗澡再吃飯。

d.你先吃飯再洗澡。

e.*你洗澡了再吃飯。

f.*你吃飯了再洗澡。

g.*你洗了澡再吃了飯。

h.*你吃了飯再洗了澡。

i.你洗了澡吃了飯再睡覺。

j.睡覺前你得先洗了澡吃了飯。

上述例句都涉及雙音詞的離合使用，一直是困擾對外漢語教學(xué)的難點。為何有的能說，有的不能說？其間有何規(guī)律？如果不聯(lián)系語用，永遠無法講清楚?！跋戳嗽琛薄俺粤孙垺倍即砹耸录?，凸顯的是其事件的“已然過程”，而“洗澡”“吃飯”都是活動，所以時間上都是未然的，是一種“未然活動”。根據(jù)時間順序原則，已然的事件一定得先于未然活動，所以按照這個排列而出現(xiàn)的句子(上例a-d)都可接受。e-f不能說的原因是“VP了”表示的是活動的“已然狀態(tài)”，與事件過程無關(guān)，已然狀態(tài)與未然活動不相匹配，所以將“洗澡了”“吃飯了”放在未然活動成分前是不合適的。g-h是將“洗了澡”“吃了飯”這兩個事件的“已然過程”簡單并列，并未體現(xiàn)時間順序，敘述動機不明導(dǎo)致了話語表達的信息不清，所以也非正常的句子。而i-j兩句在并列的事件中加上了“睡覺”這一未然活動，體現(xiàn)了已然事件先于未然活動的信息編排順序，故而是可以接受的話語?？梢?，雙音詞在使用中是合是分，與是否進行事件化操作有關(guān)。

六、結(jié)語

呂叔湘[23]曾指出，理想的語法體系要滿足四個條件：協(xié)調(diào)、周到、簡單和貼切。協(xié)調(diào)就是內(nèi)部要一致，不自相矛盾。周到就是要全面詳盡，重要的事實不能不加理會。簡單就是同一個事實哪一種解釋最簡單就采用哪一種。貼切就是要符合語言的實際，不要跟語言的實際有距離。這四個條件無疑是檢驗和評判一種語法理論或分析方法優(yōu)劣與否的標準。

本文對準定語、準名詞的描述與解析，與漢語中廣泛討論的離合詞現(xiàn)象相結(jié)合，并將產(chǎn)生準定語、準名詞的句法和語義因素結(jié)合起來，特別是放在語用的大背景下，放在話語信息編碼的過程中來綜合觀察，描寫的視角更為廣闊。描寫準定語的來源時，找準了“離合詞”這一宿主及其與準定語、準名詞的依存關(guān)系，保證了從現(xiàn)象描述到成因解釋的協(xié)調(diào)，也符合語言的實際使用，做到了貼切。需要說明的是，近年也有學(xué)者如郭銳對離合詞問題及其與準定語的關(guān)系做過較為詳細的論述[24]。本文重在采用不同的視角和方法，既有殊途同歸之意，所得結(jié)論更有不同于既有離合詞研究成果的價值與意義。我們堅信，語法研究要力求周到，涉及準定語、準名詞的詞的離合現(xiàn)象，光看“離合詞”本身的合與離是無法做到的。為何形容詞、名詞還有副詞，甚至是個別并無結(jié)構(gòu)性質(zhì)的單純詞在離析時也只能是動賓關(guān)系而非其他關(guān)系？為何這些詞的離析現(xiàn)象多出現(xiàn)于評述位置或獨立的表達中，而話題中卻很少能見到？已有研究的關(guān)注點只放在雙音詞離合現(xiàn)象本身，沒有聯(lián)系信息結(jié)構(gòu)的安排與事件化的需要來做周到的觀察與思考，所以無法看清離與合的全貌，更認識不到離合現(xiàn)象的本質(zhì)。簡單是語法研究所追求的最高目標，本文的研究中只涉及成分的刪除、添加、移位與合并，用來描述和解釋雙音詞形式多樣的用法變異，所有的句法操作都有明晰的路線，都有可見的語言事實的支撐，而且所有的句法操作都有其內(nèi)在和外在的理據(jù)。在分析雙音詞離析現(xiàn)象的成因時，我們堅持用一條單一新信息原則制約下的事件化處置來解釋所有的離析現(xiàn)象。雙音詞不論是合是離，其實都是漢語詞的語用變異。用法大于語法，是漢語作為語用型語言的一個重要特點，那種執(zhí)拗于詞法句法應(yīng)嚴格區(qū)分的做法，面對漢語中不同語法層面單位的跨界變異現(xiàn)象是無能為力的。

本文中我們一再證明，所謂的離合詞現(xiàn)象以及與之密切相關(guān)的準定語、準名詞現(xiàn)象，其實都是機械套用西方理論并用非漢語眼光看漢語的產(chǎn)物。離合詞被“發(fā)現(xiàn)”以來，給漢語研究帶來了數(shù)不盡的曲折，制造了好多迷局，致使?jié)h語中迄今短語與詞難解難分，詞與語素糾紛不斷，各種理論都無法妥善應(yīng)對。用樸素的眼光看漢語，方能走出離合詞現(xiàn)象的迷局。這樣你會發(fā)現(xiàn)，雙音詞在使用中或離或合是再正常不過的用法變異，準定語、準名詞的現(xiàn)象不再是什么奇特的現(xiàn)象，因為漢語語法的面目本來如此。

致謝：本文成稿后曾與盧英順教授交換過意見。學(xué)生孟德騰、胡乘玲、陸旭、任一嬌、王琦、李帥楠、朱慶陽等都曾與本人交流討論并提過一些修正意見。這里一并致謝！文中謬誤，概由本人負責。