張健,耿月婷
1.蚌埠醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院 重癥醫(yī)學(xué)科,安徽 蚌埠 233000;2.蚌埠醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院 感染科,安徽 蚌埠 233000
人工氣道是危重癥患者基礎(chǔ)治療方法,在搶救護(hù)理中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用[1-2]。但研究表示,建立人工氣道雖然能夠改善患者通氣功能,提高搶救成功率,但也可能在一定程度上損害患者正常生理解剖功能,導(dǎo)致患者出現(xiàn)誤吸、反流等問題,增加患者肺部感染、出血、低氧血癥、氣管黏膜受損、食管瘺等并發(fā)癥[3-4]的概率。因此,做好人工氣道監(jiān)測與護(hù)理工作至關(guān)重要[2]。傳統(tǒng)手估氣囊測壓注氣方法對護(hù)理人員專業(yè)能力、臨床經(jīng)驗具有較高要求,且主觀性較強(qiáng),氣囊氣壓監(jiān)測效果不盡如人意[5]。氣囊壓力表聯(lián)合呼吸機(jī)可提高氣囊管理科學(xué)性、有效性,獲取良好氣囊壓力監(jiān)測效果[6]。鑒于此,本研究以收治94例患者為例,就氣囊壓力表聯(lián)合呼吸機(jī)應(yīng)用效果進(jìn)行了探究,以期為臨床實踐提供指導(dǎo)。
按照納入標(biāo)準(zhǔn)(機(jī)械通氣治療;置管時間≥3d;臨床資料完整;患者或其家屬簽署知情同意書)與排除標(biāo)準(zhǔn)(既往氣管插管史;治療前口腔、肺部感染;遵醫(yī)行為較差等)從2019年1月-2020年12月在本院重癥醫(yī)學(xué)科接受人工氣道治療的患者中選取94例進(jìn)行研究。采用亂數(shù)表法將研究對象隨機(jī)分為兩組,并對其一般資料進(jìn)行處理,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),有可比性,見表1。本研究通過醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn)。
表1 兩組一般資料
對照組:常規(guī)人工氣道監(jiān)測,即由臨床工作經(jīng)驗豐富、專業(yè)能力強(qiáng)、職業(yè)素養(yǎng)高的護(hù)理人員用手捏方式進(jìn)行測壓注氣;按照科室護(hù)理要求落實基礎(chǔ)護(hù)理措施。
觀察組:氣囊壓力表聯(lián)合呼吸機(jī)監(jiān)測并給予患者針對性護(hù)理,即利用專用氣囊壓力表測壓注氣,利用呼吸機(jī)檢查氣囊狀況,根據(jù)潮氣量變化進(jìn)行針對性調(diào)整,盡可能保證氣囊氣壓、氣囊注氣容積在理想范圍內(nèi)。同時,根據(jù)患者身心健康狀況、護(hù)理風(fēng)險程度,結(jié)合患者護(hù)理需求針對性落實環(huán)境護(hù)理、人工氣道護(hù)理、呼吸道護(hù)理、導(dǎo)管管理、心理護(hù)理、疼痛管理、氣囊壓力管理等工作。例如,人工氣道患者多為急危重癥患者,其免疫功能較差,很容易受環(huán)境因素影響出現(xiàn)感染、營養(yǎng)不良等問題,故在護(hù)理過程中,需要加強(qiáng)環(huán)境管理,如每日對病房進(jìn)行消毒滅菌,根據(jù)患者需求調(diào)節(jié)溫度、濕度、光照,每日通風(fēng)2~3次,每次30min,嚴(yán)格遵循無菌操作原則進(jìn)行日常護(hù)理,嚴(yán)格控制探視時間與人數(shù)。護(hù)理人員查房期間注重各設(shè)備運(yùn)行情況、連接情況檢查,保證氣囊壓力表、氣管導(dǎo)管等連接牢固,準(zhǔn)確記錄氣壓變化,針對壓力過高患者需要適當(dāng)放氣,將指針控制在綠色區(qū)域范圍內(nèi)。又如,意識清醒患者接受治療時易出現(xiàn)緊張、煩躁、恐懼等心理問題,受心理應(yīng)激影響患者可能產(chǎn)生各種并發(fā)癥,為提高治療安全性,改善患者預(yù)后,護(hù)理人員應(yīng)善于在溝通中、觀察中、評估中掌握患者心理狀態(tài),了解患者不良情緒形成主要原因,并采用適當(dāng)方法減輕患者心理壓力,處理患者心理問題。如運(yùn)用語言溝通技巧給予患者正性激勵,增強(qiáng)患者治療勇氣;通過個體化健康宣教使患者及其家屬正確認(rèn)知與掌握疾病、疾病治療等知識,了解囊壓力表聯(lián)合呼吸機(jī)監(jiān)測優(yōu)勢,從而消除患者及其家屬對治療的緊張情緒、焦慮情緒、害怕情緒,提高患者依從性與患者家屬配合度。再如,機(jī)械通氣過程中患者極容易發(fā)生呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎,為減少其發(fā)生率,護(hù)理人員應(yīng)加強(qiáng)體位管理,指導(dǎo)患者翻身、活動,防止誤吸、脫管等問題發(fā)生;每日進(jìn)行2~3次口腔護(hù)理,保證口腔清潔;準(zhǔn)確把握吸痰時機(jī),采用正確方式促進(jìn)患者排痰,通常吸痰前根據(jù)患者實際情況準(zhǔn)備好吸痰管;適當(dāng)增加氧合;適當(dāng)?shù)稳肷睇}以促進(jìn)黏性分泌物吸除;保證呼吸機(jī)管路開通;盡量進(jìn)行淺層吸痰;每次吸痰時間控制在15s以內(nèi)。
(1)氣囊壓力檢測情況:統(tǒng)計兩組研究對象氣囊壓力、氣囊注氣容積水平。
(2)并發(fā)癥發(fā)生情況:統(tǒng)計治療與護(hù)理期間兩組患者氣囊破裂、誤吸、肺部感染、黏膜受損等并發(fā)癥發(fā)生率。
(3)護(hù)理效果相關(guān)評分:統(tǒng)計兩組患者鎮(zhèn)靜躁動評分(總分0~7分,分?jǐn)?shù)越高情緒越不穩(wěn)定,鎮(zhèn)靜效果越差)、生活質(zhì)量評分(總分0~100分,分?jǐn)?shù)越高生活質(zhì)量越高)、滿意度評分(自制量表評分,Cronbach’s α為0.798,總分0~100分,分?jǐn)?shù)越高代表護(hù)理滿意程度越高)[7-8]。
觀察組氣囊壓力、氣囊注氣容積均較對照組少,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組氣囊壓力監(jiān)測情況比較()
表2 兩組氣囊壓力監(jiān)測情況比較()
觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率4.26%,較對照組19.15%高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較[n(%)]
治療后觀察組鎮(zhèn)靜躁動評分低于對照組,生活質(zhì)量評分、滿意度評分高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表4 兩組護(hù)理效果相關(guān)評分比較(,分)
表4 兩組護(hù)理效果相關(guān)評分比較(,分)
注:與本組治療前比較,*P<0.05。
人工氣道的風(fēng)險性決定重癥醫(yī)學(xué)科進(jìn)行臨床護(hù)理時應(yīng)高度重視機(jī)械通氣治療患者人工氣道護(hù)理,能夠采用正確人工氣道監(jiān)測方法掌握氣管導(dǎo)管情況、氣囊壓力情況,保證氣道封閉、導(dǎo)管固定、潮氣量適宜穩(wěn)定,避免氣囊充氣量不足或過大損害氣管黏膜,致使反流、誤吸、呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎等發(fā)生,從而降低治療效果,增加治療痛苦,影響患者生存質(zhì)量,提高患者死亡風(fēng)險[9-10]。本研究將氣囊壓力表與呼吸機(jī)結(jié)合應(yīng)用到人工氣道監(jiān)測中,并在監(jiān)測過程中根據(jù)患者特征與護(hù)理需求進(jìn)行了針對性護(hù)理干預(yù),結(jié)果顯示患者氣囊壓力、氣囊注氣容積更接近理想值,且與常規(guī)人工氣道監(jiān)測存在較大差異,說明氣囊壓力表聯(lián)合呼吸機(jī)監(jiān)測能夠提高氣囊管理質(zhì)量,獲取較好人工氣道監(jiān)測效果,保證人工氣道積極作用充分發(fā)揮,促進(jìn)患者健康恢復(fù)。有學(xué)者研究表示人工氣道患者易受年齡因素、昏迷因素、機(jī)械通氣時間因素、肺部疾病因素等影響發(fā)生呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎;呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎的發(fā)生將嚴(yán)重增加患者痛苦,延長患者住院時間,降低患者生存質(zhì)量,提高患者死亡風(fēng)險;加強(qiáng)患者人工氣道監(jiān)測力度,給予患者針對性護(hù)理,可有效規(guī)避各因素影響,減少呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎以及其他并發(fā)癥發(fā)生率,讓治療更具安全性、可靠性、有效性[11]。本研究中,氣囊壓力表聯(lián)合呼吸機(jī)監(jiān)測及護(hù)理干預(yù)下患者并發(fā)癥發(fā)生率僅為4.26%,顯著低于常規(guī)監(jiān)測的19.15%,且未見氣囊破裂、肺部感染病例,與葉瓊瑤[12]研究大致相符,即并發(fā)癥發(fā)生率:氣囊壓力表聯(lián)合呼吸機(jī)vs手估氣囊測壓注氣=4.00%vs16.00%。可見,氣囊壓力表聯(lián)合呼吸機(jī)對人工氣道患者并發(fā)癥發(fā)生率減少存在積極影響。此外,文獻(xiàn)資料表示,氣囊壓力表聯(lián)合呼吸機(jī)監(jiān)測下,給予患者針對性護(hù)理有效改善患者身心舒適度,減少應(yīng)激反應(yīng),提高患者生活質(zhì)量與護(hù)理滿意度[13]。本研究中鎮(zhèn)靜躁動評分由治療前(6.04±1.43)分降至(2.34±0.45)分,生活質(zhì)量評分由治療前(65.61±5.14)分提高至(80.05±5.47)分,護(hù)理滿意度評分達(dá)到(94.65±4.58)分,且和對照組存在顯著差異,證明氣囊壓力表聯(lián)合呼吸機(jī)監(jiān)測及針對性護(hù)理臨床應(yīng)用價值較高。
綜上所述,氣囊壓力表聯(lián)合呼吸機(jī)有效應(yīng)用利于通氣有效性、安全性提高,值得臨床推廣使用。