陶 熠，曾慶均，吳佑波

(重慶工商大學 a.長江上游經(jīng)濟研究中心；b.管理科學與工程學院；c.特色農(nóng)產(chǎn)品加工儲運重慶市工程技術(shù)研究中心, 重慶 400067)

一、引言

黨的十八大以來，中國農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展取得歷史性成就，糧食產(chǎn)能邁上新臺階，農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革邁出新步伐，農(nóng)民收入持續(xù)增長，社會民生得到全面改善，脫貧攻堅戰(zhàn)取得全面勝利，農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)明顯加強，農(nóng)民獲得感顯著提高，這些都為實現(xiàn)農(nóng)業(yè)優(yōu)質(zhì)高效發(fā)展奠定了良好基礎(chǔ)。

黨的十九大報告指出，我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。農(nóng)業(yè)是我國國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展是我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容和有機組成部分，是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的有效路徑。2020年1月，習近平總書記在中央財經(jīng)委員會第六次會議上指出，要統(tǒng)籌推進成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈建設(shè)，形成西部地區(qū)優(yōu)質(zhì)發(fā)展的重要增長極。成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈國家戰(zhàn)略的實施，將促進成渝地區(qū)整體協(xié)調(diào)發(fā)展，強化重慶、成都的中心城市帶動作用，推動成渝地區(qū)成為在全國具有影響力的重要經(jīng)濟中心，助推成渝地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展。成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革如何落地，對于實現(xiàn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，加快推動成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈打造重要增長極具有理論和現(xiàn)實意義。

黨的十九大以來，各地各部門紛紛結(jié)合實際出臺了針對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的各項指導意見和行動計劃，學術(shù)界針對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展也作了較多研究，其中有質(zhì)性研究也有量化研究。質(zhì)性研究主要聚焦在農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展模型[1-2]、農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展路徑[3-6]和農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展問題及對策[7-12]等方面，量化研究主要涵蓋了不同方法的農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量測度、空間分析以及農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響因素等。

農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵豐富，黎新伍、劉濤等基于新發(fā)展理念闡釋了農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵，從“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”5個維度構(gòu)建了農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系[13-15]。辛嶺等從綠色發(fā)展引領(lǐng)、供給提質(zhì)增效、規(guī)模化生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)多元融合等方面構(gòu)建了農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系[16]。姬志恒對我國農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量進行了評價，并分析了農(nóng)業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異，實證研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化、市場化程度、創(chuàng)新等多種因素的影響[17]。石憶邵等對上海郊區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率進行了測度，并利用主成分分析和回歸分析對其影響因素進行了定量分析[18]。劉忠宇等實證分析了我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展存在地區(qū)間差異和地區(qū)內(nèi)差異，地區(qū)內(nèi)差異東部大于西部大于中部[19]。徐孝新等對我國糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進行了評價，并實證分析了其區(qū)域差異和收斂性[20]。Cui等建立農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系對長江經(jīng)濟帶農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進行了實證研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)長江經(jīng)濟帶農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展存在區(qū)域差異和集聚特征[21]。姜安印等實證分析了扶貧政策對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量增長的影響[22]。Deng等研究了農(nóng)業(yè)高質(zhì)量轉(zhuǎn)型與科技創(chuàng)新的協(xié)調(diào)發(fā)展[23]。劉濤等通過實證研究發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化水平、人均GDP、固定資產(chǎn)投入等因素與農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展正向相關(guān)[15]。

已有文獻主要從農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵、評價測度、區(qū)域差異、影響因素和驅(qū)動機制等方面對全國以及不同區(qū)域的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進行了研究。根據(jù)研究成果，農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展存在區(qū)域差異。由于各地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展水平不一、地理環(huán)境有別，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)和歷史積累不同，資源稟賦存在差異，因此農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的評價和成因抑或不同。成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈是我國第四大城市群，其發(fā)展受到黨中央、國務(wù)院的高度重視。成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈既包括作為全國糧食主產(chǎn)區(qū)之一的四川省的15個地級市，又包括了體現(xiàn)山地特色農(nóng)業(yè)的重慶市的27個區(qū)縣?！冻捎宓貐^(qū)雙城經(jīng)濟圈建設(shè)規(guī)劃綱要》提出建設(shè)現(xiàn)代高效特色農(nóng)業(yè)帶，因此，對成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進行科學評價，對其時空特征以及驅(qū)動機制進行深入探討是非常有必要的。

二、研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

(一)研究區(qū)概況

位于長江經(jīng)濟帶上游的成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈是西部地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展水平較高的區(qū)域，是國家實施“長江經(jīng)濟帶”戰(zhàn)略和“一帶一路”倡議的重要構(gòu)成部分。改革開放使地處西部的成渝地區(qū)經(jīng)濟社會獲得了巨大發(fā)展，但同時隨著該地區(qū)大量農(nóng)村勞動人口向城市轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)從業(yè)人口越來越少，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)衰退，鄉(xiāng)村經(jīng)濟停滯不前。成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈城鄉(xiāng)發(fā)展差距較大，鄉(xiāng)村地區(qū)的人口流失問題嚴峻，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出效率、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境等各個方面都需要改善強化，城鄉(xiāng)融合發(fā)展空間依然巨大。

(二)數(shù)據(jù)來源

本研究選取2011—2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈規(guī)劃范圍內(nèi)16個地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展相關(guān)數(shù)據(jù)構(gòu)成面板數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)主要來源于中國城市統(tǒng)計年鑒、重慶統(tǒng)計年鑒、四川省統(tǒng)計年鑒、地方統(tǒng)計年鑒以及相應(yīng)市縣統(tǒng)計局、科技局，數(shù)據(jù)采集比較全面，來源權(quán)威，能夠真實反映成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈各地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展情況，為研究奠定了堅實的基礎(chǔ)。

三、成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價

(一)評價指標體系構(gòu)建

農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵豐富，杜思夢等提出農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展是高質(zhì)量發(fā)展的普遍形式[24]；高雪等提出農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展要不斷提升勞動產(chǎn)出效率和農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率[25]；?；莸忍岢鲛r(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的核心要求主要是智能化、綠色化、高效化等[26]；高強提出農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展要與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展規(guī)律基本一致，要促進農(nóng)民增收，減少城鄉(xiāng)差距，推進共同富裕[27]；劉力維等提出農(nóng)業(yè)的創(chuàng)新能力主要體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化上[28]。參照現(xiàn)有研究成果，本文認為農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵應(yīng)體現(xiàn)低投入、高產(chǎn)出的現(xiàn)代化的生產(chǎn)方式，綠色健康的持續(xù)發(fā)展模式以及經(jīng)濟效益突出的特點。因此本文圍繞供給增效、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、綠色發(fā)展以及農(nóng)民收入等方面，遵循科學實用原則，結(jié)合數(shù)據(jù)可得性，構(gòu)建如表1所示的成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系，其中包括農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、綠色發(fā)展、農(nóng)村居民收入等4個一級指標和人均糧食綜合生產(chǎn)能力、農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率、土地產(chǎn)出率等11個二級指標。

表1 農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標體系

(二)評價指標權(quán)重的確定

確定指標權(quán)重多采用定性、定量的方法，如層次分析法和熵權(quán)法分別是主觀確定權(quán)重和客觀確定權(quán)重的方法，這兩種方法各有利弊。農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價復雜，綜合性較強，給評價指標賦權(quán)加大了難度。本文采用層次分析法和改進熵權(quán)法綜合加權(quán)來確定農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的指標權(quán)重，即

(1)

式中：Wj為第j個指標的權(quán)重，Wcj為層次分析法確定的第j個指標權(quán)重，Wsj為改進熵權(quán)法確定的第j個指標權(quán)重。

層次分析法確定權(quán)重：本文分為3個層次，目標層為農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，其下為4個一級指標，11個二級指標。通過問卷訪談產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學和經(jīng)濟統(tǒng)計專家學者、農(nóng)業(yè)主管部門負責人、農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人等11名專業(yè)人士，采用九標度法對指標的相對重要性進行判別，針對每個層次構(gòu)建判斷矩陣，由判斷矩陣計算出特征向量P、最大特征值λmax，并進行一致性檢驗，其公式為：

CR=CI/RI

(2)

其中：CI為偏離一致性指標，CI=(λmax-n)/(n-1),RI為平均一致性指標，當CR<0.1時，通過一致性檢驗，當CR≥0.1時，表示應(yīng)重新分析調(diào)整矩陣，最后得出每個指標的權(quán)重Wcj。

改進熵權(quán)法確定權(quán)重：為了客觀比較不同年份的數(shù)據(jù)，參照楊麗等[29]的做法，加入時間參數(shù)，對熵權(quán)法進行改進。在對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進行評價時，假設(shè)m為評價指標數(shù)，n為評價地區(qū)數(shù)，t為年份數(shù)，則矩陣為R=(rγij)tn×m，其中rγij為i地區(qū)j指標在第γ年的統(tǒng)計值。

(3)

(4)

(5)

第j個指標的差異度為：1-ej

(6)

(7)

本研究共設(shè)立了4個一級指標，11個二級指標，通過層次分析法和改進熵權(quán)法得出相應(yīng)指標的綜合權(quán)重，如表2所示。

(三)評價模型——綜合評價模型

(8)

(四)評價結(jié)果

利用綜合評價模型，最終得出成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的評價得分，如表3所示。

表2 農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標權(quán)重

表3 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價結(jié)果

成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈2011—2020年農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展平均得分分別為26.96、28.63、30.97、34.63、37.41、39.57、42.85、46.20、50.42、54.67，表明成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展呈逐年上升趨勢。重慶、成都、自貢等16個地區(qū)2011—2020年農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展平均得分依次為35.74、61.06、39.89、36.95、57.45、50.20、34.12、30.07、39.86、32.19、39.38、35.13、33.22、29.00、40.85、32.63，其中得分位列前三的地區(qū)為成都、德陽和綿陽，分別為61.06、57.45和50.20，表明成都、德陽、綿陽3個地區(qū)近十年來農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展成效在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈中最為顯著；得分最低的3個地區(qū)分別為達州、內(nèi)江和南充，分別為29.00、30.07和32.19，表明達州、內(nèi)江、南充3個地區(qū)近十年來農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈中處于較低水平。

四、成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的時空特征

(一)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平不斷提升

從評價結(jié)果看，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平不斷提升，2011年評價得分為26.96，2020年評價得分為54.67，增長了102.78%。從農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、綠色發(fā)展、農(nóng)村居民收入等4個分維度看，分別從7.82增長到了19.51，4.89增長到了8.65，6.95增長到了7.50，7.30增長到了19.02，增幅分別為149.49%、76.89%、7.91%和160.55%，如圖1所示。由此可見，在國家和地方政府政策支持下，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展取得了明顯成效。得分最高的2020年整體評價得分為54.67，整體水平還有待提升。分維度得分分別為19.51、8.65、7.50和19.02，與目標值37.59、26.265、8.78、27.365還有差距，且存在明顯發(fā)展不均衡的結(jié)構(gòu)性問題。農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力和農(nóng)村居民收入增幅水平遠大于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、綠色發(fā)展的增幅水平。

圖1 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平及分維度發(fā)展水平

(二)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈各地區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展存在不均衡性

由圖2可知，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈各地區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平不斷提升，除成都2020年發(fā)展水平有所下降(簡陽農(nóng)業(yè)發(fā)展水平相對落后，2020年簡陽市被劃入成都東部新區(qū)，使當年成都整體發(fā)展水平有所下降)外，其他地區(qū)的整體發(fā)展趨勢都在不斷提升。從評價總分來看，2011年得分最高的成都為43.82，得分最低的南充僅為19.91，2020年得分最高的成都為61.06，得分最低的達州僅為29.00，發(fā)展差距大，存在明顯的不均衡性。

(三)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)“西高東低”

圖3為2011年和2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的空間格局。成都、德陽一直處于成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的第一梯隊，后續(xù)綿陽不斷發(fā)展進入第一梯隊。雅安、樂山一直是成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的較高水平城市，瀘州、宜賓的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展一直處于成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈的中等水平，自貢、資陽、南充、廣安農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展等次有所上升。而眉山、遂寧、達州、重慶農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展等次有所下降，內(nèi)江一直處于成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的后兩位之中。四川重要經(jīng)濟體成都、德陽和綿陽所處區(qū)域經(jīng)濟基礎(chǔ)雄厚，地理位置優(yōu)越，創(chuàng)新能力強，農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平遠高于其他地區(qū)。達州、重慶因多山區(qū)、山地，在農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率、土地產(chǎn)出率、農(nóng)業(yè)機械化、農(nóng)業(yè)電氣化水平等方面有天然的不足，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展整體呈現(xiàn)“西高東低”。

圖3 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的空間格局

五、成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動機制

(一)模型設(shè)定

根據(jù)上文研究得出，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展存在整體水平有待提升、發(fā)展不均衡、地區(qū)差異大等問題，因此有必要找出農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動因素，為其優(yōu)化發(fā)展提供參考和啟示。本研究采用2011—2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈規(guī)劃范圍內(nèi)16個地區(qū)的面板數(shù)據(jù)分析農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動因素，構(gòu)建如下計量模型。為了減少樣本可能存在的異方差對模型估計的影響，對解釋變量和被解釋變量分別進行取對數(shù)處理。

lnagrit=α+β1lnpgdit+β2lnstrit+β3lnurbit+β4lntrait+β5lnfinit+β6lninfit+uit+εit

(9)

其中:i為成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈的各地區(qū)，t為年份，uit為不可觀測的效應(yīng)，εit為隨機誤差項。

(二)變量選擇

參考現(xiàn)有研究成果[17,19,30-31]，設(shè)置農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展驅(qū)動因素。被解釋變量agrit為成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈規(guī)劃各地區(qū)在第t年的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價得分。pgd為人均GDP，代表地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平越高，越會吸引更多資源要素在該地區(qū)集聚，從而為農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供經(jīng)濟基礎(chǔ)、創(chuàng)新技術(shù)以及消費市場。str代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，用二三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比例衡量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級能為一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供支撐，從而優(yōu)化發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)。urb代表城鎮(zhèn)化水平，用城鎮(zhèn)化率來表示，用城鎮(zhèn)的常住人口占總常住人口的比重來度量。城鎮(zhèn)發(fā)展通過溢出效應(yīng)會帶動周邊農(nóng)村的發(fā)展，同時也可能會加劇農(nóng)村資源要素向城鎮(zhèn)集聚。tra代表交通基礎(chǔ)設(shè)施水平，用路網(wǎng)密度度量。交通基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平高的地區(qū)能降低產(chǎn)品的交易時間、交易成本，為更好配置市場要素提供支撐；同時由于交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)需要大量資金也會引起農(nóng)業(yè)其他方面投入的減少。fin為財政支撐力度，用地方財政農(nóng)林水支出與第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)的比重度量。成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈城鄉(xiāng)發(fā)展差距明顯，要以城帶鄉(xiāng)促進城鄉(xiāng)融合發(fā)展，政策支持不可缺少。inf為信息化水平，用每萬人固定互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)度量。信息發(fā)展水平高能加速信息交流速度，減少信息交換成本，為提高農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率提供保障，為農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供新動能。成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展驅(qū)動因素說明和描述性統(tǒng)計如表4所示。

表4 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展驅(qū)動因素說明和描述性統(tǒng)計

(三)回歸結(jié)果

本文采用Stata/SE 15.1，混合面板最小二乘法回歸結(jié)果如表5第2列所示。通過F檢驗，發(fā)現(xiàn)存在截距項變化，個體效應(yīng)顯著；通過Hausman檢驗，固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機效應(yīng)模型，因此模型9的面板回歸模型為個體固定效應(yīng)模型，固定效應(yīng)(FE)回歸結(jié)果如表5第3列所示。為了保證估計結(jié)果不出現(xiàn)偏差，對面板數(shù)據(jù)模型進行異方差、自相關(guān)、截面相關(guān)檢驗。通過改進的Wald檢驗和Wooldridge檢驗和Frees檢驗，發(fā)現(xiàn)面板數(shù)據(jù)模型存在組間異方差、組內(nèi)自相關(guān)和組間同期相關(guān)。針對以上檢驗發(fā)現(xiàn)的問題，本文采用以下方法進行處理：一是采用Parks提出的可行廣義最小二乘法(FGLS)方法[32]，估計結(jié)果如表5第4列所示；二是采用Beck和Katz提出的面板校正標準差方法(PCSE)[33]，估計結(jié)果如表5第5列所示；三是采用Driscoll和Kraay標準誤的方法[34]，估計結(jié)果如表5第6列所示。當面板數(shù)據(jù)同時存在異方差、組內(nèi)自相關(guān)、截面相關(guān)的情況時，Driscoll、Kraay方法的估計結(jié)果比較有效[35]，因此針對整體區(qū)域主要采用Driscoll、Kraay方法的估計結(jié)果進行相關(guān)分析。

表5 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展驅(qū)動機制回歸結(jié)果

從回歸結(jié)果看，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展受到多種因素的驅(qū)動影響。人均GDP在1%的統(tǒng)計水平下對整個區(qū)域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有顯著正向促進作用，即區(qū)域人均GDP提高1%，農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平提高0.437%。區(qū)域人均GDP高，說明該區(qū)域的經(jīng)濟基礎(chǔ)條件好，對人才、資本等要素有較強的吸附作用，為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了動能要素，進而推動該區(qū)域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在1%的統(tǒng)計水平下對區(qū)域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有顯著負向影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在一定程度上優(yōu)化了區(qū)域發(fā)展動能，但隨著東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)不斷向成渝地區(qū)轉(zhuǎn)移，城市的二三產(chǎn)業(yè)不斷向郊區(qū)和農(nóng)村轉(zhuǎn)移，導致農(nóng)業(yè)要素資源不斷向附加價值高的二三產(chǎn)業(yè)集聚，從而阻礙了農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，影響了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對農(nóng)業(yè)發(fā)展的效果。

城鎮(zhèn)化進程在1%的統(tǒng)計水平下對區(qū)域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有顯著正向促進作用，即城鎮(zhèn)化率提升1%，農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平提升0.789%，城鎮(zhèn)化發(fā)展對農(nóng)產(chǎn)品市場的擴大和農(nóng)業(yè)功能的拓展有促進作用。成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈規(guī)劃區(qū)域的城鎮(zhèn)化率相對東都沿海地區(qū)有一定差距，城鎮(zhèn)化發(fā)展能促進經(jīng)濟的發(fā)展，增加農(nóng)民收入，城鎮(zhèn)發(fā)展的帶動作用、輻射作用強，因此要建立健全城鎮(zhèn)發(fā)展反哺農(nóng)業(yè)的機制，不斷優(yōu)化農(nóng)業(yè)發(fā)展要素和環(huán)境。

交通基礎(chǔ)設(shè)施對成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)發(fā)展水平有正向影響，但沒有通過顯著性水平檢驗。交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)加速了生產(chǎn)要素的流動、產(chǎn)品的流通，但由于成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈特殊的地形和環(huán)境，要特別注重農(nóng)村公路的建設(shè)，加大農(nóng)村物流集散和物流網(wǎng)點建設(shè)力度，使農(nóng)產(chǎn)品不僅能產(chǎn)得好，還能賣得好。同時，因為交通基建需要的成本投入較大，回收周期較長，使交通基礎(chǔ)設(shè)施對農(nóng)業(yè)發(fā)展的促進效應(yīng)沒有凸顯出來。

財政支持在5%的統(tǒng)計水平下對區(qū)域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有顯著正向促進作用，即財政支持水平提高1%，整個區(qū)域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量水平提升0.049%。財政投入可以使農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施以及生活條件得到改善，優(yōu)化人居環(huán)境。特別是在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不充分的成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈，財政投入能促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，促進農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

信息化發(fā)展在1%的統(tǒng)計水平下對區(qū)域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有顯著正向作用，信息化水平提升1%，整個區(qū)域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平提升0.08%。信息發(fā)展能促進信息交流，減少信息的獲取成本，使農(nóng)產(chǎn)品交易速度加快，交易成本降低。同時，信息化發(fā)展能促進技術(shù)創(chuàng)新，提高農(nóng)村全要素生產(chǎn)率。隨著“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”的發(fā)展方式不斷深入發(fā)展，農(nóng)村電子商務(wù)的迅速崛起，農(nóng)產(chǎn)品的銷售方式和渠道也不斷多樣化。

根據(jù)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈規(guī)劃綱要，本文探索經(jīng)濟區(qū)與行政區(qū)適度分離，將成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈劃分為成都經(jīng)濟圈、川南城鎮(zhèn)密集區(qū)、南遂廣達渝地區(qū)3個農(nóng)業(yè)發(fā)展區(qū)域，成都經(jīng)濟圈包括成都、德陽、綿陽、資陽、眉山、雅安等6個地區(qū)；川南城鎮(zhèn)密集區(qū)包括自貢、內(nèi)江、宜賓、瀘州、樂山等5個地區(qū)；南遂廣達渝地區(qū)包括南充、遂寧、廣安、達州、重慶等5個地區(qū)，如圖4所示。

圖4 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈區(qū)域劃分

對分區(qū)域面板數(shù)據(jù)模型進行Wald檢驗、Wooldridge檢驗和Frees檢驗，針對檢驗結(jié)果，采用可行廣義最小二乘法(FGLS)方法和面板校正標準差方法(PCSE)進行處理，估計結(jié)果如表6所示。從估計結(jié)果看，驅(qū)動因素的系數(shù)符號和顯著性保持了整體一致性，因此，分析結(jié)果是穩(wěn)健可靠的。

從分區(qū)域回歸結(jié)果看，人均GDP對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展在成都經(jīng)濟圈、川南城鎮(zhèn)密集區(qū)和南遂廣達渝地區(qū)都是在1%統(tǒng)計水平下有顯著的促進作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對3個區(qū)域的影響為負向，東部產(chǎn)業(yè)的承接以及附加價值高的二三產(chǎn)業(yè)加劇了農(nóng)業(yè)發(fā)展要素向二三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級促進農(nóng)業(yè)發(fā)展的內(nèi)生動力和機制有待進一步健全和完善。城鎮(zhèn)化進程對成都經(jīng)濟圈和川南城鎮(zhèn)密集區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展基本為正向影響，對南遂廣達渝地區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展為負向影響。成都經(jīng)濟圈、川南城鎮(zhèn)密集區(qū)相對于南遂廣達渝地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平更高，城鎮(zhèn)的發(fā)展一定程度能反哺農(nóng)村，但城鄉(xiāng)融合發(fā)展機制應(yīng)進一步完善。南遂廣達渝地區(qū)區(qū)域范圍廣，城鄉(xiāng)差距大，城鎮(zhèn)發(fā)展的虹吸效應(yīng)大于輻射效應(yīng)。交通基礎(chǔ)設(shè)施對成都經(jīng)濟圈、南遂廣達渝地區(qū)的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展為正向影響，成都經(jīng)濟圈較顯著，而對川南城鎮(zhèn)密集區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展為負向影響。成都經(jīng)濟圈農(nóng)村交通發(fā)達，設(shè)施完善，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素流通順暢。川南城鎮(zhèn)密集區(qū)和南遂廣達渝地區(qū)農(nóng)村范圍廣，農(nóng)村路網(wǎng)密度不高，修建公路又需要較大的資金投入和時間投入，因此交通基礎(chǔ)設(shè)施對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進效應(yīng)不明顯甚至表現(xiàn)為負向影響。財政支持對川南城鎮(zhèn)密集區(qū)和南遂廣達渝地區(qū)的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有顯著正向作用，對成都經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展為正向作用但不顯著。成都經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚，經(jīng)濟活躍，基礎(chǔ)設(shè)施完善，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展向好；而川南城鎮(zhèn)密集區(qū)和南遂廣達渝地區(qū)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)散、小、弱，因此政府的投入對該區(qū)域的農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量至關(guān)重要。信息化發(fā)展對成都經(jīng)濟圈、川南城鎮(zhèn)密集區(qū)和南遂廣達渝地區(qū)3個區(qū)域的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展為正向作用，信息發(fā)展促進農(nóng)業(yè)發(fā)展動能轉(zhuǎn)化，推進“互聯(lián)網(wǎng)+”模式，催生智慧農(nóng)業(yè)、信息農(nóng)業(yè)、數(shù)字農(nóng)業(yè)等農(nóng)業(yè)新業(yè)態(tài)。

表6 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈分區(qū)域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展驅(qū)動機制回歸結(jié)果

六、研究結(jié)論與建議

本文基于2011—2020年的面板數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系，采用層次分析法、改進熵權(quán)法、綜合評價模型，對成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進行評價，對其時空特征進行了分析，并利用計量回歸模型對整個成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈，以及3個分區(qū)域進行了驅(qū)動機制分析，主要結(jié)論如下：

第一，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平不斷提升，但整體水平仍待提升。綜合評價平均得分最高的2020年僅為54.67，從分維度看，農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、綠色發(fā)展、農(nóng)村居民收入的得分逐年提升，但得分最高的2020年分別為19.51、8.65、7.50和19.02，與目標值37.59、26.265、8.78、27.365還有差距，且農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力和農(nóng)村居民收入的增幅遠遠大于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和綠色發(fā)展的增幅。

第二，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈各區(qū)域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平存在不均衡性。2011年得分最高的成都為43.82，得分最低的南充僅為19.91，相差2.2倍；2020年得分最高的成都為61.06，得分最低的達州僅為29.00，相差2.11倍。

第三，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)“西高東低”。成都、德陽、綿陽是成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的高水平城市；雅安、樂山一直是成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的較高水平城市；瀘州、宜賓的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展一直處于成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈的中等水平；自貢、資陽、南充、廣安農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展等次有所上升，而眉山、遂寧、達州、重慶農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展等次有所下降；內(nèi)江一直處于成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的后兩位之中；整體區(qū)域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)“西高東低”。

第四，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展受經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化水平、交通基礎(chǔ)設(shè)施水平、財政支持力度、信息化水平等多種因素的驅(qū)動影響?？偟膩砜?，除了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是負向影響，其他因素均為正向影響，只有交通基礎(chǔ)設(shè)施沒有通過顯著性檢驗。各種因素對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動存在區(qū)域異質(zhì)性，經(jīng)濟發(fā)展水平對成都經(jīng)濟圈、川南城鎮(zhèn)密集區(qū)、南遂廣達渝地區(qū)3個區(qū)域的影響均顯著為正；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對3個區(qū)域的影響顯著為負；城鎮(zhèn)化發(fā)展對川南城鎮(zhèn)密集區(qū)的影響為正，對成都經(jīng)濟圈的影響不顯著，對南遂廣達渝地區(qū)的影響顯著為負；交通基礎(chǔ)設(shè)施對成都經(jīng)濟圈和南遂廣達渝地區(qū)有正向影響，但對南遂廣達渝地區(qū)的影響不顯著，對川南城鎮(zhèn)密集區(qū)的影響顯著為負；財政支持對3個區(qū)域的影響均為正向影響，但對成都經(jīng)濟圈的影響不顯著；信息化發(fā)展對3個區(qū)域的影響均為正向影響，但對南遂廣達渝地區(qū)的影響不太顯著。

根據(jù)研究結(jié)論，本文對提升成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平提出以下建議。

第一，針對成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈平原少、山地丘陵多的農(nóng)業(yè)用地特征，開展農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營，在種養(yǎng)加品種選擇上因地制宜發(fā)展多品種、小批量、高品質(zhì)、好價錢的山地丘陵高效特色農(nóng)業(yè)；延伸主導特色優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈、提升價值鏈，構(gòu)建區(qū)域重點農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)圖譜和思維導圖；圍繞讓鄉(xiāng)村成為人們向往的地方，讓人記得住鄉(xiāng)愁，培育農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作社、家庭農(nóng)場、小農(nóng)戶等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，構(gòu)建種養(yǎng)加、吃住行、娛游購等融合發(fā)展的農(nóng)文旅產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體，形成良好產(chǎn)業(yè)生態(tài)。用好農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)引導資金，開展“一村一品”“一鎮(zhèn)一業(yè)”“一縣一產(chǎn)”產(chǎn)業(yè)培育，壯大優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)集群，形成成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)差異化發(fā)展模式；推進高標準基本農(nóng)田建設(shè)和土地宜機化改造，利用財政資金撬動社會資本，健全農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化投入機制，降低分擔經(jīng)營風險和收益風險，引導資本下鄉(xiāng)；推進“三品一標”、農(nóng)產(chǎn)品地理標志等建設(shè)，提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)附加值。完善農(nóng)產(chǎn)品價格形成機制，防止“谷賤傷農(nóng)”；推廣發(fā)展有機農(nóng)業(yè)、循環(huán)種養(yǎng)、稻漁綜合種養(yǎng)、輪種套種等循環(huán)農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。實施更加有效的獎懲機制，推動農(nóng)藥、化肥和塑料薄膜減量，提高畜禽糞污綜合利用率、村莊綠化覆蓋率，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色化發(fā)展；構(gòu)建更加穩(wěn)固有效的利益聯(lián)結(jié)機制，增強利益鏈，創(chuàng)新聯(lián)農(nóng)帶農(nóng)機制，促進農(nóng)民增收致富，促進農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

第二，針對成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的動力機制主要由經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化水平、交通基礎(chǔ)設(shè)施、財政支持力度、信息發(fā)展水平等因素影響，應(yīng)采取如下對應(yīng)措施：應(yīng)大力推進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，提升城鎮(zhèn)承載能力，提高城鎮(zhèn)常住人口基本公共服務(wù)均等化水平，吸附農(nóng)村剩余勞動力，穩(wěn)定農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量和水平。通過城鎮(zhèn)化、工業(yè)化帶動鄉(xiāng)村振興，把勞動力從土地中解放出來；探索研究二、三產(chǎn)業(yè)聯(lián)動第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展機制，在產(chǎn)業(yè)選擇、產(chǎn)業(yè)布局、產(chǎn)業(yè)政策上因地制宜布局二、三產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，重點支持農(nóng)產(chǎn)品精深加工、冷鏈物流、電商服務(wù)業(yè)、物聯(lián)網(wǎng)+等，聯(lián)動第一產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展；加大財政涉農(nóng)資金支持力度，平抑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)勞動力、農(nóng)藥、化肥、種子、薄膜等成本上升對農(nóng)業(yè)帶來的負向影響；加大農(nóng)業(yè)機械化水平，大力發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)、數(shù)字農(nóng)業(yè)；有針對性地采取措施遏制土地撂荒，發(fā)揮土地流轉(zhuǎn)市場作用，讓土地產(chǎn)生應(yīng)有作用和價值。創(chuàng)新農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式，利用互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展訂單式農(nóng)業(yè)、體驗式農(nóng)業(yè)等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式，推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)接二連三，提高土地平均畝產(chǎn)強度。

第三，因地制宜，分區(qū)施策。針對成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的空間異質(zhì)性，成都經(jīng)濟圈應(yīng)更加注重城鎮(zhèn)發(fā)展的帶動機制，充分發(fā)揮成都經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、科技創(chuàng)新的空間溢出效應(yīng)；充分利用成都經(jīng)濟圈的教育、科技優(yōu)勢資源，建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園，發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游，推進農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新。川南城鎮(zhèn)密集區(qū)應(yīng)著重加強物流體系建設(shè)，加大交通基礎(chǔ)設(shè)施的投入力度，推進城鎮(zhèn)化水平，加大農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)人口轉(zhuǎn)移力度，減少農(nóng)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量，提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員素質(zhì)和能力；加大農(nóng)業(yè)科技推廣力度，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)全員勞動生產(chǎn)率；引導培育鄉(xiāng)村新動能，著力解決農(nóng)業(yè)發(fā)展中“人”的問題，比如加大大學生、新生代農(nóng)民工等微觀主體返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的引導力度，構(gòu)建大學生和新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的良好生態(tài)環(huán)境等；南遂廣達渝地區(qū)應(yīng)著重加強政府政策引導，加強政策協(xié)同、部門協(xié)同，擴大農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基金規(guī)模和資金募集方式，在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)扶持，農(nóng)村交通基礎(chǔ)設(shè)施、信息化基礎(chǔ)設(shè)計、電商平臺建設(shè)、物流體系的建設(shè)、互聯(lián)網(wǎng)+的運用凸顯政策疊加效應(yīng)，成立產(chǎn)業(yè)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟，協(xié)同推進技術(shù)創(chuàng)新和農(nóng)業(yè)科技成果推廣，推動成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。