黃 肖 昱

1938年至1945年，奧地利被納粹德國(guó)吞并，淪為納粹德國(guó)的東部邊區(qū)(Ostmark)。二戰(zhàn)結(jié)束，出于對(duì)戰(zhàn)后世界秩序的安排，美英法蘇四國(guó)對(duì)奧地利實(shí)行分區(qū)占領(lǐng)，直至1955年簽訂《國(guó)家條約》，四國(guó)撤軍，奧地利才真正重獲獨(dú)立。冷戰(zhàn)時(shí)期，奧地利在美蘇兩個(gè)大國(guó)的博弈下變成一個(gè)中立國(guó)。加之地處東西方交匯地帶，奧地利成為二戰(zhàn)后大國(guó)進(jìn)行外交談判和情報(bào)交換之地，同時(shí)也是各大國(guó)際組織的常駐地。

2021年，奧地利社會(huì)各界同我國(guó)駐奧使館為慶祝中奧建交50周年舉辦了多場(chǎng)活動(dòng)，從不同層面回顧了兩國(guó)的友好關(guān)系史(1)參見http://www.50-years-of-chn-aut-relations.com/cn/pc/index.html。。關(guān)于1949年以來的中奧關(guān)系史，國(guó)外已有學(xué)者有意識(shí)地利用奧地利國(guó)家檔案館館藏外交檔案開展研究，但迄今國(guó)內(nèi)尚無專門的論著問世，其中很重要的原因是國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)該選題原始史料的分布缺乏了解(2)參見Graf, M and Mueller, W.Austria and China, 1949-1989:a Slow Rapprochement.Schaufelbuehl, Wyss, Zanier edit.(2019) Europe and China in the Cold War, Exchanges Beyond the Bloc Logic and the Sino-Soviet Split.Leiden Brill.pp.19-40。。鑒于此，本文在介紹奧地利國(guó)家檔案館館藏概況和查閱流程的基礎(chǔ)上，舉要分析該館共和國(guó)檔案分館所藏1949年以來涉華檔案及其史料價(jià)值，為深化中奧關(guān)系史等研究提供更多的線索和思路。

一、館藏概況與檔案查閱

奧地利國(guó)家檔案館位于首都維也納，收藏有奧地利自巴本堡王朝、哈布斯堡王朝、第一共和國(guó)和第二共和國(guó)以來的檔案史料，由王室、宮廷和國(guó)家檔案分館(Haus-, Hof-und Staatsarchiv)、公共管理檔案分館(Allegemeines Verwaltungsarchiv)、財(cái)政與宮廷領(lǐng)地檔案分館(Finanz-und Hofkammerachiv)、戰(zhàn)爭(zhēng)檔案分館(Kriegsarchiv)、共和國(guó)檔案分館(Archiv der Republik)和一個(gè)圖書館組成。

王室、宮廷和國(guó)家檔案分館，前身是1749年奧地利女王瑪利亞·特蕾西亞創(chuàng)建的哈布斯堡王室中央檔案館，主要收藏哈布斯堡帝國(guó)時(shí)期的宮廷和內(nèi)閣手稿、德意志神圣羅馬帝國(guó)時(shí)期的司法檔案以及奧匈帝國(guó)時(shí)期的外交文獻(xiàn)等史料。

公共管理檔案分館，收藏有哈布斯堡帝國(guó)1550年至1918年的內(nèi)政、司法、經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)史料，以及帝國(guó)時(shí)期身世顯赫的大貴族及其家族檔案。

財(cái)政與宮廷領(lǐng)地檔案分館，由財(cái)政檔案館和宮廷領(lǐng)地檔案館組合而成，收藏有哈布斯堡帝國(guó)時(shí)期的交通、礦產(chǎn)、建筑和貿(mào)易等檔案文獻(xiàn)。

戰(zhàn)爭(zhēng)檔案分館，是中歐地區(qū)館藏最豐富的戰(zhàn)爭(zhēng)檔案館，源自1711年創(chuàng)建的王室戰(zhàn)爭(zhēng)檔案館和1801年卡爾大公創(chuàng)建的軍事研究所，收藏有1740年至1918年哈布斯堡帝國(guó)時(shí)期的士兵、軍官個(gè)人檔案，19世紀(jì)至20世紀(jì)的奧地利海軍和空軍檔案，16世紀(jì)至1882年哈布斯堡帝國(guó)軍事行動(dòng)部署以及一戰(zhàn)期間奧匈帝國(guó)軍隊(duì)部署等軍事檔案。

共和國(guó)檔案分館，收藏有自1918年奧地利聯(lián)邦共和國(guó)成立以來的檔案文獻(xiàn)，包括第一共和國(guó)時(shí)期、納粹時(shí)期和第二共和國(guó)時(shí)期內(nèi)閣、外交、司法、交通和商貿(mào)等史料，是研究奧地利現(xiàn)當(dāng)代史的學(xué)者們經(jīng)常光顧的重要學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)(3)關(guān)于奧地利國(guó)家檔案館各分館的館藏介紹，參見https://www.oesta.gv.at/fuhrungen-im-staatsarchiv。。

奧地利國(guó)家檔案館隸屬于總理府。其中王室、宮廷和國(guó)家檔案分館位置較為特殊，位于維也納內(nèi)城區(qū)(第1區(qū))的方濟(jì)住院會(huì)廣場(chǎng)1號(hào)(Minoritenplatz 1, 1010)，靠近霍夫堡皇宮，與總理府共享同一建筑群。檔案館開放時(shí)間為星期一到星期三的9點(diǎn)至16點(diǎn)、星期四的9點(diǎn)至18點(diǎn)，星期五以及奧地利法定節(jié)假日閉館。另外4個(gè)分館均位于維也納第3區(qū)的諾騰多夫大街2號(hào)(Nottendorfergasse 2, 1030)，是一座1986年投入使用的新式建筑。開放時(shí)間為星期一和星期四的9點(diǎn)至17點(diǎn)、星期二和星期三的9點(diǎn)至18點(diǎn)，星期五以及奧地利法定節(jié)假日閉館。

在奧地利國(guó)家檔案館查閱檔案，需要繳納一定費(fèi)用辦理年卡或次卡。首次查閱者在繳納費(fèi)用后，還需要憑借護(hù)照或其他有效證件前往咨詢臺(tái)向檔案咨詢員告知國(guó)籍、住址、單位、研究方向、合作導(dǎo)師等個(gè)人信息，待生成查檔單后才能進(jìn)入閱覽室。如果對(duì)檔案分布信息不了解，可以隨時(shí)向檔案咨詢員尋求幫助。檔案咨詢員多為博士畢業(yè)，具有良好的英語和德語溝通能力。如果他們也不熟悉相關(guān)檔案的分布情況，則會(huì)聯(lián)系分館的負(fù)責(zé)人，由負(fù)責(zé)人親自答疑解惑。目前受新冠肺炎疫情影響，查檔的學(xué)者還需要提前在網(wǎng)站預(yù)約。

1949年以來的涉華檔案、特別是中奧關(guān)系史相關(guān)檔案，多收藏在共和國(guó)檔案分館。該館所藏檔案一般按照年代(Jahre)、檔案盒(Karton)、國(guó)別(Land)、事件(Betreff)進(jìn)行簡(jiǎn)單的分類，其中1946年至1972年外交檔案的事件分類均以數(shù)字編號(hào)代替。編號(hào)所代表的內(nèi)容分別為：1——政府首腦、國(guó)家元首，2——外交，3——內(nèi)政，4——教會(huì)，5——軍備，6——媒體(新聞、廣播出版物)，7——個(gè)人，8——財(cái)政、賠償，9——邊境，10——少數(shù)民族，11——難民，12——國(guó)會(huì)，13——?dú)w還，14——社團(tuán)及協(xié)會(huì)，15——撤軍，16——和平協(xié)定，17——資產(chǎn)，18——外債、資產(chǎn)、債券，21——奧地利代表，23——體育，24——演講，25——工會(huì)，49——其他。對(duì)于這部分檔案，我們很難通過目錄判斷檔案的具體數(shù)量和內(nèi)容。比如，“1957年，第423檔案盒，中國(guó) 2、3、6、49”，只能大致推測(cè)1957年的涉華材料與外交、內(nèi)政、媒體有關(guān)。關(guān)于中國(guó)的卷宗，甚至經(jīng)常和智利、塞浦路斯、哥斯達(dá)黎加、丹麥、德國(guó)等國(guó)別德語首字母為C或D的國(guó)家放在同一個(gè)檔案盒里，給查閱者造成一定的困擾。

而1973年至1975年的檔案目錄，館方更細(xì)致地標(biāo)注了標(biāo)題和國(guó)別，方便查閱者更加準(zhǔn)確地查找所需史料。1976年至1991年的檔案，館方尚未制作目錄，如果需要查閱，必須在動(dòng)身前往檔案館前與館方溝通，盡可能詳細(xì)地告知自己研究所需的文獻(xiàn)信息，由他們?nèi)旆坎檎?、調(diào)取(4)根據(jù)30年解密原則，目前奧地利國(guó)家檔案館只能開放1992年以前的檔案。。

值得注意的是，從檔案館網(wǎng)站上搜索的涉華檔案卷宗是不全面的，若想查詢更加詳細(xì)且準(zhǔn)確的檔案，還是需要到館內(nèi)翻閱館藏目錄索引(5)奧地利國(guó)家檔案館檢索系統(tǒng)：http://www.archivinformationssystem.at/suchinfo.aspx。。

二、涉華檔案舉要

當(dāng)前奧地利國(guó)際關(guān)系史的研究重點(diǎn)，多是奧地利與美蘇大國(guó)的外交關(guān)系，或是奧地利關(guān)于南蒂羅爾、巴爾干和中東事務(wù)的外交決策等(6)關(guān)于二戰(zhàn)后奧地利外交政策史的綜合性研究成果，參見Cede, F and Prosl, C.(2015).Anspruch und Wirklichkeit: ?sterreichs Au?enpolitik seit 1945.Innsbruck: StudienVerlag。。即使在維也納大學(xué)的歷史系和漢學(xué)系，也沒有多少學(xué)者涉足當(dāng)代中奧關(guān)系史研究。奧地利雖地處中歐，但在意識(shí)形態(tài)上與西方接近。因此，梳理中奧關(guān)系史檔案可以為新中國(guó)同西歐國(guó)家關(guān)系史研究提供新的視角和案例。限于篇幅，筆者在此只選取部分檔案作簡(jiǎn)要評(píng)介。

關(guān)于中奧建交前的雙方接觸。館藏1948年至1950年的檔案(檔案盒98、99、134)，主要是奧地利駐華公使館同奧地利外交部的往來電報(bào)。時(shí)任奧地利駐華公使史登福(Felix Stummvoll)多次向奧地利外交部匯報(bào)國(guó)共戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)、中共領(lǐng)導(dǎo)人履歷以及解放軍占領(lǐng)南京后針對(duì)各國(guó)駐華外交官的活動(dòng)等。1949年新中國(guó)成立后，史登福認(rèn)為，南京國(guó)民政府大勢(shì)已去，中共即將統(tǒng)一全國(guó)，成為這個(gè)國(guó)家新的領(lǐng)導(dǎo)者，建議奧地利為維護(hù)其在華利益，應(yīng)向英國(guó)、瑞士學(xué)習(xí)，盡快承認(rèn)中華人民共和國(guó)這一新生政權(quán)。但當(dāng)時(shí)正在戰(zhàn)后重建且接受美國(guó)“馬歇爾計(jì)劃”援助的奧地利，對(duì)此一直持謹(jǐn)慎的觀望態(tài)度。外交部部長(zhǎng)格魯伯(Gruber)在回信中擔(dān)心與新中國(guó)建交會(huì)得罪美國(guó)，“希望等美英法蘇四大占領(lǐng)國(guó)陸續(xù)承認(rèn)新中國(guó)后，再同新中國(guó)建立外交關(guān)系”。(7)Anerkennung Sowjet-chinas, Vienna.31.1.1950.Gr.Zl.120.203.?StA, AdR, BKA/AA, II-Pol 1950, China.由此可知，在中國(guó)政權(quán)鼎革之際，奧地利對(duì)中共所領(lǐng)導(dǎo)的新中國(guó)并無太多實(shí)質(zhì)性的接觸。

美蘇兩國(guó)在奧地利實(shí)現(xiàn)國(guó)家正?；缆飞习缪萘藰O其重要的角色。盡管奧地利1955年重獲獨(dú)立，但能否與新中國(guó)建交，還是要受到美蘇兩國(guó)的掣肘。1971年中奧建交前，奧地利同中國(guó)的聯(lián)系基本上是通過商貿(mào)合作這種非官方途徑實(shí)現(xiàn)的。

1956年的維也納秋季博覽會(huì)在中奧關(guān)系史上具有重要意義，這是二戰(zhàn)后中國(guó)代表團(tuán)第一次正式出訪奧地利。館藏1956年“中方參加維也納秋季博覽會(huì)”的卷宗，包含中奧兩國(guó)就參展形式、展出內(nèi)容、中方在維也納日程安排等問題進(jìn)行磋商的10多份檔案。根據(jù)奧地利外交部的電文可知，奧地利外交部對(duì)中國(guó)即將參加1956年維也納秋季博覽會(huì)一事十分重視。就參展形式而言，奧方認(rèn)為，中奧之間沒有建立正式外交關(guān)系，中方參展代表團(tuán)只能以企業(yè)的名義參加展覽；就參展產(chǎn)品而言，中方的展出品只能標(biāo)識(shí)為企業(yè)而非國(guó)家。奧方此舉是為了盡力避免再次發(fā)生聯(lián)邦德國(guó)駐奧大使就秋季博覽會(huì)出現(xiàn)民主德國(guó)展館而向奧方外交部交涉的類似事件(8)Teilnahme rotchinesischer Aussteller an der Wiener Herbstmesse.22.6.1956.GZ.515851.?StA, AdR，BKAA，I-Pol 1956, ?sterreich.。

于是，中方代表團(tuán)決定以中國(guó)貿(mào)易促進(jìn)會(huì)和華潤(rùn)公司的名義參加維也納博覽會(huì)。實(shí)際上，貿(mào)易促進(jìn)會(huì)的代表團(tuán)已經(jīng)在同年早些時(shí)候參加了在巴黎舉行的國(guó)際博覽會(huì)，中國(guó)以貿(mào)易促進(jìn)會(huì)的名義在巴黎的順利參展為參加維也納秋季博覽會(huì)起到了預(yù)熱作用。中國(guó)貿(mào)易促進(jìn)會(huì)向奧地利駐法國(guó)使館提交了參加維也納秋季博覽會(huì)的14人入境名單，就入境簽證事宜同奧外交部進(jìn)行交涉(9)Teilnahme rotchinesischer Aussteller an der Wiener Herbstmesse.21.6.1956.GZ.515851.?StA, AdR，BKAA，I-Pol 1956, ?sterreich.。

奧地利方面，該國(guó)工業(yè)聯(lián)合會(huì)主席馬里奧·馬爾奎特博士(Dr.Mario Marquet)親赴維也納布里斯托爾酒店，同參加維也納秋季博覽會(huì)的中方人員接洽。會(huì)談?dòng)涗涳@示，奧方在會(huì)談時(shí)才知道，中方代表團(tuán)的秘書長(zhǎng)，并非奧方工業(yè)聯(lián)合會(huì)駐英國(guó)和香港的外貿(mào)代表所告知的香港華潤(rùn)公司總經(jīng)理張平。此時(shí)的張平正在荷蘭和比利時(shí)訪問，將于秋季博覽會(huì)開幕前抵達(dá)維也納(10)Teilnahme rotchinesischer Aussteller an der Wiener Herbstmesse.18.7.1956.GZ.56147 ?StA, AdR，BKAA，.Wpol, 1956, Ausstellungen.。奧方還得知中方計(jì)劃的展品有1400件，主要是能體現(xiàn)中國(guó)社會(huì)主義工業(yè)發(fā)展水平的工業(yè)產(chǎn)品。馬爾奎特博士在會(huì)談中表示：“中奧雙方接觸的時(shí)間節(jié)點(diǎn)十分合適，目前在北京訪問的奧方商會(huì)代表團(tuán)同中方的談判取得了積極成果，他們返奧后毫無疑問會(huì)對(duì)中奧之間的聯(lián)系產(chǎn)生積極的影響。”(11)Teilnahme rotchinesischer rotchinesischer Aussteller an der Wiener Herbstmesse.18.7.1956.GZ.56147.?StA, AdR, BKAA.Wpol, 1956, Ausstellungen.

中方代表團(tuán)順利參加維也納秋季博覽會(huì)，實(shí)踐了“以民促官”的人民外交路線，促進(jìn)了中奧乃至中歐之間的相互了解，逐步打破美蘇等國(guó)對(duì)新中國(guó)的遏制和封鎖。1964年奧地利聯(lián)邦商會(huì)同中國(guó)貿(mào)易促進(jìn)會(huì)簽署《促進(jìn)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)定》等三項(xiàng)協(xié)定，是繼中法建交后中國(guó)與西歐關(guān)系的又一重要突破(12)王泰平主編： 《中華人民共和國(guó)外交史 》第2卷，世界知識(shí)出版社，1998年，第405頁。。

此后因?yàn)椤拔幕蟾锩?，中奧之間的交往出現(xiàn)了停滯，但奧地利仍然通過各種途徑關(guān)注“文化大革命”期間中國(guó)的外交政策。以1969年的檔案盒為例，包含“中共九大后的外交政策”“部分西方國(guó)家承認(rèn)中華人民共和國(guó)”“中美華沙大使級(jí)談判取消”等卷宗。這些檔案記錄了奧地利對(duì)新中國(guó)外交政策的研判過程。例如，奧地利駐香港領(lǐng)事館詳細(xì)分析了中國(guó)與加拿大、比利時(shí)和意大利的建交談判過程，總結(jié)了未來奧方同中國(guó)建交需要注意的三個(gè)問題。一是中國(guó)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的決策會(huì)時(shí)常發(fā)生變化，這使得中國(guó)政局不夠穩(wěn)定，但臺(tái)灣國(guó)民黨在沒有外援的情況下“反攻”大陸的可能性幾乎是不存在的；二是新中國(guó)的外貿(mào)關(guān)系受意識(shí)形態(tài)的影響較小，經(jīng)貿(mào)與政治的關(guān)系相對(duì)疏離；三是同中國(guó)建立經(jīng)貿(mào)關(guān)系并非能持續(xù)從中獲利。最后，奧地利駐香港領(lǐng)事館認(rèn)為，同新中國(guó)建立外交關(guān)系符合奧地利的國(guó)際利益，加拿大同中國(guó)的建交談判可以作為未來中奧建交的模板。(13)Frage der Anerkennung Pekings;chinesisch-kanadische Beziehungen; kuenftige oesterreichische Haltung.24.3.1969.GZ.19693, ?StA, AdR，BMAA, II-Pol 1969, VR China.這些前期的外交情報(bào)研判，為中奧雙方在1971年5月28日較為順利地建立正式外交關(guān)系打下了良好的基礎(chǔ)。

關(guān)于新中國(guó)恢復(fù)在聯(lián)合國(guó)的合法席位。中奧建交不到半年，新中國(guó)就恢復(fù)了在聯(lián)合國(guó)的合法席位。1971年的檔案盒收藏了大量奧方就這一問題展開討論的相關(guān)卷宗，如“奧地利外長(zhǎng)在聯(lián)合國(guó)就中國(guó)問題表態(tài)”“中國(guó)對(duì)重返聯(lián)合國(guó)的反應(yīng)”“聯(lián)合國(guó)對(duì)中國(guó)的態(tài)度”“奧地利對(duì)‘兩個(gè)中國(guó)’的態(tài)度”等。奧地利對(duì)這一問題的關(guān)心有其自身的原因，1971年奧地利前外長(zhǎng)庫爾特·瓦爾德海姆(Kurt Waldheim)將競(jìng)選聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)一職。時(shí)任奧地利外交部外交事務(wù)秘書長(zhǎng)的沃達(dá)克(Wodak)在發(fā)回國(guó)內(nèi)的電文中表示：“在同蘇聯(lián)討論接替吳丹的下一任人選時(shí)，我們是否能得到對(duì)瓦爾德海姆參選的支持，中國(guó)對(duì)此問題的態(tài)度就顯得意義重大了?！?14)Wodak, China Abstimmung bei den VN; Bestellung des neuen Generalsekretaers.2.11.1971.?StA, AdR，BMAA,II-Pol 1971,VR China.

奧地利長(zhǎng)期在恢復(fù)新中國(guó)在聯(lián)合國(guó)合法席位的問題上投棄權(quán)票，中奧建交之際改投贊成票。就支持恢復(fù)新中國(guó)在聯(lián)合國(guó)合法席位，奧方外交部認(rèn)為，就經(jīng)濟(jì)而言，由1964年至1970年奧地利對(duì)華貿(mào)易進(jìn)出口額可以判斷，中國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)具有活力，而奧地利聯(lián)邦商會(huì)赴中國(guó)考察反饋情況則證明中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然有增長(zhǎng)的空間；就文化而言，法國(guó)和荷蘭等國(guó)的行動(dòng)表明，西方國(guó)家同中國(guó)已經(jīng)形成了緊密的文化交流關(guān)系。奧地利在這個(gè)問題上堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”原則，才是對(duì)新中國(guó)負(fù)有“道義責(zé)任”(moralische Verpflichtung)的最好表現(xiàn)形式。(15)?sterreich Verhaeltnis zu den beiden China, Analyse.8.1971.GZ.117.484-6, ?StA, AdR，BMAA , II-Pol 1971, VR China.

此外，時(shí)任奧地利外交部部長(zhǎng)的魯?shù)婪颉せＪ┤R格(Rudolf Kirchschl?ger)還表示，中奧建交是奧地利對(duì)國(guó)際政治形勢(shì)作了評(píng)估后，在合適的時(shí)間作出的正確決定。所以，支持新中國(guó)恢復(fù)在聯(lián)合國(guó)的合法席位是遵循中奧建交公報(bào)的“一個(gè)中國(guó)”原則，同樣符合奧地利的利益，是奧地利奉行中立外交政策的體現(xiàn)。另外，他還根據(jù)基辛格秘密訪華、尼克松宣布第二年訪華等情況判斷，世界形勢(shì)將會(huì)發(fā)生變化。(16)Bericht des Bundesministers fuer Ausw.Angelegenheiten ueber die Haltung Oesterreichs in der China-Frage.30.11.1971.ZI.121.101-6.?StA, AdR, BMAA, II-Pol 1971, VR China.

關(guān)于中奧建交后的兩國(guó)交往。1971年5月中奧建交后，兩國(guó)高層交往日益密切，就國(guó)際形勢(shì)等問題進(jìn)行過多次會(huì)晤。例如，1973年和1974年的卷宗中包含“中奧駐日大使會(huì)談”“萊特納(Leitner)大使同董必武就歐安會(huì)問題舉行會(huì)談”“李先念同奧地利聯(lián)邦商會(huì)代表會(huì)談”“國(guó)會(huì)議員菲舍爾訪華”等多份檔案。

1973年，奧地利第二任駐華大使萊特納上任伊始，便同時(shí)任中國(guó)國(guó)家副主席的董必武就歐洲安全理事會(huì)、國(guó)家中立等問題進(jìn)行討論。萊特納表示，所謂的歐安會(huì)不過是蘇聯(lián)的一個(gè)騙局，蘇聯(lián)無法通過歐安會(huì)實(shí)現(xiàn)對(duì)歐洲邊界的調(diào)整。比如聯(lián)邦德國(guó)只關(guān)心其同民主德國(guó)的邊界，不關(guān)心與他國(guó)的邊界。亞洲情況同樣如此，中蘇兩國(guó)一年多的邊境談判未能取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。關(guān)于和平與中立問題，萊特納從奧地利以及歐洲近百年的歷史談起，認(rèn)為國(guó)家中立在戰(zhàn)爭(zhēng)期間是不可能真正實(shí)現(xiàn)的，如同希特勒手握重兵時(shí)根本不會(huì)考慮他國(guó)是否保持中立。(17)Gespraech zwischen dem amtieren Vorsitzenden der Volksrepublik China Tung Pi-Wu mit Botschafter Dr.Leitner am 23.April 1973 in der grosssen Volkshalle anlaessich der Ueberreichung des Beglaubigungschreibens.14.5.1973.ZI.16 II-pol 1973, VR China.

1974年3月，時(shí)任中國(guó)國(guó)務(wù)院副總理的李先念在人民大會(huì)堂接見來訪的奧地利聯(lián)邦商會(huì)主席賽林格(Sallinger)一行。奧方有意回避中方提及的兩德問題，主動(dòng)將話題引到超越國(guó)家的歐洲一體化經(jīng)貿(mào)合作上。當(dāng)中方詢問奧方如何理解華約軍隊(duì)開進(jìn)捷克斯洛伐克一事時(shí)，奧方再次沉默，不作回答。(18)?sterreichische Industrieausstellung in Peking-?sterreichischen Regierungdelegation unter Leistung von Praesident R.Sallinger durch den stellvertretenden Ministerpraesidenten der Volksrepublik China Li Hsien Nien.?StA, AdR, BMAA, II-Pol 1974, VR China.9月，初次訪華的奧地利國(guó)會(huì)議員、社民黨人海因茨·菲舍爾(Heinz Fischer)，同時(shí)任中國(guó)外交學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)的柯柏年舉行會(huì)談。奧方詢問中國(guó)的人民代表大會(huì)制度如何行使權(quán)力，中方就中國(guó)的人大制度與歐洲議會(huì)制度的異同作了簡(jiǎn)要說明，并提及美國(guó)在歐洲的駐軍話題，奧方對(duì)此無明確回應(yīng)。(19)Protokoll ueber das Gespraech zwischen Abgeordener zum Nationalrat Dr.Heinz Fischer und dem Vizepraesidenten des Institutes des chinesischen Volkes fuer auswaertige Beziehung KO Po-nien am 26.September 1974.?StA, AdR, BMAA, II-Pol 1974, VR.China.海因茨·菲舍爾自2004年至2016年擔(dān)任奧地利聯(lián)邦共和國(guó)總統(tǒng)，現(xiàn)任奧中友好協(xié)會(huì)主席。

中奧雙方的談話記錄表明，中國(guó)關(guān)心奧地利的國(guó)際中立問題，并借此話題闡釋中國(guó)關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的看法，意在向西方世界傳達(dá)反對(duì)霸權(quán)主義、走和平發(fā)展道路、倡導(dǎo)世界多極化發(fā)展的外交理念。礙于中立原則，奧地利并未就蘇聯(lián)或美國(guó)問題作過多的明確表態(tài)。

此外，該檔案館還收藏有涉及中奧兩國(guó)文化交流的檔案。例如，1974年2月至4月在維也納舉辦的中華人民共和國(guó)出土文物展覽(20)China Ausstellung inWien.?StA, AdR, BMAA, II-Pol 1974, VR China.，同年3月在北京舉辦的奧地利工業(yè)展覽(21)?sterreichische Industrieausstellung in Peking, ?StA, AdR, BMAA, II-Pol 1974, VR China.。中奧兩國(guó)的文化交流凸顯雙方在冷戰(zhàn)格局下，不斷以文化外交、公共外交的方式展示和塑造國(guó)家形象，促進(jìn)了中奧乃至中歐之間的交流正常化。

通過對(duì)奧方檔案的梳理可知，重獲獨(dú)立的奧地利，為了擴(kuò)大國(guó)際影響力和發(fā)展經(jīng)貿(mào)等需求，一直通過多種途徑關(guān)注新中國(guó)的外交決策。同樣，強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持獨(dú)立自主和平外交政策的新中國(guó)，也希望借助奧地利特殊的地緣優(yōu)勢(shì)，發(fā)展和平友好的合作關(guān)系，逐步打破西方國(guó)家對(duì)中國(guó)的封鎖禁運(yùn)，實(shí)現(xiàn)與歐洲的正?；煌?/p>

三、涉華檔案的學(xué)術(shù)價(jià)值

重視并利用奧地利國(guó)家檔案館館藏1949年以來涉華檔案，開展中奧關(guān)系史研究，嘗試探尋中奧、中歐之間交往互動(dòng)的結(jié)構(gòu)性因素，對(duì)于理解新中國(guó)的歐洲外交決策，拓展外交史研究視野，具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

首先，有助于豐富新中國(guó)對(duì)歐洲國(guó)家外交決策的認(rèn)識(shí)。毛澤東曾提出“兩個(gè)中間地帶”“三個(gè)世界”和“一條線、一大片”的外交理論，即爭(zhēng)取亞非拉等發(fā)展中國(guó)家和歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家，共同反對(duì)霸權(quán)主義和倡導(dǎo)世界多極化發(fā)展。冷戰(zhàn)時(shí)期的奧地利1955年宣布永久中立，卻始終籠罩在美蘇兩大陣營(yíng)對(duì)峙的陰影下。中奧雙方雖然存在不同的意識(shí)形態(tài)，但奧地利是新中國(guó)可以爭(zhēng)取和利用的“第二中間地帶”。奧方檔案詳細(xì)披露了冷戰(zhàn)時(shí)期中奧關(guān)系從最初經(jīng)貿(mào)關(guān)系的互動(dòng)到外交層面的建交，再到兩國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多領(lǐng)域合作的整體脈絡(luò)。實(shí)際上，同中法建交、中加關(guān)系改善、中意互派商務(wù)代表一樣，中奧關(guān)系的發(fā)展是新中國(guó)打破資本主義陣營(yíng)的封鎖與禁運(yùn)，突破美蘇遏制的外交孤立局面，進(jìn)入西方世界大門的重要一環(huán)。

其次，有助于擴(kuò)大外交史研究的視野。以往國(guó)際關(guān)系史書寫多注重探討危機(jī)沖突下的大國(guó)決策，忽視邊緣地帶的自主性。奧方檔案顯示，中奧關(guān)系的發(fā)展，受到中蘇分裂、中法建交、“文化大革命”爆發(fā)、中加關(guān)系推進(jìn)等國(guó)際形勢(shì)影響。但奧地利出于自身需求不斷嘗試同中方進(jìn)行各種形式的接觸，這也讓處于孤立外交地位的新中國(guó)在奧地利成功實(shí)踐了“外貿(mào)先行，以民促官”的人民外交路線。中國(guó)貿(mào)易促進(jìn)會(huì)和華潤(rùn)公司參加維也納秋季博覽會(huì)、維也納的中華人民共和國(guó)出土文物展覽、北京的奧地利工業(yè)展覽等中奧之間文化交流的檔案，可以讓學(xué)者從社會(huì)史、經(jīng)濟(jì)史、文化史等多角度切入，書寫多層次、多維度的中奧、中歐關(guān)系史。

最后，有助于加強(qiáng)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家關(guān)系史研究。當(dāng)前中國(guó)正在積極推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，合作伙伴中就有多個(gè)中東歐國(guó)家，地緣因素較為復(fù)雜。從地緣政治視角看，作為中立國(guó)的奧地利可以起到輻射東西歐的支點(diǎn)作用。雖然冷戰(zhàn)時(shí)期的奧地利在意識(shí)形態(tài)上從屬于西歐，但在過去的幾個(gè)世紀(jì)和如今的全球化時(shí)代，奧地利一直是中東歐的核心地帶。因此，奧方涉華檔案內(nèi)容包含但不局限于中奧關(guān)系史，其中還有很多涉及中國(guó)與國(guó)際組織、中國(guó)與西方國(guó)家、中國(guó)與中東歐地區(qū)以及巴爾干地區(qū)國(guó)家交往的史料。通過對(duì)這些檔案的研讀，探究中東歐國(guó)家對(duì)華交往的心態(tài)和行為，分析其在國(guó)際交往中的自主能動(dòng)性和文化獨(dú)特性，對(duì)中國(guó)特色外交的推行和人類命運(yùn)共同體的構(gòu)建具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。