王家榮,陳錦然,李陳華

(1.中國(guó)人民大學(xué) 商學(xué)院,北京 100872;2.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,北京 100070;3.南京審計(jì)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,江蘇 南京 211815)

一、引 言

改革開放以來,我國(guó)憑借勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)積極融入全球價(jià)值鏈分工體系,推動(dòng)了國(guó)內(nèi)要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)與產(chǎn)業(yè)格局調(diào)整,經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了迅速發(fā)展。但近年來,全球經(jīng)濟(jì)增速放緩,貿(mào)易保護(hù)主義和單邊主義重新抬頭等現(xiàn)實(shí)問題導(dǎo)致“卡鏈”“斷鏈”“掉鏈”風(fēng)險(xiǎn)加大,我國(guó)作為全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)自然會(huì)在國(guó)際分工合作過程中面臨安全性、穩(wěn)定性和競(jìng)爭(zhēng)性等多重層面的沖擊。加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局是我國(guó)在當(dāng)前時(shí)代情境下審時(shí)度勢(shì)做出的重大戰(zhàn)略部署。如今在新發(fā)展格局背景下,基于內(nèi)生能力構(gòu)建自主可控的國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈,是支撐產(chǎn)業(yè)鏈延伸拓展、有效推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的應(yīng)有之義(謝莉娟等,2021)[1]。國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工體系的培育不僅是應(yīng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)風(fēng)云變幻、提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定性的現(xiàn)實(shí)舉措,而且能夠通過挖掘本土企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與研發(fā)潛力,推動(dòng)價(jià)值鏈向上游高附加值環(huán)節(jié)攀升,進(jìn)而有助于增強(qiáng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的韌性與自主性(宋玉潔和喬翠霞,2022)[2]。然而相對(duì)于全球價(jià)值鏈成熟的體系建設(shè)和合作分工,國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈發(fā)展仍然相對(duì)滯后,“大而不強(qiáng)”“低端鎖定”等發(fā)展缺陷較為明顯,并且后者在不同區(qū)域的空間分布格局呈現(xiàn)出非均衡狀態(tài),為地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡埋下諸多隱患(黎峰,2016;謝莉娟和陳錦然,2022)[3-4]。因此,如何增強(qiáng)價(jià)值鏈各個(gè)任務(wù)環(huán)節(jié)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)、促進(jìn)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深化是在暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)、實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展等政策指引下理應(yīng)關(guān)注且深刻剖析的核心命題。

既有研究聚焦生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)這一社會(huì)再生產(chǎn)總過程,從這一動(dòng)態(tài)辯證關(guān)系中關(guān)注到流通作為有效銜接經(jīng)濟(jì)循環(huán)各環(huán)節(jié)的“大動(dòng)脈”(王一鳴,2020)[5],能夠通過上連生產(chǎn)、下連消費(fèi)的媒介性功能反作用于生產(chǎn),使生產(chǎn)制造效率提升(陳錦然等,2022)[6]。近年來,以互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能為代表的新一代數(shù)字技術(shù)迅速發(fā)展,伴隨經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的泛連接化和智能化,數(shù)字化轉(zhuǎn)型已成為推進(jìn)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在選擇和必然趨勢(shì)?！丁笆奈濉爆F(xiàn)代流通體系建設(shè)規(guī)劃》明確指出應(yīng)“加快現(xiàn)代信息技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新,推動(dòng)商貿(mào)流通設(shè)施、技術(shù)裝備、經(jīng)營(yíng)管理、交易結(jié)算等數(shù)字化聯(lián)動(dòng)升級(jí)”(1)《“十四五”現(xiàn)代流通體系建設(shè)規(guī)劃》,中國(guó)政府網(wǎng),https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2022-01/24/content_5670259.htm。。諸多流通領(lǐng)域的相關(guān)研究業(yè)已證實(shí),數(shù)字技術(shù)應(yīng)用能夠有效推進(jìn)流通業(yè)在經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)、商業(yè)模式以及組織單元等方面的創(chuàng)新實(shí)踐,并且通過降本增效、業(yè)態(tài)創(chuàng)新和構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)等形式賦能流通企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展(李朝鮮,2022)[7],進(jìn)而有利于進(jìn)一步提升流通運(yùn)營(yíng)效率(楊向陽等,2023;丁寧和丁華,2020)[8-9]。然而,既有研究主要聚焦分析流通業(yè)的概念特性、發(fā)展歷程與功能定位,圍繞數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下傳統(tǒng)商貿(mào)流通業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型趨勢(shì)與發(fā)展路徑的研究尚有不足。(2)既有與流通業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型有關(guān)的相關(guān)文獻(xiàn),大多采用上市流通企業(yè)年報(bào)中“數(shù)字化相關(guān)詞頻占比”或“企業(yè)是否從事數(shù)字技術(shù)相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)”等方法對(duì)“流通業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型”程度和水平進(jìn)行測(cè)度(李朝鮮,2022;楊向陽等,2023)[7-8],而本文基于中國(guó)多區(qū)域投入產(chǎn)出表,從數(shù)據(jù)要素的中間投入與最終使用的視角出發(fā)測(cè)度“流通業(yè)數(shù)字化投入”,是對(duì)以往流通業(yè)數(shù)字化測(cè)度方法的一定拓展和豐富。傳統(tǒng)商貿(mào)流通業(yè)中投入的數(shù)據(jù)要素越多,越能驅(qū)動(dòng)流通企業(yè)順利實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型,二者相輔相成、相互聯(lián)系,因此本文在論述過程中交叉使用流通業(yè)“數(shù)字化投入”與“數(shù)字化轉(zhuǎn)型”相關(guān)概念。在加快構(gòu)建新發(fā)展格局的背景下,流通業(yè)如何通過對(duì)數(shù)字技術(shù)的充分應(yīng)用和深度融合影響國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工水平和效率,在既有文獻(xiàn)中針對(duì)這一視角的研究亦較為缺乏。對(duì)以上問題的解析和回答既能夠契合當(dāng)前以新場(chǎng)景、新技術(shù)、新形勢(shì)為特征的時(shí)代背景,而且可以為暢通國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)、構(gòu)建自主可控的國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工體系提供方向指引。

此外,基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下的新興流通形式能夠使商品交換關(guān)系的地理空間范圍無邊界拓展,依托比較優(yōu)勢(shì)配置的區(qū)段切割和環(huán)節(jié)拆分,生產(chǎn)分工所需的商品資源要素來自全國(guó)不同的區(qū)域市場(chǎng),那么基于宏觀層面的市場(chǎng)運(yùn)行效率則不容忽視(謝莉娟和張昊,2015)[10],尤其是要關(guān)注當(dāng)前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的發(fā)育程度。在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)條件的相關(guān)研究中,既有文獻(xiàn)普遍圍繞以市場(chǎng)整合程度為代表的“軟件”保障和以交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為特征的“硬件”基礎(chǔ)這兩類因素進(jìn)行充分討論(桂琦寒等,2006;范欣等,2017)[11-12],一方面,地區(qū)間暗設(shè)的隱性貿(mào)易壁壘影響著生產(chǎn)要素在空間范圍內(nèi)的自由流動(dòng)和競(jìng)爭(zhēng)選擇效應(yīng)的發(fā)揮(張昊,2020)[13],能夠體現(xiàn)為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)“軟件”環(huán)境培育的“質(zhì)量”維度;另一方面,由交通基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展帶來的市場(chǎng)觸達(dá)能力提升是促進(jìn)商品交換實(shí)現(xiàn)的重要基礎(chǔ)(李蘭冰等,2019)[14],能夠彰顯為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)“硬件”發(fā)展的“效率”維度。在流通與生產(chǎn)互動(dòng)的相關(guān)文獻(xiàn)中,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化水平扮演的重要角色已然得到印證(陳錦然等,2022)[6],如今隨著數(shù)字技術(shù)向流通業(yè)這類非數(shù)字部門的滲透延伸,這一問題理應(yīng)得到進(jìn)一步探究和分析。

結(jié)合上述分析,本文可能的創(chuàng)新之處在于:第一,投入數(shù)字化視角豐富了流通業(yè)數(shù)字化的測(cè)度思路。本文結(jié)合2002年、2007年、2012年和2017年的中國(guó)多區(qū)域投入產(chǎn)出表,使用投入產(chǎn)出方法對(duì)各省份流通業(yè)中的數(shù)字技術(shù)、服務(wù)應(yīng)用和滲透水平進(jìn)行細(xì)致核算,為從投入數(shù)字化視角分析與認(rèn)識(shí)流通業(yè)數(shù)字化發(fā)展程度提供了測(cè)度方法。第二,加深了對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下流通業(yè)與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工間互動(dòng)關(guān)系的再認(rèn)識(shí)。本文立足數(shù)字技術(shù)深度融入流通業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)背景,考察了流通業(yè)數(shù)字化投入影響國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度的效應(yīng)和機(jī)制,及其在不同流通業(yè)類型、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)行業(yè)、數(shù)字化投入來源中的異質(zhì)性表現(xiàn),是對(duì)既有流通與生產(chǎn)互動(dòng)關(guān)系相關(guān)研究的有益補(bǔ)充和豐富。第三,引入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)條件的互補(bǔ)性作用分析,厘清了流通業(yè)數(shù)字化推進(jìn)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深化的基礎(chǔ)性條件。本文從“質(zhì)量”和“效率”的雙重維度界定了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)條件的內(nèi)涵,并在此基礎(chǔ)上探討了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)條件在流通業(yè)數(shù)字化影響國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工中的互補(bǔ)性作用,為推進(jìn)流通業(yè)數(shù)字化釋放國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深化助力作用提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

本文余下部分的安排如下:第二部分具體解析流通業(yè)數(shù)字化投入對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度的影響機(jī)制和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)條件的互補(bǔ)性作用機(jī)制,并在此基礎(chǔ)上提出研究假說;第三部分介紹模型設(shè)定、變量測(cè)度和數(shù)據(jù)說明;第四部分報(bào)告了實(shí)證分析和結(jié)果;第五部分從“質(zhì)量”和“效率”雙重視角考察國(guó)內(nèi)市場(chǎng)條件的互補(bǔ)性作用;第六部分是結(jié)論與政策啟示。

二、理論分析與研究假設(shè)

(一) 機(jī)理分析:流通業(yè)數(shù)字化投入對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度的影響

基于馬克思社會(huì)再生產(chǎn)框架,流通作為連接生產(chǎn)供給和消費(fèi)需求兩端的核心樞紐,直接目的在于通過商品交換活動(dòng)促進(jìn)價(jià)值實(shí)現(xiàn)和使用價(jià)值有效轉(zhuǎn)移,以更高水平的媒介效率滿足需求、引導(dǎo)生產(chǎn)。如今在以模塊化生產(chǎn)和分散化布局為典型特征的國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工體系中,交易時(shí)間與周轉(zhuǎn)效率越發(fā)關(guān)鍵,尤其體現(xiàn)在生產(chǎn)的瞬時(shí)響應(yīng)和商品流通總過程的暢通無阻(劉斌和顧聰,2019)[15]。伴隨數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展,數(shù)字技術(shù)逐漸向傳統(tǒng)商貿(mào)流通業(yè)滲透和延伸,基于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的數(shù)據(jù)處理與資源共享優(yōu)勢(shì),流通業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠有效避免供需錯(cuò)配的信息偏差和投入浪費(fèi),縮短最終商品的流通停滯時(shí)間,為實(shí)現(xiàn)下一階段生產(chǎn)分工細(xì)化奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。從具體作用渠道而言,流通業(yè)數(shù)字化投入能夠通過發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)、節(jié)約交易成本深化國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度。

1.流通業(yè)數(shù)字化投入能夠通過擴(kuò)大市場(chǎng)范圍、拓展銷售渠道實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),從而提升國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工水平。數(shù)字技術(shù)打破了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的時(shí)空限制,各地區(qū)及行業(yè)不再僅僅關(guān)注本地市場(chǎng)的需求偏好,市場(chǎng)空間范圍日益擴(kuò)大。具體而言,一方面,數(shù)字技術(shù)與流通產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)不僅能夠有效縮短供給和需求之間的距離,迅速擴(kuò)大市場(chǎng)份額,表現(xiàn)為流通業(yè)依托數(shù)字化投入將同質(zhì)化需求的生產(chǎn)階段整合,從而得以通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)和關(guān)聯(lián)效應(yīng)深化國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工(王彬等,2023)[16],而且通過對(duì)大數(shù)據(jù)資源的應(yīng)用可以有效拓寬傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的地域邊界,將商品交換范圍拓展到“遠(yuǎn)方市場(chǎng)”,縮短本地供給與區(qū)際需求之間的距離,為跨區(qū)域生產(chǎn)活動(dòng)的資源配置效率提升和分工深化奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。另一方面,得益于數(shù)據(jù)算法支持,流通業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展能夠更為精準(zhǔn)地洞察消費(fèi)者的長(zhǎng)尾需求及其動(dòng)態(tài)變化,以信息流為先導(dǎo)向供應(yīng)鏈上游環(huán)節(jié)反饋,進(jìn)而引導(dǎo)柔性生產(chǎn)分工機(jī)制,在最大程度上減少產(chǎn)銷環(huán)節(jié)之間的時(shí)間差,實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)銷邏輯從“先產(chǎn)后銷”的推式到“按需定產(chǎn)”的拉式的演進(jìn)轉(zhuǎn)變(謝莉娟和王曉東,2020)[17]。在拉式產(chǎn)銷邏輯下,“千人千面”的個(gè)性化長(zhǎng)尾需求得以滿足,這將對(duì)不同地區(qū)及行業(yè)生產(chǎn)的專業(yè)化水平和分工效率提出新要求,從而可能進(jìn)一步深化國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工。

2.流通業(yè)數(shù)字化投入能夠通過交易成本節(jié)約效應(yīng)促進(jìn)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深化。在數(shù)字技術(shù)的驅(qū)動(dòng)下,流通業(yè)能夠深度洞察上下游不同節(jié)點(diǎn)之間的信息結(jié)構(gòu)變化,并且依托專業(yè)化優(yōu)勢(shì)對(duì)潛在合作對(duì)象進(jìn)行客觀篩選和有效甄別,最大化減少資源錯(cuò)配和交易的成本,為企業(yè)生產(chǎn)和創(chuàng)新活動(dòng)開發(fā)預(yù)留更多可行資源(石大千等,2020)[18],從而有助于企業(yè)內(nèi)部的資源配置效率和價(jià)值鏈不同環(huán)節(jié)間的協(xié)作互動(dòng)效率提升,促進(jìn)分工經(jīng)濟(jì)性的極大顯現(xiàn)(施炳展和李建桐,2020)[19]。具體而言,一方面,流通業(yè)數(shù)字化的發(fā)展能夠有效節(jié)約生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的內(nèi)部協(xié)調(diào)成本和外部溝通成本。依托互聯(lián)網(wǎng)的信息互通和數(shù)據(jù)要素投入,流通業(yè)不僅能夠以更高效率識(shí)別消費(fèi)者的使用價(jià)值偏好和個(gè)性化訴求,向其所銜接的上游生產(chǎn)過程即時(shí)反饋,而且可以借助供應(yīng)鏈逆向整合引領(lǐng)生產(chǎn)流程的柔性化重構(gòu)(謝莉娟和王曉東,2021;丁寧,2014)[20-21]。通過流通對(duì)上游生產(chǎn)的信息反饋和柔性化重構(gòu),顯著提升了供需匹配和產(chǎn)銷協(xié)調(diào)效率,大幅降低了市場(chǎng)交易活動(dòng)中可能引致的試錯(cuò)成本,避免資源浪費(fèi)。另一方面,流通業(yè)數(shù)字化發(fā)展擴(kuò)大了供應(yīng)商合作選擇的“可行集”,提升了信息透明程度,減少了由于信息不對(duì)稱引致的搜尋成本(張昊,2021)[22],并且依托流通媒介供需兩端的匹配功能,生產(chǎn)主體能夠更多專注于核心競(jìng)爭(zhēng)力的開發(fā),進(jìn)而有利于促進(jìn)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工。

綜合以上分析,本文提出以下假設(shè):

H1:流通業(yè)數(shù)字化投入對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度具有正向促進(jìn)作用。

H2:流通業(yè)數(shù)字化投入可以通過發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和節(jié)約交易成本促進(jìn)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度提升。

(二) 拓展分析:國(guó)內(nèi)市場(chǎng)條件的互補(bǔ)性作用

在加快構(gòu)建新發(fā)展格局的時(shí)代背景下,國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工體系的構(gòu)建與深化要依托超大規(guī)模的內(nèi)需市場(chǎng),探究流通業(yè)數(shù)字化投入對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工的影響效應(yīng)不能脫離宏觀層面的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)育程度。結(jié)合現(xiàn)階段在暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)中面臨的諸多挑戰(zhàn),國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的培育和發(fā)展不僅要關(guān)注可能影響商品貿(mào)易流通效率的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平,而且也應(yīng)重視地方政府出于政績(jī)晉升等原因而設(shè)立的隱性市場(chǎng)壁壘,這直接關(guān)乎全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)的質(zhì)量與水平。本文從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)條件的“質(zhì)量”和“效率”雙重視角出發(fā),分析其在流通業(yè)數(shù)字化影響國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度中發(fā)揮的互補(bǔ)性作用。其中,“質(zhì)量”視角主要考慮到流通業(yè)數(shù)字化引領(lǐng)的國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深化效應(yīng)有賴于商品資源要素在區(qū)域市場(chǎng)間“無障礙”地自由流通,即國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化建設(shè)是其影響效應(yīng)實(shí)現(xiàn)的“軟件”保障?！靶省币暯莿t更多關(guān)注到交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠?yàn)榧涌焐唐分苻D(zhuǎn)速度、提升流通效率奠定堅(jiān)實(shí)的“硬件”基礎(chǔ)。

國(guó)內(nèi)市場(chǎng)條件在“質(zhì)量”維度的改善能夠“放大”流通業(yè)數(shù)字化投入對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度的正向影響效應(yīng)?，F(xiàn)階段,以市場(chǎng)分割和行政壁壘為特征的地方保護(hù)主義極大阻礙了不同區(qū)域市場(chǎng)間信息和資源要素的自由流通,由此引致了產(chǎn)業(yè)同構(gòu)、資源配置扭曲、分工滯后等現(xiàn)象。在此情形下,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)只能局限在若干個(gè)零碎、封閉的市場(chǎng)中,極大抑制了流通業(yè)數(shù)字化依托市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大、交易成本節(jié)約等機(jī)制促進(jìn)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深化的積極影響。數(shù)字技術(shù)的普及發(fā)展的確能夠使流通與生產(chǎn)環(huán)節(jié)之間的信息共享突破物理空間邊界(張昊,2022)[23],但市場(chǎng)一體化建設(shè)的質(zhì)量和水平則直接關(guān)系著實(shí)體商品交易行為能否實(shí)現(xiàn)以及資源配置效率高低與否的問題。具體而言,一方面,雖然地方政府不能直接通過物理屏障阻斷跨區(qū)域的商品流通,但可以在招商引資、監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)、稅收門檻等方面實(shí)行歧視性政策(曹春方等,2015)[24],使得外來經(jīng)濟(jì)主體在不合理的本地市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中遭受不公平待遇,抑制了跨區(qū)域投資的活力和動(dòng)機(jī),從而難以構(gòu)建起優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工體系。另一方面,市場(chǎng)分割的強(qiáng)化阻礙了競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制下中間品、勞動(dòng)力等資源要素的自由流通,數(shù)字技術(shù)支撐下的流通效率難以真正得到提高,并且從生產(chǎn)端來看,地區(qū)間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和技術(shù)交流的欠缺同樣抑制了流通業(yè)數(shù)字化對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工的促進(jìn)效應(yīng)。

國(guó)內(nèi)市場(chǎng)條件在“效率”維度的提升能夠“放大”流通業(yè)數(shù)字化投入對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度的積極效應(yīng)。“冰山成本”是影響商品跨區(qū)域流動(dòng)偏好選擇的主要因素,而交通基礎(chǔ)設(shè)施的日益發(fā)展和布局優(yōu)化,既有助于拓寬流通業(yè)的服務(wù)半徑和輻射范圍,將商品銷往更多合作銜接的“遠(yuǎn)方市場(chǎng)”,又能夠節(jié)約商品價(jià)值實(shí)現(xiàn)和使用價(jià)值傳遞的潛在時(shí)間和運(yùn)輸成本,顯著提高戰(zhàn)略性資源、中間品要素的流動(dòng)效率(董艷梅和朱英明,2016)[25]。具體而言,一方面,交通通達(dá)度的提升能夠突破空間距離等地理因素引致的自然性市場(chǎng)分割限制(范欣等,2017)[12],伴隨流通業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)商品交換范圍的拓寬,交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠大幅降低地區(qū)間的貿(mào)易成本,以更加高效、快捷的資源要素流動(dòng)支撐國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工體系的構(gòu)建和深化(文雁兵等,2022)[26]。另一方面,交通運(yùn)輸工具作為商品貿(mào)易流通的必要條件,直接決定著流通主體所能觸達(dá)的交換空間和市場(chǎng)范圍。依托先進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展,不同區(qū)域能夠充分依托規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)的發(fā)揮,降低經(jīng)濟(jì)主體的搜尋和協(xié)商成本,在更廣闊的市場(chǎng)空間中篩選和獲取優(yōu)質(zhì)要素、資源和產(chǎn)品,提升國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的資源配置效率,從而為流通業(yè)數(shù)字化促進(jìn)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工的影響效應(yīng)發(fā)揮奠定基礎(chǔ)。

綜上所述,要發(fā)揮流通業(yè)數(shù)字化對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工的積極作用,必須重視國(guó)內(nèi)市場(chǎng)條件在“質(zhì)量”和“效率”維度的“軟件”基礎(chǔ)和“硬件”保障。由此本文進(jìn)一步提出以下假設(shè):

H3:國(guó)內(nèi)市場(chǎng)條件在“質(zhì)量”和“效率”維度的提升能夠“放大”流通業(yè)數(shù)字化投入對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度的正向影響效應(yīng)。

三、模型設(shè)定、變量測(cè)度與數(shù)據(jù)說明

(一) 計(jì)量模型設(shè)定

本文主要聚焦流通業(yè)數(shù)字化投入對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度的影響。結(jié)合第二部分的分析,構(gòu)建如下方程進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn):

VCi,s,t=α0+β1Cirsityi,s,t+γncontrolsi,s,t+Di+Ds+Dt+εi,s,t

(1)

其中,被解釋變量國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度,由VC表示,核心解釋變量為流通業(yè)數(shù)字化投入(Cirsity),controls代表一系列可能影響國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度的控制變量,Di、Ds和Dt分別代表地區(qū)固定效應(yīng)、行業(yè)固定效應(yīng)、年份固定效應(yīng),εi,s,t表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng),下標(biāo)i、s和t分別代表地區(qū)、行業(yè)和年份。

(二) 變量測(cè)度

1.被解釋變量。本文的被解釋變量是國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度(VC),借鑒Fally(2012)[27]和倪紅福等(2016)[28]針對(duì)單一封閉經(jīng)濟(jì)體和國(guó)別間區(qū)域合作的計(jì)算方法,本文進(jìn)一步將這一思路應(yīng)用到國(guó)內(nèi)不同地區(qū)、不同行業(yè)的上下游分工協(xié)作中,以此反映地區(qū)和行業(yè)維度上的價(jià)值鏈分工情況。

(2)

2.解釋變量。本文的核心解釋變量是流通業(yè)數(shù)字化投入(Cirsity)。本文借鑒Liu等(2020)[29]的測(cè)度方法,(4)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化一般可以從投入數(shù)字化和產(chǎn)出數(shù)字化兩個(gè)層面加以考察:投入數(shù)字化是指某具體產(chǎn)業(yè)中間投入逐漸由勞動(dòng)、資本等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)向數(shù)字要素投入,例如各類數(shù)字設(shè)備和技術(shù)服務(wù)在其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)全過程中日益滲透和延伸;而產(chǎn)出數(shù)字化是指某具體產(chǎn)業(yè)的最終產(chǎn)品由實(shí)物型轉(zhuǎn)向數(shù)字形態(tài)交付或呈現(xiàn)形式。在分析數(shù)字化的問題時(shí),人們往往更加關(guān)注非數(shù)字部門如何對(duì)數(shù)字技術(shù)和服務(wù)加以應(yīng)用和滲透,即從投入數(shù)字化視角加以考察。使用中國(guó)多區(qū)域投入產(chǎn)出表,以流通業(yè)中來自數(shù)字經(jīng)濟(jì)部門的投入與最終產(chǎn)出的比值作為流通業(yè)數(shù)字化投入的衡量指標(biāo)。

首先,需要明確“流通業(yè)”的概念范疇,商品流通活動(dòng)不僅對(duì)應(yīng)著實(shí)現(xiàn)商品價(jià)值的媒介行為,還應(yīng)將延續(xù)創(chuàng)造使用價(jià)值的生產(chǎn)性活動(dòng)囊括在內(nèi),是媒介性和生產(chǎn)性的統(tǒng)一。參考謝莉娟和王曉東(2021)[20]對(duì)商品流通在國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類中的部門對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn),本文將“流通業(yè)”定義為“批發(fā)和零售”與“交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)與郵政”行業(yè)的加總部門。

其次,從概念界定來看,流通業(yè)數(shù)字化投入實(shí)質(zhì)上反映的是現(xiàn)代流通企業(yè)將數(shù)據(jù)、信息等數(shù)字要素應(yīng)用和融合到生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)全過程中,通過對(duì)數(shù)字技術(shù)的充分利用實(shí)現(xiàn)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)流通過程的數(shù)字化賦能?，F(xiàn)有基于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化投入測(cè)度的相關(guān)研究中,常用的方法主要有兩種:一是根據(jù)企業(yè)內(nèi)部與數(shù)字化相關(guān)的軟硬件投資進(jìn)行測(cè)算(龐瑞芝等,2022)[30];二是基于投入產(chǎn)出法(許憲春和張美慧,2020;梁昊光和秦清華,2023;張晴和于津平,2021)[31-33]。考慮到以中間品貿(mào)易為特征的價(jià)值鏈分工日益深化,本文基于投入產(chǎn)出框架對(duì)流通業(yè)數(shù)字化投入進(jìn)行測(cè)度,旨在全面綜合考慮來自價(jià)值鏈上下游環(huán)節(jié)的生產(chǎn)要素供給與需求。參考蔡躍洲和牛新星(2021)[34]、王彬等(2023)[16]對(duì)“數(shù)字產(chǎn)業(yè)”的劃分標(biāo)準(zhǔn),(5)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(2021)》中對(duì)“數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)”的定義具體包括數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)(01)、數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)(02)、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)(03)和數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)(04)這四大類,基本對(duì)應(yīng)“數(shù)字產(chǎn)業(yè)化”。本文使用中國(guó)多區(qū)域投入產(chǎn)出表中對(duì)應(yīng)的“通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)和其他電子設(shè)備”以及“信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)”兩個(gè)行業(yè)作為流通業(yè)數(shù)字化投入來源行業(yè)。

假設(shè)一國(guó)內(nèi)部有G個(gè)地區(qū),每個(gè)地區(qū)均有N個(gè)產(chǎn)業(yè),根據(jù)中國(guó)多區(qū)域投入產(chǎn)出表的行列平衡關(guān)系可知,投入產(chǎn)出表的行和為地區(qū)總產(chǎn)出,包括:被國(guó)內(nèi)各地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)所使用的中間投入品、被國(guó)內(nèi)各地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)所使用的最終產(chǎn)品、對(duì)外出口。投入產(chǎn)出表的列和為地區(qū)總投入,包括:國(guó)內(nèi)各地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)的中間投入、進(jìn)口中間投入、本地增加值。

根據(jù)多區(qū)域投入產(chǎn)出表的行和關(guān)系,可得:

(3)

其中,Xi表示地區(qū)i的N×1維的總產(chǎn)出矩陣,Yij表示地區(qū)i流入地區(qū)j的N×1維的最終產(chǎn)品矩陣,Ei表示地區(qū)i向國(guó)外出口的N×1維矩陣,Aij表示N×N維的直接消耗系數(shù)矩陣。進(jìn)一步將式(3)移項(xiàng)合并后可改寫為:

(4)

其中,Bik表示N×N維的里昂惕夫逆矩陣,即完全消耗系數(shù)矩陣,表示生產(chǎn)1單位最終產(chǎn)品所直接和間接投入的中間產(chǎn)品數(shù)額,F表示N×1維的最終產(chǎn)出矩陣,由最終產(chǎn)品(Y)和對(duì)外出口(E)加和得到。

在此基礎(chǔ)上,定義Vi為N×1維增加值系數(shù)矩陣,進(jìn)一步將增加值系數(shù)矩陣V和最終產(chǎn)出矩陣F轉(zhuǎn)化為對(duì)角矩陣形式,^表示對(duì)角化操作,由此得到最終產(chǎn)出中來自不同地區(qū)不同產(chǎn)業(yè)的增加值部分:

(5)

(6)

3.控制變量。根據(jù)現(xiàn)有研究中圍繞生產(chǎn)分工影響因素進(jìn)行探討的主要結(jié)論,本文還控制了一系列可能影響國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度的其他因素,具體包括:(1)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(GDP)。常見做法是以地區(qū)生產(chǎn)總值或國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值衡量。(2)資本存量(Kt)。由于資本密集度的高低可能影響生產(chǎn)主體的外包決策(Antràs,2003)[35],本文借鑒張軍等(2004)[36]的做法,采取永續(xù)盤存法測(cè)度各地區(qū)的物質(zhì)資本存量。(3)政府干預(yù)程度(Govern)。各地區(qū)財(cái)政支出是反映政府經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與程度的關(guān)鍵指標(biāo),直接影響著社會(huì)資源配置和生產(chǎn)分工效率。本文借鑒蘇丹妮等(2019)[37]的做法,采用扣除科教文衛(wèi)這一類公共性支出之后的政府支出占地區(qū)生產(chǎn)總值或國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重表示。(4)生產(chǎn)技術(shù)研發(fā)水平(Rdtio)?？紤]到制造產(chǎn)業(yè)的技術(shù)密集度也會(huì)影響生產(chǎn)能力和水平(Acemoglu等,2010)[38],本文以地區(qū)研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重進(jìn)行代理。(5)居民消費(fèi)(Consume)?？紤]到消費(fèi)者對(duì)商品功能和質(zhì)量的需求差異可能影響各地區(qū)生產(chǎn)分工深度和水平的提升程度,本文參考沈劍飛(2018)[39]的做法以各地區(qū)消費(fèi)支出額表征。此外,考慮到其余變量本身具有比例屬性,為提升數(shù)據(jù)平穩(wěn)性,本文對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(GDP)、資本存量(Kt)和居民消費(fèi)(Consume)均做了加1取自然對(duì)數(shù)的處理。

變量定義及描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果參見表1。

表1 變量定義及描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

(三) 數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)來源主要有兩類:第一,2002年、2007年、2012年和2017年中國(guó)多區(qū)域投入產(chǎn)出表(由國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心編制),主要用于測(cè)度國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度與流通業(yè)數(shù)字化投入等相關(guān)指標(biāo)。需要說明的是,不同年份投入產(chǎn)出表的行業(yè)分類略有差別,為保證行業(yè)一致性,將42部門統(tǒng)一合并調(diào)整到33部門。由于存在數(shù)據(jù)缺失等問題,剔除了西藏、港澳臺(tái)地區(qū),在30個(gè)省(區(qū)、市)樣本基礎(chǔ)上進(jìn)行探究。第二,控制變量數(shù)據(jù)主要來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)(經(jīng)濟(jì))統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。

四、實(shí)證分析與結(jié)果

(一) 基準(zhǔn)回歸

表2報(bào)告了本文的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。第(1)列僅關(guān)注流通業(yè)數(shù)字化投入對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度的影響,結(jié)果顯示流通業(yè)數(shù)字化投入(Cirsity)的回歸系數(shù)顯著為正,第(2)列在進(jìn)一步控制了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府干預(yù)、生產(chǎn)技術(shù)研發(fā)水平等一系列變量后,核心解釋變量流通業(yè)數(shù)字化投入的估計(jì)系數(shù)符號(hào)和顯著性未發(fā)生明顯變化,這在一定程度上表明基準(zhǔn)回歸的估計(jì)結(jié)果是較為穩(wěn)健可信的。具體而言,以第(2)列的回歸結(jié)果為例,流通業(yè)數(shù)字化投入每上升1個(gè)單位,在平均水平上可以使國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度提高0.830,即流通業(yè)數(shù)字化投入水平提高將有益于國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度提升,本文的研究假說H1得證。這一回歸結(jié)果提示,未來應(yīng)重視探索數(shù)字技術(shù)助力商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型路徑,提高數(shù)字要素在流通業(yè)中的投入水平,促進(jìn)流通業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型更好更快發(fā)展,以協(xié)同國(guó)內(nèi)區(qū)域價(jià)值鏈分工體系的進(jìn)一步深化。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

(二) 穩(wěn)健性檢驗(yàn)與內(nèi)生性討論

1.穩(wěn)健性檢驗(yàn)?；鶞?zhǔn)回歸結(jié)果顯示,在控制了相關(guān)變量、年份、地區(qū)、行業(yè)固定效應(yīng)的基礎(chǔ)上流通業(yè)數(shù)字化投入能夠促進(jìn)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深化。為使分析結(jié)果更加嚴(yán)謹(jǐn)且可信度更高,本文進(jìn)一步考慮了以下可能影響結(jié)果的因素并進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn):第一,借鑒劉斌等(2016)[40]、許和連等(2017)[41]的做法,本文將核心解釋變量替換為由完全消耗系數(shù)反映的流通業(yè)數(shù)字化投入,從直接和間接消耗維度考慮流通業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)各部門之間的相互依存關(guān)系;第二,由于原始樣本中包含的行業(yè)類型較為豐富,而以中間品貿(mào)易為特征的國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工在制造業(yè)中尤為突出,因此本文選擇制造業(yè)子樣本進(jìn)行檢驗(yàn);第三,考慮到國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工隨時(shí)間變化可能呈現(xiàn)不同的特征,為減輕潛在的由遺漏變量所引致的內(nèi)生性問題下的估計(jì)偏誤,本文構(gòu)建了地區(qū)、行業(yè)與時(shí)間的交互項(xiàng);第四,中國(guó)幅員遼闊,不同地區(qū)之間流通業(yè)數(shù)字化投入強(qiáng)度差異明顯,為減輕個(gè)體異質(zhì)性所帶來的估計(jì)偏誤,本文針對(duì)樣本數(shù)據(jù)選擇0.25、0.50和0.75三個(gè)分位點(diǎn)進(jìn)行分位數(shù)回歸;第五,由于原始變量可能存在離群值干擾現(xiàn)象,為消除異常值的潛在影響,本文借鑒現(xiàn)有研究中廣泛使用的winsorize縮尾處理辦法(Naritomi,2019)[42],剔除了最高和最低各1%比例的樣本量;第六,本文替換使用混合效應(yīng)模型對(duì)流通業(yè)數(shù)字化投入與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度之間的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。表3報(bào)告了以上方法的回歸結(jié)果,(7)篇幅所限,表3僅匯報(bào)替換核心解釋變量、制造業(yè)子樣本的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果,其余估計(jì)結(jié)果備索?？梢园l(fā)現(xiàn),基準(zhǔn)回歸結(jié)論未發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變,流通業(yè)數(shù)字化投入促進(jìn)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深化的結(jié)果具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)和內(nèi)生性修正結(jié)果分析

2.內(nèi)生性討論。(1)核心解釋變量滯后期?？紤]到上游生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的分工深化也可能激勵(lì)下游流通環(huán)節(jié)改善技術(shù)配置、提升服務(wù)效率,即流通業(yè)數(shù)字化投入并不是外生的,為克服由雙向因果引發(fā)的內(nèi)生性問題,本文使用流通業(yè)數(shù)字化投入一期滯后項(xiàng)作為工具變量進(jìn)行估計(jì)。檢驗(yàn)結(jié)果支持了工具變量設(shè)定的合理性,估計(jì)結(jié)果表明本文的核心結(jié)論依舊成立。

(2)Bartik IV。借鑒Bartik(2006)[43]、易行健和周利(2018)[44]的做法,以全國(guó)流通業(yè)數(shù)字化投入程度均值Tcirsity與流通業(yè)數(shù)字化投入在時(shí)間維度的一階差分△Cirsity的內(nèi)積構(gòu)造Bartik工具變量,主要出于下述考慮:第一,全國(guó)層面的流通業(yè)數(shù)字化投入來源于不同省(區(qū)、市),它與地區(qū)層面的流通業(yè)數(shù)字化投入緊密相關(guān),但它不會(huì)明顯地受到某個(gè)特定地區(qū)價(jià)值鏈分工深度的影響,因此可認(rèn)為全國(guó)層面流通業(yè)數(shù)字化投入的變化對(duì)單個(gè)地區(qū)而言具有一定的外生性;第二,地區(qū)層面的其他經(jīng)濟(jì)沖擊也可能引致估計(jì)偏誤,因此可以剝離地區(qū)內(nèi)部在時(shí)間層面不可觀測(cè)的固有特征。從表3檢驗(yàn)(4)的估計(jì)結(jié)果可以看出,在考慮了內(nèi)生性問題后,流通業(yè)數(shù)字化投入依然能夠顯著促進(jìn)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深化,進(jìn)一步印證了本文核心結(jié)論的穩(wěn)健與可靠。

(三) 進(jìn)一步的機(jī)制檢驗(yàn)

理論分析部分指出,流通業(yè)數(shù)字化投入能夠通過發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)、節(jié)約交易成本的作用機(jī)制提升國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度。為驗(yàn)證流通業(yè)數(shù)字化投入影響國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度的作用機(jī)制,本文首先構(gòu)建了反映規(guī)模經(jīng)濟(jì)和交易成本的中介變量。具體而言,針對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)(Scale),考慮到傳統(tǒng)總值口徑測(cè)度的市場(chǎng)規(guī)?？赡艽嬖谝欢ㄆ`(王直等,2015)[45],因此本文基于增加值核算框架分解出歸屬于國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的增加值,并以此作為規(guī)模經(jīng)濟(jì)的代理變量;針對(duì)交易成本(Cost),本文借鑒石大千等(2020)[18]的做法,以規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的管理費(fèi)用、銷售費(fèi)用和財(cái)務(wù)費(fèi)用之和測(cè)度。

表4報(bào)告了具體的機(jī)制檢驗(yàn)分析結(jié)果。其中,第(1)至(2)列檢驗(yàn)了流通業(yè)數(shù)字化投入影響國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。第(1)列報(bào)告了流通業(yè)數(shù)字化投入對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的影響結(jié)果,可以看出流通業(yè)數(shù)字化投入的估計(jì)系數(shù)在1%的水平下顯著為正,說明流通業(yè)數(shù)字化投入水平的提升能夠有效擴(kuò)大地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模,從而有利于規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的顯現(xiàn)。第(2)列的回歸結(jié)果顯示,流通業(yè)數(shù)字化投入和規(guī)模經(jīng)濟(jì)均顯著為正,表明在控制了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)后,流通業(yè)數(shù)字化投入對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度的促進(jìn)作用仍顯著存在,而規(guī)模經(jīng)濟(jì)亦能促進(jìn)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的分工深化。得益于流通業(yè)數(shù)字化的發(fā)展,商品交換范圍逐步拓展到“遠(yuǎn)方市場(chǎng)”,流通環(huán)節(jié)的服務(wù)對(duì)象和市場(chǎng)主體不斷增多,縮短了本地供給與區(qū)際需求之間的距離,提高了跨區(qū)域生產(chǎn)活動(dòng)的資源配置效率,進(jìn)而助益實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深化。

表4 機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果分析

第(3)和(4)列檢驗(yàn)了流通業(yè)數(shù)字化投入影響國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度的交易成本節(jié)約效應(yīng)。第(3)列中的流通業(yè)數(shù)字化投入的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù),即流通業(yè)數(shù)字化投入水平的提高有益于增強(qiáng)不同地區(qū)或行業(yè)信息共享和資源配置的能力,從而有效降低生產(chǎn)制造主體的內(nèi)外部交易成本。第(4)列的回歸結(jié)果顯示,流通業(yè)數(shù)字化通過交易成本節(jié)約效應(yīng)提升了國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的分工深度。數(shù)字技術(shù)的發(fā)展及其向流通業(yè)的滲透融合,賦予了流通業(yè)高效聯(lián)通生產(chǎn)和消費(fèi)的能力,專業(yè)化的篩選和甄別優(yōu)勢(shì)能夠最大化降低資源錯(cuò)配概率和交易成本,從而為生產(chǎn)制造節(jié)約更多資源,進(jìn)而賦能國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深化。

以上機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果提供了流通業(yè)數(shù)字化投入能夠通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和交易成本節(jié)約效應(yīng)兩條渠道促進(jìn)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工的支持性結(jié)論,本文的研究假設(shè)H2得到驗(yàn)證。

(四) 異質(zhì)性分析

前文提示,流通業(yè)數(shù)字化投入提升對(duì)于國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度具有顯著的積極影響,但媒介性和生產(chǎn)性流通活動(dòng)中的數(shù)字化投入存在明顯差異,(8)考慮到媒介性和生產(chǎn)性流通活動(dòng)的勞動(dòng)性質(zhì)差異,本文分別基于“批發(fā)和零售”與“交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)與郵政”兩大子產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化投入進(jìn)行典型事實(shí)分析。以2017年為例,各地區(qū)的批零業(yè)數(shù)字化投入水平相對(duì)均衡,但交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)業(yè)數(shù)字化投入在不同省份之間差距明顯,并且2017年該行業(yè)在整體流通業(yè)數(shù)字化投入中的貢獻(xiàn)占比接近60%?？梢钥闯?交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)業(yè)是推動(dòng)流通業(yè)整體數(shù)字化投入水平提升的主要?jiǎng)恿υ础Ｆ?本文將其簡(jiǎn)稱為“批零業(yè)”和“物流業(yè)”。因此有必要對(duì)流通業(yè)的兩類子產(chǎn)業(yè)的作用機(jī)制進(jìn)行深入探究。因?yàn)椴煌貐^(qū)及行業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)方面存在的差異,可能會(huì)影響流通業(yè)對(duì)數(shù)字技術(shù)的吸收和消化能力,從而對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工產(chǎn)生異質(zhì)性影響。另外,進(jìn)一步明確區(qū)分流通業(yè)數(shù)字化投入不同來源的影響效應(yīng)將有助于為未來數(shù)字化向流通環(huán)節(jié)賦能指引方向,為國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工水平的提升奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。因此,本文從流通子產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和數(shù)字化投入來源出發(fā)探究流通業(yè)數(shù)字化投入對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工的異質(zhì)性影響。

1.流通子產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性。表5報(bào)告了異質(zhì)性分析的檢驗(yàn)結(jié)果。其中第(1)和(2)列聚焦流通子產(chǎn)業(yè)視角數(shù)字化投入的異質(zhì)性影響。對(duì)比估計(jì)結(jié)果可以看出,物流業(yè)數(shù)字化投入能夠顯著促進(jìn)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度提升,然而這一影響效應(yīng)在批零業(yè)樣本中并未得到體現(xiàn)。在現(xiàn)實(shí)情境中,地區(qū)間商品順暢流動(dòng)是保障價(jià)值鏈上下游分工環(huán)節(jié)有序銜接的重要基礎(chǔ),而不同地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施條件和運(yùn)輸能力直接影響著商品流通效率的高低?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速普及極大調(diào)整了流通的組織結(jié)構(gòu),尤其是伴隨數(shù)字要素向物流領(lǐng)域的延伸和滲透,商品貿(mào)易全流程實(shí)時(shí)追溯成為現(xiàn)實(shí)可能,有效提升了國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工所需的生產(chǎn)要素供給效率。而批發(fā)和零售這類行業(yè)與數(shù)字技術(shù)的結(jié)合與運(yùn)用更多是服務(wù)于下游消費(fèi)端即時(shí)、多元的最終需求,例如電子商務(wù)蓬勃發(fā)展引致的搜尋成本下降,而對(duì)于上游生產(chǎn)制造端分工深化的影響效應(yīng)并不顯著。

表5 異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果分析

2.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平異質(zhì)性。表5第(3)和(4)列從不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的視角將樣本區(qū)分為東部地區(qū)和中西部地區(qū)。(9)具體劃分標(biāo)準(zhǔn):東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南;中西部地區(qū)包括山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆。結(jié)果顯示,相較于中西部地區(qū),在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較高的東部地區(qū),流通業(yè)數(shù)字化投入在促進(jìn)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深化的過程中發(fā)揮的重要作用更為突出。對(duì)于這一結(jié)果的可能解釋是,改革開放以來,東部地區(qū)依托地理位置和要素稟賦優(yōu)勢(shì)深度嵌入全球價(jià)值鏈,在參與垂直專業(yè)化分工過程中獲取的知識(shí)技術(shù)溢出能夠與充沛的勞動(dòng)、資本要素相結(jié)合,賦予了流通業(yè)數(shù)字化發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)支持。

3.競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)異質(zhì)性。表5第(5)和(6)列實(shí)證檢驗(yàn)了對(duì)于具有不同競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行業(yè),流通業(yè)數(shù)字化投入是否存在異質(zhì)性作用。具體而言,在前文機(jī)制分析部分對(duì)市場(chǎng)規(guī)模的測(cè)度結(jié)果基礎(chǔ)上,引入顯示性比較優(yōu)勢(shì)概念(Revealed Comparative Advantage,RCA),從增加值口徑反映不同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)差異,具體計(jì)算方法為使用某地某行業(yè)增加值占該地增加值比重除以全國(guó)該行業(yè)增加值占全國(guó)層面總體增加值的比重(張少軍和方玉文,2022)[46]。如果RCA指數(shù)的值大于1,則認(rèn)為行業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),否則相反?；貧w結(jié)果顯示,流通業(yè)數(shù)字化投入對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深化的促進(jìn)效應(yīng)在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較低的樣本中更加明顯,且在1%的水平下顯著?？赡艿慕忉屖?在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)的地區(qū)或行業(yè)中,經(jīng)濟(jì)主體在前期已經(jīng)形成了較為完整、成熟的分工體系,對(duì)流通媒介供需的依賴度并不明顯。與之相反,要素資源和技術(shù)能力的供給缺乏在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較弱的地區(qū)或行業(yè)中可能是常態(tài),數(shù)字技術(shù)與流通環(huán)節(jié)的深度融合能夠極大提升其市場(chǎng)交換的媒介效率,從而引致顯著正向的邊際效應(yīng)。

4.數(shù)字化投入異質(zhì)性。流通業(yè)數(shù)字化投入來源異質(zhì)性的估計(jì)結(jié)果顯示,來自省際的流通業(yè)數(shù)字化投入能夠顯著促進(jìn)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深化,然而省內(nèi)的數(shù)字化投入的結(jié)果卻截然相反,對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工呈現(xiàn)明顯的抑制作用。究其原因:一是依托數(shù)字技術(shù)的外溢效應(yīng),生產(chǎn)要素在不同省份之間傳遞的反饋效率得以提升,而數(shù)據(jù)要素的上下游聯(lián)動(dòng)能夠極大促進(jìn)由“投入—產(chǎn)出”關(guān)系引致的“漣漪效應(yīng)”,進(jìn)而有助于提升國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)上的協(xié)作效率。二是從流通業(yè)發(fā)展視角來說,理應(yīng)盡可能擴(kuò)大信息技術(shù)手段的抉擇和容量范圍,若單純局限于省內(nèi)領(lǐng)域的技術(shù)賦能,由區(qū)域市場(chǎng)一體化引致的競(jìng)爭(zhēng)、篩選效應(yīng)可能難以充分發(fā)揮,進(jìn)而將抑制生產(chǎn)主體在技術(shù)改進(jìn)、管理模式調(diào)整方面的潛能與創(chuàng)造力。

五、拓展分析:國(guó)內(nèi)市場(chǎng)條件的互補(bǔ)性作用

在互聯(lián)網(wǎng)情境下,不同市場(chǎng)的中間品要素資源能否自由、高效流通,直接關(guān)系著流通媒介供需和市場(chǎng)整合的功能能否順暢發(fā)揮,這無疑對(duì)區(qū)域間市場(chǎng)的統(tǒng)一水平和通達(dá)效率提出了更高要求。本文從“質(zhì)量”和“效率”雙重視角定義國(guó)內(nèi)市場(chǎng)條件的內(nèi)涵,從而對(duì)影響流通業(yè)數(shù)字化促進(jìn)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工效應(yīng)奠定的“軟件”和“硬件”基礎(chǔ)進(jìn)行深入分析。

針對(duì)“質(zhì)量”視角,借鑒既有文獻(xiàn),本文使用“價(jià)格法”測(cè)度市場(chǎng)分割(Seg),并利用省級(jí)層面14類零售價(jià)格指數(shù)加以計(jì)算,(10)省級(jí)層面八大類居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)和14類商品零售價(jià)格指數(shù)(RPI)均是計(jì)算市場(chǎng)分割系數(shù)的數(shù)據(jù)來源。但由于2016年CPI基期輪換,統(tǒng)計(jì)局的分類數(shù)據(jù)進(jìn)行了較大調(diào)整,CPI的最新數(shù)據(jù)只截止到2015年;而RPI可以延伸到2017年,但也在2001—2002年間缺乏部分分類數(shù)據(jù),出于數(shù)據(jù)時(shí)限考慮,本文選擇RPI測(cè)度市場(chǎng)分割系數(shù)。14類商品零售價(jià)格指數(shù)分別是:食品類,飲料煙酒類,服裝鞋帽類,紡織品類,家用電器及音像器材類,文化辦公用品類,日用品類,體育娛樂用品類,交通、通信用品類,家具類,化妝品類,金銀珠寶類,中西藥品及醫(yī)療保健用品類,書報(bào)雜志及電子出版物類。從反向表征區(qū)域間市場(chǎng)整合程度(張昊,2020)[13],并以此作為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)條件“質(zhì)量”維度的代理變量。針對(duì)“效率”視角,參考現(xiàn)有文獻(xiàn)的一般做法(胡林瑤等,2020)[47],本文采用地區(qū)公路、鐵路、內(nèi)河航道的總里程占區(qū)域面積的比重衡量交通基礎(chǔ)設(shè)施通達(dá)度(Eff),并以此作為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)條件“效率”維度的代理變量。

從表6第(1)列交互項(xiàng)結(jié)果可以看出,市場(chǎng)分割度的擴(kuò)大會(huì)顯著抑制流通業(yè)數(shù)字化對(duì)生產(chǎn)分工的積極效用,體現(xiàn)出區(qū)域間市場(chǎng)一體化的重要性。這表明市場(chǎng)一體化建設(shè)有助于破除影響資源要素產(chǎn)品自由流動(dòng)和最優(yōu)配置的體制機(jī)制障礙,盡可能避免因信息阻塞和成本遞增造成的不經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,從而為流通業(yè)數(shù)字化促進(jìn)價(jià)值鏈分工的積極作用奠定“軟件”基礎(chǔ)。從表6第(2)列結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)交互項(xiàng)估計(jì)系數(shù)結(jié)果顯著為正,即交通基礎(chǔ)設(shè)施通達(dá)度的提升能夠顯著擴(kuò)大流通業(yè)數(shù)字化對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工的促進(jìn)作用,這說明交通基礎(chǔ)設(shè)施“硬件”建設(shè)與優(yōu)化能夠提高最終消費(fèi)品和中間投入品自由流動(dòng)的運(yùn)輸效率,在流通業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)的背景下能夠大幅減少區(qū)際貿(mào)易成本和流通時(shí)間,以市場(chǎng)資源配置效率的提升加快價(jià)值鏈分工的生產(chǎn)節(jié)奏。

表6 國(guó)內(nèi)市場(chǎng)互補(bǔ)性作用的計(jì)量結(jié)果

以上分析表明,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)條件在“質(zhì)量”和“效率”維度的改善能夠“放大”流通業(yè)數(shù)字化投入對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度的正向影響效應(yīng),即市場(chǎng)統(tǒng)一度和交通基礎(chǔ)設(shè)施通達(dá)度的提升能夠奠定堅(jiān)實(shí)的“軟件”基礎(chǔ)和“硬件”保障。

六、結(jié)論與政策啟示

當(dāng)今世界正經(jīng)歷著百年未有之大變局,國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境風(fēng)云變幻,貿(mào)易保護(hù)主義和單邊主義重新抬頭,諸如此類風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)顯著加劇了全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈體系中潛伏的不確定性和不穩(wěn)定性。在國(guó)內(nèi)超大市場(chǎng)規(guī)模和內(nèi)需潛力優(yōu)勢(shì)的支撐下,加快構(gòu)建國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工體系以促進(jìn)區(qū)域間專業(yè)化分工合作是實(shí)現(xiàn)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展和構(gòu)筑高水平經(jīng)濟(jì)體系的必由之路。而流通作為銜接生產(chǎn)與消費(fèi)、推動(dòng)商品價(jià)值和使用價(jià)值實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵樞紐,在其間扮演著愈加重要的角色,尤其是在數(shù)字技術(shù)影響下,流通產(chǎn)業(yè)與數(shù)字產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)催生了諸多創(chuàng)新模式和實(shí)踐活動(dòng),更加凸顯了流通在社會(huì)再生產(chǎn)總過程中的基礎(chǔ)性和先導(dǎo)性作用,為探索國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深化的可行路徑提供了方向指引。

本文基于2002年、2007年、2012年和2017年中國(guó)多區(qū)域投入產(chǎn)出表,運(yùn)用增加值核算與投入產(chǎn)出分析方法,細(xì)致測(cè)算了分省份—行業(yè)層面的國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度以及各省份流通業(yè)數(shù)字化投入水平,在此基礎(chǔ)上實(shí)證檢驗(yàn)了流通業(yè)數(shù)字化投入對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度的影響效應(yīng)與作用機(jī)制,并對(duì)納入“質(zhì)量”和“效率”雙重視角的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)條件所發(fā)揮的互補(bǔ)性作用進(jìn)行考察。研究結(jié)論主要包括:第一,流通業(yè)數(shù)字化投入水平提升有助于國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深化,并且規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和交易成本節(jié)約效應(yīng)是這一正向效應(yīng)發(fā)揮的潛在機(jī)制。第二,在不同流通業(yè)類型、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)行業(yè)、數(shù)字化投入來源的樣本中,流通業(yè)數(shù)字化投入對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度的影響呈現(xiàn)異質(zhì)性,具體表現(xiàn)為流通業(yè)數(shù)字化投入對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深度的促進(jìn)效應(yīng)在物流業(yè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高地區(qū)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較低行業(yè)、省際數(shù)字化投入偏好性較強(qiáng)的樣本中更為突出。第三,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)條件“質(zhì)量”和“效率”的改善均能夠顯著助益釋放流通業(yè)數(shù)字化投入對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工的積極作用。

基于上述研究結(jié)論,本文提出如下政策啟示:

第一,加快數(shù)字技術(shù)向傳統(tǒng)流通產(chǎn)業(yè)的賦能步伐,科學(xué)規(guī)劃數(shù)字化流通創(chuàng)新的總體發(fā)展方向。一方面,要加大數(shù)據(jù)要素在流通業(yè)中的滲透力度,鼓勵(lì)流通主體在消費(fèi)場(chǎng)景、銷售渠道、服務(wù)體驗(yàn)等創(chuàng)新實(shí)踐方面不斷推陳出新,在更廣、更寬、更遠(yuǎn)的空間范圍內(nèi)進(jìn)行社會(huì)交換活動(dòng),并以此提升洞察需求、反饋生產(chǎn)的即時(shí)性和精準(zhǔn)性。另一方面,數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代信息變化和交易頻次使流通專業(yè)化優(yōu)勢(shì)充分顯現(xiàn),制造企業(yè)要充分利用流通在匹配供需、篩選甄別等方面的媒介優(yōu)勢(shì),將“專業(yè)的事”外包或交付給“專業(yè)的人”,最大化提升資源配置效率,并借此提高企業(yè)參與垂直專業(yè)化分工的能力和水平。

第二,繼續(xù)推進(jìn)國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)進(jìn)程,既要重視物流基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和優(yōu)化,又要加快排除阻礙區(qū)域間要素自由有序流動(dòng)的體制機(jī)制障礙。一方面,“大流通”的發(fā)展要以與之相匹配的“大物流”為基礎(chǔ)條件,尤其是隨著物流環(huán)節(jié)集裝設(shè)備、智能分揀等方面數(shù)字化升級(jí),瞬時(shí)監(jiān)控和追溯商品來源和動(dòng)向成為可能。此外,還理應(yīng)關(guān)注不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)存在的差異,政府在規(guī)劃制定過程中要更加重視可能引致區(qū)域發(fā)展不平衡的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)問題。另一方面,中央政府要積極打破因“政績(jī)考核”形成的區(qū)域間行政貿(mào)易壁壘,遵循高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)體系的建設(shè),從制度規(guī)則、監(jiān)管程序和數(shù)據(jù)對(duì)接等層面出發(fā)統(tǒng)籌推進(jìn)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè),規(guī)范抑制商品和要素自由流通的不當(dāng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和政府干預(yù)行為。

第三,應(yīng)重視防范與應(yīng)對(duì)在推進(jìn)流通業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工體系深化進(jìn)程中可能出現(xiàn)的不平衡不充分發(fā)展問題。一方面,東部地區(qū)作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“領(lǐng)先方陣”,應(yīng)主動(dòng)推進(jìn)構(gòu)建東中西部地區(qū)間數(shù)字經(jīng)濟(jì)相互支撐、協(xié)同發(fā)展新格局,探索東中西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效聯(lián)動(dòng)機(jī)制,以在更高水平、更廣范圍內(nèi)助力流通業(yè)數(shù)字化對(duì)區(qū)域間國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工深化的正向支持。另一方面,在國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工體系中,不同產(chǎn)業(yè)間的發(fā)展要素呈差異化分布,對(duì)數(shù)字技術(shù)的滲透與應(yīng)用能力也存在差異。未來應(yīng)重視推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)互聯(lián)互通,降低數(shù)據(jù)要素的傳播、使用壁壘,提升弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)接受流通業(yè)數(shù)字化賦能的水平。