摘 要：農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)有利于農(nóng)民工承擔(dān)教育和陪伴子女、贍養(yǎng)老人等因長(zhǎng)期外出務(wù)工而缺失的家庭責(zé)任， 促進(jìn)了城鄉(xiāng)融合，改善了農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，帶動(dòng)了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)以及三產(chǎn)融合發(fā)展，做實(shí)了鄉(xiāng)村人才振興，有效推動(dòng)了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施。以安徽省1 069名返鄉(xiāng)農(nóng)民工為研究對(duì)象，首先構(gòu)建二元Logistic回歸模型探討人口學(xué)特征、務(wù)工經(jīng)歷、日常生活、發(fā)展規(guī)劃四個(gè)方面對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的影響，并在此基礎(chǔ)上通過(guò)ISM 模型揭示了影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的表層、中層、深層因素，最后基于這三層視角提出相應(yīng)的政策建議。研究發(fā)現(xiàn)：代際、受教育程度、務(wù)工類型、收入增長(zhǎng)情況、務(wù)工生活滿意度、理想婚姻對(duì)象戶籍來(lái)源、未來(lái)定居地點(diǎn)規(guī)劃顯著影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿；受教育程度、務(wù)工類型是農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿中的深層根源因素；收入增長(zhǎng)情況、代際、理想婚姻對(duì)象戶籍來(lái)源是影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的中層間接因素；務(wù)工生活滿意度、未來(lái)定居地點(diǎn)規(guī)劃直接關(guān)系到農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿。因此，建議增強(qiáng)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)意識(shí)，提高返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)技能培訓(xùn)的質(zhì)量；加強(qiáng)對(duì)新生代農(nóng)民工的工作生活調(diào)研，把握其需求特點(diǎn)；加強(qiáng)創(chuàng)業(yè)政策支持，提升流出地在公共服務(wù)、營(yíng)商環(huán)境等方面的質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿；二元Logistic回歸模型；ISM模型；鄉(xiāng)村振興

中圖分類號(hào)：F328

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1673-8268（2023）06-0107-12

一、問(wèn)題的提出

自2015年國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于支持農(nóng)民工等人員返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的意見(jiàn)》以來(lái)，在中央及各級(jí)地方政府一系列政策的推動(dòng)下，越來(lái)越多的農(nóng)民工經(jīng)過(guò)城市務(wù)工、經(jīng)營(yíng)的歷練和積累后選擇返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。據(jù)國(guó)家發(fā)改委統(tǒng)計(jì)，截至2022年3月底，全國(guó)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)人數(shù)累計(jì)達(dá)到1 120多萬(wàn)，其中70%是農(nóng)民工［1］。黨的十九大提出實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來(lái)，中國(guó)政府在對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、基礎(chǔ)教育質(zhì)量提升、社會(huì)保障水平提高、人居環(huán)境改善等方面加大了建設(shè)投入，竭力推動(dòng)城鄉(xiāng)融合，縮小城鄉(xiāng)差距，這也為農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)提供了有吸引力的發(fā)展環(huán)境。返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)有利于農(nóng)民工承擔(dān)教育和陪伴子女、贍養(yǎng)老人等因長(zhǎng)期外出務(wù)工而缺失的家庭責(zé)任，同時(shí)，農(nóng)民工也可以借助代際合作的模式解決創(chuàng)業(yè)帶來(lái)的高風(fēng)險(xiǎn)、低收益問(wèn)題［2］。

返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)是農(nóng)民工綜合其內(nèi)外部資源后的理性選擇結(jié)果，并不是每個(gè)有條件的農(nóng)民工都愿意選擇返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，只有有意愿的農(nóng)民工才會(huì)積極整合資源、開啟創(chuàng)業(yè)之路，因此對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿進(jìn)行深入研究是一個(gè)基礎(chǔ)性問(wèn)題。創(chuàng)業(yè)意愿的概念最早由Bird［3］提出，它是指潛在的創(chuàng)業(yè)個(gè)體是否愿意開展某項(xiàng)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的主觀態(tài)度，也是創(chuàng)業(yè)行為最恰當(dāng)?shù)暮饬恐笜?biāo)，是了解創(chuàng)業(yè)行為的關(guān)鍵之處［4］。已有研究表明，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的影響因素涉及多個(gè)方面。在人口學(xué)特征因素方面，較多文獻(xiàn)從性別、代際、受教育程度以及婚姻狀況等角度對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿開展研究，但因研究對(duì)象和調(diào)查樣本的差異，不同學(xué)者的研究結(jié)論也存在較大差別。劉俊威等［5］認(rèn)為，性別、代際、受教育程度顯著影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿，而婚姻狀況則對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的影響不顯著。但朱紅根等［6］認(rèn)為，婚姻狀況顯著影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿。關(guān)于非人口學(xué)特征因素，現(xiàn)有研究多從人力資本、經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本和心理資本對(duì)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿影響等方面開展。呂誠(chéng)倫［7］在2016年根據(jù)湖南省相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，人力資本、社會(huì)資本和心理資本顯著影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿。劉溢海等［8］則在2016年收集河南省的數(shù)據(jù)得出，經(jīng)濟(jì)資本正向影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿。

上述研究對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿及其影響因素進(jìn)行了探討，識(shí)別出返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者的一些重要特征，這些因素對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的影響是否同等重要，以及它們?cè)诎l(fā)揮作用時(shí)的交互關(guān)系是本文所要探討的問(wèn)題。基于既有文獻(xiàn)和實(shí)地調(diào)查，本文結(jié)合問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)，利用二元Logistic回歸模型分析影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的因素，同時(shí)基于ISM模型探究農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿各因素間內(nèi)在的聯(lián)系，從人口學(xué)特征、務(wù)工經(jīng)歷、日常生活滿意度、發(fā)展規(guī)劃等四個(gè)維度探討其對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的影響。

本文的貢獻(xiàn)之處是在二元Logistic回歸模型找出影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿主要因素的基礎(chǔ)上，利用ISM模型進(jìn)一步分析各影響因素間的邏輯關(guān)系，識(shí)別出影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的表層直接因素、中層間接因素以及深層根源因素，并深化了對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)影響因素的認(rèn)識(shí)。

二、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的因素較多，綜合現(xiàn)有研究成果，歸納出三個(gè)層面的主要原因，分別是農(nóng)民工個(gè)人、家庭和環(huán)境［9］。農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)是在務(wù)工地推力和家鄉(xiāng)拉力的綜合作用下發(fā)生的理性選擇行為，是務(wù)工積累與家鄉(xiāng)情懷共同作用的結(jié)果。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、專業(yè)技能、經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)與社會(huì)資本等務(wù)工積累是返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的基礎(chǔ)性條件。只有具備了這些前提條件，農(nóng)民工才能調(diào)動(dòng)個(gè)人和家庭資源，在家鄉(xiāng)良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境中把務(wù)工經(jīng)歷變成事業(yè)，實(shí)現(xiàn)自己當(dāng)老板的夢(mèng)想。基于此，本文研究假設(shè)的理論邏輯是，不同代際和教育程度的農(nóng)民工，在各種務(wù)工積累基礎(chǔ)上，形成不同的務(wù)工生活滿意度和發(fā)展規(guī)劃，這些因素從根本上影響了農(nóng)民工的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿。

（一）代際、受教育程度等人口學(xué)特征與農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿

隨著時(shí)代的發(fā)展，農(nóng)民工早已不再是同質(zhì)性群體，代際差異的出現(xiàn)對(duì)農(nóng)民工的社會(huì)認(rèn)同、城市融入、發(fā)展規(guī)劃等方面存在顯著影響［10］。參照學(xué)界關(guān)于農(nóng)民工代際劃分的研究成果［11-12］，本文中新生代農(nóng)民工指的是在1980年及以后出生、戶籍地在鄉(xiāng)村、常住地在城市、進(jìn)城從事非農(nóng)業(yè)工作6個(gè)月及以上的農(nóng)村流動(dòng)人口。他們大多跟隨父輩一起在城市和鄉(xiāng)村之間流動(dòng)，在戶籍地或者父母務(wù)工的城市里初中畢業(yè)后就開始工作；他們不再像第一代農(nóng)民工那樣以掙錢養(yǎng)家糊口為主要目的，更多的是為了體驗(yàn)城市生活、開闊眼界、積累發(fā)展資本、尋找發(fā)展機(jī)會(huì)等［13］；他們雖然長(zhǎng)期在城市生活，卻往往由于戶籍身份及經(jīng)濟(jì)實(shí)力不足等難以融入城市，也不擅長(zhǎng)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，但是他們對(duì)農(nóng)村充滿感情并有在家鄉(xiāng)做出一番事業(yè)的強(qiáng)烈意愿［14］。更為重要的是，我國(guó)農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展面貌在新農(nóng)村建設(shè)、脫貧攻堅(jiān)、鄉(xiāng)村振興等一系列國(guó)家促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的宏觀政策推動(dòng)下已經(jīng)有了根本性改變，具備了諸多讓青年人在家鄉(xiāng)就可投身于非傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的創(chuàng)業(yè)條件。由于所處生命周期的階段、社會(huì)經(jīng)歷、成長(zhǎng)環(huán)境以及家庭責(zé)任的不同，不同代際的農(nóng)民工的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿存在著很大差異［15］。

已有研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿受人力資本因素的影響較大。人力資本泛指人的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、制度與習(xí)慣等，具備較高人力資本的農(nóng)民工擁有水平更高的生產(chǎn)能力，可以將其轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)價(jià)值［16］。農(nóng)民工的受教育程度可以根據(jù)其受教育年限進(jìn)行分類，即小學(xué)以下、小學(xué)、初中、高中及以上。對(duì)于農(nóng)民工而言，其人力資本水平取決于其受教育程度。一般而言，農(nóng)民工受教育程度越高，其人力資本水平越高，二者呈現(xiàn)正向關(guān)系。因此，受教育程度對(duì)農(nóng)民工的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿有較大影響。

綜合上述分析，本文提出如下假設(shè)：

H1：不同代際的農(nóng)民工的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿不同，與第一代農(nóng)民工相比，新生代農(nóng)民工的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿更強(qiáng)。

H2：受教育程度正向影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿，受教育程度越高的農(nóng)民工，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿越強(qiáng)。

（二）工作類型與農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿

創(chuàng)業(yè)者要想獲得成功需要具備一些基本能力。一個(gè)成功的創(chuàng)業(yè)者在發(fā)現(xiàn)新的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)時(shí)，會(huì)充分調(diào)動(dòng)所需的創(chuàng)業(yè)資金，帶領(lǐng)整個(gè)團(tuán)隊(duì)成員制定合理的創(chuàng)業(yè)計(jì)劃和有效的內(nèi)部激勵(lì)體制，在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)做出必要的管理決策，將有用的信息轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品、科技和市場(chǎng)［17］。只有創(chuàng)業(yè)者具備了必要的經(jīng)營(yíng)管理知識(shí)以及一定的管理經(jīng)驗(yàn)，才能對(duì)創(chuàng)業(yè)過(guò)程中出現(xiàn)的困境做出及時(shí)有效的管理決策［18］。因此，外出務(wù)工過(guò)程中在管理方面積累的經(jīng)驗(yàn)和技能會(huì)對(duì)農(nóng)民工決定是否返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)起到明顯的推動(dòng)作用。

大多數(shù)農(nóng)民工由于受教育程度不高，他們的經(jīng)商經(jīng)驗(yàn)和創(chuàng)業(yè)知識(shí)主要來(lái)源于外出務(wù)工期間的工作積累。他們?cè)谕鈩?wù)工經(jīng)商的過(guò)程中，通過(guò)不斷地觀察、學(xué)習(xí)、體悟、實(shí)踐和反思鍛煉自身的創(chuàng)業(yè)素養(yǎng)，為后期返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)奠定了基礎(chǔ)。

綜合上述分析，本文提出如下假設(shè)：

H3：工作類型顯著影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者和合伙經(jīng)營(yíng)者更愿意返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。

（三）務(wù)工生活滿意度與農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿

農(nóng)民工決定返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的原因是多樣的，具體包括經(jīng)濟(jì)動(dòng)因、追求事業(yè)的成就、社會(huì)生存環(huán)境的再選擇等［19］。此外，農(nóng)民工城市務(wù)工階段的生活滿意度也會(huì)影響其返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿。目前農(nóng)民工已經(jīng)發(fā)生了代際更替的變化，農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工的目的呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn)，更看重發(fā)展而非生計(jì)。但即便是更注重開闊視野、積累發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的新生代農(nóng)民工，其最主要目的仍然是提高經(jīng)濟(jì)收入，因?yàn)樗麄兾磥?lái)的事業(yè)發(fā)展不管是留在城市還是返鄉(xiāng)，都必須以較好的經(jīng)濟(jì)實(shí)力為前提。經(jīng)濟(jì)收入從根本上決定了農(nóng)民工的城市生活滿意度，有了滿意的經(jīng)濟(jì)收入，才能為其在城市生活發(fā)展提供條件，也才能為其返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)等多元性選擇打下基礎(chǔ)。農(nóng)民工務(wù)工生活滿意度高，在很大程度上意味著其經(jīng)濟(jì)實(shí)力更強(qiáng)，經(jīng)商水平更高，適應(yīng)能力更強(qiáng)，發(fā)展選擇余地更多。同時(shí)，收入滿意度高、經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)的農(nóng)民工往往適應(yīng)能力較強(qiáng)，城市社會(huì)網(wǎng)絡(luò)嵌入質(zhì)量較高，在識(shí)別創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)、獲取創(chuàng)業(yè)資源等方面有更多優(yōu)勢(shì)，更有利于返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)［20］。參照Cerase對(duì)回流移民的分類［21］，這類返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工是發(fā)展基礎(chǔ)良好的保守型或革新型回流創(chuàng)業(yè)者，他們回到流出地具有較好的發(fā)展前景。

綜合上述分析，本文提出如下假設(shè)：

H4：務(wù)工生活滿意度正向影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿，對(duì)務(wù)工地生活滿意度越高的農(nóng)民工越愿意返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。

（四）未來(lái)定居地點(diǎn)規(guī)劃與農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿

企業(yè)的創(chuàng)立會(huì)受到很多因素的影響，包括創(chuàng)業(yè)者的稟賦特征、企業(yè)的組織形式以及創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)行為等。創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)行為會(huì)受到勞動(dòng)力獲取的難易程度、交通運(yùn)輸?shù)谋憬莩潭鹊葏^(qū)域創(chuàng)業(yè)環(huán)境的影響。農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)需要集合當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)力要素市場(chǎng)、資本要素市場(chǎng)、技術(shù)要素市場(chǎng)等眾多要素市場(chǎng)，并在特定的空間中將各種產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行生產(chǎn)和組合，憑借商品市場(chǎng)流動(dòng)性強(qiáng)的特點(diǎn)將產(chǎn)品和服務(wù)銷售出去［22］。因此，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)能否成功除了與創(chuàng)業(yè)者個(gè)體稟賦有關(guān)外，創(chuàng)業(yè)者所在區(qū)域的經(jīng)濟(jì)、政治、文化等宏觀條件也顯著影響著創(chuàng)業(yè)的成?。?3］。

隨著在外務(wù)工時(shí)間的增長(zhǎng)，教育子女、贍養(yǎng)老人等家庭任務(wù)逐漸來(lái)臨，農(nóng)民工必然要面對(duì)未來(lái)安居樂(lè)業(yè)地點(diǎn)規(guī)劃選擇的問(wèn)題。對(duì)于農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，定居點(diǎn)無(wú)論是選擇在務(wù)工地還是在農(nóng)村老家，都蘊(yùn)含著不同的就業(yè)機(jī)會(huì)和區(qū)域行業(yè)創(chuàng)業(yè)優(yōu)勢(shì)，會(huì)影響到農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)資源利用與個(gè)人和家庭的未來(lái)發(fā)展規(guī)劃。因此，不同經(jīng)歷和條件的農(nóng)民工會(huì)基于各自的積累、認(rèn)知和判斷做出不同的選擇，進(jìn)而產(chǎn)生不同的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿。

綜合上述分析，本文提出如下假設(shè)：

H5：未來(lái)定居地點(diǎn)規(guī)劃顯著影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿，相較于選擇在務(wù)工地城市定居的農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，那些選擇回家鄉(xiāng)農(nóng)村定居的農(nóng)民工更愿意返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。

三、數(shù)據(jù)、變量與模型建立

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究的數(shù)據(jù)來(lái)源于課題組在安徽省兩個(gè)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)示范縣的調(diào)研。課題組在參考已有研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)了本次研究的調(diào)查問(wèn)卷。為確保問(wèn)卷質(zhì)量，課題組于2022年10月，在安徽省返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)示范縣W縣和L縣進(jìn)行了小規(guī)模的試調(diào)查。試調(diào)查主要運(yùn)用兩種方式進(jìn)行，一是邀請(qǐng)符合本文研究對(duì)象特征的返鄉(xiāng)農(nóng)民工填寫紙質(zhì)版問(wèn)卷，并對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行解釋確保問(wèn)卷填寫的有效性；二是通過(guò)面對(duì)面訪談的方式，針對(duì)問(wèn)卷的主要內(nèi)容與返鄉(xiāng)農(nóng)民工進(jìn)行交流討論，刪改某些存在歧義的問(wèn)題，以提高問(wèn)卷的效度。在試調(diào)查期間，兩個(gè)縣共發(fā)放問(wèn)卷60份，訪談對(duì)象16位。根據(jù)試調(diào)查結(jié)果進(jìn)一步修改之后，最終的問(wèn)卷主要包括四個(gè)方面的內(nèi)容：調(diào)查對(duì)象人口學(xué)特征、務(wù)工經(jīng)歷、日常生活和發(fā)展規(guī)劃。課題組師生2023年3月通過(guò)分層抽樣的方法開展正式調(diào)查，從兩個(gè)縣的全部鄉(xiāng)鎮(zhèn)中隨機(jī)各抽取10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，從這10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中再各抽1個(gè)村，最后在選中的每個(gè)村各發(fā)放70份問(wèn)卷，對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工開展調(diào)查。最終L縣回收問(wèn)卷675份，W縣回收問(wèn)卷608份，共回收問(wèn)卷1 283份，有效問(wèn)卷1 069份，有效問(wèn)卷回收率為83.32%。

（二）變量選擇

1.被解釋變量

本文將農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿作為被解釋變量，該變量是取值為有創(chuàng)業(yè)意愿和無(wú)創(chuàng)業(yè)意愿的二分變量。返鄉(xiāng)后“無(wú)創(chuàng)業(yè)意愿”賦值為0，“有創(chuàng)業(yè)意愿”賦值為1（見(jiàn)表1）。

2.解釋變量

根據(jù)上述研究假設(shè)，本文選取了四個(gè)維度共18個(gè)變量，構(gòu)建了農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿影響因素的模型，變量名稱、編碼、數(shù)量及比例如表2所示。

（三）模型設(shè)定

1.二元Logistic回歸模型

本文中農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿變量的取值為無(wú)創(chuàng)業(yè)意愿和有創(chuàng)業(yè)意愿兩種，符合二元Logistic回歸模型的定義，因此采用二元Logistic回歸模型進(jìn)行分析，其模型表述如下

Pi=F（y）=11+e－y（1）

式（1）中Pi為具有農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的概率，y表示農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的意愿，y=1表示農(nóng)民工具有返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿，y=0表示農(nóng)民工沒(méi)有返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿。其中，y是變量A、B、C、D的線性組合，即

y=β0+χA+δB+γC+ηD（2）

式（2）中A為農(nóng)民工的人口學(xué)特征因素，包含性別、代際、受教育程度和婚姻狀況；B為農(nóng)民工的務(wù)工經(jīng)歷因素，包括工作類型（個(gè)體經(jīng)營(yíng)者、合伙經(jīng)營(yíng)者、工廠/公司/政府等單位的工作者、包工頭）、加班情況、工資增長(zhǎng)情況、社會(huì)保險(xiǎn)購(gòu)買情況；C為反映農(nóng)民工日常生活的因素，包括住房情況、務(wù)工生活滿意度、子女務(wù)工地受教育情況滿意度、理想婚姻對(duì)象戶籍來(lái)源；D為農(nóng)民工的未來(lái)發(fā)展規(guī)劃維度，具體體現(xiàn)在受到不公平待遇經(jīng)歷、對(duì)農(nóng)民工受歧視現(xiàn)象的認(rèn)同度、未來(lái)定居點(diǎn)規(guī)劃。β0為式（2）的常數(shù)項(xiàng)。

對(duì)式（1）、式（2）進(jìn)行處理可以推導(dǎo)出二元Logistic回歸模型的公式，即

lnPi1－Pi=β0+χA+δB+γC+ηD+ε（3）

2. ISM模型

解釋性結(jié)構(gòu)模型也稱為ISM模型，是在分析復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)問(wèn)題時(shí)常用的方法之一。其原理是將復(fù)雜的系統(tǒng)分解為若干個(gè)子系統(tǒng)要素，結(jié)合人們的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和計(jì)算機(jī)技術(shù)，通過(guò)構(gòu)建一個(gè)多級(jí)遞階結(jié)構(gòu)模型，對(duì)影響因素及其相互關(guān)系進(jìn)行整理，揭示系統(tǒng)內(nèi)因素間的關(guān)聯(lián)性和層次性，從而發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵因素及其內(nèi)在聯(lián)系［24］。影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的因素眾多，且它們的關(guān)系具有關(guān)聯(lián)性和獨(dú)立性兩大特征。因此，本文采用ISM模型來(lái)分析各影響因素間的關(guān)聯(lián)性，明確農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的表層直接因素、中層間接因素以及深層根源因素。

本文用Ti（i=1，2，…，k）表示影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的因素，k是指影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的因素個(gè)數(shù)，T0表示農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿?；诟鱾€(gè)影響因素間的內(nèi)在邏輯關(guān)系，即“互為前提”或者“相互影響”，本文確定了可達(dá)矩陣M，具體形式見(jiàn)式（4），即

M=（R+I）λ+1=（R+I）λ≠（R+I）λ－1≠…≠（R+I）2≠（R+I）（4）

式（4）基于布爾運(yùn)算法則對(duì)矩陣進(jìn)行處理，即進(jìn)行冪運(yùn)算，其中I的含義是單位矩陣，取值范圍位于2到k之間（包括2和k）。本文想要進(jìn)一步明確鄰接矩陣R的元素組成，因此需確定式（5），式（5）中i=0，1，2，…，k;j=1，2，…，k。

rij=1，Si與Sj有邏輯關(guān)系0，Si與Sj無(wú)邏輯關(guān)系（5）

最高層的影響因素確定公式見(jiàn)式（6），式（6）中的P（Si）的含義是指矩陣M，即可達(dá)矩陣，從Si出發(fā)可以連接到的所有影響因素的集合，Q（Si）的含義是指可以連接Si與矩陣M的全部影響因素的集合。

Li={Ti|P（Ti）∩Q（Ti）=P（Ti）;i=0，1，2，3，…，k}（6）

P（Si）={Sj|mij=1}，Q（Si）={Sj|mji=1}（7）

式（7）中mij和mji均為可達(dá)矩陣M的影響因素。首先，本文可從原始可達(dá)矩陣M中將L1中各個(gè)影響因素對(duì)應(yīng)的行與列進(jìn)行刪除，即可確定剩余層級(jí)之間的影響因素；接著，根據(jù)式（6）和式（7）對(duì)M1進(jìn)行計(jì)算，得到位于第二層的影響因素L2；然后，從M1中去掉L2中影響因素對(duì)應(yīng)的行與列，得到矩陣M2，再重復(fù)上述操作，可以確定各個(gè)影響因素所在的最終層次。最后，根據(jù)有向邊能夠?qū)⑾噜弻蛹?jí)以及同一層級(jí)的影響因素進(jìn)行連接的原理，可以獲得農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿影響因素的層次結(jié)構(gòu)圖。

四、實(shí)證分析

（一）基于二元Logistic回歸模型的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿影響因素確定通過(guò)方差擴(kuò)大因子法發(fā)現(xiàn)各個(gè)影響因素間的VIF值均小于10.0，初步判斷構(gòu)建的模型并無(wú)嚴(yán)重的多重共線性問(wèn)題。利用SPSS26.0軟件，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行二元Logistic回歸處理，結(jié)果如表3所示。根據(jù)表3可知，能夠顯著影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的因素有代際、受教育程度、工作類型（個(gè)體經(jīng)營(yíng)者、合伙經(jīng)營(yíng)者）、收入增加次數(shù)、務(wù)工生活滿意度、理想婚姻對(duì)象戶籍來(lái)源、未來(lái)定居地點(diǎn)等。

從表3顯示的數(shù)據(jù)結(jié)果可以得出以下結(jié)論：

第一，在人口學(xué)特征維度中，代際以及受教育程度和農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿呈現(xiàn)正向相關(guān)關(guān)系，即農(nóng)民工的代際越高，受教育程度越高，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿可能性越大，假設(shè)一（H1）和假設(shè)二（H2）得到驗(yàn)證。即在控制其他變量的情況下，新生代農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)意愿是第一代農(nóng)民工的2.323倍；受教育程度每增加一個(gè)等級(jí)，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿是上一個(gè)等級(jí)的1.178倍。

第二，在務(wù)工經(jīng)歷維度中，工作類型與農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿呈現(xiàn)正向相關(guān)關(guān)系，即工作類型為個(gè)體經(jīng)營(yíng)者或合伙經(jīng)營(yíng)者的農(nóng)民工的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿更大，假設(shè)三（H3）得到驗(yàn)證。工作類型為個(gè)體經(jīng)營(yíng)者的農(nóng)民工，其返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿是非個(gè)體經(jīng)營(yíng)者的2.226倍；工作類型為合伙經(jīng)營(yíng)者的農(nóng)民工，其返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿是非合伙經(jīng)營(yíng)者的2.255倍。

第三，在日常生活維度中，務(wù)工生活滿意度和農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿呈現(xiàn)正向相關(guān)關(guān)系，即農(nóng)民工城市務(wù)工生活滿意度越高，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿可能性越大，假設(shè)四（H4）成立。農(nóng)民工務(wù)工生活滿意度每增加一個(gè)等級(jí)，其返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿是上一個(gè)等級(jí)的1.667倍。

第四，在發(fā)展規(guī)劃維度中，未來(lái)定居地點(diǎn)規(guī)劃和農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿呈現(xiàn)正向相關(guān)關(guān)系，即未來(lái)定居地點(diǎn)越靠近農(nóng)民工的家鄉(xiāng)，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿越強(qiáng)，假設(shè)五（H5）得到驗(yàn)證。未來(lái)定居地點(diǎn)每增加一個(gè)等級(jí)，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿是上一個(gè)等級(jí)的1.142倍。

（二）基于ISM模型的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿影響因素的解釋性結(jié)構(gòu)分析

本文使用S0、S2、S3、S5、S6、S10、S13、S15、S18分別表示農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿、代際、受教育程度、個(gè)體經(jīng)營(yíng)者、合伙經(jīng)營(yíng)者、收入增長(zhǎng)情況、務(wù)工生活滿意度、理想婚姻對(duì)象戶籍來(lái)源、未來(lái)定居地點(diǎn)。項(xiàng)目組成立ISM小組，在綜合了數(shù)位返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工訪談內(nèi)容的總結(jié)概括、對(duì)調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)推斷以及對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理探究的基礎(chǔ)上，確定了各個(gè)變量間的邏輯關(guān)系，具體如表4所示。

根據(jù)表4，本文用數(shù)字更好地展示了各個(gè)影響因素之間的對(duì)應(yīng)邏輯關(guān)系。表5的相關(guān)數(shù)據(jù)表明了各個(gè)影響因素間有無(wú)影響，其中“1”的含義為行因素對(duì)列因素存在直接或者間接影響，“0”則表示二者之間并不存在影響關(guān)系。

根據(jù)表5和式（4）可得表6，再根據(jù)式（6）和式（7）得到L1={S0}。然后，抽取掉原可達(dá)矩陣M中有關(guān)于S0的要素，得到一個(gè)新的矩陣，依次類推進(jìn)行計(jì)算，最后得到L2={S13，S18}，L3={S2，S10，S15}，L4={S3，S5，S6}，詳見(jiàn)表7所示。

綜合上述分析可以得出如下結(jié)論：S0位于第一層，S13、S18位于第二層，S2、S10、S15位于第三層，S3、S5、S6位于第四層。本文利用有向箭頭將同一層次和相鄰層間的影響因素進(jìn)行連接，得出農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿影響因素間的關(guān)聯(lián)與層次結(jié)構(gòu)圖（見(jiàn)圖1）。

由圖1可以看出，影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的因素可分為三個(gè)層級(jí)關(guān)系，務(wù)工生活滿意度、未來(lái)定居地點(diǎn)是表層直接因素，收入增長(zhǎng)情況、代際、理想婚姻對(duì)象戶籍來(lái)源是中層間接因素，受教育程度、個(gè)體經(jīng)營(yíng)、合伙經(jīng)營(yíng)是深層根源因素。其中，受教育程度、個(gè)體經(jīng)營(yíng)以及合伙經(jīng)營(yíng)直接影響了收入增長(zhǎng)情況；收入增長(zhǎng)情況、代際、理想對(duì)象戶籍來(lái)源影響了返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工在未來(lái)定居地點(diǎn)上的選擇；收入增長(zhǎng)情況對(duì)農(nóng)民工務(wù)工生活滿意度有直接影響，而務(wù)工生活滿意度和未來(lái)定居地點(diǎn)的選擇則最直接地影響了返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿。

五、結(jié)論與政策建設(shè)

（一）研究結(jié)論

1.受教育程度、務(wù)工期間的工作類型在農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿中發(fā)揮著深層根源作用。受教育程度可以反映農(nóng)民工的人力資本水平，受過(guò)高層次教育的農(nóng)民工的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿更加強(qiáng)烈，二者呈現(xiàn)正向相關(guān)關(guān)系。不同工作類型意味著農(nóng)民工在外出務(wù)工經(jīng)歷中積累的經(jīng)濟(jì)資本（如創(chuàng)業(yè)所需的啟動(dòng)資金）、社會(huì)資本（如創(chuàng)業(yè)所需的人脈）、人力資本（如工作積累的行業(yè)產(chǎn)業(yè)技能）有差異，這些差異對(duì)于農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿有不同的影響。

2.務(wù)工經(jīng)濟(jì)收入、代際、理想婚姻對(duì)象戶籍來(lái)源是影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的中層間接因素。積極的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿取決于農(nóng)民工立足于自身經(jīng)濟(jì)資本、人力資本、社會(huì)資本不斷積累基礎(chǔ)上對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的識(shí)別與把握，務(wù)工期間積累的經(jīng)濟(jì)資本對(duì)農(nóng)民工的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)行動(dòng)有著重要推動(dòng)作用，有了合適的經(jīng)濟(jì)資本才能把創(chuàng)業(yè)意愿落地。代際的不同意味著農(nóng)民工所處的時(shí)代背景不同，國(guó)家和地方各級(jí)政府對(duì)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)政策的支持力度也有很大差別；返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)表面上看是農(nóng)民工的個(gè)人行為，但實(shí)際上是大家庭的集體行為，創(chuàng)業(yè)中需要夫妻雙方乃至直系血緣和姻親大家庭成員在經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本和人力資本乃至日常家庭生活上的大力支持。有返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的農(nóng)民工往往更愿意選擇同縣甚至同鄉(xiāng)的異性作為婚戀對(duì)象，近距離的婚姻能給農(nóng)民工家庭帶來(lái)諸多生產(chǎn)和生活上的便利［25］，這些便利有助于農(nóng)民工全身心地投入返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)這一高風(fēng)險(xiǎn)事業(yè)。

3.務(wù)工生活滿意度、未來(lái)定居地點(diǎn)直接關(guān)系到農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿。務(wù)工地生活滿意度是農(nóng)民工在城市務(wù)工生活幸福感的直接體現(xiàn)，影響其返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的意愿，二者具有正相關(guān)關(guān)系。未來(lái)定居地點(diǎn)選擇在很大程度上決定了返鄉(xiāng)農(nóng)民工未來(lái)精力和各類創(chuàng)業(yè)資本的投入方向，未來(lái)定居地點(diǎn)規(guī)劃在戶籍地的農(nóng)民工更傾向于返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。

（二）政策建議

有返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿與能力的農(nóng)民工是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中自帶鄉(xiāng)村認(rèn)同感和歸屬感的最重要的人才，是鄉(xiāng)村人才振興工作中最值得挖掘和推動(dòng)的重要主體，是新時(shí)代背景下城鄉(xiāng)融合發(fā)展的最有效的橋梁和紐帶。根據(jù)研究結(jié)果，本文對(duì)于各級(jí)政府切實(shí)推動(dòng)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)有以下三個(gè)方面的建議。

1.增強(qiáng)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)意識(shí)，提高返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)技能培訓(xùn)的質(zhì)量，進(jìn)一步助力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者把務(wù)工經(jīng)驗(yàn)積累轉(zhuǎn)化為高質(zhì)量的創(chuàng)業(yè)能力。

較高的受教育程度意味著農(nóng)民工可能具有更多的創(chuàng)業(yè)認(rèn)知和更深入的創(chuàng)業(yè)思考，同時(shí)，外出務(wù)工期間不同的工作類型也會(huì)給農(nóng)民工帶來(lái)不同的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)商經(jīng)驗(yàn)積累。要把這些創(chuàng)業(yè)認(rèn)識(shí)、思考和行業(yè)經(jīng)驗(yàn)更有效地轉(zhuǎn)化為創(chuàng)業(yè)能力，需要農(nóng)民工自身積極主動(dòng)地進(jìn)行創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)，更需要政府提供針對(duì)性強(qiáng)、系統(tǒng)專業(yè)的創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)。勞動(dòng)力輸出地政府可以通過(guò)構(gòu)建多層次和多主體的培訓(xùn)體系，加強(qiáng)政府、社會(huì)組織以及企業(yè)間的合作，逐步提高返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)能力。

2.加強(qiáng)對(duì)新生代農(nóng)民工的調(diào)查研究，把握其行業(yè)職業(yè)、收入消費(fèi)、婚戀家庭等方面的需求特點(diǎn)，為指導(dǎo)和吸引更多新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)提供決策參考。

從理性行動(dòng)視角看，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)是為了追求更高的經(jīng)濟(jì)收入和更好的發(fā)展前景。農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)有失敗的風(fēng)險(xiǎn)，這會(huì)導(dǎo)致農(nóng)民工的收入存在較大的不確定性，同時(shí)也會(huì)影響到其就業(yè)帶動(dòng)人員的收入。對(duì)于政府而言，可以加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)防范指導(dǎo)，根據(jù)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的行業(yè)、產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)提供必要的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目政策補(bǔ)貼。前文研究結(jié)果表明，新生代農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)意愿是第一代農(nóng)民工的兩倍以上，當(dāng)前新生代農(nóng)民工已經(jīng)成為返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的主力軍，因此，回流地政府可以借春節(jié)前后農(nóng)民工大量返鄉(xiāng)的機(jī)會(huì)，對(duì)新生代農(nóng)民工的工作收入、婚戀家庭、生活消費(fèi)等方面開展深入的調(diào)查研究，關(guān)心他們的工作生活和未來(lái)發(fā)展，并將調(diào)研成果作為推進(jìn)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的工作參考。

3.加強(qiáng)創(chuàng)業(yè)政策支持，提升流出地在公共服務(wù)、營(yíng)商環(huán)境等方面的質(zhì)量，以增強(qiáng)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工在家鄉(xiāng)定居和長(zhǎng)期干事業(yè)的信心。

影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)后生活滿意度的因素包括收入增長(zhǎng)情況、子女受教育情況、參與父母日常健康照顧以及對(duì)農(nóng)村生活方式和對(duì)在家鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)前途的認(rèn)同等多個(gè)方面。因此，人口流出地的各級(jí)政府要吸引更多農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)和提高返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量，應(yīng)在支持各類返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)人員政策框架內(nèi)為農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)提供更友好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，在改善農(nóng)民工子女教育環(huán)境方面，在創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)、金融信貸支持、數(shù)字賦能創(chuàng)業(yè)幫扶［26］、人居環(huán)境改善等領(lǐng)域給予更多配套成體系的政策支持。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 截至今年3月底 全國(guó)返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)人數(shù)累計(jì)1 120多萬(wàn)［EB/OL］.（2022-04-27）［2023-03-20］.https：//news.cctv.com/2022/04/27/ARTIpF0YDy1gC8GTcnUnraYL220427.shtml.

［2］ 王興周，龐嘉楠，李巖崇.家庭責(zé)任倫理與新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)［J］.青年探索，2022（6）：85-97.

［3］ BIRD B. Implementing entrepreneurial ideas： The case for intention［J］. Academy of Management Review，1988（3）：442-453.

［4］ KRUGER N F， REILLY M D， CARSRUD A L. Competing models of entrepreneurial intentions［J］. Journal of Business Venturing，2000（5/6）：411-432.

［5］ 劉俊威，劉純彬.農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)性回流影響因素的實(shí)證分析——基于安徽省廬江縣調(diào)研數(shù)據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2009（6）：85-89.

［6］ 朱紅根，康蘭媛，翁貞林，等.勞動(dòng)力輸出大省農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿影響因素的實(shí)證分析——基于江西省1 145個(gè)返鄉(xiāng)農(nóng)民工的調(diào)查數(shù)據(jù)［J］.中國(guó)農(nóng)村觀察，2010（5）：38-47.

［7］ 呂誠(chéng)倫.農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的影響因素分析——基于湖南省482位返鄉(xiāng)農(nóng)民工調(diào)查數(shù)據(jù)［J］.求索，2016（9）：139-143.

［8］ 劉溢海，來(lái)曉東.“雙創(chuàng)”背景下農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿研究——基于河南省4市12縣的實(shí)證分析［J］.調(diào)研世界，2016（11）：8-12.

［9］ 汪昕宇，陳雄鷹，鄒建剛，等.我國(guó)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)影響因素研究的回顧與展望［J］.北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2018（3）：86-99.

［10］劉傳江，程建林.第二代農(nóng)民工市民化：現(xiàn)狀分析與進(jìn)程測(cè)度［J］.人口研究，2008（5）：48-57.

［11］王春光.新生代農(nóng)村流動(dòng)人口的社會(huì)認(rèn)同與城鄉(xiāng)融合的關(guān)系［J］.社會(huì)學(xué)研究，2001（3）：63-76.

［12］李培林，田豐.中國(guó)農(nóng)民工社會(huì)融入的代際比較［J］.社會(huì)，2012（5）：1-24.

［13］房俊東，傅梅芳.新生代農(nóng)民工的幸福感研究——基于6 000余份新生代農(nóng)民工調(diào)查問(wèn)卷的數(shù)據(jù)分析［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（5）：184-187.

［14］楊風(fēng).農(nóng)民工城市性融入的障礙與路徑——基于對(duì)濟(jì)南市的調(diào)查與思考［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011（8）：107-110.

［15］陳國(guó)生，李海波，喻琨，等.返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)選擇的影響因素及城際差異實(shí)證研究［J/OL］.經(jīng)濟(jì)地理：1-11［2023-05-07］.http：//kns.cnki.net/kcms/detail/43.1126.k.20201214.1646.004.html.

［16］楊建芳，龔六堂，張慶華.人力資本形成及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響——一個(gè)包含教育和健康投入的內(nèi)生增長(zhǎng)模型及其檢驗(yàn)［J］.管理世界，2006（5）：10-18.

［17］林強(qiáng)，姜彥福，張健.創(chuàng)業(yè)理論及其架構(gòu)分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2001（9）：85-94.

［18］王曉文，張玉利，楊俊.基于能力視角的創(chuàng)業(yè)者人力資本與新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效作用機(jī)制研究［J］.管理評(píng)論，2012（4）：76-84.

［19］黃振榮，鄭英隆.農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)：我國(guó)農(nóng)村工業(yè)化的內(nèi)涵擴(kuò)展［J］.學(xué)術(shù)研究，2009（9）：72-80.

［20］李海波，毛現(xiàn)樁.城市社會(huì)網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的影響——基于結(jié)構(gòu)和關(guān)系雙維度嵌入的實(shí)證分析［J］.城市問(wèn)題，2021（4）：33-42.

［21］CERASE F P.Expectations and reality： A case study of return migration from the United States to southern Italy［M］.International? Migration Review，1974（26）：248-261.

［22］甘宇，邱黎源，胡小平.返鄉(xiāng)農(nóng)民工人力資本積累與創(chuàng)業(yè)收入的實(shí)證分析——來(lái)自三峽庫(kù)區(qū)的證據(jù)［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2019（3）：107-113.

［23］胡俊波.職業(yè)經(jīng)歷、區(qū)域環(huán)境與農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿——基于四川省的混合橫截面數(shù)據(jù)［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2015（7）：111-115.

［24］蔡曉琳，方凱，張倩秋.鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)戶產(chǎn)業(yè)組織模式的選擇［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2021（15）：161-165.

［25］王杰.同村婚姻：青年農(nóng)民工婚姻新模式的詮釋——以辛村為例［J］.青年研究，2007（11）：36-42.

［26］廖東聲，陳曦.數(shù)字賦能西南邊境地區(qū)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)幫扶的影響機(jī)理、現(xiàn)實(shí)問(wèn)題與實(shí)踐進(jìn)路［J/OL］.重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）：1-16［2023-06-16］.http：//kns.cnki.net/kcms/detail/50.1180.c.20230309.1107.002.html.

Influencing factors and policy suggestions of migrant workerswillingness to return home for entrepreneurship

WANG Jie1，2

（1. School of Law， Anhui Normal University， Wuhu 241000， China;

2. School of Public Administrations， Hohai University， Nanjng 210098， China）

Abstract：

The return of migrant workers to their hometowns for entrepreneurship helps migrant workers to shoulder their family responsibilities， such as education， accompanying children and supporting the elderly， which are often missing due to long-term migrant work. It promotes urban-rural integration， improves the rural industrial structure， drives the integrated development of modern agriculture， tourism and tertiary industries， implements the revitalization of rural talents， and effectively promotes the implementation of the rural revitalization strategy. This paper takes 1069 returning migrant workers in Anhui Province as the research object. First， a binary logistic regression model is constructed to explore the impact of four aspects： demographic characteristics， work experience， daily life and development planning on migrant workers willingness to return to their hometown for entrepreneurship. On this basis， ISM model is used to reveal the surface， middle and deep factors affecting migrant workers willingness to return to their hometown for entrepreneurship. Finally， corresponding policy recommendations are put forward based on these three perspectives. The findings are as follows： First， generation， education level， income growth， life satisfaction of workers， ideal marriage object and future location planning significantly affect the willingness of migrant workers to return home for entrepreneurship. Second， education level and work type play a deep root factor in the willingness of migrant workers. Third， income growth， generation and the source of household registration of ideal marriage object are the middle-level connecting factors that affect migrant workers willingness. Fourth， the life satisfaction of migrant workers and the future settlement place are directly related to the willingness of migrant workers. Therefore， it is suggested to enhance the entrepreneurial learning consciousness of migrant workers returning to their hometown and improve the quality of entrepreneurial skills training， and strengthen the work and life of the new generation of migrant workers to grasp the characteristics of demand. We will strengthen policy support for entrepreneurship and improve the quality of public services and business environment in the outflow areas.

Keywords：

willingness of migrant workers to return to their hometown for entrepreneurship; binary Logistic regression model; ISM model; rural revitalization

（編輯：蔡秀娟）