孫琳琳

【摘要】名詞化現(xiàn)象常見于英語文本中，一直都是語言學(xué)家和翻譯學(xué)家研究關(guān)注的重點(diǎn)方向。多年來，西方多種流派的學(xué)者們對(duì)名詞化現(xiàn)象進(jìn)行研究和探索，其中以葉斯伯森的分析句法、喬姆斯基的轉(zhuǎn)換生成語法和韓禮德的系統(tǒng)功能語法這三大系統(tǒng)分析最為顯著。根據(jù)系統(tǒng)功能語言學(xué)，名詞化是將表示過程、性質(zhì)、關(guān)系等的動(dòng)詞、形容詞轉(zhuǎn)化為名詞性結(jié)構(gòu)，將詞匯進(jìn)行實(shí)體化和抽象化，使之同時(shí)具備一致性意義和隱喻性意義。本文主要基于韓禮德的系統(tǒng)功能語法理論，從語法隱喻的視角，探究名詞化現(xiàn)象的語義功能、成因及翻譯實(shí)踐策略。

【關(guān)鍵詞】語法隱喻；名詞化；一致式；隱喻式

【中圖分類號(hào)】H315.9 ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2097-2261（2023）31-0062-03

【DOI】10.20133/j.cnki.CN42-1932/G1.2023.31.019

一、系統(tǒng)功能學(xué)派

系統(tǒng)功能語言學(xué)萌芽于20世紀(jì)60年代以弗斯為代表的倫敦學(xué)派，后經(jīng)韓禮德繼承和發(fā)展完善，經(jīng)歷了從句法理論、系統(tǒng)功能理論到社會(huì)意義學(xué)和適用語言學(xué)的發(fā)展階段。韓禮德在批判繼承了前人研究積極成果的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了社會(huì)意義學(xué)，最終形成適用語言學(xué)。他的這一套理論體系與其他語言學(xué)理論有著本質(zhì)區(qū)別，他認(rèn)為，語言是一個(gè)意義系統(tǒng)，意義通過形式來表達(dá)和體現(xiàn)，因此語言形式是表達(dá)和創(chuàng)造意義的手段和方式；語言是在語境中實(shí)現(xiàn)意義表達(dá)的，兩者之間存在相互依存的關(guān)系，即特定的語言應(yīng)用于特定的語境，特定語境可以預(yù)測(cè)和象征特定的語言。系統(tǒng)功能語言學(xué)以探究人類語言的共性和一般規(guī)律為目標(biāo)，把語言系統(tǒng)看作意義的潛勢(shì)，并最終以某種方式來表達(dá)這種意義潛勢(shì)，使其從表面的結(jié)構(gòu)中顯現(xiàn)出來。

“系統(tǒng)”和“意義”這兩個(gè)詞對(duì)我們來說并不陌生，但在系統(tǒng)功能語言學(xué)中，這兩個(gè)詞到底代表什么意思呢？簡(jiǎn)單來說，我們可以將“系統(tǒng)”理解為人類語言的意義潛勢(shì)的集合，這個(gè)系統(tǒng)范圍極大，涉及了語法學(xué)、詞匯學(xué)、語音學(xué)、語義學(xué)、語言變遷、語言發(fā)展等領(lǐng)域。我們?cè)诓煌膱?chǎng)景、不同的語境中要選擇不同的語言表達(dá)，表達(dá)抱歉要說“對(duì)不起”，表達(dá)感謝要說“謝謝”等，這些話都是從我們的語言集合，即“系統(tǒng)”中進(jìn)行選擇的。另外，傳統(tǒng)語言教學(xué)中，我們通常會(huì)學(xué)習(xí)語言的結(jié)構(gòu)，通過結(jié)構(gòu)來遣詞造句，表達(dá)意義，而系統(tǒng)功能語言學(xué)著重強(qiáng)調(diào)“語言的功能是意義創(chuàng)造，語言是一個(gè)意義創(chuàng)造系統(tǒng)”。語言是功能性，例如，“black desk”（黑色桌子），在這個(gè)詞組中，“black”表達(dá)“黑色的”，一個(gè)特征詞，用來描述和說明事物的顏色；“black tea”（紅茶），“black”表達(dá)的不是“黑色的”，在這里它是一個(gè)類別詞，用來和“green tea”“white tea”區(qū)分開。“black”在兩個(gè)詞組中的功能發(fā)生了變化，這就是系統(tǒng)功能語言學(xué)的研究?jī)?nèi)容。

二、系統(tǒng)功能語言學(xué)與名詞化現(xiàn)象

對(duì)于名詞化現(xiàn)象，系統(tǒng)功能語言學(xué)的研究較為全面系統(tǒng)。韓禮德從語法隱喻的視角，重新解釋和分析了名詞化現(xiàn)象，除了探究其在語法詞匯層面的功能作用，還從語境、交際功能層面探究名詞化現(xiàn)象在語篇結(jié)構(gòu)、語言風(fēng)格等方面的運(yùn)用。他將名詞化看作是語法隱喻的一種有力手段，從表面看，名詞化是語法層面上的詞性變化，但其實(shí)質(zhì)上是一種語義現(xiàn)象，是語法和語義的交互匹配（朱薇，2005：10）。韓禮德指出語法隱喻不是用一個(gè)詞去代替另一個(gè)詞，而是用某一語法類別或語法結(jié)構(gòu)去代替另一語法類別或語法結(jié)構(gòu)，這兩個(gè)類別分別代表了一個(gè)給定意義的兩個(gè)表達(dá)形式，即一致式和隱喻式。一致式是指單詞語義和語法之間存在的自然關(guān)系，語義和語法之間是固定對(duì)應(yīng)的，如“The country was established in 2018”。而隱喻式是指在表達(dá)同樣的意義時(shí)，單詞在語法范疇上發(fā)生了變化，如“The year of 2018 witnessed the establishment of the country”。在第一個(gè)句子中，“establish”為動(dòng)詞，表達(dá)了“建立”這個(gè)過程，而在第二個(gè)句子中，“establishment”為名詞，將“建立”的“過程”經(jīng)過名詞化變成了“事物”，由一個(gè)表示事物、概念的名詞來表達(dá)“過程”的含義。由此看來，在系統(tǒng)功能語言學(xué)看來，名詞化就是用名詞來表示原本“一致式”下由動(dòng)詞或形容詞來表達(dá)的過程和屬性特點(diǎn)。名詞化后詞匯就具有了雙重語義，不僅能表達(dá)原本的過程、屬性等一致性意義，而且還表達(dá)了作為名詞的“事物”所具有的隱喻意義。而且，名詞具有很強(qiáng)的表意功能，在整體上能使語篇更為客觀、簡(jiǎn)潔、精煉，但表達(dá)的含義卻更加豐富；更重要的是，其名詞化后可以在名詞之前或之后進(jìn)一步加入定語修飾成分，從而可以使表達(dá)的信息更飽滿更豐富。正是由于名詞化的這些特殊功能，因此，名詞化常見于客觀性較強(qiáng)的文本中，如科技文本，而且，文本越正式，名詞化的使用頻率就越高。

名詞化在英語中是一個(gè)普遍現(xiàn)象，其原因可以歸結(jié)為以下幾個(gè)方面。第一，語言是思維的表現(xiàn)形式。張彬說過：“中國(guó)人在觀察分析事物時(shí)以人為中心，而西方人把客觀世界作為自身觀察研究的對(duì)象。”這種思維方式的差異使得西方人在使用英語語言時(shí)較強(qiáng)調(diào)客觀作用，強(qiáng)調(diào)“物”的重要性。名詞化通常使用抽象名詞來表達(dá)過程、動(dòng)作、性質(zhì)等，能將動(dòng)詞進(jìn)行抽象化，使之具有雙重語義。名詞化還可以體現(xiàn)事物的靜態(tài)特征，反映客觀實(shí)體的廣泛性，這正與西方“重客觀、重邏輯、重科學(xué)”的認(rèn)知特點(diǎn)相契合。第二，英語屬于屈折語，形態(tài)標(biāo)記發(fā)達(dá)，包含大量的時(shí)態(tài)、語態(tài)、人稱和數(shù)等的形態(tài)變化，在語篇上重形合，句子結(jié)構(gòu)間邏輯關(guān)系明顯。在英語中，人們會(huì)使用大量的名詞性結(jié)構(gòu)來替代動(dòng)詞，詞性發(fā)生變換，但最終表達(dá)的含義是相同的，在遵守語法規(guī)范的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)語義傳遞，如“These initiatives of Australia can undoubtedly provide a significant boost to...”在本句中，動(dòng)詞短語“provide a significant boost”也是名詞化的表現(xiàn)。另外，雖然句子很長(zhǎng)，但只有一個(gè)主語和一個(gè)謂語，除主句外，靈活運(yùn)用從句的形式補(bǔ)充說明句子含義。相對(duì)的，漢語并沒有復(fù)雜嚴(yán)格的語法規(guī)則，漢語重意合，形態(tài)標(biāo)記不發(fā)達(dá)，篇章中通常表現(xiàn)為隱含的邏輯關(guān)系。因此動(dòng)詞在漢語的表達(dá)中占主要地位，且不受數(shù)量限制，可多個(gè)動(dòng)詞并列使用。第三，名詞化的本質(zhì)類似于詞性轉(zhuǎn)換，而詞性轉(zhuǎn)換的基礎(chǔ)就是詞綴的增刪，英語豐富的詞綴正好滿足這一點(diǎn)，也可以理解為正是由于英語多詞綴的特點(diǎn)，才導(dǎo)致了名詞化現(xiàn)象的出現(xiàn)，如“-ance/ence：important/importance”“-ness：dark/darkness”“-ation：contribute/contribuation”。而這一點(diǎn)在漢語中是行不通的，漢語屬于象形文字，并沒有詞綴這一說，漢語中的偏旁部首表示的是不同含義，而不是詞性區(qū)分。

三、翻譯實(shí)踐策略

名詞化現(xiàn)象是英語文本表達(dá)中的特征，其對(duì)詞匯、句子結(jié)構(gòu)、語篇組織方面都產(chǎn)生了影響，因此，在英漢互譯的雙向過程中，我們都要注意名詞化的處理。名詞化結(jié)構(gòu)通常具有簡(jiǎn)潔性、緊湊性和客觀性，詞句能表達(dá)更多的意義，實(shí)現(xiàn)更充分的交際和信息傳遞。常用的名詞化結(jié)構(gòu)包括“介詞+名詞”短語、“名詞+名詞”短語、“動(dòng)詞+名詞+介詞”結(jié)構(gòu)，在翻譯過程中主要可以分為“動(dòng)詞名詞化”和“形容詞名詞化”兩大類。本質(zhì)上，名詞化的英漢互譯，就是在動(dòng)詞/形容詞與名詞化的各種結(jié)構(gòu)之間進(jìn)行轉(zhuǎn)換。

第一，“動(dòng)詞/形容詞”名詞化為“動(dòng)詞+名詞+（介詞）”結(jié)構(gòu)。我們前文提到過，動(dòng)詞在漢語中使用頻率較高，且可以多個(gè)動(dòng)詞同時(shí)出現(xiàn)，而英語有嚴(yán)格的語法規(guī)則，所以動(dòng)詞名詞化的情況占絕大部分。為加強(qiáng)譯文的簡(jiǎn)潔性和客觀性，我們可以選擇將“動(dòng)詞/形容詞”轉(zhuǎn)換為“動(dòng)詞+名詞+（介詞）”結(jié)構(gòu)，當(dāng)該“動(dòng)詞/形容詞”可以通過詞綴轉(zhuǎn)換為名詞，這種翻譯形式更為適用。

原文：澳大利亞的這些舉措，在南太平洋島國(guó)獲得獨(dú)立的早期無疑能夠極大地推動(dòng)這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)的起步和發(fā)展，為其提供穩(wěn)定和安全的國(guó)際環(huán)境。

譯文：These initiatives of Australia can undoubtedly provide a significant boost to the start-up and development of the economies of the South Pacific island states in the early years of their independence，providing them with a stable and secure international environment.

本句中，“極大地推動(dòng)……發(fā)展”一詞可以采用直譯法，譯為“greatly boost the development of...”，這樣翻譯在語義表達(dá)上是準(zhǔn)確的。但我們?cè)谇拔奶岬竭^，因?yàn)槠浜?jiǎn)潔性和客觀性，名詞化是科技文本中的重要特點(diǎn)，因此從譯文文體特點(diǎn)方面上，為更符合文本特征，實(shí)現(xiàn)翻譯目的，我們要有選擇地采用名詞化翻譯，可譯為“provide a significant boost”。

通過這個(gè)例子，我們可以知道，當(dāng)碰到動(dòng)詞本身就可以轉(zhuǎn)化為名詞、漢語動(dòng)詞在英語表達(dá)中有其對(duì)應(yīng)的名詞性短語來表達(dá)這兩種情況時(shí)，我們就可以采用動(dòng)詞轉(zhuǎn)換為“動(dòng)詞+名詞+（介詞）”結(jié)構(gòu)的形式來翻譯，這種翻譯手段也適用于形容詞可以轉(zhuǎn)化為名詞的情況，如“accurate/accuracy”“ill/illness”“difficult/difficulty”等。

第二，“動(dòng)詞/形容詞”名詞化為“介詞+名詞”結(jié)構(gòu)。在名詞化翻譯過程中，我們還可以將動(dòng)詞譯為“介詞+名詞”結(jié)構(gòu)。

原文：南太平洋島國(guó)的安定與和平，以及在重大經(jīng)濟(jì)事務(wù)中依托澳大利亞引領(lǐng)的局面，對(duì)澳本身也有益處。

譯文：Stability and peace in the South Pacific island states，and the situation of taking Australia as a leader in major economic matters， would also be beneficial to Australia itself.

本句中，“依托澳大利亞引領(lǐng)”中動(dòng)詞為“依托……引領(lǐng)”，我們采用意譯法，將其譯為“take sb as a leader”，不僅表達(dá)了“引領(lǐng)”的表面含義，“l(fā)eader”一詞還完美地表達(dá)出原文篇章中的在太平洋島國(guó)發(fā)展交流事務(wù)中，澳大利亞近乎“霸主”的地位，讓目的語讀者更好地體會(huì)到文本的深層含義。

第三，“動(dòng)詞/形容詞”名詞化為“名詞/形容詞+（介詞）+名詞”結(jié)構(gòu)。這種結(jié)構(gòu)，從邏輯意義上來看，表達(dá)的是行為名詞的動(dòng)作發(fā)出者，即“……的……”。某些“名詞（動(dòng)作發(fā)出者）+動(dòng)詞（動(dòng)作）/形容詞（性質(zhì)）”的情況，我們可以采用轉(zhuǎn)換法，將其譯為“名詞/形容詞+（介詞）+名詞”結(jié)構(gòu)。

原文：從2007年小布什政府宣布對(duì)該地區(qū)進(jìn)行“再接觸”，到奧巴馬政府“亞太再平衡”戰(zhàn)略，隨著越來越多國(guó)家進(jìn)入南太平洋地區(qū)，這里又成為世界地緣戰(zhàn)略角逐的平臺(tái)。

譯文：From the announcement of the Bush Admini-

-stration of“Re-Engagement”in 2007 to the“Asia-Pacific Re-Balancing”of the Obama Administration，this region has become a platform for geostrategic competition as more and more countries enter the South Pacific.

本句中，“小布什政府宣布”可譯為“announcement of the Bush Administration”，“地緣戰(zhàn)略角逐”可譯為“geostrategic competition”，兩處都將“動(dòng)作發(fā)出者+動(dòng)詞”的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換為了“名詞/形容詞+名詞”的形式，避免要用從句的形式來調(diào)整譯文中動(dòng)詞的運(yùn)用。

綜上所述，我們可以發(fā)現(xiàn)，以上幾種結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，大多數(shù)是在“動(dòng)詞/形容詞”可以轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的名詞的基礎(chǔ)上發(fā)生的，這也從另一個(gè)角度佐證了英語豐富的詞綴為名詞化提供了前提條件。以上示例均是在漢譯英過程中，但實(shí)際上，相對(duì)于英譯漢來說，名詞化的漢譯英過程會(huì)相對(duì)困難，我們?cè)谟⒄Z思維方面還是有所欠缺的，由于英漢語之間的表達(dá)習(xí)慣差異，要靈活在英漢表達(dá)結(jié)構(gòu)中進(jìn)行轉(zhuǎn)換是不容易的。但在英譯漢中，英語表達(dá)中名詞使用頻率較高，以上結(jié)構(gòu)也較為明顯，漢語思維讓我們?cè)诜g過程中更容易寫出符合漢語表達(dá)習(xí)慣的譯文。

四、結(jié)語

在系統(tǒng)功能語言學(xué)看來，語法隱喻本身就是一種意義的選擇，而名詞化是一種語法隱喻的方式，因此名詞化就具備了雙重語義特征，表示過程、屬性和情態(tài)的詞經(jīng)過名詞化后，仍然保持了原來詞語的一致性意義，還增加了名詞性的隱喻式意義。名詞化是英語文本中的特殊現(xiàn)象，不論是名詞化的產(chǎn)生，還是名詞化的翻譯，都受到英語“重客觀、重邏輯、重科學(xué)”的思維方式的影響，我們要靈活轉(zhuǎn)換英漢思維方式，根據(jù)句子之間的邏輯關(guān)系，運(yùn)用轉(zhuǎn)換法、拆句法、合并法、增刪法等翻譯技巧將動(dòng)詞/形容詞轉(zhuǎn)化為名詞性結(jié)構(gòu)，讓譯文符合目的語讀者的閱讀和表達(dá)習(xí)慣，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的翻譯。

參考文獻(xiàn)：

[1]王薇.從系統(tǒng)功能語法的名詞化研究分析Halliday的語義觀[J].北京第二外國(guó)語學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（02）：10-13.

[2]唐革亮，楊忠.功能視閾下名詞化實(shí)證研究的路徑與方法述評(píng)[J].外語教學(xué)，2015，36（05）：13-16+89.

[3]李丙午，燕靜敏.科技英語的名詞化結(jié)構(gòu)及其翻譯[J].中國(guó)科技翻譯，2002（01）：5-7.

[4]楚至大.翻譯理論與實(shí)踐[M].長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，2004.

[5]劉潤(rùn)清.西方語言學(xué)流派[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2013.

[6]趙艷芳.語言的隱喻認(rèn)知結(jié)構(gòu)——《我們賴以生存的隱喻》評(píng)介[J].外語教學(xué)與研究，1995（03）：67-72.

[7]朱永生.名詞化、動(dòng)詞化與語法隱喻[J].外語教學(xué)與研究，2006，38（02）：83-90.

[8]徐玉臣.名詞化的生成機(jī)制、類型及功能的新視界[J].外語教學(xué)理論與實(shí)踐，2009（02）：32-38.

[9]楊豐寧.名詞化現(xiàn)象及其原因[J].外語教學(xué)，1996（03）：53-57.

[10]范文芳.名詞化隱喻的語篇銜接功能[J].外語研究，1999（01）：9-12.