吳鈞莎 李敏稚

摘 要

工業(yè)遺產(chǎn)具有歷史、文化、科技等多方面價(jià)值，作為城市化的印記，在地域性空間認(rèn)同和情感認(rèn)同方面有著不可忽略的社會影響?，F(xiàn)階段城市更新向存量優(yōu)化和精細(xì)化設(shè)計(jì)邁進(jìn)，因此保護(hù)和再生工業(yè)遺產(chǎn)空間具有重要意義。事件空間理論以歷史為線索，串聯(lián)空間組織，形成空間體系，能夠有效增強(qiáng)片區(qū)空間的完整度和認(rèn)同感，但在我國城市更新中的應(yīng)用尚處于起步階段。以武漢四美塘片區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)空間更新為例，通過分析工業(yè)遺產(chǎn)空間與事件空間理論的耦合性，從敘事要素梳理、功能轉(zhuǎn)化和空間轉(zhuǎn)譯等不同環(huán)節(jié)深入探究，提出事件空間的結(jié)構(gòu)構(gòu)建方法和記憶空間的復(fù)興創(chuàng)新策略，以期為事件空間理論在工業(yè)遺產(chǎn)空間更新中的應(yīng)用路徑提供參考。

關(guān)鍵詞：事件空間理論；空間敘事；工業(yè)遺產(chǎn)空間；記憶空間復(fù)興；武漢四美塘

1 研究背景及意義

21 世紀(jì)初，國際遺產(chǎn)保護(hù)委員會在《下塔吉爾憲章》中明確提出工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的相關(guān)規(guī)劃；2022 年，黨的二十大報(bào)告指出，“加大文物和文化遺產(chǎn)的保護(hù)力度，加強(qiáng)城鄉(xiāng)建設(shè)中的歷史文化保護(hù)傳承，建好用好國家文化公園?！庇纱耍诠I(yè)遺產(chǎn)空間獨(dú)特的歷史文化自有性，強(qiáng)調(diào)文化復(fù)興視角的工業(yè)遺產(chǎn)空間再生已成為當(dāng)前我國城市更新轉(zhuǎn)型過程中的一個重要議題。

近年來，隨著城市更新理念盛行，我國對工業(yè)遺產(chǎn)空間開始實(shí)施保護(hù)與更新策略。但這些策略大多以獲取短期經(jīng)濟(jì)效益為目標(biāo)，且實(shí)施方式主要依托政策和城市更新框架，忽略了工業(yè)遺產(chǎn)空間背后的社會主體及其相互之間、主體與環(huán)境之間形成的社會關(guān)系網(wǎng)，缺乏對參與主體及其行為方式的系統(tǒng)梳理，以及主體與環(huán)境關(guān)聯(lián)度的深入討論，導(dǎo)致工業(yè)遺產(chǎn)空間再生呈現(xiàn)同質(zhì)化趨勢。因此，只有提出具有創(chuàng)新性、在地性的工業(yè)遺產(chǎn)更新方法及策略，才能最大化工業(yè)遺產(chǎn)的歷史文化價(jià)值，促進(jìn)我國城市更新的整體可持續(xù)發(fā)展。

本文主要研究創(chuàng)新理論工具在工業(yè)遺產(chǎn)更新設(shè)計(jì)中的具體運(yùn)用。以武漢四美塘工業(yè)遺產(chǎn)更新設(shè)計(jì)為例，引入事件空間理論，分析二者關(guān)系及相互影響，并在具體實(shí)踐中探討如下問題：如何在設(shè)計(jì)前期更準(zhǔn)確地認(rèn)識不同地區(qū)的歷史文化在城市工業(yè)遺產(chǎn)空間更新中的獨(dú)特角色；如何有效地將空間使用主體納入事件空間結(jié)構(gòu)體系構(gòu)建的考慮框架之中；如何在設(shè)計(jì)中更精準(zhǔn)地傳承場所精神和發(fā)揚(yáng)空間特色。之后，提出事件空間理論在四美塘工業(yè)遺產(chǎn)更新中的具體應(yīng)用路徑。此外，希望以此案例，為我國工業(yè)遺產(chǎn)空間理論與設(shè)計(jì)創(chuàng)新的耦合提供借鑒。

2 理論工具：事件空間理論

2.1 事件空間理論概念釋義

在城市研究背景下，“事件空間”是對誘發(fā)事件、激發(fā)行為、保持差異的一類建筑及空間概念的統(tǒng)稱，而“空間敘事”作為從敘事學(xué)中引申而來的一種全新敘事方式，能夠向到訪者傳達(dá)空間場所意義，使其了解空間場所的文化內(nèi)涵，并激發(fā)傾聽者的情感認(rèn)同。

“事件空間理論”則將空間作為媒介，將敘事作為一種組織形式，由建筑師完成從“事件”向“空間”的轉(zhuǎn)譯，從而將難以感知的區(qū)域歷史文脈落實(shí)到更新后的實(shí)體物質(zhì)空間里，是提升、保護(hù)城市多樣性和區(qū)域特色的有效方法。

2.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及評析

從表1 可以看出，國外關(guān)于事件空間理論在空間設(shè)計(jì)領(lǐng)域的研究主要從空間敘事的認(rèn)知角度出發(fā)，延伸和擴(kuò)展了理論的應(yīng)用領(lǐng)域，認(rèn)為事件資源運(yùn)用有助于加強(qiáng)城市空間認(rèn)知，但在研究方法上，偏向通過特定敘事手法研究城市空間。然而，國內(nèi)更多地從地區(qū)內(nèi)現(xiàn)存的事件資源來研究城市空間，且理論方法更趨多樣化，近年來在量化研究方面發(fā)展迅速。

然而，現(xiàn)狀研究對敘事環(huán)境的公眾感知方式、特殊事件資源的利用方式等仍缺少創(chuàng)新性方法指導(dǎo)。另外，研究成果大多聚焦于大范圍城市規(guī)劃重構(gòu)路徑或具體建筑設(shè)計(jì)方法論，對中觀尺度的城市設(shè)計(jì)缺少專門研究，尤其是關(guān)注地域特色的工業(yè)遺產(chǎn)空間研究仍然欠缺，尚未形成完整的敘事結(jié)構(gòu)體系構(gòu)建方法。

2.3 事件空間理論與工業(yè)遺產(chǎn)空間的耦合性

2.3.1 耦合的可行性——價(jià)值認(rèn)知

工業(yè)遺產(chǎn)作為一個新興概念，在城市研究中具有跨學(xué)科特性，其包含的工匠精神、企業(yè)家精神等，是經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)研究的重要內(nèi)容。事件空間理論發(fā)展同樣經(jīng)歷了多學(xué)科綜合衍生過程，將其作為工業(yè)遺產(chǎn)空間再生的方法論，符合兩者發(fā)展背景下的理論特性。

同時，工業(yè)遺產(chǎn)空間具有見證城市工業(yè)發(fā)展的歷史價(jià)值，記錄技術(shù)進(jìn)步的技術(shù)價(jià)值，凝結(jié)城市記憶的社會價(jià)值，提供再利用空間的經(jīng)濟(jì)價(jià)值及傳承工業(yè)精神的教育價(jià)值。因此，將工業(yè)遺產(chǎn)空間與事件空間理論進(jìn)行耦合，在激發(fā)空間特點(diǎn)和價(jià)值層面是可行的。

2.3.2 耦合的必要性——功能適應(yīng)

目前，我國對城市事件空間的研究主要集中于對發(fā)展脈絡(luò)和基本特征的梳理。隨著時代和政策發(fā)展，事件空間理論逐步進(jìn)入工業(yè)遺產(chǎn)空間更新領(lǐng)域?；诖藰?gòu)建一個完整的敘事結(jié)構(gòu)體系對提升地方空間認(rèn)同感具有重要意義。

由于文化空間具有特殊的教育宣傳功能，比其他類型空間更具敘事性。因此，在重塑歷史文化豐富的工業(yè)遺產(chǎn)空間時引入事件空間理論，能夠讓冰冷的工業(yè)機(jī)器更具溫度，為空間增添故事性和吸引力，將工業(yè)文化和歷史記憶更好地傳承下去。

2.3.3 耦合的創(chuàng)新性——方法指引

在文學(xué)敘事手法中，有3 個要素：敘述者、敘述對象和接收者。將上述3 個要素引入到空間設(shè)計(jì)中，則分別對應(yīng)設(shè)計(jì)師、工業(yè)遺產(chǎn)空間和使用者。運(yùn)用類比法將傳統(tǒng)人文精神與理性思維相聯(lián)系，即設(shè)計(jì)師以使用者感受為前提對空間解讀的敘事表達(dá)，有利于更好地為敘事環(huán)境的公眾感知方式、特殊事件資源的利用方式等提供創(chuàng)新性方法指導(dǎo)。

2.4 基于事件空間理論的工業(yè)遺產(chǎn)空間更新應(yīng)用路徑

2.4.1 敘事要素與邏輯梳理

工業(yè)遺產(chǎn)空間往往有較長的時間積累和更為復(fù)雜的內(nèi)部環(huán)境。根據(jù)《下塔吉爾憲章》，工業(yè)遺產(chǎn)包括具有科技、藝術(shù)、歷史、經(jīng)濟(jì)價(jià)值的有形或無形的工業(yè)遺留建筑物、構(gòu)筑物、生產(chǎn)車間、工業(yè)設(shè)備、交通設(shè)施，以及與工業(yè)生產(chǎn)活動相關(guān)的服務(wù)設(shè)施等工業(yè)遺存。因此，保護(hù)和再利用的前提是對工業(yè)遺產(chǎn)的歷史和現(xiàn)狀進(jìn)行全面而深入的了解。本文通過梳理碎片要素，挖掘和篩選事件線索，并以一定的敘事邏輯，梳理“人—時間—空間”線索之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。

筆者以北京首鋼工業(yè)園改造項(xiàng)目為例，通過挖掘場地?cái)⑹沦Y源，利用遺留廠房、高爐、鐵路等工業(yè)設(shè)施，順應(yīng)場地原有肌理和布局，將碎片化要素以“方正”的空間邏輯進(jìn)行滲透布局，再現(xiàn)了我國鋼鐵工業(yè)從始建、停產(chǎn)到徹底搬遷的發(fā)展歷史。

2.4.2 敘事情節(jié)與功能置換

在工業(yè)遺產(chǎn)空間更新中，以社會活動和空間體驗(yàn)為基礎(chǔ)組織物質(zhì)環(huán)境的同時，還應(yīng)加入新的功能需求，并進(jìn)行功能置換，以實(shí)現(xiàn)新舊統(tǒng)一，從而延續(xù)更新前后的空間認(rèn)同感。同時，對于更新后的敘事情節(jié)表達(dá)來說，應(yīng)考慮空間語境和空間序列設(shè)計(jì)，并注重?cái)⑹聦哟蝿澐?。通過深層敘事描繪，整理不同時期的零散敘事要素，編織成一個有自身意義的文化敘事，使空間充分展現(xiàn)文化細(xì)節(jié)，加強(qiáng)與體驗(yàn)者的精神互動和情感交流，達(dá)到在滿足功能基礎(chǔ)上增強(qiáng)空間感染力和意義的目的。

2.4.3 敘事結(jié)構(gòu)與空間轉(zhuǎn)譯

文學(xué)敘事中的結(jié)構(gòu)一般指對詞組、句式和段落結(jié)構(gòu)的編排（圖1），而在工業(yè)遺產(chǎn)空間敘事性結(jié)構(gòu)表達(dá)中，也呈現(xiàn)類似的構(gòu)成規(guī)律，即通過空間結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)來“編排”空間情節(jié)。根據(jù)敘事邏輯將空間轉(zhuǎn)譯手法分為單一線性敘事、并置敘事和拼貼敘事3 類，以點(diǎn)帶軸，以軸蓋面，最終呈現(xiàn)“點(diǎn)、軸、群”的空間轉(zhuǎn)譯結(jié)果。

北京798 藝術(shù)區(qū)改造運(yùn)用“單一線性敘事”，按照時間線將工業(yè)園區(qū)分為“歷史回溯”“藝術(shù)家?guī)淼奈幕偕a(chǎn)”“未來文化探索”3部分。園區(qū)內(nèi)的藝術(shù)機(jī)構(gòu)作為封閉性節(jié)點(diǎn)與其他開放性節(jié)點(diǎn)串聯(lián)形成線性空間網(wǎng)，進(jìn)而與其他公共空間構(gòu)成整體空間序列。而拼貼敘事常被用于更具藝術(shù)性的空間表達(dá)上，如米蘭世博會中國館（圖2）。其展區(qū)空間設(shè)計(jì)以一種蒙太奇式的時空拼貼手法，利用上萬盞LED 燈在屋頂打造出高低錯落的“麥浪”，傳遞了“希望的麥田”“壯美山河”等寓意，在體現(xiàn)中國文化多元性的同時，也呈現(xiàn)了多樣化空間序列，進(jìn)一步表達(dá)了強(qiáng)烈的敘事性。

3 設(shè)計(jì)實(shí)踐：四美塘工業(yè)遺產(chǎn)空間更新

3.1 四美塘工業(yè)遺產(chǎn)空間概況

3.1.1 歷史沿革

2013 年，《武昌沿江地區(qū)實(shí)施性規(guī)劃》提出：探索武昌沿江舊工業(yè)遺產(chǎn)空間保護(hù)的再生方式。武昌生態(tài)文化長廊工程為“老武九鐵路”工業(yè)遺址保留改造工程。老武九鐵路遺址毗鄰長江主軸核心區(qū)，是長江主軸的重要組成部分，其前身是粵漢鐵路，于19 世紀(jì)50 年代建成，1918 年全線通車。后隨長江大橋的建成，粵漢鐵路因承載量減少而逐漸落寞，到1991 年，老火車站啟動搬遷，粵漢鐵路逐步退出歷史舞臺。

老武九鐵路的建成使武漢由從事碼頭貿(mào)易的碼頭城市迅速轉(zhuǎn)變?yōu)榕d旺發(fā)達(dá)的工業(yè)城市，進(jìn)而發(fā)展為九州通衢的交通樞紐城市，對武漢城市發(fā)展起到了至關(guān)重要的作用，在老一輩市民心中有著不可磨滅的歷史記憶（圖3）。

四美塘片區(qū)作為武昌生態(tài)文化長廊工程中的一個重要節(jié)點(diǎn)，亟須進(jìn)行整體空間更新，以傳承鐵路百年歷史文化遺產(chǎn)，同時提升城市形象和景觀品質(zhì)（圖4）。

3.1.2 區(qū)位背景

四美塘更新項(xiàng)目位于武昌生態(tài)文化長廊工程中的濱江人文體驗(yàn)段長江二橋處，四美塘公園與江灘綠帶之間。項(xiàng)目用地面積約9 萬平方米，共保留工業(yè)遺產(chǎn)約1.2 萬平方米，主要建設(shè)內(nèi)容包括景觀綠化及配套工程（圖5）。

3.1.3 基地現(xiàn)狀

1）空間特征。

規(guī)劃地塊位于武昌江灘綠帶與四美塘公園之間。西北側(cè)緊鄰臨江大道，東南側(cè)為和平大道，南側(cè)與四美塘公園由圍墻相隔，二者通達(dá)性較低，東北側(cè)為四美塘路（未打通），內(nèi)部四美塘西路為斷頭路?；厣峡諜M跨長江二橋引橋，二橋以北為主要工業(yè)遺址保存區(qū)，南側(cè)為拆遷廢棄區(qū)?；乇眰?cè)緊鄰四美塘小學(xué)和四美塘中學(xué)，周邊為四美花苑、粵漢里小區(qū)、徐家棚村等老舊小區(qū)；和平大道以南則是新建高層住宅區(qū)。沿江方向主干道路通暢，人流量大，垂直江岸方向多為斷頭路（被遺留的鐵軌打斷），基地南側(cè)不遠(yuǎn)處為徐家棚地鐵站，是主要人流來向之一。

2）遺產(chǎn)現(xiàn)狀。

基地內(nèi)現(xiàn)存的工業(yè)遺產(chǎn)主要分為廠房建筑及其室內(nèi)、室外工業(yè)構(gòu)筑物。

根據(jù)武漢市自然資源和規(guī)劃局發(fā)布的《武漢市四美塘工業(yè)建筑改造設(shè)計(jì)方案征集公告》，項(xiàng)目地塊涉及重點(diǎn)保護(hù)與改造的廠房共6 棟，分別為中鐵重工廠房、中鐵重工主生產(chǎn)車間、中鐵重工側(cè)面生產(chǎn)車間、武鐵物流車間、火藥倉庫、綜合機(jī)修車間，建筑面積約1.58 萬平方米（圖6）。其中，中鐵重工主生產(chǎn)車間和中鐵重工側(cè)面生產(chǎn)車間的內(nèi)部結(jié)構(gòu)保留完好，且保留了眾多工業(yè)機(jī)器、樓梯構(gòu)架等，具有濃厚的工業(yè)氛圍和歷史價(jià)值。

結(jié)合現(xiàn)場調(diào)研，筆者總結(jié)了基地外部環(huán)境中現(xiàn)存的特色工業(yè)構(gòu)筑物及其分布位置（圖7），分別為：貫穿場地的線性鐵軌遺跡、火車頭遺跡、龍門吊、橫跨場地的長江二橋、廢棄失修的瞭望塔。遺產(chǎn)分布位置呈現(xiàn)由西北至東南，橫跨場地及長江二橋的串聯(lián)式條帶。

3）現(xiàn)存問題。

在建筑方面，根據(jù)基地現(xiàn)狀調(diào)研和價(jià)值評估結(jié)果，除一處工業(yè)遺產(chǎn)點(diǎn)（武昌第一紗廠辦公樓）被列為武漢市文物保護(hù)單位外，其他工業(yè)遺存的歷史、美學(xué)、文化等價(jià)值整體偏低，其地理位置、功能、建筑形態(tài)等與武昌區(qū)實(shí)施性規(guī)劃存在諸多矛盾，因此很難被大規(guī)模地保留下來。

在交通方面，鐵路穿越整個城區(qū)，將武昌、青山兩個城區(qū)的多條與長江垂直的道路切斷，形成“城市斷頭路”，阻礙了城市交通。同時，遺留鐵軌穿過附近的部分住宅小區(qū)，周邊人群通行必須橫穿鐵路，造成諸多不便（圖8）。

在空間方面，2017 年下半年，為修筑環(huán)湖路，四美塘公園被一道圍墻與周邊小區(qū)隔開，公園與外界聯(lián)系較弱，導(dǎo)致利用率不高。因此，為進(jìn)一步提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境質(zhì)量，恢復(fù)兩者的連通性，將濱水景觀與鐵路文化進(jìn)行整合是必要且可行的（圖9，圖10）。

3.2 四美塘工業(yè)遺產(chǎn)空間敘事性結(jié)構(gòu)構(gòu)建

3.2.1 敘事資源整合

1）舊事件分類。

敘事性結(jié)構(gòu)構(gòu)建的第一步是挖掘敘事資源——通過實(shí)地調(diào)研、網(wǎng)上查找資料及現(xiàn)場訪談等方法收集片區(qū)豐富的敘事資源。以時空觀和物質(zhì)觀為背景，以社會學(xué)研究方法為依據(jù)，對其敘事資源進(jìn)行分類，以達(dá)到建立事件與時空特征聯(lián)系的目標(biāo)。從事件與空間關(guān)系角度出發(fā)，將敘事資源分為物質(zhì)和非物質(zhì)兩大類；再根據(jù)工業(yè)遺產(chǎn)定義，進(jìn)一步將物質(zhì)敘事資源分為歷史遺存建筑物和構(gòu)筑物兩大類，并按照從歷史到當(dāng)代的時間順序排列總結(jié)（圖7）。

2）舊事件篩選。

依據(jù)前文所述“人—時間—空間”敘事邏輯，結(jié)合物質(zhì)敘事資源的現(xiàn)存風(fēng)貌和歷史價(jià)值，篩選出與非物質(zhì)敘事資源時空關(guān)聯(lián)度較高的物質(zhì)敘事資源（包括武鐵物流倉庫、中鐵重工主生產(chǎn)車間等六棟工業(yè)遺存建筑和火車頭、龍門吊、瞭望塔等工業(yè)構(gòu)筑物。），并進(jìn)行保留和后續(xù)改造。

3）新事件引入。

對于難以找到空間依托的非物質(zhì)敘事資源來說，根據(jù)其歷史影響力進(jìn)行選擇性保留，并結(jié)合場地規(guī)劃賦予其新的物質(zhì)承載空間，保證敘事邏輯的完整和通暢；同時，結(jié)合新時代的新需求和新事件，適當(dāng)引入當(dāng)代新敘事資源（如“武漢跳江湖本土音樂節(jié)”“共享種植”等），以豐富和完整敘事結(jié)構(gòu)體系。

3.2.2 片區(qū)定位與功能更新

根據(jù)武漢市上位規(guī)劃提出的“文化+”多元融合保護(hù)利用新模式，兼顧傳統(tǒng)歷史格局和現(xiàn)代城市建設(shè)的要求，首先確定片區(qū)多元文化戰(zhàn)略功能區(qū)的新定位。同時，以城市視角定義四美塘片區(qū)扮演的角色，作為沿江方向武昌生態(tài)文化長廊工程的重要節(jié)點(diǎn)之一，以及垂直江岸方向聯(lián)系漢口歷史風(fēng)貌區(qū)和徐東現(xiàn)代商圈的“扁擔(dān)支點(diǎn)”，具有極大的旅游業(yè)和商業(yè)發(fā)展?jié)摿Α?/p>

因此，結(jié)合現(xiàn)狀環(huán)境及周邊服務(wù)人群，提出前期規(guī)劃愿景：打造集“火車主題樂園”“都市文創(chuàng)體驗(yàn)高地”“綠色慢行街區(qū)”三大主題為一體的四美塘文化休閑活動區(qū)。主要功能包括商業(yè)、文創(chuàng)體驗(yàn)、展覽紀(jì)念、體育休閑、教育、服務(wù)等，以此回應(yīng)武昌生態(tài)文化長廊建設(shè)的新時代發(fā)展需求，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空間和文化空間的復(fù)興。

3.2.3 事件空間重組與結(jié)構(gòu)構(gòu)建

1）敘事資源的量化疊加。

利用“地圖疊加法”對時間、空間、事件三大要素進(jìn)行綜合分析，轉(zhuǎn)變通常以年鑒閱讀歷史事件的方式，動態(tài)體現(xiàn)敘事資源在空間中的歷時性和共時性。找出遺失的事件空間，在空間規(guī)劃時可以重點(diǎn)修復(fù)，同時彌補(bǔ)非物質(zhì)敘事要素研究無法量化的缺點(diǎn)。通過設(shè)立專項(xiàng)敘事資源庫，提供一個處理敘事要素的統(tǒng)一方法框架，為工業(yè)遺產(chǎn)空間敘事規(guī)劃提供理性依據(jù)（圖11）。

具體做法為：用相同透明度的圓代表一個事件要素，不同顏色表示時間維度，標(biāo)示在地圖對應(yīng)位置。根據(jù)圓疊加后的事件地圖，能讀出事件、空間載體、歷時性3 個維度疊加作用的結(jié)果，圓的深淺和聚散程度體現(xiàn)了事件空間的分布變化情況。例如，四美塘片區(qū)的事件空間疊加地圖清晰地反映了事件空間的點(diǎn)軸和聚群狀態(tài)，即以長江二橋?yàn)榻?，北?cè)大多分布鐵路歷史敘事資源，南側(cè)則以當(dāng)代文化資源為主，且沿江地段呈現(xiàn)出一條明顯的敘事資源發(fā)展帶。

2）串聯(lián)事件空間軸。

建立事件體驗(yàn)序列，將零散的敘事資源根據(jù)相應(yīng)的空間語境和空間序列進(jìn)行編排，更有利于表達(dá)文化空間意義。以四美塘工業(yè)遺產(chǎn)空間為例，結(jié)合上述整合的敘事疊加地圖（圖12），片區(qū)內(nèi)共規(guī)劃了5 條軸線：①火車頭主題餐飲商業(yè)軸；②鐵路園藝綠軸；③火車頭主題音樂休閑軸；④“鐵路王國”文化記憶體驗(yàn)軸；⑤全齡友好運(yùn)動軸。

其中，軸線④采用“單一線性敘事結(jié)構(gòu)”，以歷史倒敘形式將武九鐵路的歷史興衰轉(zhuǎn)譯至空間的起承轉(zhuǎn)合上，空間形式為具有指向性的高線步道，是展示片區(qū)歷史遺存和文化記憶的核心敘事軸；其他軸線則采用“并置敘事結(jié)構(gòu)”，根據(jù)對應(yīng)的敘事資源特征展開分主題敘事軸設(shè)計(jì)；而局部空間節(jié)點(diǎn)改造則采用“拼貼敘事結(jié)構(gòu)”，通過設(shè)計(jì)盡量還原歷史原貌，使敘事情節(jié)更加逼真。

3）形成事件空間群。多軸線涵蓋城市商業(yè)活動、市民文化娛樂和居民基本生活三大類，并結(jié)合目標(biāo)人群需求進(jìn)行功能置換和空間更新。由此形成特色綠地空間、運(yùn)動空間、商業(yè)空間、文化活動空間及辦公服務(wù)空間五大片區(qū)。地面層通過一條貫穿南北的主要商業(yè)路徑和旅游環(huán)線將五大片區(qū)有效串聯(lián)。最終更新后片區(qū)整體，呈現(xiàn)出“以點(diǎn)串軸、以軸蓋面”的多維事件群與活動格局。

3.3 事件空間展示結(jié)構(gòu)創(chuàng)新策略

隨著時代發(fā)展，近年來，我國工業(yè)遺產(chǎn)空間改造案例不斷涌現(xiàn)。但正如前文所言，各地區(qū)的工業(yè)園區(qū)更新呈現(xiàn)同質(zhì)化趨勢，且頻繁出現(xiàn)更新后再次沒落的案例，如西安大華1935 工業(yè)園區(qū)。這說明，對工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行單一保留和改造無法真正傳承地域性工業(yè)歷史文化，單一觀展也已滿足不了現(xiàn)代人多元的生活需求。因此，亟須探討具有創(chuàng)新性和在地性的事件空間展示結(jié)構(gòu)優(yōu)化策略。下文將以敘事環(huán)境公眾感知方式和特殊事件資源利用方式為切入點(diǎn)進(jìn)行分析（圖13）。

3.3.1 敘事環(huán)境的公眾感知方式：類游戲式

游戲作為最古老的產(chǎn)物之一，從人類的孩童時期便肩負(fù)著智力開發(fā)和減壓放松的重任。當(dāng)今游戲也進(jìn)入了高速發(fā)展時代，甚至成為有巨大發(fā)展?jié)摿Φ男屡d產(chǎn)業(yè)?！疤搶?shí)孿生”也成為新時代城市設(shè)計(jì)的重要研究方向之一。工業(yè)遺產(chǎn)空間類游戲式創(chuàng)新結(jié)構(gòu)指：將游戲引入敘事空間，作為一種人對環(huán)境的感知方式，通過規(guī)劃合理的體驗(yàn)路徑，體驗(yàn)者可以在行為上模擬過去發(fā)生的事件，在心理上真實(shí)還原歷史氛圍，更加有代入感地了解片區(qū)工業(yè)歷史文化，同時也更具教育意義（圖14）。

3.3.2 特殊敘事資源的利用方式

工業(yè)遺產(chǎn)空間的敘事資源具有特殊性，體現(xiàn)在不同類型工業(yè)區(qū)遺留的工業(yè)構(gòu)筑物、標(biāo)志物、機(jī)器廠房等兼具產(chǎn)業(yè)和時代特色等方面，且由于某些敘事資源的自身物理特性和特殊功能，其位置也具有不可挪動性。因此，首先對該類特殊敘事資源的利用應(yīng)遵循真實(shí)性原則，即保留遺產(chǎn)位置，并在對應(yīng)位置建立記憶強(qiáng)化空間，通過空間串聯(lián)建立過去與現(xiàn)在的聯(lián)系，從而激發(fā)市民認(rèn)同感；其次，要強(qiáng)化其功能綜合性，注重新舊結(jié)合；最后，應(yīng)加強(qiáng)記憶強(qiáng)化空間的故事情節(jié)性，以及局部在整體中的定位。

本項(xiàng)目記憶強(qiáng)化空間即為上文提到的事件空間軸④“鐵路王國”文化記憶體驗(yàn)軸。在抽象層面，該路徑暗指“江對岸漢口歷史風(fēng)貌區(qū)—四美塘片區(qū)—徐東商圈”的“近代—現(xiàn)代—當(dāng)代”時代演變和武九鐵路歷史記憶在空間上的再現(xiàn)；在具象層面也起到了交通聯(lián)系、景觀延續(xù)和空間串聯(lián)等作用。

通過引入類游戲方式，將路徑貫穿場地工業(yè)遺存分布的核心區(qū)域，以“高架廊道”形式串聯(lián)各記憶場景，并在垂直方向上設(shè)置“換乘點(diǎn)”，與地面步行系統(tǒng)整體聯(lián)動。軸線營造借鑒了文學(xué)作品中的“起、承、轉(zhuǎn)、合”手法，在空間路徑設(shè)計(jì)中，分別對應(yīng)故事的“開端、發(fā)展、高潮、結(jié)局”。同時充分利用場地工業(yè)遺產(chǎn)資源，展現(xiàn)武九鐵路從興建、改擴(kuò)建到衰敗的百年歷程和其中值得追憶的人物、事件等，并結(jié)合新需求進(jìn)行舊建筑功能置換和新功能置入，最終在空間上營造出六大典型敘事場景（表2）。

4 結(jié) 語

本文以四美塘工業(yè)片區(qū)遺產(chǎn)空間更新為例，通過理論研究及案例分析，建構(gòu)出事件空間理論在工業(yè)遺產(chǎn)空間更新中的應(yīng)用路徑：從整合空間敘事資源出發(fā)，通過繪制事件疊加地圖、功能轉(zhuǎn)化與情節(jié)塑造，形成事件空間軸群。重點(diǎn)提出事件空間展示結(jié)構(gòu)創(chuàng)新策略，即通過類游戲方式進(jìn)行特殊記憶空間場景強(qiáng)化設(shè)計(jì)，為敘事環(huán)境的公眾感知方式、特殊事件資源利用方式提供創(chuàng)新性方法指導(dǎo)，借此推動地域性工業(yè)遺產(chǎn)空間復(fù)興。

事件空間理論將工業(yè)遺產(chǎn)空間視為空間關(guān)系與社會關(guān)系互動下形成的產(chǎn)物，并為空間設(shè)計(jì)研究引入了文學(xué)敘事的創(chuàng)新視角，因而能夠推動工業(yè)遺產(chǎn)空間更新從空間形式創(chuàng)作向空間敘事方向轉(zhuǎn)變，有助于為工業(yè)遺產(chǎn)空間更新提供一個更具在地性和操作性的技術(shù)框架（圖15）。

本文對敘事資源的收集和整合在一定程度上受到文獻(xiàn)準(zhǔn)確性、資料真實(shí)性和樣本數(shù)量等因素的制約，因此，敘事資源的廣泛性和準(zhǔn)確性會受到影響。同時，事件空間展示結(jié)構(gòu)的研究結(jié)論雖體現(xiàn)了一定的敘事時空可視性，但仍有提升空間。因此，后續(xù)研究可進(jìn)一步探索地理信息系統(tǒng)（Geographic Information System）和大數(shù)據(jù)、人工智能、多媒體視覺敘事等新技術(shù)方法在事件空間理論研究中的應(yīng)用，從而搭建更為完善的空間敘事體系。

參考文獻(xiàn)

References

[1] 米克·巴爾. 敘述學(xué)： 敘事理論導(dǎo)論[M]. 譚君強(qiáng)， 譯.

2 版. 北京： 中國社會科學(xué)出版社， 2003.

[2] FLUDERNIK M. Natural narratology and cognitive

parameters[M]//HERMAN D. Narrative Theory and the

Cognitive Sciences. Stanford： CSLI Publications， 2003.

[3] FRENCHMAN D. Event-places in north America：

city meaning and making[J]. Places， 2004， 16（3）： 36-49.

[4] 迪特·哈森普魯格. 德國在后工業(yè)時代的區(qū)域轉(zhuǎn)

型：IBA 埃姆瑟公園和區(qū)域規(guī)劃的新范式[J]. 劉崇，

譯. 建筑學(xué)報(bào)，2005（12）：6-8.

[5] 胡濱. 場所與事件[J]. 建筑學(xué)報(bào)，2007（3）：20-21.

[6] 張松. 歷史城市保護(hù)學(xué)導(dǎo)論： 文化遺產(chǎn)和歷史環(huán)境

保護(hù)的一種整體性方法[M].2 版. 上海： 同濟(jì)大學(xué)出

版社， 2008.

[7] 陸邵明. 當(dāng)代建筑敘事學(xué)的本體建構(gòu)： 敘事視野下

的空間特征、方法及其對創(chuàng)新教育的啟示[J]. 建筑學(xué)

報(bào)， 2010（4）：1-7.

[8] 陸邵明.“物一場—事”： 城市更新中碼頭遺產(chǎn)的

保護(hù)再生框架研究[J]. 規(guī)劃師，2010，26（9）：109-114.

[9] 李艾芳， 張曉旭， 孫穎. 德國杜伊斯堡市兩次規(guī)

劃比較研究： 對首鋼工業(yè)改造的啟示[J]. 華中建筑，

2011，29（4）：122-125.

[10] PENZ F， LU A D. Urban cinematics： Understanding

urban phenomena through the moving image[M]. Bristol：

Intellect， 2011.

[11] REICHER C， KUNZMANN K R， POL?VKA J， et

al. Schichten einer region[M]. Berlin： Jovis， 2011.

[12] ICOMOS. The Valletta principles for the

safeguarding and management of historic cities， Towns

and Urban Areas [R]. Athens：ICOMOS，2011.

[13] 陸邵明. 場所敘事： 城市文化內(nèi)涵與特色建構(gòu)的

新模式[J]. 上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（ 哲學(xué)社會科學(xué)版），

2012，20（3）：68-76.

[14] 武漢市土地利用和城市空間規(guī)劃研究中心. 武昌

沿江地區(qū)實(shí)施性規(guī)劃[D]. 武漢： 武漢市土地利用和城

市空間規(guī)劃研究中心，2012.

[15] 安秉君. 日本新銳建筑師事件空間設(shè)計(jì)研究[D].

杭州： 浙江大學(xué)，2016.

[16] IFKO S. Comprehensive management of industrial

heritage sites as a basis for sustainable regeneration[J].

Procedia Engineering， 2016， 161： 2040-2045.

[17] 季宏.《下塔吉爾憲章》之后國際工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)

理念的嬗變： 以《都柏林原則》與《臺北亞洲工業(yè)遺

產(chǎn)宣言》為例[J]. 新建筑，2017（5）：74-77.

[18] 張健健， 克里斯托夫·特威德. 工業(yè)文化傳承視

域下的工業(yè)遺產(chǎn)更新研究： 以英國為例[J]. 建筑學(xué)

報(bào)，2019（7）：94-98.

[19] 李軍環(huán)， 王純， 靳亦冰. 事件空間視角下的民

居演化研究： 以嘉絨藏族傳統(tǒng)民居為例[J]. 新建

筑，2022（3）：151-155.

[20] 樊簡敏， 莫洲瑾， 孫洞明. 基于空間敘事理論的未

來社區(qū)景觀更新策略探究： 以寧波市和豐未來社區(qū)微

更新實(shí)驗(yàn)為例[J]. 建筑與文化，2023（1）：151-153.