審計(jì)意見

制；有效性；審計(jì)意見；影響【中圖分類號(hào)】F239.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】1673-1069（2023）07-0124-031 引言多數(shù)公司出現(xiàn)財(cái)務(wù)舞弊是由于內(nèi)部控制出現(xiàn)了問題，進(jìn)而導(dǎo)致管理層應(yīng)對(duì)不暇，缺乏團(tuán)隊(duì)和整體意識(shí)，無(wú)視公司規(guī)章制度。在此背景下，應(yīng)促使企業(yè)相關(guān)

、內(nèi)部控制與審計(jì)意見三者間的關(guān)系。結(jié)果表明：環(huán)境不確定性程度越大，企業(yè)越容易被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見；良好的內(nèi)部控制有助于降低環(huán)境不確定性較大企業(yè)被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的概率，但該關(guān)系僅在分析師低關(guān)注企業(yè)以及非國(guó)有企業(yè)中存在。進(jìn)一步檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，信息與溝通是發(fā)揮內(nèi)部控制調(diào)節(jié)作用的關(guān)鍵要素，主要通過(guò)改善信息環(huán)境、提升信息透明度緩解環(huán)境不確定性對(duì)審計(jì)意見的負(fù)面影響。有效的內(nèi)部控制系統(tǒng)具有風(fēng)險(xiǎn)免疫功能，有助于緩解環(huán)境不確定性對(duì)審計(jì)意見的影響，因此完善內(nèi)部控制系統(tǒng)，尤其是加

師出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的概率以及審計(jì)收費(fèi)越高。在由國(guó)內(nèi)“十大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的企業(yè)中， 企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性對(duì)審計(jì)師行為決策的影響更加顯著。在控制了年報(bào)文本信息其他特征及內(nèi)生性問題后， 結(jié)論依然穩(wěn)健。進(jìn)一步研究中， 對(duì)企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性影響審計(jì)師行為決策的作用機(jī)制進(jìn)行了推理和檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)， 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)投入是年報(bào)文本信息可讀性影響審計(jì)師行為決策的內(nèi)在機(jī)理。同時(shí)， 探討和驗(yàn)證了企業(yè)異質(zhì)性對(duì)年報(bào)文本信息可讀性與審計(jì)師行為決策關(guān)系的影響， 發(fā)現(xiàn)兩者的關(guān)

公司被出具的審計(jì)意見與自律監(jiān)管具有一定的關(guān)聯(lián)性， 然而審計(jì)師的專業(yè)判斷并非完全依賴于上市公司是否被問詢， 審計(jì)師在審計(jì)報(bào)告中會(huì)關(guān)注問詢函所披露的潛在風(fēng)險(xiǎn)， 但其為被問詢上市公司出具的審計(jì)意見仍源于對(duì)收集審計(jì)證據(jù)的專業(yè)判斷及綜合評(píng)價(jià)。自律監(jiān)管針對(duì)上市公司會(huì)計(jì)處理、企業(yè)經(jīng)營(yíng)等某一特定方面進(jìn)行重點(diǎn)關(guān)注， 而外部審計(jì)是基于財(cái)務(wù)報(bào)表整體是否存在重大錯(cuò)報(bào)發(fā)表獨(dú)立意見， 二者均是“守護(hù)”資本市場(chǎng)不可或缺的手段?！娟P(guān)鍵詞】自律監(jiān)管；非行政性監(jiān)管；問詢函；審計(jì)意見；審計(jì)師專

娜 摘要：審計(jì)意見是注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)鑒證服務(wù)對(duì)象是否符合鑒證標(biāo)準(zhǔn)而出具的意見。隨著資本市場(chǎng)的迅速發(fā)展，市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)也越來(lái)越激烈，各大企業(yè)之間為了比拼業(yè)績(jī)，財(cái)務(wù)舞弊的動(dòng)機(jī)隨之加大，造假等違規(guī)行為層出不窮；但注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中卻未能發(fā)揮其效用，導(dǎo)致審計(jì)失敗的案例屢次出現(xiàn)；這種現(xiàn)象不僅損害了投資者的利益，也降低了審計(jì)行業(yè)的聲譽(yù)。因此審計(jì)意見是否公允就變得尤其重要，對(duì)公司財(cái)務(wù)出具公允的審計(jì)意見有利于規(guī)范企業(yè)的財(cái)務(wù)行為，在保護(hù)投資者與債權(quán)人利益、維護(hù)資本市場(chǎng)有序發(fā)

研究。將出具審計(jì)意見報(bào)告的注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所在當(dāng)年所占的市場(chǎng)份額作為解釋變量，將注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見報(bào)告的頻率作為被解釋變量，利用Stata軟件對(duì)審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)市場(chǎng)集中度的關(guān)系進(jìn)行回歸分析。研究表明，審計(jì)質(zhì)量和審計(jì)市場(chǎng)集中度之間呈現(xiàn)“倒U形”關(guān)系，即審計(jì)質(zhì)量隨著審計(jì)集中度的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)，到達(dá)特定的程度之后開始下降。關(guān)鍵詞：審計(jì)質(zhì)量;審計(jì)市場(chǎng);集中度;審計(jì)意見中圖分類號(hào)：F239 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號(hào)：1673-291

析的方法檢驗(yàn)審計(jì)意見對(duì)股價(jià)同步性的影響，從而為獨(dú)立審計(jì)外部治理功能的有效發(fā)揮和資本市場(chǎng)信息效率的提升提供理論支持和經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。研究發(fā)現(xiàn)：審計(jì)意見能夠有效降低股價(jià)同步性，并且當(dāng)分析師的關(guān)注度更低時(shí)，審計(jì)意見對(duì)股價(jià)同步性的削弱作用更強(qiáng);進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，提高審計(jì)獨(dú)立性更有助于增強(qiáng)審計(jì)意見降低股價(jià)同步性的作用，按會(huì)計(jì)師事務(wù)所的類型進(jìn)行分組回歸可知，國(guó)際“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的更高質(zhì)量的審計(jì)意見在削弱股價(jià)同步性方面的表現(xiàn)更為突出。 【關(guān)鍵詞】 審計(jì)意見; 分析師關(guān)

告出具恰當(dāng)?shù)?span id="j5i0abt0b" class="hl">審計(jì)意見。本文以A公司為研究案例，通過(guò)研究企業(yè)變更審計(jì)機(jī)構(gòu)是非財(cái)務(wù)信息及財(cái)務(wù)信息的變化，分析上市公司短期內(nèi)頻繁更換事務(wù)所的變更原因，以此更深入地從宏觀政策和微觀對(duì)策兩方面提出建議，改善目前存在的審計(jì)意見購(gòu)買的現(xiàn)狀。關(guān)鍵詞：事務(wù)所變更;審計(jì)意見;變更原因引言：在資本市場(chǎng)高速發(fā)展的社會(huì)，審計(jì)工作的重要性逐漸體現(xiàn)，市場(chǎng)上的投資者對(duì)于上市公司信息披露的可靠性也愈加的看中。但是近幾年“爆雷”的上市公司也不在少數(shù)，其中作為獨(dú)立第三方的審計(jì)機(jī)構(gòu)在其中扮演了怎

審計(jì)師決策（審計(jì)意見和審計(jì)收費(fèi)）之間的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)：被審計(jì)企業(yè)的黨組織嵌入程度與審計(jì)師出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的概率和審計(jì)收費(fèi)顯著負(fù)相關(guān)，被審計(jì)企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量負(fù)向調(diào)節(jié)這種負(fù)相關(guān)性（內(nèi)部控制質(zhì)量的提高會(huì)弱化負(fù)相關(guān)性），且在黨的十八大后這種負(fù)相關(guān)性比之前更顯著?？梢?，黨組織嵌入必須有效改善公司治理并降低企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，才能提高審計(jì)師出具標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的概率和降低審計(jì)收費(fèi);黨組織嵌入不僅會(huì)帶來(lái)企業(yè)自身的效率提升，還可以改善企業(yè)與其他經(jīng)濟(jì)主體之間的關(guān)系，

審計(jì)費(fèi)用; 審計(jì)意見; 企業(yè)生命周期【中圖分類號(hào)】 F239? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2022）12-0017-07一、引言2020年10月國(guó)務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步提高上市公司質(zhì)量的意見》（國(guó)發(fā)〔2020〕14號(hào)）明確指出，資本市場(chǎng)在金融運(yùn)行中具有牽一發(fā)而動(dòng)全身的作用，上市公司是資本市場(chǎng)的基石，提高上市公司質(zhì)量是推動(dòng)資本市場(chǎng)健康發(fā)展的內(nèi)在要求，是新時(shí)代加快完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的重要內(nèi)容。然而，近年來(lái)處于不同發(fā)展階段的上

考察了非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見對(duì)企業(yè)投資效率的影響及其作用機(jī)理和情境依賴機(jī)制。實(shí)證研究表明，非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見顯著降低了企業(yè)投資效率，具體表現(xiàn)為非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見加劇了企業(yè)的投資不足行為;商業(yè)信用融資發(fā)揮了部分中介效應(yīng)，即非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見通過(guò)降低商業(yè)信用融資水平，進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)投資不足加劇，投資效率降低;進(jìn)一步分析表明，兩類代理成本均具有調(diào)節(jié)效應(yīng)，顯著加劇了非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見對(duì)投資效率的負(fù)向影響。本研究有助于理解非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見對(duì)企業(yè)投資效率的影響機(jī)制，為我國(guó)審計(jì)報(bào)告有用性提供了證據(jù)

舞弊;處罰;審計(jì)意見;識(shí)別特征【中圖分類號(hào)】F275【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1004-0994（2022）13-0010-6一、引言資本市場(chǎng)是個(gè)巨大的利益場(chǎng)，監(jiān)管與反監(jiān)管、舞弊與反舞弊反復(fù)博弈，財(cái)務(wù)造假與審計(jì)失敗周期性發(fā)生。受經(jīng)濟(jì)周期下行、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、商業(yè)模式創(chuàng)新等市場(chǎng)環(huán)境因素的疊加影響，近年我國(guó)資本市場(chǎng)再次進(jìn)人財(cái)務(wù)舞弊高發(fā)期。如何防范和識(shí)別財(cái)務(wù)舞弊成為業(yè)界和學(xué)界高度關(guān)注的熱點(diǎn)問題。財(cái)務(wù)舞弊事件高發(fā)背后的問題復(fù)雜多樣[1]，既有企業(yè)的利益驅(qū)動(dòng)以及中介

度完善過(guò)程中審計(jì)意見存在的問題，新退市制度對(duì)審計(jì)意見發(fā)表具有深刻的影響。關(guān)鍵詞：常態(tài)化退市;審計(jì)意見;高質(zhì)量發(fā)展一、我國(guó)退市制度改革歷史回顧上海證券交易所和深圳證券交易所于1990年先后成立，從此證券市場(chǎng)在中國(guó)茁壯成長(zhǎng)。在經(jīng)歷過(guò)30年曲折發(fā)展后，中國(guó)證券市場(chǎng)不斷改進(jìn)制度弊端和交易存在的漏洞，在改革中腳踏實(shí)地地完成創(chuàng)新與發(fā)展的階段性目標(biāo)，而退市制度改革也是其中關(guān)鍵的一環(huán)，是完善我國(guó)證券市場(chǎng)規(guī)章制度的核心要素。結(jié)合表1可以看出，我國(guó)退市制度隨著資本市場(chǎng)的發(fā)展逐

響審計(jì)收費(fèi)和審計(jì)意見？針對(duì)這些問題，文章以2018—2020年滬深兩市上市公司的審計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，研究上市公司對(duì)外提供擔(dān)保行為對(duì)審計(jì)收費(fèi)的高低以及審計(jì)意見的出具會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響？文章通過(guò)實(shí)證分析得出：如果上市公司提供對(duì)外擔(dān)保，公司潛在風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)增加，審計(jì)收費(fèi)就會(huì)提高，審計(jì)報(bào)告為非標(biāo)準(zhǔn)意見的可能性也會(huì)更大；審計(jì)收費(fèi)和審計(jì)意見與擔(dān)保規(guī)模之間顯著性不強(qiáng)；審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)意見顯著為正?！娟P(guān)鍵詞】對(duì)外擔(dān)保；審計(jì)收費(fèi)；審計(jì)意見【中圖分類號(hào)】F239一、引言對(duì)外擔(dān)保是指一方

得標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留審計(jì)意見概率的正向關(guān)系更顯著。本文進(jìn)一步擴(kuò)充了有關(guān)智能化、數(shù)字化對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)以及審計(jì)師決策行為的影響研究。[關(guān)鍵詞]人工智能技術(shù)? ?審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)? ?審計(jì)費(fèi)用? ?審計(jì)意見一、引言隨著技術(shù)創(chuàng)新和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人工智能已經(jīng)成為新一輪科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)變革的核心驅(qū)動(dòng)力，正在對(duì)中國(guó)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生極其深刻的影響。在國(guó)家人工智能戰(zhàn)略的推動(dòng)下，越來(lái)越多上市公司開始布局人工智能領(lǐng)域。如科大訊飛（SZ002230）、機(jī)器人（SZ300024）等專門從事人工智能研發(fā)

;審計(jì)收費(fèi);審計(jì)意見 盈余管理是經(jīng)營(yíng)者為謀私利而有意控制對(duì)外的財(cái)務(wù)報(bào)告，進(jìn)行“披露管理”的行為（Katherine Schipper，1989）。隨著會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的日漸完善，應(yīng)計(jì)盈余管理的操縱空間越來(lái)越小，上市公司逐漸轉(zhuǎn)向更為隱蔽的真實(shí)盈余管理。 大量實(shí)證研究表明，審計(jì)對(duì)應(yīng)計(jì)盈余管理具有一定的抑制作用。蔡春等（2005）的研究表明，相較雙重審計(jì)公司，非雙重審計(jì)公司的應(yīng)計(jì)盈余管理程度更高。然而，對(duì)于審計(jì)質(zhì)量與更為隱蔽的真實(shí)盈余管理之間的關(guān)系，相關(guān)研究尚未形成

本市場(chǎng)開放對(duì)審計(jì)意見的內(nèi)在影響機(jī)制。 研究結(jié)果表明： 資本市場(chǎng)開放能夠通過(guò)提升內(nèi)部控制質(zhì)量來(lái)促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留審計(jì)意見的出具， 且內(nèi)部控制在其中發(fā)揮完全中介作用。 進(jìn)一步區(qū)分領(lǐng)導(dǎo)權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)： 相較于董事長(zhǎng)與總經(jīng)理兩職合一的公司， 內(nèi)部控制的完全中介效應(yīng)僅在兩職分離的公司中顯著?！娟P(guān)鍵詞】資本市場(chǎng)開放;審計(jì)意見;內(nèi)部控制;兩職合一【中圖分類號(hào)】F239? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2021）18-0090-7一、引言自2

考量標(biāo)準(zhǔn);而審計(jì)意見作為企業(yè)經(jīng)濟(jì)狀況的結(jié)論表示，也成為了企業(yè)評(píng)估的重要參考。文章以2015～2018年滬深A(yù)股上市公司為樣本進(jìn)行實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)慈善捐贈(zèng)有助于被出具無(wú)保留審計(jì)意見;虧損企業(yè)與違規(guī)企業(yè)更有動(dòng)機(jī)借助慈善捐贈(zèng)影響審計(jì)意見。上述結(jié)論豐富了慈善捐贈(zèng)與審計(jì)意見相關(guān)性的研究，對(duì)更好認(rèn)識(shí)企業(yè)慈善捐贈(zèng)行為有一定的借鑒意義。關(guān)鍵詞：慈善捐贈(zèng);審計(jì)意見;虧損企業(yè);違規(guī)企業(yè)一、引言隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，審計(jì)行業(yè)越來(lái)越受到社會(huì)各界的重視。黨的十八大、十九大

現(xiàn)，獲得不同審計(jì)意見的上市公司的績(jī)效指標(biāo)均存在顯著差異。關(guān)鍵詞：審計(jì)意見;公司績(jī)效;回歸分析一、樣本與研究方法（一）研究設(shè)計(jì)本文將以在2015-2020年間上市的A股制造業(yè)公司作為樣本進(jìn)行研究。本文僅將審計(jì)意見分為兩大類“標(biāo)準(zhǔn)”和“非標(biāo)準(zhǔn)”并據(jù)此，將樣本中的上市公司分為兩類。而后探究所選取的四項(xiàng)財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的獨(dú)立性，以確認(rèn)各項(xiàng)指標(biāo)之間不會(huì)產(chǎn)生影響從而對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果帶來(lái)干擾。之后再探討以上各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)企業(yè)收到的審計(jì)意見報(bào)告類型的影響，并進(jìn)一步得出各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)

同資金來(lái)源對(duì)審計(jì)意見的影響發(fā)現(xiàn)：經(jīng)營(yíng)負(fù)債與審計(jì)意見正相關(guān)，即經(jīng)營(yíng)負(fù)債越多，審計(jì)師出具非標(biāo)審計(jì)意見的概率越大;金融負(fù)債比經(jīng)營(yíng)負(fù)債對(duì)審計(jì)意見的影響大;同時(shí)，企業(yè)投入資本與審計(jì)意見負(fù)向相關(guān)，即投資者投入資本越多，注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具非標(biāo)審計(jì)意見的可能性越小，這意味著投資者投入資本與經(jīng)營(yíng)負(fù)債和金融負(fù)債對(duì)審計(jì)意見的影響有完全相反的效應(yīng)，企業(yè)應(yīng)在這三類資金來(lái)源中做好均衡。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，金融負(fù)債會(huì)通過(guò)股票收益影響審計(jì)意見，研究結(jié)果豐富了不同資金來(lái)源與審計(jì)意見之間關(guān)系的研究文

;審計(jì)質(zhì)量;審計(jì)意見引言企業(yè)金融資產(chǎn)動(dòng)機(jī)主要是逐利性和預(yù)防性儲(chǔ)蓄兩種，其中逐利性動(dòng)機(jī)會(huì)增加企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，而預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)會(huì)增強(qiáng)企業(yè)獲利能力，幫助企業(yè)規(guī)避經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，控制審計(jì)投入，企業(yè)過(guò)于注重逐利性金融資產(chǎn)的增加，會(huì)影響企業(yè)獲利能力，增加審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)金融資產(chǎn)配置動(dòng)機(jī)較多，為了控制金融化帶來(lái)的審計(jì)質(zhì)量不良影響，審計(jì)師應(yīng)充分考慮審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)后果及審計(jì)投入。審計(jì)師是資本市場(chǎng)與金融市場(chǎng)信息的監(jiān)督者和鑒證者，應(yīng)提高信息披露的可靠性，為投資人提供真實(shí)的信息，保護(hù)投資者利益。內(nèi)部

了審計(jì)費(fèi)用和審計(jì)意見;真實(shí)盈余管理程度加劇了大股東股權(quán)質(zhì)押后的負(fù)面效果，進(jìn)而加強(qiáng)了大股東股權(quán)質(zhì)押與審計(jì)費(fèi)用間的正向關(guān)系，但對(duì)審計(jì)意見的影響不顯著;進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)：上期的審計(jì)費(fèi)用反向助長(zhǎng)了當(dāng)期的股權(quán)質(zhì)押率;存在大股東股權(quán)質(zhì)押的上市公司，審計(jì)師出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的概率會(huì)隨審計(jì)費(fèi)用的提高而加大。該結(jié)論擴(kuò)展了審計(jì)師風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)的研究范圍及影響大股東股權(quán)質(zhì)押的其他因素，對(duì)提高審計(jì)師風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)及完善大股東股權(quán)質(zhì)押政策具有一定的參考價(jià)值。關(guān)鍵詞：大股東股權(quán)質(zhì)押;真實(shí)盈余管理

出具非無(wú)保留審計(jì)意見，提高審計(jì)定價(jià)?！娟P(guān)鍵詞】企業(yè)金融化;審計(jì)師風(fēng)險(xiǎn)決策;審計(jì)意見;審計(jì)定價(jià)一、文獻(xiàn)綜述我國(guó)經(jīng)濟(jì)“脫實(shí)向虛”的重要微觀體現(xiàn)就是企業(yè)金融化。從概念層面來(lái)看，現(xiàn)有研究衡量企業(yè)金融化的程度的指標(biāo)主要是資產(chǎn)配置和利潤(rùn)構(gòu)成兩方面。張成思等把企業(yè)利潤(rùn)來(lái)源于金融渠道的比重不斷提高的現(xiàn)象定義為企業(yè)金融化。杜勇等把企業(yè)金融化定義為企業(yè)金融資產(chǎn)占企業(yè)總資產(chǎn)的比重越來(lái)越高的現(xiàn)象。王紅建、彭俞超等則將企業(yè)金融資產(chǎn)配置占總資產(chǎn)比重和企業(yè)利潤(rùn)來(lái)源占利潤(rùn)的比重不斷升高的

更有可能存在審計(jì)意見購(gòu)買行為?？梢?，高額保險(xiǎn)索賠可能反映了管理者的機(jī)會(huì)主義行為傾向，管理層試圖通過(guò)操縱盈余、支付異常審計(jì)費(fèi)用和購(gòu)買清潔審計(jì)意見來(lái)掩蓋其不道德行為。這一結(jié)論拓展了客戶和審計(jì)師關(guān)系的研究，對(duì)理解新興市場(chǎng)國(guó)家上市公司保險(xiǎn)索賠行為的動(dòng)機(jī)具有借鑒意義?！娟P(guān)鍵詞】貿(mào)易信用險(xiǎn)；保險(xiǎn)索賠；盈余管理；異常審計(jì)費(fèi)用；審計(jì)意見；購(gòu)買【中圖分類號(hào)】F239【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1004-0994（2020）03-0093-8【基金項(xiàng)目】國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)

了內(nèi)部控制和審計(jì)意見對(duì)于企業(yè)戰(zhàn)略差異的影響以及審計(jì)意見在內(nèi)部控制對(duì)于企業(yè)戰(zhàn)略差異的影響中起到的調(diào)節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部控制與審計(jì)意見均與企業(yè)戰(zhàn)略差異呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系;審計(jì)意見在內(nèi)部控制對(duì)于企業(yè)戰(zhàn)略差異的影響中起著負(fù)向調(diào)節(jié)作用;進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，上述關(guān)系在不同的制度環(huán)境下的表現(xiàn)不同。研究結(jié)論對(duì)于企業(yè)進(jìn)行戰(zhàn)略決策、完善內(nèi)部控制、重視審計(jì)情況具有積極意義?！娟P(guān)鍵詞】? ?戰(zhàn)略差異;內(nèi)部控制;審計(jì)意見;制度環(huán)境【中圖分類號(hào)】? F275? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】? A? 【

武曉璐摘要：審計(jì)意見是注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)被審計(jì)單位財(cái)務(wù)報(bào)告編報(bào)和重大方面信息反映公允性給出的評(píng)價(jià)結(jié)論，對(duì)于企業(yè)有著舉足輕重的作用。本文對(duì)財(cái)務(wù)指標(biāo)、盈余管理、事務(wù)所規(guī)模、公司治理、內(nèi)部控制、年度報(bào)告披露時(shí)間以及法律法規(guī)建設(shè)對(duì)審計(jì)意見的影響進(jìn)行理論分析，明確盈余操縱、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)粉飾、內(nèi)部控制體系缺陷等一系列問題，提出這些影響因素對(duì)審計(jì)意見影響的正負(fù)相關(guān)性的研究論斷，從而有利于投資者可以得到相對(duì)客觀真實(shí)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)信息進(jìn)而進(jìn)行理性的投資決策。關(guān)鍵詞：上市公司;審計(jì)意見;影

審計(jì)準(zhǔn)則? 審計(jì)意見一、引言2017年，戶外品牌哥倫布第二次被行政處罰，在2016年6月28日，會(huì)計(jì)師事務(wù)就第一次對(duì)該公司2015年年報(bào)出具“無(wú)法表示意見”的審計(jì)意見，主要原因是董事長(zhǎng)魏慶華快遞辭職信后失聯(lián)，因此會(huì)計(jì)師事務(wù)所不能確定哥倫布的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能立，之后群龍無(wú)首的哥倫布內(nèi)部經(jīng)營(yíng)混亂導(dǎo)致公司瓦解土崩。這兩家公司均被會(huì)計(jì)師事務(wù)所認(rèn)為不具有持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力，在2018年，吉林吉恩鎳業(yè)股份有限公司因?yàn)楣具B續(xù)三年虧損，而被會(huì)計(jì)師事務(wù)所出帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無(wú)保留意見，無(wú)

對(duì)審計(jì)收費(fèi)和審計(jì)意見的影響，并分析應(yīng)收賬款特征對(duì)審計(jì)師審計(jì)決策在國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)中的影響差異。檢驗(yàn)結(jié)果表明：上市公司應(yīng)收賬款越多或賬齡越長(zhǎng)，審計(jì)師面臨的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)越高，收取的審計(jì)費(fèi)用越高，同時(shí)越有可能出具非標(biāo)準(zhǔn)的審計(jì)意見。進(jìn)一步對(duì)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)分組檢驗(yàn)顯示，相較于國(guó)有企業(yè)，應(yīng)收賬款金額及其賬齡對(duì)審計(jì)收費(fèi)和審計(jì)意見的影響在民營(yíng)企業(yè)中更加顯著。文章基于審計(jì)保險(xiǎn)理論以及風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理論來(lái)解釋應(yīng)收賬款特征對(duì)審計(jì)師審計(jì)決策的影響，進(jìn)一步擴(kuò)展了審計(jì)師審計(jì)決策影響因素的研究。

所政治關(guān)聯(lián)對(duì)審計(jì)意見的影響。實(shí)證結(jié)果表明，有政治關(guān)聯(lián)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)表非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的概率更低。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，會(huì)計(jì)師事務(wù)所的國(guó)家級(jí)政治關(guān)聯(lián)和省級(jí)政治關(guān)聯(lián)與非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見都呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，但政治關(guān)聯(lián)級(jí)別對(duì)審計(jì)意見的影響無(wú)顯著差異?？蛻暨x擇發(fā)揮了部分中介效應(yīng)，即有政治關(guān)聯(lián)事務(wù)所通過(guò)選擇低風(fēng)險(xiǎn)客戶降低了發(fā)表非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的概率。會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模顯著影響了會(huì)計(jì)師事務(wù)所政治關(guān)聯(lián)與審計(jì)意見之間的關(guān)系，會(huì)計(jì)師事務(wù)所政治關(guān)聯(lián)與非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的負(fù)向關(guān)系僅存在于小規(guī)模會(huì)計(jì)

斯羽【摘要】審計(jì)意見類型對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表預(yù)期使用者的經(jīng)濟(jì)決策起著非常重要的作用，然而，無(wú)論是在理論或?qū)崉?wù)當(dāng)中，對(duì)審計(jì)意見的界定卻不是那么清晰，尤其是對(duì)非無(wú)保留意見的界定更是如此，這就可能會(huì)使最終的審計(jì)意見失去客觀性。本文通過(guò)對(duì)審計(jì)非無(wú)保留意見的邊界進(jìn)行分析，以期得出更加客觀公正的審計(jì)意見的發(fā)表依據(jù)?！娟P(guān)鍵詞】審計(jì)意見;非無(wú)保留意見;邊界一、引言隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的不斷完善，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在國(guó)民經(jīng)濟(jì)當(dāng)中扮演著越來(lái)越重要的監(jiān)督角色，譬如：每年對(duì)上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)表的

表示意見”的審計(jì)意見，其股價(jià)自此一路下滑，截至目前已被停止上市。對(duì)海潤(rùn)光伏作出案例分析，首先，以其財(cái)務(wù)報(bào)告首次被出具無(wú)法表示審計(jì)意見當(dāng)年（2016年度）的內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告為出發(fā)點(diǎn)，進(jìn)而剖析其內(nèi)部控制缺陷，并在此基礎(chǔ)上對(duì)其審計(jì)報(bào)告進(jìn)行了研究，試圖闡述其內(nèi)部控制的缺陷給審計(jì)意見造成的影響。關(guān)鍵詞：內(nèi)部控制;缺陷;審計(jì)意見審計(jì)意見是審計(jì)報(bào)告中審計(jì)工作的最終產(chǎn)物，對(duì)于信貸決策、投資決策以及破產(chǎn)預(yù)測(cè)等行為產(chǎn)生直接影響。同時(shí)審計(jì)意見對(duì)于企業(yè)的內(nèi)部經(jīng)營(yíng)者、外部投資者都至

【摘 要】 審計(jì)意見是影響公司債務(wù)融資成本的重要外部因素之一，文章旨在深入研究不同審計(jì)意見類型對(duì)債務(wù)融資成本的影響。實(shí)證發(fā)現(xiàn)：上市公司當(dāng)期被出具的非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見與第一期（下期）的債務(wù)融資成本正相關(guān);上市公司當(dāng)期被出具的非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見對(duì)第二期（下下期）的債務(wù)融資成本沒有顯著影響，但在產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度激烈的公司中影響顯著;上市公司當(dāng)期被連續(xù)出具的非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見與第二期（下下期）的債務(wù)融資成本正相關(guān)，并在產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度激烈的公司中影響更顯著;當(dāng)期被出具非標(biāo)準(zhǔn)審

計(jì)師所出具的審計(jì)意見類型的影響，并就訴訟風(fēng)險(xiǎn)和內(nèi)部控制水平的交互作用對(duì)審計(jì)意見類型的影響進(jìn)行分析。研究結(jié)果表明：訴訟風(fēng)險(xiǎn)高的上市公司，被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的可能性較大;內(nèi)部控制水平低的上市公司，被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的可能性較大;如果上市公司發(fā)生訴訟風(fēng)險(xiǎn)，良好的內(nèi)部控制體系有助于降低公司被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見報(bào)告的可能性;進(jìn)一步的研究還表明，當(dāng)公司以非原告身份涉及訴訟時(shí)，相較于原告更可能被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見?！娟P(guān)鍵詞】 訴訟風(fēng)險(xiǎn); 內(nèi)部控制; 審計(jì)意見【中圖分

計(jì)師事務(wù)所 審計(jì)意見 審計(jì)費(fèi)用一、文獻(xiàn)回顧與研究假說(shuō)1.控股股東股權(quán)質(zhì)押的研究眾多學(xué)者主要對(duì)控股股東股權(quán)質(zhì)押的不利影響進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)，控股股東的股權(quán)質(zhì)押行為會(huì)加劇股價(jià)波動(dòng)，如果股價(jià)發(fā)生大幅下跌，公司極有可能發(fā)生強(qiáng)制平倉(cāng)以及控制權(quán)轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)。為了降低這一風(fēng)險(xiǎn)，上市公司可能會(huì)犧牲會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，采取真實(shí)盈余管理、干預(yù)信息披露等手段，這無(wú)疑會(huì)嚴(yán)重?fù)p害投資者的利益。2.審計(jì)特征的研究針對(duì)國(guó)際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)外部投資者遭遇失敗時(shí)，更傾向于起訴大所。為了維

指出公司漠視審計(jì)意見及內(nèi)部控制的重大缺陷，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假，屢審屢犯，才是導(dǎo)致公司退市的根本原因，進(jìn)而提出注冊(cè)會(huì)計(jì)師有能力做好審計(jì)監(jiān)督，要重視、激勵(lì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所嚴(yán)把監(jiān)督關(guān)，成為維護(hù)資本市場(chǎng)秩序的利劍，并進(jìn)一步思考了強(qiáng)化審計(jì)監(jiān)督維護(hù)資本市場(chǎng)秩序的具體建議?！娟P(guān)鍵詞】? 銀基烯碳公司;審計(jì)意見;強(qiáng)制退市【中圖分類號(hào)】? F239? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】? A? 【文章編號(hào)】? 1002-5812（2019）13-0061-03隨著我國(guó)退市制度的不斷完善，至2018年11

會(huì)計(jì)師出具的審計(jì)意見會(huì)對(duì)上市公司本身和資本市場(chǎng)上的廣大投資者的投資決策具有重大影響。因此，審計(jì)意見購(gòu)買行為時(shí)有發(fā)生。文章針對(duì)上市公司，首先分析了其審計(jì)意見購(gòu)買動(dòng)因，并且提出了有效的防治審計(jì)意見購(gòu)買行為的對(duì)策。關(guān)鍵詞：審計(jì)意見;重要性;購(gòu)買;原因;防范中圖分類號(hào)：F239 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2019）018-0229-01審計(jì)關(guān)系反映審計(jì)委托人、被審計(jì)人和審計(jì)人三者之間的委托代理，中國(guó)是禮儀之邦，因此十分關(guān)注人情和禮節(jié)問題。在這個(gè)

事務(wù)所來(lái)影響審計(jì)意見時(shí)，審計(jì)意見能否改善與被審計(jì)單位的經(jīng)營(yíng)狀況密切相關(guān)。對(duì)被審計(jì)單位變更會(huì)計(jì)師事務(wù)所的動(dòng)因及變更后的結(jié)果進(jìn)行闡述，并通過(guò)對(duì)秋林集團(tuán)和大連控股在2016—2017年事務(wù)所變更及審計(jì)意見變化情況的分析，探討了在不同的經(jīng)營(yíng)狀況之下，被審計(jì)單位變更會(huì)計(jì)師事務(wù)所來(lái)改善審計(jì)意見的可能性?；诎咐治鲋赋觯瑫?huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)時(shí)刻保持獨(dú)立性和客觀性實(shí)施審計(jì)程序，使審計(jì)意見正確完整地反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和內(nèi)控。關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)師事務(wù)所;審計(jì)意見;經(jīng)營(yíng)狀況;秋林集團(tuán)中圖分類

行盈余管理，審計(jì)意見是對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行有效監(jiān)管的最直接手段，但由于我國(guó)對(duì)審計(jì)本身的監(jiān)管不嚴(yán)，法律法規(guī)還不完善，使部分企業(yè)通過(guò)審計(jì)費(fèi)用收買審計(jì)意見，誤導(dǎo)了投資者。文章選取341家ST企業(yè)作為研究樣本，分析企業(yè)投資收益盈余管理對(duì)企業(yè)審計(jì)意見的影響，同時(shí)探討異常審計(jì)費(fèi)用是否會(huì)影響二者的關(guān)系。通過(guò)面板Logit模型和系統(tǒng)廣義矩模型分析，得出企業(yè)扭虧動(dòng)機(jī)和通過(guò)投資收益開展的盈余管理對(duì)企業(yè)被出具非標(biāo)審計(jì)意見存在正向影響，與此同時(shí)，異常審計(jì)費(fèi)用將會(huì)降低這一正向影響，即

了產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、審計(jì)意見與上市公司債務(wù)融資成本的影響關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)：在其他條件不變時(shí)，與非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見相比，被出具的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留審計(jì)意見可以顯著降低上市公司債務(wù)融資成本。相對(duì)于民營(yíng)企業(yè)，國(guó)有企業(yè)承擔(dān)更低的債務(wù)融資成本?！娟P(guān)鍵詞】產(chǎn)權(quán)性質(zhì);審計(jì)意見;債務(wù)融資成本一、選題背景由于我國(guó)股票市場(chǎng)的規(guī)模仍相對(duì)較小，企業(yè)通過(guò)股票市場(chǎng)權(quán)益融資獲得的資金僅占所有資金來(lái)源的一小部分。換句話說(shuō)，我國(guó)企業(yè)外部資金主要依賴于債務(wù)融資，尤其是銀行貸款。因此，如何幫助企業(yè)將債務(wù)融資成本的降

為樣本，研究審計(jì)意見對(duì)公司價(jià)值的影響，并將媒體報(bào)道根據(jù)態(tài)度劃分為正面媒體報(bào)道和負(fù)面媒體報(bào)道，分析不同態(tài)度的媒體報(bào)道在其中的調(diào)節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn)：標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留審計(jì)意見和正面媒體報(bào)道均能夠促進(jìn)公司價(jià)值的提升;而負(fù)面媒體報(bào)道則會(huì)導(dǎo)致公司價(jià)值下降;進(jìn)一步研究審計(jì)意見與媒體報(bào)道的交互作用，發(fā)現(xiàn)正面媒體報(bào)道對(duì)審計(jì)意見與公司價(jià)值起正向調(diào)節(jié)作用，但不顯著;而負(fù)面媒體報(bào)道則顯著地負(fù)向調(diào)節(jié)審計(jì)意見與公司價(jià)值的關(guān)系?！娟P(guān)鍵詞】 審計(jì)意見; 媒體報(bào)道; 公司價(jià)值; 信息不對(duì)稱; 公司

，實(shí)證檢驗(yàn)了審計(jì)意見是否能對(duì)公司投資效率產(chǎn)生影響，抑制公司的非效率投資。結(jié)果表明：審計(jì)意見能夠改善公司投資效率，非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見與“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所能夠抑制非效率投資;與“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所相比，非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見對(duì)非效率投資的影響更為顯著，公司投資效率對(duì)審計(jì)意見類型更為敏感。在資本市場(chǎng)上，審計(jì)意見更能發(fā)揮其信息傳遞作用，給公司投資效率帶來(lái)更大的影響?！娟P(guān)鍵詞】 審計(jì)質(zhì)量; 非效率投資; 審計(jì)意見【中圖分類號(hào)】 F239.4? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)

；審計(jì)費(fèi)用；審計(jì)意見一、引言盈余管理行為普遍存在于企業(yè)當(dāng)中，管理層為了自身的利益會(huì)采用應(yīng)計(jì)盈余和真實(shí)活動(dòng)管理兩種手段對(duì)企業(yè)要披露的會(huì)計(jì)信息進(jìn)行不同程度的調(diào)控。過(guò)度的盈余管理會(huì)降低會(huì)計(jì)信息的可靠性甚至?xí)p害企業(yè)的價(jià)值。審計(jì)師擔(dān)任的外部監(jiān)管角色，其觀點(diǎn)通常表現(xiàn)在審計(jì)意見中。從實(shí)踐看來(lái)我國(guó)企業(yè)較少被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見（2015，李明）。考慮到我國(guó)審計(jì)服務(wù)市場(chǎng)供過(guò)于求，企業(yè)可能存在購(gòu)買審計(jì)意見的動(dòng)機(jī)，因此在判斷審計(jì)質(zhì)量時(shí)需要從審計(jì)意見和審計(jì)收費(fèi)兩方面測(cè)度。采用盈余

;審計(jì)效果;審計(jì)意見作為會(huì)計(jì)四項(xiàng)基本假設(shè)之一的持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)，是指在可以預(yù)見的未來(lái)（通常指資產(chǎn)負(fù)債表日后12個(gè)月），企業(yè)將會(huì)按照此前的規(guī)模及狀態(tài)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)下去，并且不會(huì)在此期間出現(xiàn)破產(chǎn)清算。所謂的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力就是指被審計(jì)單位在堅(jiān)持持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)方面一種能力的體現(xiàn)。持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力強(qiáng)，說(shuō)明企業(yè)遵守了持續(xù)經(jīng)營(yíng)的基本假設(shè)，并且在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中沒有出現(xiàn)影響企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)的不良跡象，那么會(huì)計(jì)人員由此編制的財(cái)務(wù)報(bào)表等財(cái)務(wù)信息就會(huì)給眾多利益者一個(gè)安全的信號(hào);持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力不強(qiáng)或者很弱，則

、資金占用與審計(jì)意見之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：（1）擬在新三板掛牌上市的企業(yè)在上市當(dāng)年，資金占用更嚴(yán)重。（2）資金占用越嚴(yán)重的新三板上市企業(yè)，越容易獲得非標(biāo)準(zhǔn)的審計(jì)意見。（3）注冊(cè)會(huì)計(jì)師能夠保持自身獨(dú)立性，有效識(shí)別新三板上市企業(yè)的資金占用行為?！娟P(guān)鍵詞】? ? 新三板;上市;資金占用;審計(jì)意見【中圖分類號(hào)】? ?F275? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】? ?A? ? 【文章編號(hào)】? ?1002-5812（2019）02-0078-04一、引言關(guān)聯(lián)方交易由于其復(fù)雜性、隱蔽

陷對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)意見的影響及作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，存在內(nèi)部控制缺陷并且缺陷越嚴(yán)重的企業(yè)，越容易被出具非標(biāo)審計(jì)意見。對(duì)此，國(guó)際“四大”與“非四大”并沒有表現(xiàn)出明顯行為差異。作用機(jī)制檢驗(yàn)表明，財(cái)務(wù)報(bào)告信息質(zhì)量在內(nèi)部控制缺陷與審計(jì)意見之間起到了部分中介效應(yīng)。文章從對(duì)審計(jì)師行為影響的角度豐富了內(nèi)部控制缺陷經(jīng)濟(jì)后果的研究，對(duì)于深入理解內(nèi)部控制在風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)中的作用及路徑具有重要意義?！娟P(guān)鍵詞】?jī)?nèi)部控制缺陷；審計(jì)意見；財(cái)務(wù)報(bào)告信息質(zhì)量【中圖分類號(hào)】F275.1一、引言內(nèi)

檢驗(yàn)內(nèi)部控制審計(jì)意見與企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部控制審計(jì)非標(biāo)意見與企業(yè)盈余管理程度、財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)非標(biāo)意見顯著正相關(guān)，內(nèi)控審計(jì)意見能真實(shí)反映企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。此外，當(dāng)上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)收到標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見、而內(nèi)控審計(jì)收到非標(biāo)意見時(shí)，往往存在更多會(huì)計(jì)信息違規(guī)披露。本文證實(shí)了內(nèi)部控制審計(jì)的有效性，并對(duì)市場(chǎng)參與者如何理解內(nèi)控審計(jì)意見給予建議。【關(guān)鍵詞】?jī)?nèi)部控制審計(jì)；審計(jì)意見；會(huì)計(jì)信息質(zhì)量；財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)【中圖分類號(hào)】F239一、引言內(nèi)部控制是現(xiàn)代公司風(fēng)

的關(guān)系，以及審計(jì)意見在二者關(guān)系中所起的調(diào)節(jié)作用。關(guān)鍵詞：稅收籌劃；審計(jì)意見；企業(yè)價(jià)值隨著資本市場(chǎng)的進(jìn)一步發(fā)展，稅務(wù)問題與公司治理的聯(lián)系越來(lái)越密切。稅收政策的不穩(wěn)定性讓企業(yè)在進(jìn)行稅收籌劃時(shí)有更多的自主選擇性，給企業(yè)帶來(lái)了較大的稅收籌劃空間。但是因?yàn)槎愂栈I劃具有明顯的法律邊界性，加上納稅人隱形道德風(fēng)險(xiǎn)的存在，使得稅收籌劃在實(shí)際運(yùn)用中往往有悖于政府的設(shè)立初衷。作為外部審計(jì)師，對(duì)被審計(jì)單位的合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)具有一定的監(jiān)督作用。所以本文將稅收籌劃、審計(jì)意見與企業(yè)價(jià)值放在

對(duì)于C公司的審計(jì)意見有些值得仔細(xì)斟酌和討論的地方。【關(guān)鍵詞】無(wú)形資產(chǎn)；資產(chǎn)減值；審計(jì)意見；會(huì)計(jì)差錯(cuò)【中圖分類號(hào)】F275；F239C公司在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)操作中遇到關(guān)于長(zhǎng)期資產(chǎn)的賬務(wù)處理的一個(gè)具體的案例，對(duì)于審計(jì)公司的注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)表的賬務(wù)處理意見，公司管理層提出了不同的意見，在此筆者特分享出來(lái)與大家一起探討。一、案例2009年境外A公司與境內(nèi)B公司進(jìn)行合資談判（A公司和B公司無(wú)任何關(guān)聯(lián)關(guān)系），雙方約定以B公司凈資產(chǎn)作價(jià)3 000萬(wàn)歐元（當(dāng)年歐元對(duì)人民比匯率為10：

權(quán)結(jié)構(gòu)、外部審計(jì)意見與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：相較于股權(quán)制衡度，我國(guó)制造業(yè)上市企業(yè)內(nèi)部股權(quán)集中度對(duì)企業(yè)績(jī)效的促進(jìn)作用更明顯；外部審計(jì)意見為標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見對(duì)于企業(yè)績(jī)效提升起到顯著促進(jìn)作用；相較于股權(quán)制衡度，股權(quán)集中度更有利于促使外部審計(jì)機(jī)構(gòu)出具標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見的審計(jì)報(bào)告。【關(guān)鍵詞】 股權(quán)結(jié)構(gòu) 審計(jì)意見 制造業(yè)企業(yè)績(jī)效一、引言當(dāng)前，我國(guó)正處于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇期，國(guó)家提出“中國(guó)制造2025”計(jì)劃，利用10年時(shí)間努力把我國(guó)從制造業(yè)大國(guó)建設(shè)成為具有全

產(chǎn)減值損失與審計(jì)意見之間的關(guān)系。實(shí)證結(jié)果表明，資產(chǎn)減值損失越高，事務(wù)所出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的可能性就越大，這是因?yàn)橘Y產(chǎn)減值損失影響注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的判斷，通常情況下，資產(chǎn)減值損失意味著上市公司存在盈余管理的動(dòng)機(jī)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部控制質(zhì)量是資產(chǎn)減值損失與審計(jì)意見的調(diào)節(jié)性影響因素，相對(duì)于內(nèi)部控制質(zhì)量較高的企業(yè)來(lái)說(shuō)，內(nèi)部控制質(zhì)量較低企業(yè)的資產(chǎn)減值損失與非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見之間的關(guān)系更加顯著，這表明如果企業(yè)在內(nèi)部控制質(zhì)量較低時(shí)仍然有著較大的資產(chǎn)減值損失，企業(yè)更可能

顯。但當(dāng)其與審計(jì)意見結(jié)合后，大大提升了審計(jì)意見的信號(hào)傳遞功能。即分析師能夠有效提升其他治理機(jī)制的運(yùn)行效果?！娟P(guān)鍵詞】 審計(jì)意見 債務(wù)融資成本 分析師關(guān)注度一、引言資金是企業(yè)生存與發(fā)展的必要基礎(chǔ)，然而，現(xiàn)在“融資難”“融資貴”已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要問題（陳道富，2015）。在眾多融資方式之中，債務(wù)融資是許多企業(yè)融資的首選。另一方面，審計(jì)作為降低資本市場(chǎng)上的信息風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)社會(huì)公眾利益，維持社會(huì)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行而實(shí)行的一項(xiàng)重要措施，對(duì)緩解我國(guó)上市公司所面臨的融資約

而每年發(fā)表的審計(jì)意見也代表著外部審計(jì)的評(píng)價(jià)。選取了2012—2016年深市A股上市公司的數(shù)據(jù)，實(shí)證探析了審計(jì)意見與信息披露的相關(guān)性，分析得出審計(jì)意見與自愿性信息披露呈正相關(guān)顯著，據(jù)此提出加強(qiáng)外部審計(jì)監(jiān)管，以提高上市公司自愿性信息披露從而提高企業(yè)價(jià)值。關(guān)鍵詞：審計(jì)意見；自愿性信息披露；審計(jì)機(jī)構(gòu)中圖分類號(hào)：F23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.23.0551 引言2014年、2015年以及2016分別有9

師審計(jì)費(fèi)用及審計(jì)意見的影響。研究結(jié)果表明，能源行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露水平與注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)費(fèi)用呈正相關(guān)關(guān)系，與發(fā)表非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，但是否披露獨(dú)立報(bào)告對(duì)審計(jì)費(fèi)用影響不顯著。關(guān)鍵詞：環(huán)境信息披露；審計(jì)意見；審計(jì)費(fèi)用中圖分類號(hào)：F239.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-5595（2018）03-0001-07經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展給環(huán)境帶來(lái)了巨大的壓力。近年來(lái)環(huán)境問題頻頻發(fā)生，國(guó)際上有墨西哥灣原油泄漏事故，國(guó)內(nèi)有大唐國(guó)際排污事件、中海油漏油事故等。中

對(duì)審計(jì)收費(fèi)和審計(jì)意見產(chǎn)生較大的影響，本文首先對(duì)相關(guān)概念做簡(jiǎn)單的闡述，然后探討不確定性環(huán)境下會(huì)計(jì)穩(wěn)健性對(duì)審計(jì)收費(fèi)、審計(jì)意見帶來(lái)的具體影響，最后結(jié)合筆者實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)給出一些相關(guān)的政策性建議。【關(guān)鍵詞】 環(huán)境 會(huì)計(jì)穩(wěn)健性 審計(jì)收費(fèi) 審計(jì)意見會(huì)計(jì)穩(wěn)健性、審計(jì)收費(fèi)以及審計(jì)意見一直是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)重點(diǎn)研究和探討的話題，三者之間的關(guān)系更是成為重點(diǎn)研究的對(duì)象。尤其是在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展之下，加強(qiáng)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性對(duì)審計(jì)收費(fèi)、審計(jì)意見的影響更是具有十分重大的意義。一、相關(guān)概念闡述不確定性環(huán)

對(duì)公司收到的審計(jì)意見產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。但是目前關(guān)于董事會(huì)與審計(jì)意見關(guān)系這一問題尚未形成一致結(jié)論，因此有必要進(jìn)行相關(guān)文獻(xiàn)的梳理與回顧。本文從董事會(huì)結(jié)構(gòu)特征、勤勉程度、激勵(lì)機(jī)制、穩(wěn)定程度四個(gè)方面入手分析了董事會(huì)特征與審計(jì)意見二者關(guān)系已有研究，并據(jù)此提出了以后的研究方向。【關(guān)鍵詞】董事會(huì)特征 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量 審計(jì)意見一、引言全球經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，各國(guó)之間頻繁的經(jīng)濟(jì)交流使得經(jīng)濟(jì)全球化范圍不斷拓寬，企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心主體其規(guī)模和經(jīng)營(yíng)范圍也在不斷擴(kuò)大。而伴隨著這種擴(kuò)大的是國(guó)

括審計(jì)質(zhì)量，審計(jì)意見作為審計(jì)質(zhì)量的替代變量，與大股東“掏空”行為有顯著性關(guān)系。作為外部治理機(jī)制的審計(jì)意見也具有約束作用和信息效應(yīng)，因此也是一種很重要的治理機(jī)制，而有關(guān)審計(jì)意見治理機(jī)制的研究，雖然近幾年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)逐漸加以重要，也取得了一些有意義的成果。進(jìn)行對(duì)自己有利的活動(dòng)，進(jìn)而損害公司和中小投資者的利益?！娟P(guān)鍵詞】審計(jì)意見；大股東“掏空”；委托代理問題一、引言對(duì)于仰制大股東“掏空”行為的研究也得到重視。許多學(xué)者的研究結(jié)果證明了在公司治理中，外部治理機(jī)制

，研究盈利、審計(jì)意見、每股收益、第一大股東持股比例、公司規(guī)模、獨(dú)立董事比例與年報(bào)披露的及時(shí)性關(guān)系，結(jié)果顯示盈利能力、審計(jì)意見、每股收益、第一大股東持股比例對(duì)年度報(bào)告披露有重大影響，公司的規(guī)模和獨(dú)立董事比例則無(wú)顯著效果。【關(guān)鍵詞】年度報(bào)告；披露及時(shí)性；審計(jì)意見前言上市公司需要在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)的四個(gè)月內(nèi)完成年度報(bào)告，并在指定報(bào)紙及網(wǎng)站上披露年度報(bào)告相關(guān)信息。為了保障管理者和其他信息需要人的利益，監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求上市公司及時(shí)披露相關(guān)信息。年度報(bào)告是投資者進(jìn)行投資

的日漸完善，審計(jì)意見越來(lái)越受到政府監(jiān)管部門、投資者等利益相關(guān)者的重視，文章主要從會(huì)計(jì)師事務(wù)所和被審計(jì)單位兩個(gè)層面來(lái)分析審計(jì)意見的影響因素，同時(shí)，針對(duì)審計(jì)意見所含信息對(duì)股價(jià)影響對(duì)審計(jì)意見做出進(jìn)一步研究，并以山水文化公司為例，具體分析審計(jì)意見的形成及其決策有用性，并給利益相關(guān)者提供一些啟示與建議。關(guān)鍵詞：審計(jì)意見； 影響因素；信息含量注冊(cè)會(huì)計(jì)師根據(jù)審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，采取必要的審計(jì)程序，獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，來(lái)對(duì)被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)報(bào)表是否在所有重大方面按照適用的財(cái)

、盈余管理與審計(jì)意見之間的關(guān)系。關(guān)鍵詞：內(nèi)部控制? 盈余管理? 審計(jì)意見一、引言會(huì)計(jì)造假事件在國(guó)內(nèi)外屢見不鮮，一方面打擊了投資者信心，另一方面降低了社會(huì)公眾對(duì)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告的可信度。究其根本在于企業(yè)內(nèi)部控制存在缺陷，致使管理層的盈余管理行為非常普遍，對(duì)投資者的判斷和決策造成誤導(dǎo)，進(jìn)而損害了證券市場(chǎng)的優(yōu)化。本文搜集2017年A股上市公司數(shù)據(jù)，研究這些公司內(nèi)控質(zhì)量、盈余管理對(duì)審計(jì)意見的影響。二、理論分析與假設(shè)（一）內(nèi)部控制對(duì)審計(jì)意見的影響審計(jì)師通過(guò)審計(jì)程序?qū)?/div>

財(cái)經(jīng)界·下旬刊 2018年12期2018-02-20

的審計(jì)和標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見都能在企業(yè)信貸的過(guò)程中起到正向的作用。本文的結(jié)果對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)決策有著一定的實(shí)踐意義。【關(guān)鍵詞】?jī)攤芰?審計(jì)意見 事務(wù)所規(guī)模 貸款決策一、引言資金是企業(yè)的血液，一旦企業(yè)面臨資金流斷裂，就如同人過(guò)度失血，危在旦夕。在我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)下行壓力增大的背景下，眾多企業(yè)都面臨著融資困難的境地。報(bào)告顯示，融資難是中國(guó)企業(yè)面臨的主要困難和挑戰(zhàn)之一。對(duì)于大多數(shù)企業(yè)而言，債務(wù)融資，尤其是銀行的貸款是其主要的融資來(lái)源。對(duì)于無(wú)法上市的中小企業(yè)而言，銀行貸款更是近乎