馮云廷 陳詩言

摘 要：在知識化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化的時代背景下，無形資產(chǎn)在城市財富增長中起到越來越重要的作用。本文以知識資產(chǎn)價值為著眼點，研究了城市財富增長的軌跡、動能和模式。研究發(fā)現(xiàn)，相較于傳統(tǒng)依靠高投入的增長模式，知識資產(chǎn)日益成為城市競爭優(yōu)勢和財富增長的關(guān)鍵來源；基于人力資本的知識資產(chǎn)價值創(chuàng)新是城市財富增長的催化劑和新動能；因知識資產(chǎn)軟價值的強(qiáng)大內(nèi)驅(qū)力，某些城市財富甚至可能產(chǎn)生指數(shù)級增長效應(yīng)?；诖?，筆者提出了城市要將政策的實施目標(biāo)從 GDP 增長轉(zhuǎn)向城市財富增長上來，更加重視改善軟環(huán)境、培育軟資源、扶持軟產(chǎn)業(yè)，不斷提升軟財富比重等政策主張。

關(guān)鍵詞：城市財富增長；知識資產(chǎn)價值；價值創(chuàng)造

中圖分類號：F290；F062.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1000?176X（2023）06?0031?10

一、引 言

當(dāng)前，我國城市經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了一個潛在經(jīng)濟(jì)增長率漸進(jìn)下滑的狀態(tài)。出現(xiàn)這種狀態(tài)的主要原因是，傳統(tǒng)以GDP為目標(biāo)、以投資和出口拉動為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)增長模式已難以為繼。因為過去城市經(jīng)濟(jì)賴以增長的前提條件幾乎喪失殆盡，將近所有部門的資本投資邊際收益率都在逐年下降，現(xiàn)實中表現(xiàn)為大部分行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益在下降，且機(jī)會越來越少。與此同時，過去的投資有相當(dāng)部分是為了滿足國外需求，可如今在美國的無端制裁和打壓下，外需出口受到嚴(yán)重制約，再加上近年來受新型冠狀病毒感染疫情的沖擊，國內(nèi)市場也持續(xù)低迷，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇遲緩。因此，大部分城市經(jīng)濟(jì)增長乏力的局面恐怕一時難有大的改觀。在這種情況下，我們迫切需要尋求城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動能。

一個普遍的共識是，城市經(jīng)濟(jì)增長的根本驅(qū)動力來自技術(shù)創(chuàng)新，提高全要素生產(chǎn)率（TFP）對GDP增長的貢獻(xiàn)比以往更重要。然而，我們觀察到，各個城市對GDP追求的熱情卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對技術(shù)創(chuàng)新追求的熱情。如進(jìn)入GDP的“萬億俱樂部”已成為一些城市經(jīng)濟(jì)增長的戰(zhàn)略目標(biāo)，并為此不惜代價地做不懈努力。從這一點上看，城市經(jīng)濟(jì)增長的持續(xù)性問題仍然讓人感到擔(dān)憂。

退一步說，即使是TFP在GDP增長中占有較高比重的城市，其民眾的社會福祉也不一定就會更高。這是因為，城市經(jīng)濟(jì)總量的增長并不一定就能帶來城市財富的積累和同步增長。而城市財富增長才是提高居民收入和增加城市福利的最重要源泉。粗略地考察一下我國城市的興衰就會發(fā)現(xiàn)，城市的繁榮與衰落，不僅體現(xiàn)在GDP增速和總量上，更多取決于其實質(zhì)擁有國民財富的多少。

如果按照達(dá)斯古普塔［1］（Partha Sarathi Dasgupta）設(shè)定的方法，用GDP/財富比率分析不同城市經(jīng)濟(jì)增長的異質(zhì)性就會發(fā)現(xiàn)，大部分城市的GDP增速高于實際財富的增速。一些發(fā)展得比較好的城市得益于較快的GDP增速，同時也注重資本投資和生態(tài)改善，技術(shù)進(jìn)步使其TFP也很高，因此，這些城市實際財富的增長率或許高于其他城市。但是，大多數(shù)城市的情況并非如此。尤其是，資源型城市的經(jīng)濟(jì)增長過度依賴于自身的資源稟賦和對自然資源的消耗，在一定程度上顯示了其經(jīng)濟(jì)增長的不可持續(xù)性。在一些較富裕的城市，即使實際財富增長率和GDP增長率相差不大，也并不意味著經(jīng)濟(jì)增長是良性的、持久的。原因在于，城市經(jīng)濟(jì)增長的生態(tài)成本和社會成本可能被低估，而且也不能反映出城市之間的相互影響。就是說，生態(tài)成本和社會成本在一定程度上會由相對貧困的城市承擔(dān)，而收益則流向了富裕城市。

顯然，從城市的長遠(yuǎn)發(fā)展來看，城市財富增長比GDP規(guī)模擴(kuò)大更重要。城市經(jīng)濟(jì)增長的差異決定于一個城市創(chuàng)造財富的能力。其中，城市無形資產(chǎn)比有形資產(chǎn)的創(chuàng)造力更能體現(xiàn)一個城市的競爭優(yōu)勢所在。伴隨著新經(jīng)濟(jì)時代的來臨，知識資產(chǎn)作為創(chuàng)新的原動力，正在成為驅(qū)動城市財富增長的關(guān)鍵要素。因此，本文關(guān)注的焦點，就是知識資產(chǎn)與城市財富增長的關(guān)系。

二、城市財富及其增長的動力轉(zhuǎn)換

（一）城市財富及其增長內(nèi)涵的理解

對于財富內(nèi)涵的理解向來都存在著不同的看法，歸納起來，常見有兩種觀點：一種認(rèn)為，財富指的是有形的物質(zhì)財貨，可用貨幣或金銀來衡量；另一種則認(rèn)為，除有形的物質(zhì)財貨外，還應(yīng)包括無形的非物質(zhì)財貨。馬歇爾［2］認(rèn)為，“一切財富是由人們要得到的東西構(gòu)成的，那就是能直接或間接滿足人類欲望的東西”。顯然，馬歇爾的財富概念是指后一種。亦即，凡是值得追求和擁有的都是財富。正基于此，劉潤［3］為財富列出一個公式：財富=勞動×生產(chǎn)率×效用。由此可知，除了勞動和生產(chǎn)率所創(chuàng)造的物質(zhì)財貨，具有價值的效用也是財富不可或缺的組成部分。事實上，具有價值的效應(yīng)更能代表財富的深意。確切地說，有形的物質(zhì)財貨帶來的歡樂、滿足和其他效用，才是財富的本質(zhì)。

對于城市而言，凡可滿足民眾的正當(dāng)需求和欲望的各種物質(zhì)財貨和精神財貨皆可視為城市財富。城市財富是城市居民的共同財貨，它既包括有形的財貨，以及保有或使用這些財貨并從中獲得的利益或?qū)慝@利的潛力和機(jī)會，也包括不以物的形式存在的無形的財貨，諸如知識、信息、文化、觀念、制度和經(jīng)驗等。從城市財富增長來看，這些無形的軟財貨較之有形的硬財貨更為重要。

城市財富增長實際上是有形和無形財貨的價值增值。套用上面的財富公式，在城市財富的基本資源中，勞動代表人力資本，生產(chǎn)率代表科技力量，效用代表一種外在價值。由此說來，城市財富增長就是基于人力資本，把科技力量與各種生產(chǎn)要素相結(jié)合，創(chuàng)造“新要素紅利”所帶來的價值增值。

顯而易見，城市財富增長與城市價值創(chuàng)造密切相關(guān)。也就是說，城市財富增長的目標(biāo)涵蓋了軟價值創(chuàng)造和硬價值創(chuàng)造兩個層面，即城市財富增長是通過軟硬價值創(chuàng)造來實現(xiàn)的。因此，城市財富增長在一定意義上就是城市價值創(chuàng)造能力的增長。隨著社會發(fā)展和科技進(jìn)步，財富的性質(zhì)和形式發(fā)生了變化，在資產(chǎn)價值的創(chuàng)造過程中，軟價值創(chuàng)新日益成為新經(jīng)濟(jì)時代城市財富增長的新范式。

（二）城市財富結(jié)構(gòu)與增長動力轉(zhuǎn)換

所謂“城市財富結(jié)構(gòu)”，是指組成城市財富整體的各部分的搭配、安排及其比例關(guān)系。不同時代財富的構(gòu)成要素不同，其城市財富結(jié)構(gòu)也不一樣。一般而論，按照不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，我們可以將城市財富分為有形財富和無形財富，硬性財富和軟性財富，存量財富和增量財富，等等，從這些分類中，我們可以觀察到城市財富結(jié)構(gòu)的基本構(gòu)成狀態(tài)。當(dāng)然，還可以根據(jù)研究需要，進(jìn)行財富的其他分類，例如，包容性財富理論將財富分為人力資本、生產(chǎn)資本和自然資本三個部分，自然地，也可把它應(yīng)用到城市財富結(jié)構(gòu)的分析之中。瑞信研究院于2018年發(fā)布的《全球財富報告》建立起一個全新的城市財富指數(shù)——萊坊城市財富指數(shù)，通過分析城市現(xiàn)有財富、投資、生活方式和未來財富這四大衡量指標(biāo)，列出了對全球超級富豪最具吸引力的城市。顯然，這也是一種基于城市財富結(jié)構(gòu)的研究結(jié)果。

不論是哪一種財富結(jié)構(gòu)形態(tài)，處于不同發(fā)展階段的城市推動財富增長的重點都不盡相同。例如，有的城市以有形的物質(zhì)資產(chǎn)為財富的主要內(nèi)容；有的城市無形的軟性財貨在財富結(jié)構(gòu)中所占比例更高。在包容性財富結(jié)構(gòu)中，有的城市財富增長中人力資本的貢獻(xiàn)占絕對優(yōu)勢；有的城市主要靠生產(chǎn)資本去創(chuàng)造財富；而有的城市自然資本增量卻為負(fù)值，表明財富增長以犧牲環(huán)境為代價。

通過觀察城市財富各組成部分的變動，我們就能夠看出城市財富增長動力轉(zhuǎn)換的趨勢。粗略地說，歷史上，土地和勞動曾是財富增長的主要推動力量，配第［4］的經(jīng)典名句是“土地是財富之母，勞動是財富之父”。在大工業(yè)社會，資本創(chuàng)造財富的作用日益突顯。進(jìn)入后工業(yè)化時代，隨著科技進(jìn)步，人們更加強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新對財富增長的貢獻(xiàn)。而在新經(jīng)濟(jì)時代，城市財富增長動力發(fā)生了明顯變化，歸納起來，這種變化的總趨勢大體體現(xiàn)在三個方面：首先，無形的軟價值創(chuàng)造對城市財富增長的貢獻(xiàn)越來越大。那些滿足人們精神需求的知識、技能、信息、文化和服務(wù)等財富要素在城市財富結(jié)構(gòu)中所占比重不斷增大，成為一些發(fā)達(dá)城市財富要素的主要構(gòu)成部分。其次，有效的城市財富配置結(jié)構(gòu)，使財富增長在某個點上有可能發(fā)生聚變效應(yīng)。城市的財富觀也因此正在發(fā)生變化——傳統(tǒng)上單純依靠“生產(chǎn)性投資”，在價值鏈上難有實質(zhì)性升華。只有找到撬動財富的杠桿，才能使預(yù)期的未來財富轉(zhuǎn)化為現(xiàn)今的資產(chǎn)配置財富，并帶來財富的指數(shù)級增長。最后，財富的外在價值成為驅(qū)動城市財富增長的新動力。財富的內(nèi)在價值是物質(zhì)資產(chǎn)“本身”具有的價值，它主要取決于城市的實體資本積累能力；而財富的外在價值則是財富增長帶來的效用，效用的大小取決于外界對城市所創(chuàng)造財富的需求和城市自身的競爭力。只有把握住財富外在價值的城市，其財富擴(kuò)張能力才會得到更廣泛的拓展。

（三）城市財富的指數(shù)級增長

現(xiàn)實中，不同城市財富增長的過程會呈現(xiàn)出不同的經(jīng)濟(jì)圖景。一些城市財富增長平穩(wěn)，按部就班；一些城市財富增長大起大落，波動較大；而某些優(yōu)秀的城市卻創(chuàng)造了財富增長奇跡，穩(wěn)中求進(jìn)。假設(shè)不考慮經(jīng)濟(jì)波動的干擾以及由此帶來的財富損失，城市財富增長基本上存在兩種狀態(tài)：一是線性增長，二是指數(shù)級增長。線性增長是一個逐步增長的過程，曲線更加平緩，更接近人們的心理預(yù)期，它幾乎是大多數(shù)城市財富增長的軌跡。而指數(shù)級增長卻是一種跳躍式增長，它不能被事先很好地預(yù)測，增長總是爆炸性的和顛覆性的。在拐點之前增長軌跡平緩，但拐點之后財富增長便迎來爆發(fā)性增長。從增長曲線上看，指數(shù)越大，增長越快，曲線的斜率就會越陡［5］。

人們更習(xí)慣城市財富的線性增長，認(rèn)為指數(shù)級增長只是個案。其實，這種顛覆性增長現(xiàn)象尤其需要作出解釋。我們要回答的問題是：一個城市是如何在一個相對短的時期內(nèi)創(chuàng)造出指數(shù)級財富增長奇跡的。

事實上，城市財富增長過程與一個城市的財富創(chuàng)造方式密切相關(guān)，如圖1所示。

由圖1可知，在這三種財富創(chuàng)造平臺上，一些城市擅長保持現(xiàn)有的傳統(tǒng)優(yōu)勢，一些城市追求經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大，只有少數(shù)城市有能力將三者融合在一起，長短期結(jié)合，實現(xiàn)跳躍式發(fā)展。保持現(xiàn)狀者沒有勇氣、智慧和能力做相應(yīng)的改變，更不愿承擔(dān)改變的風(fēng)險。真正的大錢用在了保持或擴(kuò)展現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢上，因為他們更愿意把賭注壓在一個可以預(yù)見的、更好的結(jié)果上，而不愿意壓在一個模棱兩可的、有風(fēng)險的結(jié)果上，這樣的城市很難實現(xiàn)財富的指數(shù)級增長。追求經(jīng)濟(jì)規(guī)模的城市，雖然懂得拓展新領(lǐng)域，包括拓展城市基礎(chǔ)能力和新的潛在的發(fā)展領(lǐng)域，但這種拓展通常建立在現(xiàn)有的技術(shù)平臺上，也往往無法改變現(xiàn)行的制度模式。它們通常是通過大規(guī)模投入或資源的重新組合把經(jīng)濟(jì)規(guī)模做大，來實現(xiàn)城市財富的逐步累積。只有那些具有創(chuàng)新能力的城市，才能夠挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的財富增長模式，改變一成不變的財富增長游戲規(guī)則，建立新游戲規(guī)則，從而創(chuàng)造出“贏者通吃”的局面。這些城市不遵循常規(guī)的追逐財富增長的方法，它們善于把規(guī)劃與機(jī)會主義結(jié)合起來，在優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，例如，高新產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)和知識產(chǎn)業(yè)等，形成富有吸引力的邊際利潤和讓潛在追隨者無法攀比的成本結(jié)構(gòu)。更重要的是，它們往往還能在沒有比較優(yōu)勢的領(lǐng)域取得突破，同時又知道如何規(guī)避相應(yīng)的風(fēng)險。這種新的財富創(chuàng)造能力，就是熊彼特［6］所說的一種“創(chuàng)造性破壞”，它才是城市財富指數(shù)級增長的重要法門。

（四）軟價值的財富放大效應(yīng)

進(jìn)一步地，究竟是什么因素成就了某些城市的財富指數(shù)級增長？如果財富來源于勞動投入、大量投資或自然資源稟賦，那么，這些要素都是有限的，甚至是邊際收益遞減的，城市財富不可能有爆發(fā)式的增長。滕泰［7］提出了一個軟價值理論，用以解釋財富的指數(shù)級增長現(xiàn)象。所謂“軟價值”，就是指人們通過創(chuàng)造性思維形成的財富價值。與傳統(tǒng)的以資源消耗為特征的硬價值創(chuàng)造不同，軟價值創(chuàng)造財富的源泉是人們的創(chuàng)造性思維。軟價值資源取之不盡、用之不竭，而且具有乘數(shù)效應(yīng)，因此，它為城市財富增長提供了無限可能性和潛在空間。

軟價值是如何創(chuàng)造城市財富的？筆者認(rèn)為，軟價值的核心是以人力資本為基礎(chǔ)的知識資產(chǎn)的積累、創(chuàng)造和運(yùn)用。由于軟價值以滿足人們追求美好生活的精神需求為目標(biāo)，其財富創(chuàng)造往往集中于知識、信息、文化、金融和服務(wù)等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，而這些領(lǐng)域的價值形成更依賴于人力資本的外部性和知識經(jīng)濟(jì)。

從軟價值的功用上看，以知識資產(chǎn)為重心的軟資產(chǎn)在城市財富創(chuàng)造中存在一種放大效應(yīng)。首先，軟價值是一種無形資產(chǎn)，它本身具有巨大的隱形力量。軟價值創(chuàng)造財富的過程靠的是智慧，而人的智慧潛能是無限的，它可以為城市打開無數(shù)個風(fēng)險財富之門。利用軟價值這種內(nèi)含的隱形力量，就能迅速放大城市軟財富的價值潛力。其次，軟價值創(chuàng)新能創(chuàng)造出足夠的群體認(rèn)知廣度，民眾也從參與中獲得極大的收益。反過來說，要創(chuàng)造群體認(rèn)知的廣度并讓人們從中獲益才是軟價值財富。隨著品牌認(rèn)知度的不斷提高，這些城市在某些領(lǐng)域使得其他城市難以與之匹敵，軟價值創(chuàng)新者便成為最大贏家，由此帶來了跳躍式的財富增長。此外，放大效應(yīng)還體現(xiàn)在硬財富與軟財富的相互助力上。軟的或無形的財富找到了避開物質(zhì)世界障礙的捷徑，不斷開發(fā)出一片片新天地。有些軟價值本身就是產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品，反過來看，它又可以從深層次上改變著物質(zhì)財富的生產(chǎn)。

三、基于知識資產(chǎn)價值創(chuàng)造的城市財富增長

（一）知識資產(chǎn)的本質(zhì)和特征

從某種意義上說，知識就是財富。知識資產(chǎn)是知識經(jīng)濟(jì)時代城市賴以生存和發(fā)展的顯性知識和隱性知識的價值總和。知識資產(chǎn)在本質(zhì)上是專有的而且是圍繞城市存在的，它可以是一種創(chuàng)新發(fā)明、新技術(shù)、新產(chǎn)品或一項服務(wù)和一種制度安排等有形的或無形的資產(chǎn)，其中，又以無形資產(chǎn)為主體。知識資產(chǎn)的構(gòu)成要素大致包括人力資本、創(chuàng)新能力、品牌與聲譽(yù)、觀念與文化、制度設(shè)計和流程資本等幾個方面，它們在一定條件下能夠形成獨特的資產(chǎn)價值。知識資產(chǎn)是軟價值創(chuàng)新的核心，也是城市軟財富形成的基礎(chǔ)。而知識資產(chǎn)價值通常是與一個城市的競爭優(yōu)勢相關(guān)聯(lián)的。

為了考察知識資產(chǎn)與城市財富增長的關(guān)系，我們需要先分析知識資產(chǎn)的特殊性。相對于其他資產(chǎn)，知識資產(chǎn)的特殊性主要體現(xiàn)在以下四個方面：首先，知識資產(chǎn)的可復(fù)制性。知識可以復(fù)制，其資產(chǎn)使用價值也可以重復(fù)利用，且成本低廉。這是一般的物質(zhì)資產(chǎn)所不具備的特性。其次，知識資產(chǎn)的載體性和累積性。知識是無形的，需要借助載體才能呈現(xiàn)知識資產(chǎn)的價值。知識資產(chǎn)的載體通常有兩種：一種是人的大腦，一種是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)?，F(xiàn)代社會，人的大腦作為知識資產(chǎn)的載體是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，當(dāng)代最重要的載體是網(wǎng)絡(luò)儲存技術(shù)和平臺。載體的作用在于承載和積累知識，它是知識資產(chǎn)再利用的前提條件。當(dāng)知識資產(chǎn)累積得足夠多且被妥善加以利用時，知識資產(chǎn)的價值就會呈現(xiàn)出來。再次，知識資產(chǎn)價值的收益遞增性。運(yùn)用知識資產(chǎn)可以帶來巨額收益，這是知識資產(chǎn)價值最具吸引力的地方，也是最能體現(xiàn)知識資產(chǎn)生命力的地方。由于學(xué)習(xí)、借鑒和吸收的原因，知識資產(chǎn)使用效率越高，使用的空間范圍越廣，知識資產(chǎn)的價值也就越大［8］。最后，知識資產(chǎn)的獨占性和共享性。因為知識具有可復(fù)制性和可延展性，知識資產(chǎn)并非是獨占的資源，它還可以是一個可分享的資源。但是，知識資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)卻具有獨占性。不過，知識資產(chǎn)價值創(chuàng)造過程通常由參與者共同完成，這樣才能產(chǎn)生知識的空間溢出效應(yīng)，最大程度地發(fā)揮知識的價值潛能。

（二）知識資產(chǎn)：城市財富增長的價值源泉

知識資產(chǎn)是當(dāng)今乃至將來城市財富增長的最重要源泉。正像德魯克［9］預(yù)言的那樣，社會進(jìn)入了“后資本主義時代”，知識將成為唯一重要的資本。知識資產(chǎn)促進(jìn)城市財富增長的內(nèi)在邏輯，我們用一個簡圖表示，如圖2所示。

由圖2可知，一個城市知識資產(chǎn)的多少取決于人力資本的創(chuàng)新能力。人的創(chuàng)造力是城市發(fā)展的基石，是城市財富積累和增長的最重要動能。一些城市富有生機(jī)和活力，高度繁榮興旺，而另外一些城市則處于自我衰退之中，其差別主要體現(xiàn)在人才積累、知識溢出和動態(tài)發(fā)展能力上。然而，現(xiàn)實中，我們經(jīng)常會本末倒置，總是在城市產(chǎn)業(yè)競爭策略上枉費腦筋，卻不去創(chuàng)造催化財富增長的前提條件。筆者認(rèn)為，知識資產(chǎn)就是最關(guān)鍵的前提條件。由知識資產(chǎn)價值創(chuàng)造形成的城市優(yōu)勢是城市財富增長的根本保障。

知識資產(chǎn)的城市競爭優(yōu)勢，不僅帶來了新財富創(chuàng)造機(jī)會，還培育了更強(qiáng)的財富積累能力。其中，增量財富資源與存量財富資源的重新組合，又進(jìn)一步提高了城市知識資產(chǎn)價值。一個城市對各種資源的組合能力越強(qiáng)，其財富增長能力就越強(qiáng)，財富積累越快，知識資產(chǎn)價值的創(chuàng)造力也越強(qiáng)。引用托夫勒的觀點：“新的財富體系要求完全的重新組合，在整個經(jīng)濟(jì)進(jìn)程中，將越來越臨時的技能組合用于越來越臨時的用途。對于財富創(chuàng)造來說，沒有什么比這更深層、更根本的了?！保?0］這里，托夫勒所說的“臨時組合”是基于更深層次的財富創(chuàng)造原理。那就是，人力資本的創(chuàng)造力是財富增長的催化劑，而城市人力資本的外部性，或者說知識勞動者各自擁有的專業(yè)知識之間存在著強(qiáng)烈的知識互補(bǔ)性。正是這一強(qiáng)烈的知識互補(bǔ)性，使分工與協(xié)作的社會網(wǎng)絡(luò)不斷擴(kuò)展，從而使財富在更大范圍的不斷創(chuàng)造成為可能。

（三）知識資產(chǎn)對城市財富增長的貢獻(xiàn)

城市財富增長中有很大一部分是由知識資產(chǎn)創(chuàng)造的?；蛘哒f，知識資產(chǎn)推動了城市財富價值的大幅躍升。然而，知識資產(chǎn)究竟對城市財富增長的貢獻(xiàn)幾何，對此我們卻所知有限。原因是，知識資產(chǎn)價值對城市財富增長的倍增效應(yīng)難以確切度量。實體資本的價值是它們各年的投資總額之和減去折舊，這一點在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中早已形成共識。而知識資產(chǎn)具有不同于實體資產(chǎn)的性質(zhì)，其價值估計要困難得多。首先，知識是不可分的。知識資產(chǎn)共享或轉(zhuǎn)移給其他人，知識資產(chǎn)的原來擁有者仍然保有它，而接受知識資產(chǎn)的一方也有可能把它再向其他使用者提供［11］。也就是，知識資產(chǎn)的價值存在于知識流動的過程中，其價值增量不易被評估。其次，知識資產(chǎn)價值的邊界也變得越來越模糊，誰做了什么以及對知識資產(chǎn)價值有多大貢獻(xiàn)已經(jīng)難以區(qū)分了。例如，知識資產(chǎn)包括共享投資，但共享投資不易從知識資產(chǎn)創(chuàng)造的財富價值中區(qū)分開來。最后，知識資產(chǎn)是依存環(huán)境的，知識資產(chǎn)對于不同城市來說，其帶來的價值也不同。

盡管知識資產(chǎn)價值的估計是一個待解的難題，但是，知識資產(chǎn)對城市財富增長的貢獻(xiàn)越來越大，且日益成為城市財富增長的新動能，這一點是確定無疑的。具體說來，這種貢獻(xiàn)至少體現(xiàn)在兩個方面：一方面，知識資產(chǎn)作用于有形資產(chǎn)上，把潛在的生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化成顯性的生產(chǎn)力，創(chuàng)造出比自身價值更大的財富價值。例如，以高科技為代表的知識在城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展中發(fā)揮了巨大作用。物質(zhì)產(chǎn)品價值創(chuàng)造越來越依賴于產(chǎn)品的知識含量。促使知識資產(chǎn)在有形資產(chǎn)價值創(chuàng)造中作出巨大貢獻(xiàn)的是知識資產(chǎn)自身固有的價值驅(qū)動因素，包括知識溢出、邊際收益遞增和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)等，正是在這些價值驅(qū)動因素的作用下，知識資產(chǎn)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展不斷融合，成為新經(jīng)濟(jì)時代城市財富快速增值的主要緣由。另一方面，知識資產(chǎn)的資本化使新產(chǎn)業(yè)成為城市軟財富增長的生力軍［12］。一個明顯的事實是，知識型產(chǎn)業(yè)在城市財富增長中扮演了越來越重要的角色。知識型產(chǎn)業(yè)是具有較為密集的技術(shù)和人力資本投入的產(chǎn)業(yè)，主要包括知識密集型產(chǎn)業(yè)和知識服務(wù)型產(chǎn)業(yè)兩大領(lǐng)域。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)就是知識密集型產(chǎn)業(yè)，它對技術(shù)和智力要素的依賴遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過對其他生產(chǎn)要素的依賴。其中產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和智能化轉(zhuǎn)型正在不斷地釋放著產(chǎn)業(yè)發(fā)展的巨大能量。在知識密集型產(chǎn)業(yè)的帶動下，知識服務(wù)型產(chǎn)業(yè)中的教育、信息、文化創(chuàng)意和金融服務(wù)等部門快速發(fā)展，不斷拓展知識型產(chǎn)業(yè)的新領(lǐng)域。這些新產(chǎn)業(yè)更多創(chuàng)造的是城市的一種軟財富資產(chǎn)和軟實力。

（四）城市知識資產(chǎn)的異質(zhì)性與財富增長

不同規(guī)模和性質(zhì)的城市擁有的資源稟賦不同，其創(chuàng)新能力也不同，這就意味著存在著不同城市的財富增長路徑。即使各城市都基于知識資產(chǎn)創(chuàng)造財富，城市相互之間財富增長的具體路徑也相殊異。例如，深圳突出科技賦能和行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，擴(kuò)大深港之間合作，打通財富跨境流動和配置的渠道，以引導(dǎo)社會財富持續(xù)流入科技創(chuàng)新領(lǐng)域。上海則利用國際高端資產(chǎn)集聚度高、國際化水平高和生態(tài)體系較為完備的優(yōu)勢，建設(shè)全球性財富管理中心。在城市之間的財富競爭中，那些善于利用知識資產(chǎn)等軟價值資源的城市，更有機(jī)會獲得顛覆性增長的機(jī)會。

如果從城市財富總量和創(chuàng)新活力兩個維度簡單地考察各城市財富增長和競爭力的強(qiáng)弱不難發(fā)現(xiàn)，財富擴(kuò)張快的城市往往是那些創(chuàng)新能力比較強(qiáng)的城市。王立峰［13］將上市公司市值作為衡量城市財富多寡的重要指標(biāo)，考察了我國34座城市2021年各城市財富的多寡和創(chuàng)新活躍度的大小。結(jié)果顯示，北京、上海、廣州、深圳和杭州的財富效應(yīng)顯著，具有全國性財富擴(kuò)張能力，這些城市的一個顯著特點是創(chuàng)新能力較強(qiáng)；財富總量相對差一些的南京、武漢和西安等城市屬于趕超型城市，雖說財富擴(kuò)張速度慢一點，但是，這些城市正依托自己的教育優(yōu)勢，加大科技與創(chuàng)新，以實現(xiàn)財富總量的擴(kuò)張；除此以外的絕大多數(shù)城市，諸如蘇州和東莞等是制造業(yè)型城市，它們大都是依賴特定產(chǎn)業(yè)來推動自身的財富增長。盡管以上市公司作為財富載體更多地代表的是城市物質(zhì)財富總量，然而，觀察34座城市財富的變化卻有一個共同的趨勢，那就是，城市財富的規(guī)模取決于人口、教育、文化、創(chuàng)意、品牌和政策等軟資產(chǎn)的價值創(chuàng)新能力。換言之，在財富競爭中能否勝出，主要還是看一個城市擁有的知識資產(chǎn)價值創(chuàng)造力的強(qiáng)弱。

不幸的是，除了少數(shù)具有軟價值創(chuàng)造力的城市外，大多數(shù)城市的財富競爭力不強(qiáng)，從而導(dǎo)致城市之間財富增長差距擴(kuò)大，資源日益流向發(fā)達(dá)地區(qū)。一些城市愈加富裕，相比之下，一些城市則愈加窮困。城市財富增長的差距，除了競爭的原因外，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中，因政府對要素價格的管制、政策上的偏向和行政權(quán)力濫用等原因?qū)е仑敻环峙洳还?，這也加劇了城市間貧富差距的擴(kuò)大。

知識資產(chǎn)的異質(zhì)性帶來的城市財富增長差距是正常的，但是，人為原因造成的城市增長貧富差距，對于一些城市來說卻是不公平的。只有讓市場在資源配置中起決定性作用，城市之間的財富增長競爭才能取長補(bǔ)短，各自找到適合自身特點的差異化、特色化的財富增長路徑。

四、知識資產(chǎn)共享、知識轉(zhuǎn)移與城市財富增長

（一）城市知識資產(chǎn)獨占與共享的選擇

無形資產(chǎn)貴在共享。知識資產(chǎn)共享同樣能帶來城市財富的增長。從一定意義上說，城市最主要的優(yōu)勢是共享機(jī)制，因為現(xiàn)代社會是一個由數(shù)字、網(wǎng)絡(luò)和協(xié)同經(jīng)濟(jì)構(gòu)成的扁平化社會，共享所創(chuàng)造的財富遠(yuǎn)高于利益獨占。不過，知識資產(chǎn)可以有選擇性地共享，以確保城市在共享中的利益。城市間共享涉及在知識資產(chǎn)獨占與共享之間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效率的選擇。如果一個城市認(rèn)為排他性地使用知識資產(chǎn)比共享獲益更大時，那么，這個城市可能尋求知識資產(chǎn)使用的專用權(quán)；否則，城市就會去尋求有效的共享途徑。因此，一個城市知識資產(chǎn)的共享決策取決于共享的預(yù)期收益是否大于預(yù)期成本。知識資產(chǎn)一旦共享便可以成為一種共用型資源，一個城市獨占將不再可能。當(dāng)然，知識資產(chǎn)共享是一種可復(fù)用性的共享。當(dāng)一個城市把知識資產(chǎn)與另外一個城市分享時，它本身還擁有這種知識資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)，知識資產(chǎn)可以通過有償?shù)姆绞匠蔀楣灿眯唾Y源，使用者并不是無代價地索取［14］。但從共享過程來看，這種共享實際上是一種協(xié)同創(chuàng)新或創(chuàng)利活動。這就表明，在謀求共同利益過程中，知識資產(chǎn)共享可以使資源供給者和使用者共同獲益。而且通過共享，知識資產(chǎn)價值也會增值。在這種情況下，知識資產(chǎn)共享就是通過動態(tài)的協(xié)同合作創(chuàng)造財富，因此，它包含著一個新的財富觀和新的財富增長范式。

（二）知識轉(zhuǎn)移、財富創(chuàng)造與財富損失

如果高效率地投入到知識資產(chǎn)共享之中，城市就有可能引起包括創(chuàng)意、信息和服務(wù)等無形資產(chǎn)在內(nèi)的資源空間再配置。毫無疑問，這也意味著承認(rèn)創(chuàng)新可能來自任何人、任何地方。因此，知識資產(chǎn)的流動性帶來了城市財富創(chuàng)造過程的開放性。

其實，知識資產(chǎn)共享在某種意義上就是知識轉(zhuǎn)移。知識轉(zhuǎn)移是知識從一個載體轉(zhuǎn)移到另一個載體的過程，包括知識傳送輸出和知識吸收利用兩個方面。顯然，這實際上就是知識資產(chǎn)的共享過程。實踐表明，當(dāng)知識轉(zhuǎn)移和知識資產(chǎn)價值創(chuàng)造與財富增長融為一體時，知識轉(zhuǎn)移才有價值。知識轉(zhuǎn)移和共享賦予不同能級的參與城市新的發(fā)展機(jī)遇，因為它產(chǎn)生了兩種驅(qū)動力量：首先，驅(qū)動知識型產(chǎn)業(yè)投資人主動承擔(dān)風(fēng)險，從而推動風(fēng)險財富的增長。其次，驅(qū)動參與者分享知識資產(chǎn)的潛在價值，從而驅(qū)動可持續(xù)的協(xié)同創(chuàng)新［15］。不過，城市在通過知識轉(zhuǎn)移協(xié)同創(chuàng)造財富的同時，也可能會產(chǎn)生無法預(yù)估的財富損失。例如，因知識附載于人的頭腦中，在知識轉(zhuǎn)移的同時，人力資本也容易流失，這反而不利于城市自身的財富創(chuàng)造；知識可能會變得過時，使原有知識資產(chǎn)價值迅速貶值。知識貶值意味著存量的知識資產(chǎn)可能失去盈利性，原來對知識的大量投入可能無法通過知識轉(zhuǎn)移帶來任何收益。此外，知識資產(chǎn)專利保護(hù)不當(dāng)也會隨著知識轉(zhuǎn)移帶來財富的大量流失。

（三）基于知識資產(chǎn)的城市財富增長模式

無論知識資產(chǎn)是獨占還是共享，都涉及城市財富增長模式問題。歸結(jié)起來，城市財富增長模式可分為兩種：基于經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大驅(qū)動的財富增長和基于知識資產(chǎn)價值創(chuàng)新驅(qū)動的財富增長［16］。前者是現(xiàn)行的、傳統(tǒng)的城市財富增長模式，后者是我們所倡導(dǎo)的現(xiàn)代城市財富增長模式。兩個模式的基石、驅(qū)動力和運(yùn)作方式等都不同，結(jié)果自然也會不一樣。如圖3所示。

由圖3可知，城市財富增長有三大基石——競爭優(yōu)勢、要素配置和創(chuàng)新能力，而建立在這三大基石之上的價值創(chuàng)新是城市財富增長的關(guān)鍵部分。但是，在傳統(tǒng)和現(xiàn)代城市財富增長中，其價值創(chuàng)新點卻完全不同。首先，傳統(tǒng)模式高度依賴高投入來進(jìn)行城市之間的競爭，而這種城市競爭又往往是以零和博弈為基點；基于知識資產(chǎn)的城市財富增長模式，超越了傳統(tǒng)競爭思想的局限，它把追求更高的知識資產(chǎn)價值作為戰(zhàn)略基點。然而，隨著數(shù)字化、互聯(lián)網(wǎng)和知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市財富增長的基石正在以前所未有的方式轉(zhuǎn)變，一味采用模仿戰(zhàn)略，或者將重心放在大規(guī)模投入以擊敗其他城市的做法，并不是現(xiàn)代城市財富增長的正途。其次，傳統(tǒng)模式以GDP為目標(biāo)，依靠勞動力、資金和土地等資源要素的投入來追求城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模的迅速擴(kuò)張；在現(xiàn)代模式下，城市擁有軟價值和無形資產(chǎn)所形成的能力更為重要。即從靠實體創(chuàng)造財富轉(zhuǎn)到依靠無形資產(chǎn)尤其是知識資產(chǎn)創(chuàng)造財富，而且能夠以較低的邊際成本來利用資源，取得超常規(guī)的收益［17］。除了知識資產(chǎn)以產(chǎn)業(yè)的方式創(chuàng)造財富外，知識資產(chǎn)的軟價值資源可以吸引更多的物質(zhì)資產(chǎn)，同時，還可以對物質(zhì)資產(chǎn)和自然資產(chǎn)進(jìn)行有效整合或組合，實現(xiàn)更高的資源配置效率。最后，從創(chuàng)新能力上看，在傳統(tǒng)模式下，一些城市也試圖通過創(chuàng)新去擴(kuò)展新領(lǐng)域，但受限于自身的創(chuàng)新能力和風(fēng)險承擔(dān)能力。在現(xiàn)代財富增長中，知識資產(chǎn)的價值創(chuàng)新是它的精髓。以知識資產(chǎn)價值創(chuàng)新而成功的城市不是在某個方面擁有創(chuàng)新能力，而是形成了全面創(chuàng)新的知識資產(chǎn)“價值生成庫”［18］。因此，光有眼前的能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還要有知識資產(chǎn)的不斷積累，以及不斷建立起來的新的“價值生成庫”。與此同時，城市創(chuàng)造和分享知識的行為，也使具有潛在作用的知識資產(chǎn)價值創(chuàng)新獲得最大的收益。

五、研究結(jié)論及政策啟示

通過總結(jié)前面的分析，我們得到如下研究結(jié)論：第一，知識資產(chǎn)日益成為城市競爭優(yōu)勢和財富增長的關(guān)鍵來源。知識資產(chǎn)價值的財富增長關(guān)鍵在于對創(chuàng)造全新的、更強(qiáng)大軟價值資源的探尋?？梢灶A(yù)言，隨著知識資產(chǎn)價值創(chuàng)新和在經(jīng)濟(jì)中的進(jìn)一步滲透，知識資產(chǎn)將成為一種最重要的城市軟財富。第二，基于人力資本的知識資產(chǎn)價值創(chuàng)新是城市財富增長的催化劑和新動能，城市人力資本的外部性逐漸成為創(chuàng)新的內(nèi)在驅(qū)動力量。在這種條件下，城市財富結(jié)構(gòu)中，硬性的、有形的財富增長占比將趨于下降，而軟性的、無形的財富增長占比將不斷上升。從傳統(tǒng)的、有形的物質(zhì)資產(chǎn)視為財富的主要內(nèi)容，到把知識資產(chǎn)、人力資本和制度創(chuàng)新視為更重要的城市財富，這種轉(zhuǎn)變表明城市財富增長的深度和廣度在逐步拓展。第三，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的到來，城市間財富增長的差異越來越取決于無形資產(chǎn)，尤其是知識資產(chǎn)的價值創(chuàng)造。由于知識資產(chǎn)的軟價值創(chuàng)造，城市財富增長在某些城市可能會產(chǎn)生裂變效應(yīng)。第四，各地區(qū)或城市的知識資產(chǎn)存在異質(zhì)性，知識資產(chǎn)的協(xié)同共享是城市財富增長的一條重要空間路徑。即城市競爭優(yōu)勢就在于其獨特的知識轉(zhuǎn)移能力。一個不愿承擔(dān)風(fēng)險又不善于分享的城市，很難成為真正的財富擁有者。

城市財富增長中的知識資產(chǎn)價值帶給我們?nèi)缦抡邌⑹荆旱谝唬鞘幸獙⒄叩膶嵤┠繕?biāo)從 GDP 增長轉(zhuǎn)移到城市財富增長上來。一直以來，一些城市對 GDP 的崇拜使其對以知識資產(chǎn)為核心的無形資產(chǎn)的積累和利用關(guān)注不夠，許多人還抱著“物質(zhì)財富觀”不放，不能適應(yīng)新的時代背景下城市發(fā)展的大趨勢。因此，當(dāng)前政策調(diào)整的重點在于財富觀的轉(zhuǎn)換，要逐步引導(dǎo)人們樹立軟資產(chǎn)、軟財富和軟實力的思想觀念。第二，面對數(shù)字化和智能化時代的一系列挑戰(zhàn)，城市必須從財富增長的源泉出發(fā)，探尋城市財富增長的新動能。毫無疑問，知識資產(chǎn)及其價值創(chuàng)造決定著一個城市能否高質(zhì)量且可持續(xù)地創(chuàng)造財富。城市財富增長的根本動力是人的創(chuàng)造性。每一座城市，實際上是一個財富夢想的載體，要讓那些有創(chuàng)造力的人有一展抱負(fù)的機(jī)會和場合。為此，制度激勵及圍繞財富增長的新制度安排是關(guān)鍵。第三，在城市財富增長中，城市應(yīng)更重視改善軟環(huán)境、培育軟資源、扶持軟產(chǎn)業(yè)，并幫助硬產(chǎn)業(yè)提升軟價值?？咳藗兊闹腔酆蛣?chuàng)意，不斷提升軟財富的比重。同時，逐步摸索以知識資產(chǎn)為核心的無形資產(chǎn)的空間協(xié)同共享機(jī)制，培育城市財富增長的新視野、新路徑。

參考文獻(xiàn)：

［1］???? 帕薩·達(dá)斯古普塔.大眾經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］．葉碩，譚靜，譯.南京：譯林出版社，2013.

［2］???? 阿爾弗雷德·馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理［M］．朱志泰，陳良璧，譯.北京：商務(wù)印書館，2019.

［3］???? 劉潤.底層邏輯：看清這個世界的底牌［M］．北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2021.

［4］???? 威廉·配第.賦稅論［M］．邱霞，原磊，譯.北京：華夏出版社，2013.

［5］???? 埃里克·布萊恩約弗森，安德魯·麥卡菲.第二次機(jī)器革命：數(shù)字化技術(shù)將如何改變我們的經(jīng)濟(jì)與社會［M］．蔣永軍，譯.北京：中信出版社，2014.

［6］???? 約瑟夫·熊彼特.資本主義、社會主義與民主［M］．吳良健，譯．北京：商務(wù)印書館，1999.

［7］???? 滕泰.軟價值：量子時代的財富創(chuàng)造新范式［M］．北京：中信出版社，2017.

［8］???? 戴爾·尼夫，等.知識對經(jīng)濟(jì)的影響力［M］．邸東輝，范建軍，譯.北京：新華出版社，1999.

［9］???? 彼德·德魯克.后資本主義社會［M］．張星巖，譯.上海：上海譯文出版社，1998.

［10］ ? 阿爾文·托夫勒.財富的革命［M］．吳文忠，譯.北京：中信出版社，2006.

［11］ ? 汪丁丁.知識沿時間和空間的互補(bǔ)性以及相關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)［J］．經(jīng)濟(jì)研究，1997（6）：70-77.

［12］ ? 滕泰.新財富論［M］．上海：上海財經(jīng)大學(xué)出版社，2006.

［13］ ? 王立峰.城市財富：繁榮與增長［J］．新華月報，2022（19）：6.

［14］ ? 余青山.關(guān)于知識價值的若干思考［M］．北京：企業(yè)管理出版社，2019.

［15］ ? 西奧多·舒爾茨.報酬遞增的源泉［M］．李海明，趙波，譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2016.

［16］ ? 約翰·弗里德曼.城市的財富：新興城市化地區(qū)以資產(chǎn)為基礎(chǔ)的發(fā)展［J］．現(xiàn)代城市研究，2008（10）：4-9.

［17］ ? 官升東.財富增長：一個從外生到內(nèi)生的解釋框架［J］．求索，2007（7）：16-18.

［18］ ? 朱文忠.新時期中國財富效應(yīng)與效應(yīng)財富［J］．國際經(jīng)貿(mào)探索，2008（9）：55-59.

Value of Intellectual Assets in the Growth of Urban Wealth

FENG Yun?ting1， CHEN Shi?yan2

（1. School of Economics， Dongbei University of Finance & Economics， Dalian 116025， China;

2.Economic and Social Development Research Institute， Dongbei University of Finance & Economics， Dalian 116025， China）

Summary：Against the background of intellectualization， digitization and cyberization， intangible assets become increasingly important in urban economic growth. The traditional GDP?oriented ‘troika economic growth mode is unsustainable， and it is urgent to seek new driving forces for urban development. Our view is that urban wealth growth is more important than GDP growth. Economic growth depends on a citys ability to generate wealth. Comparted with tangible assets， the creativity of the urban intangible assets can better reflect the competitive advantage of a city.

Based on the above understanding， this paper， focusing on volue of intellectual assets， attempts to propose a theoretical analysis framework to study the development， momentum and mode of urban wealth growth. Specifically， we focus on the following issues： the change of the nature， structure and form of urban wealth， and the driving force conversion direction of corresponding urban wealth growth; the relation between the miracle of exponential growth of urban wealth and the way of urban wealth creation， as well as the wealth amplification effect of soft value; the inherent logic between urban intellectual assets and wealth growth， and the contribution of intellectual assets to urban wealth growth; the significance of monopoly and sharing of urban intellectual assets to wealth growth， and wealth creation and loss in the process of knowledge transfer and sharing; and the choice of urban wealth growth mode based on intellectual assets.

It is found that compared with the traditional growth mode relying on high input， intellectual assets are increasingly becoming the key source of urban competitive advantage and wealth growth. The value innovation of intellectual assets based on human capital is the catalyst and new momentum for urban wealth growth. Due to the strong driving force of the soft value of intellectual assets， urban wealth even has an exponential growth effect in some cities. Therefore， the paper proposes that cities should shift the policy objective from GDP growth to urban wealth growth， pay more attention to improving the soft environment， cultivating soft resources and supporting soft industries， and constantly increase the proportion of the soft wealth.

The contribution of this paper is to explore the mechanism of wealth growth based on urban intellectual assets and explain the reason of exponential growth of cities from a new perspective. In addition， different from existing studies on urban economic growth， this paper regards intellectual assets as the value source of urban economic growth， proposes that intangible assets with intellectual assets as the core are more important urban wealth， and soft value innovation in the new economic era is the basic driving force of urban wealth growth. To some extent， this paper reveals the inherent logic between intellectual assets and urban wealth growth. It helps government departments to adjust traditional ideas of urban economic growth， make corresponding institutional arrangements， and gradually form a new driving force for long?term and sustainable urban development.

Key words：the growth of urban wealth; value of intellectual assets; value creation

（責(zé)任編輯：劉 艷）