王雪梅

摘? ? 要：新時代背景下，國家對全球治理人才等的需求日益迫切，因而有必要在基礎(chǔ)教育階段培養(yǎng)學生的全球勝任力，以儲備高端外語人才。本文在界定全球勝任力內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，結(jié)合對上海市中學生全球勝任力現(xiàn)狀的分析和教學改革實踐，闡述中學英語融合式課程框架與實施路徑，期望對全球勝任力培養(yǎng)的相關(guān)研究與實踐有一定參考價值。

關(guān)鍵詞：全球勝任力；中學英語融合式課程；課程框架；實施路徑

一、引言

黨的二十大報告指出，要“全面提高人才自主培養(yǎng)質(zhì)量，著力造就拔尖創(chuàng)新人才”。貫徹黨的二十大精神，外語學科應(yīng)注重培養(yǎng)具備家國情懷、多語知識、跨文化溝通力，能夠參與全球治理的高端外語人才。已有研究基于對聯(lián)合國系統(tǒng)中人事數(shù)據(jù)的分析和對中國籍工作人員的訪談指出，現(xiàn)階段我國的聯(lián)合國工作人員總體數(shù)量少，且人員比較松散、缺乏凝聚力、在部門分配上不合理［1］。由此可見，我國的全球治理人才，特別是國際組織人才等相對比較缺乏。全球勝任力作為全球治理人才的標志性特征，融知識、能力、價值觀等于一體，對其的培養(yǎng)不可能一蹴而就，需要從基礎(chǔ)教育階段進行相應(yīng)改革探索。有鑒于此，筆者基于對上海市中學生全球勝任力現(xiàn)狀的調(diào)研，結(jié)合相關(guān)學校的教學改革試點，分析全球勝任力指向的中學英語融合式課程框架與實施路徑，期望對在基礎(chǔ)教育英語教學中培養(yǎng)全球勝任力有一定借鑒意義。

二、文獻綜述

（一）全球勝任力的內(nèi)涵

關(guān)于全球勝任力的內(nèi)涵，學界嘗試從不同維度進行闡述。有學者把全球勝任力看作是一種文化智力，一種與對文化的反思認知聯(lián)系在一起的知識和技術(shù)的交互系統(tǒng)［2］。有學者認為“全球勝任力是一種能夠理解和處理全球標志性事件的能力（Capacity）或性情（Disposition）”［3］。PISA（Programme for International Student Assessment）將全球勝任力定義為“在未來的工作和生活中，能夠有效應(yīng)對全球議題并采取行動的能力”［4］。也有學者指出全球勝任力即在自我修煉的同時，努力改善世界［5］。

基于相關(guān)研究，結(jié)合英語課程要培養(yǎng)的學生核心素養(yǎng)的語言能力、文化意識、思維品質(zhì)和學習能力四個方面，筆者將中學生要培養(yǎng)的全球勝任力界定為“融中國情懷和國際視野于一體，能夠多維分析與理解全球化議題并闡述自身立場，能夠充分理解文化差異且開放、恰當、有效率地與不同文化背景的人溝通，能夠堅守中國立場、為助力構(gòu)建和維系人類命運共同體采取行動，是認知分析力、國際理解力、跨文化交際力和反思行動力的統(tǒng)一體，是融知識、技能、態(tài)度和價值觀于一體的全球化時代的必備素養(yǎng)”（其內(nèi)涵如表1所示）。

由表1可知，全球勝任力主要包括認知分析力、國際理解力、跨文化交際力、反思行動力四個維度。所謂認知分析力，即使用關(guān)聯(lián)證據(jù)，識別信息中的偏見和分歧，并根據(jù)自身立場和觀點評估信息、形成觀點、解釋復雜情況和問題的能力。所謂國際理解力，即立足中國分析當?shù)?、全球和跨文化議題的能力，主要表現(xiàn)為運用語言等媒介認識世界，了解、理解、尊重和欣賞不同國家、不同社會、不同文化的人，并為維護和共建人類命運共同體而和平相處、積極合作的能力。所謂跨文化交際力，即與不同文化背景的人進行開放、得體、有效互動的能力，包括文化認知、文化態(tài)度和具有高度祖國認同的跨文化行為取向。所謂反思行動力，即把自己的觀點轉(zhuǎn)化為集體福祉、為可持續(xù)發(fā)展所采取行動，參與全球治理的能力。上述四個維度有機融家國情懷、文化傳承、文明互鑒等元素于一體，且以扎實的語言能力為基礎(chǔ)。

（二）基于外語教學的全球勝任力培養(yǎng)相關(guān)研究

外語能力是21世紀全球勝任力的重要內(nèi)容，是賦能全球化公民的核心能力之一［6］。已有基于外語教學的全球勝任力培養(yǎng)研究主要涉及教學模式、個體差異等。在教學模式研究方面，已有學者發(fā)現(xiàn)：基于交際教學法和內(nèi)容融合教學法的英語課堂教學能夠助推學生全球勝任力的發(fā)展［7，8］；融合式或跨學科課程是培養(yǎng)21世紀全球勝任力的有效方法，且融合式課程能夠有效應(yīng)用跨學科知識［9］；網(wǎng)絡(luò)虛擬交流的學習經(jīng)歷能夠推動外語水平和全球勝任力的提升［10］；英語教師的課堂教學能夠影響學生全球勝任力的發(fā)展［11］。在個體差異研究方面，已有學者發(fā)現(xiàn)：在英語學習動機驅(qū)動下，學生的不同人格特征和不同學業(yè)表現(xiàn)對全球勝任力培養(yǎng)和外語學習具有影響［12］；在國際可持續(xù)發(fā)展議題下將全球勝任力融入英語作為外語的課堂教學，能夠?qū)崿F(xiàn)全球勝任力的融合式培養(yǎng)［13］；在日本現(xiàn)有外語教育環(huán)境下，外語教育者與其追求一般的、去情景化的全球勝任力培養(yǎng)模式，不如深入了解學習者個體身份認同和愿望［14］。

綜合以上研究可知，外語教學，尤其是英語教學是培養(yǎng)全球勝任力的有效方式。目前國內(nèi)關(guān)于全球勝任力培養(yǎng)的研究主要集中在研究生［15］和大學生［16］層面，研究方法主要為問卷、訪談、內(nèi)容分析法等。雖然學者呼吁構(gòu)建覆蓋全學段的全球勝任力培養(yǎng)體系［17］，但基于本土調(diào)研數(shù)據(jù)的中學英語教學融合式課程研究與探索仍較少。

三、中學生的全球勝任力現(xiàn)狀

為了解中學生的全球勝任力現(xiàn)狀，筆者所在的課題組以上海市中學生［含預備年級（六年級）］為研究對象，設(shè)計“上海市中學生全球勝任力認知與外語學習需求調(diào)查問卷”，運用李克特5級量表（選項從1到5分別代表同意程度“非常不同意”到“非常同意”）進行調(diào)查。問卷包括研究對象的基本信息、全球勝任力基本情況、外語學習相關(guān)情況等。2021年底，課題組通過大樣本隨機抽樣方式發(fā)放電子問卷，共收回問卷7686份，其中有效問卷6881份，有效率為89.5%。調(diào)查對象來自89所中學，男生和女生的比例分別為48.2%和51.8%，初中生［含預備年級（六年級）］和高中生的比例分別為70.2%和29.8%。單樣本t檢驗結(jié)果（如表2所示）表明，認知分析力、國際理解力、跨文化交際力、反思行動力四個維度的平均值處于3.54至3.95區(qū)間范圍內(nèi)，顯著高于平均值（p=0.00<0.05）。在四個維度中，跨文化交際力的均值（3.95）最高，國際理解力（3.74）次之，認知分析力（3.55）再次之，反思行動力（3.54）最低。可見，上海市中學生具有較強的全球勝任力，尤其是跨文化交際力。究其原因可能是因為上海作為國際化大都市和教育部基礎(chǔ)教育綜合改革實驗區(qū)，跨文化交際資源比較豐富，相關(guān)教學資源較為多元，英語學科隊伍綜合素養(yǎng)較高。當然，后續(xù)教學改革設(shè)計和實踐也需考慮如何通過教學資源、教學方式、教學評估等全面提升學生的全球勝任力，特別是他們的認知分析力和反思行動力。

四、英語融合式課程框架

鑒于全球勝任力課程在邏輯與知識體系的清晰度方面無法企及學科課程［18］，以及外語課堂教學注重培養(yǎng)的外語溝通技能，開放性、外向型、情緒穩(wěn)定性、樂于參與的心境及品性是全球勝任力教育所關(guān)注的重點［19］，依托英語融合式課程培養(yǎng)全球勝任力成為必然趨勢。筆者所在的課題組自2018年始在上海市靜安區(qū)某中學進行英語融合式課程改革實踐。在實施英語融合式課程過程中，課題組注重基于融合（Integration）的POT（Performance Oriented Teaching）教學理念，強調(diào)融個體（Person）、行為（Performance）、水平（Proficiency）等維度于一體，關(guān)注學生個體差異，設(shè)計產(chǎn)出性任務(wù)，以提高學生的綜合素養(yǎng)。通過近五年的探索實踐，以及在與中學教學管理人員、一線教師多次研討，定期聽課指導，訪談?wù){(diào)研等過程中，課題組逐步建構(gòu)了如圖1所示的全球勝任力指向的中學英語融合式課程框架。

由圖1可知：全球勝任力指向的中學英語融合式課程框架以全球勝任力為目標，以英語融合式課程為載體；課程資源主要為立體化、多模態(tài)的課例和手冊；課程模型包含開啟（Starting）、輸入（Informing）、調(diào)查（Investigation）、整合（Integrating）、探究（Inquiring）、實施（Implementation）、拓展（Extending）等七個環(huán)節(jié)；課程教師包括高校和中學教師，雙方構(gòu)成專業(yè)共同體，共同參與教學改革；課程評價注重診斷性、過程性與形成性評價的結(jié)合。該框架從教師個體在課堂實施教學，到共同體成員集體聽課評課、持續(xù)完善改進教學、在互動合作中編寫完善課例和手冊，再到通過論文、項目等產(chǎn)出教改成果，形成一個良性循環(huán)，在提升學生的全球勝任力的同時，提高教師的教研能力。此外，高校與中學教師積極互動，英語與其他學科資源有機融合，線上線下、課堂內(nèi)外形成合力，充分體現(xiàn)了課程整合理念。

五、英語融合式課程實施路徑

（一）堅持全球勝任力指向，精準設(shè)定教學目標

在實施英語融合式課程時，首先要堅持全球勝任力指向。全球勝任力的培養(yǎng)與核心素養(yǎng)的發(fā)展是相輔相成的。需要強調(diào)的是，全球勝任力作為國際社會必備的素養(yǎng)，不僅需要聚焦基于文化自信的家國情懷，還需要觀照多元文化和中外文明互鑒。換而言之，本文所強調(diào)的全球勝任力培養(yǎng)建立在國家和民族認同基礎(chǔ)上，從我國人才培養(yǎng)需求出發(fā)，科學設(shè)計相關(guān)課程。

在確定全球勝任力指向后，教師需要在課程設(shè)計中明確教學目標。具體而言，教師應(yīng)基于《普通高中英語課程標準（2017年版2020年修訂）》和《義務(wù)教育英語課程標準（2022年版）》，結(jié)合認知分析力、國際理解力、跨文化交際力、反思行動力等的內(nèi)涵，將全球勝任力培養(yǎng)目標有效融入每一個單元、每一節(jié)課的教學設(shè)計中，即在教學目標中明確指出通過學習相關(guān)跨學科語篇完成融入式任務(wù)，學生能夠建構(gòu)相關(guān)知識，提高立足本土發(fā)現(xiàn)真問題的能力，培養(yǎng)同理心，提升個人反思力和執(zhí)行力等。

（二）倡導立體化、多模態(tài)的原則，融合跨學科內(nèi)容

全球勝任力指向的教學資源建設(shè)應(yīng)倡導立體化、多模態(tài)的原則，強調(diào)跨學科導向。教師呈現(xiàn)給學生的教學資源不應(yīng)局限于單一的文字或音視頻，而應(yīng)是融入價值觀的多模態(tài)動態(tài)資源。就題材而言，教師應(yīng)關(guān)注具有全球意義的世界性議題（如聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標等），突顯人與社會、人與自然、人與自我主題范疇。就體裁而言，教師應(yīng)通過電影、報刊文章、電視等不同媒介呈現(xiàn)包括小品文、小說、詩歌、戲劇等體裁的教學資源。資源的立體化和豐富程度將有助于提升學生的全球勝任力。

所謂跨學科內(nèi)容，即針對某一主題，不僅應(yīng)突顯語言教學，講授英語語法、詞匯等知識點，培養(yǎng)學生的跨文化交際能力，還應(yīng)與其他學科任課教師合作，從教育、心理、生物、文學等不同維度搜集恰當?shù)恼Z篇并分析其中所蘊含的跨學科知識。例如，圍繞高中學段青少年成長這一主題，英語教師可與心理學教師合作，探索成長的煩惱，可與語文教師合作，分析名人演講中的哲學思想與修辭手法，可與生物教師合作，討論成長過程中身心的變化，等等。總之，教學資源不是孤立的、單學科的，而是立體化的、動態(tài)多元的。需要注意的是，作為網(wǎng)絡(luò)原住民的現(xiàn)代中學生，缺乏的不是多模態(tài)的學習資源，通過網(wǎng)絡(luò)進行跨文化交流的機會，而是在海量資源中歸納梳理并合理應(yīng)用資源的數(shù)字素養(yǎng)（Digital Literacy）。因此，教師有必要結(jié)合具體案例，通過“做中學”來提高學生搜集數(shù)據(jù)、分析數(shù)據(jù)、解決問題的能力。

（三）秉持師生雙主體理念，實施項目化學習

全球勝任力指向的英語融合式課程在一定意義上具有創(chuàng)新性和探索性，需要高校教師、中學教師、學生、中學教學管理人員的積極參與互動。因此，英語融合式課程不應(yīng)單純倡導教師主體或者學生主體的理念，而應(yīng)以全球勝任力培養(yǎng)為目標，突出教師主體設(shè)計、學生主體參與的理念。需要指出的是，高校與中學教師互動合作在英語融合式課程實施中具有重要作用，高校教師的高度參與有助于推動課程的順利實施。高校教師可以進行理論指導、多模態(tài)資源搜集、聽課評課，中學教師則可以進行課堂實踐、教學反思等。在此基礎(chǔ)上，雙方共同開展行動研究，完成論文撰寫、項目申報等工作。此外，校長等教學管理人員的支持與引導對于構(gòu)建有效的教學改革共同體、促進教師專業(yè)發(fā)展也具有重要的作用。總之，“高校教師—中學教師”共同體不僅可以助力雙方的教學與研究，而且可以促使中學教師螺旋式建構(gòu)自身實踐者和研究者的身份［20］。

英語融合式課程的實施可通過項目化學習等方式進行。例如，教師可圍繞單元主題，整合教學素材，設(shè)計豐富真實的活動，使學生通過聽、讀等輸入活動強化、內(nèi)化知識，通過翻譯、演講、寫作、討論等輸出活動，提高國際理解力和跨文化交際力，通過真實的任務(wù)（參與制作海報、拍攝短視頻介紹綠色校園、綠色中國等）提高反思行動力。需要注意的是，教師應(yīng)盡量結(jié)合所在區(qū)域或?qū)W校的特色，設(shè)計真實性任務(wù)，鼓勵學生基于認知和觀察，在分析相關(guān)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上反思行動、進行跨文化表達，培養(yǎng)學生的全球勝任力。總之，在課程實施過程中，各項活動不是簡單的拼接，而是層層遞進、與主題密切融合、富有邏輯性的。

（四）聚焦多維產(chǎn)出導向，落實多元評價

評價作為課程設(shè)計的重要組成部分，可以充分體現(xiàn)課程學習與教學的實效?；诮?、學、評一體化理念，融合式英語課程的評價倡導診斷性、過程性與形成性評價的結(jié)合，即圍繞全球勝任力進行診斷，探索教師、學生在全球勝任力培養(yǎng)過程中存在的困惑與局限，并通過相應(yīng)的教學質(zhì)量分析提出教學改進對策，從而促進師生的發(fā)展。評價主體與評價內(nèi)容應(yīng)具有多元性，即英語教師、其他學科教師、學生等均參與評價。

評價過程應(yīng)注重產(chǎn)出導向，即學生應(yīng)圍繞所學知識，完成授課教師布置的探究式、項目化任務(wù)等，進而采用電子檔案袋形式，以最佳成果參與評價，共同體成員（高校教師+中學教師）應(yīng)共同開發(fā)相應(yīng)調(diào)查問卷、試題。例如，在上海市靜安區(qū)某中學進行改革試點時，共同體成員設(shè)計了中學英語融合式課程《學生課堂展示評價量表》《學生自評量表》《全球勝任力教師教學自評表》《全球勝任力子維度評價量表》《融合式課程學生成長檔案袋評價實施意見》等教學實施量規(guī)和評估框架，并進行相應(yīng)的全球勝任力測試與測試結(jié)果質(zhì)量分析。

六、結(jié)語

新時代外語教育應(yīng)助力構(gòu)建人類命運共同體，在外語教育中融入全球勝任力的培養(yǎng)和發(fā)展［21］?；A(chǔ)教育承擔著儲備具備全球勝任力的全球治理人才的重任，因而有必要對全球勝任力指向的中學英語融合式課程的理念與實踐進行探索。本文主要探討了全球勝任力指向的英語融合式課程框架與實施路徑，未來研究可以進一步基于教材、教學模式、教學評估、教師等因素，結(jié)合具體案例分析中學生全球勝任力發(fā)展的路徑和成效。

參考文獻：

［1］桂天晗，薛瀾，鐘瑋.全球治理背景下中國國際組織人才戰(zhàn)略的思考——基于對聯(lián)合國人事數(shù)據(jù)及工作人員訪談的實證分析［J］.清華大學學報（哲學社會科學版），2022（5）：193-207.

［2］THOMAS D C， ELRON E， STAHL G， et al. Cultural intelligence： Domain and assessment［J］. International Journal of Cross Cultural Management， 2008（2）： 123-143.

［3］MANSILLA V， JACKSON A. Educating for Global Competence： Preparing Our Youth to Engage the World［M］. New York and Washington， DC： Asia Society and Council of Chief State School Officers， 2011： 16-18.

［4］OECD. Teaching for global competence in a rapidly changing world［J］. Asia Society， 2018： 1-33.

［5］維羅妮卡·博伊克斯·曼西利亞，戴偉·威爾遜，滕珺，等.全球勝任力在中國學校的新內(nèi)涵及其實踐［J］.比較教育學報，2022（4）：74-85.

［6］STEIN-SMITH K. Foreign language skills as the ultimate 21st century global competency： Empowerment in a globalized world［J］. International Journal of Research， 2018（3）： 71-86.

［7］BALL P， KELLY K， CLEGG J. Putting CLIL into Practice［M］. Oxford： Oxford University Press， 2015： 5.

［8］GKONOU C， MERCER S. Understanding Emotional and Social Intelligence Among English Language Teachers［M］. London： British Council， 2017： 7-8.

［9］DRAKE S M， REID J L. Integrated curriculum as an effective way to teach 21st century capabilities［J］. Asia Pacific Journal of Educational Research， 2018（1）： 31-50.

［10］RISNER M E. Building global competence and language proficiency through virtual exchange［J］. Hispania， 2021（1）： 6-10.

［11］SLAPAC A. Advancing students global competency through English language learning in Romania： An exploratory qualitative case study of four English language teachers［J］. Journal of Research in Childhood Education， 2021（2）： 231-247.

［12］CAO C， MENG Q. A systematic review of predictors of international students cross-cultural adjustment in China： Current knowledge and agenda for future research［J］. Asia Pacific Education Review， 2022（1）： 45-67.

［13］YACCOB N S， YUNUS M M， HASHIM H. The Integration of global competence into Malaysian English as a second language lessons for quality education （Fourth United Nations Sustainable Development Goal）［J］. Frontiers in Psychology， 2022： 13， 10.3389/fpsyg.2022.848417.

［14］［19］SAKAMOTO F， ROGER P. Global competence and foreign language education in Japan［J］. Journal of Studies in International Education， 2022： 10283153221076905.

［15］宋巖，李敏輝.學術(shù)型研究生全球勝任力的培養(yǎng)模式：以清華—伯克利深圳學院為例［J］.清華大學教育研究，2020（6）：106-113.

［16］姚威，儲昭衛(wèi).新全球化背景下研究型大學本科生全球勝任力培養(yǎng)模式構(gòu)建［J］.教育發(fā)展研究，2021（23）：21-29.

［17］姜建瓴，周成海.培養(yǎng)全球勝任力：國外的經(jīng)驗及啟示［J］.基礎(chǔ)教育參考，2020（8）：10-14.

［18］RUSSELL C A. System supports for 21st century competencies［R］. Asia Society， Centre for Global Studies， 2016： 8-9.

［20］WANG X M， HE Y H. School EFL teachers research identity construction in the Chinese University-School Community［J］. Frontiers in Psychology， 2022： 13， 10.3389/fpsyg.2022.897425.

［21］梅德明.新時代外語教育應(yīng)助力構(gòu)建“人類命運共同體”［N］.文匯報，2018-02-19（06）.