李富強(qiáng)　高倩

【專家介紹】

李富強(qiáng)，男，科學(xué)教育學(xué)博士，西南大學(xué)教師教育學(xué)院副教授，德國(guó)馬克斯普朗克科學(xué)史研究所（MPIWG）、英國(guó)劍橋李約瑟研究所（NRI）訪問(wèn)學(xué)者。研究方向?yàn)槲锢斫逃?、科學(xué)史。主持多項(xiàng)項(xiàng)目，在《外國(guó)教育研究》《自然科學(xué)史研究》《考試研究》《物理教學(xué)探討》等刊物發(fā)表論文30余篇，出版專著1部。

摘? ?要：從“教學(xué)相長(zhǎng)”到“實(shí)踐中反思”，人們從不同視角不斷探索教學(xué)反思的內(nèi)涵與功能。如何通過(guò)教學(xué)反思提升教師素養(yǎng)，促進(jìn)教師專業(yè)化發(fā)展，實(shí)現(xiàn)高素質(zhì)專業(yè)化創(chuàng)新型教師隊(duì)伍建設(shè)，依然是教師教育領(lǐng)域亟待解決的重要問(wèn)題之一。討論教學(xué)反思的內(nèi)涵，調(diào)查、分析教學(xué)反思的現(xiàn)狀，并在此基礎(chǔ)上從理論學(xué)習(xí)、個(gè)體反思、交互借鑒、實(shí)踐檢驗(yàn)、反思共生體等維度提出了中學(xué)物理教師教學(xué)反思能力提升的具體路徑。

關(guān)鍵詞：教學(xué)反思；實(shí)踐中反思；反思共生體

中圖分類號(hào)：G633.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? 文章編號(hào)：1003-6148（202３）6-0001-6

教學(xué)反思是教師總結(jié)、提煉、改進(jìn)自己教育教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的過(guò)程，是教師作為一個(gè)獨(dú)立個(gè)體在與外界交互時(shí)，基于已有素養(yǎng)，解決當(dāng)下所面臨問(wèn)題的過(guò)程，對(duì)于教師自身教學(xué)能力發(fā)展、教師素養(yǎng)提升、建設(shè)高素質(zhì)專業(yè)化創(chuàng)新型教師隊(duì)伍［１］具有重要的推動(dòng)作用。

自杜威開(kāi)始從教育學(xué)角度系統(tǒng)研究反思以來(lái)，尤其是舍恩提出實(shí)踐中反思理論以來(lái)，教學(xué)反思受到國(guó)外學(xué)者的重點(diǎn)關(guān)注，已有研究主要集中在教學(xué)反思的內(nèi)涵（問(wèn)題解決［２］、行為改變［３］、經(jīng)驗(yàn)重構(gòu)［４］）、過(guò)程［５-６］、層次［７-８］以及教師教學(xué)反思能力培養(yǎng)［９-１０］等方面。我國(guó)學(xué)者從上世紀(jì)90年代開(kāi)始系統(tǒng)研究教師教學(xué)反思，已有研究或側(cè)重于理論研究，或側(cè)重于具體內(nèi)容的經(jīng)驗(yàn)反思，但對(duì)于具體學(xué)科教學(xué)反思的研究相對(duì)較少。基于此，本文在討論教學(xué)反思的內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，調(diào)查我國(guó)中學(xué)物理教師教學(xué)反思現(xiàn)狀，并進(jìn)一步提出促進(jìn)我國(guó)中學(xué)物理教師教學(xué)反思的具體路徑。

1? ? 教學(xué)反思的內(nèi)涵

中外歷史上有大量的關(guān)于反思的討論，但從教育學(xué)視角入手系統(tǒng)闡述教學(xué)反思理論的當(dāng)從杜威開(kāi)始。20世紀(jì)30年代，杜威從思維角度討論了教學(xué)反思的概念、內(nèi)涵及過(guò)程［5］。20世紀(jì)80年代，舍恩提出了行動(dòng)中反思（Reflect in action）的理論［１1］，該理論很快成為醫(yī)學(xué)、建筑等領(lǐng)域?qū)嵺`反思的主要理論，教育研究者也開(kāi)始依此研究教學(xué)反思，并逐漸成為國(guó)際教學(xué)反思研究的主要理論［１2］。

《論語(yǔ)》中即有曾子“吾日三省吾身”［１3］的記載，這可以說(shuō)是古人反思的一個(gè)側(cè)面?！睹献印分幸灿小靶杏胁坏谜呓苑辞笾T己”［１4］的記載，我們可以將其理解為“我去實(shí)踐，但沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)，于是反過(guò)來(lái)去尋找其不得的原因”，這與我們今天對(duì)教學(xué)反思的理解接近。《學(xué)記》中也有“教學(xué)相長(zhǎng)”“學(xué)學(xué)半”［１5］的相關(guān)記載，可以將其理解為從教與學(xué)的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系中討論教學(xué)反思。

杜威認(rèn)為教學(xué)反思的動(dòng)力是“解決疑惑的需求”，其功能是“把經(jīng)驗(yàn)?zāi)：摹⒖梢傻摹⒚艿?、某種混亂的情境轉(zhuǎn)變?yōu)榍宄?、條理的、穩(wěn)定的以及和諧的情境”［１6］。舍恩的行動(dòng)中反思理論強(qiáng)調(diào)反思的實(shí)踐性，旨在解決醫(yī)學(xué)、建筑、教育等行業(yè)的從業(yè)者面對(duì)不確定的未知問(wèn)題時(shí)，如何在已有經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上解決當(dāng)下的實(shí)際問(wèn)題，不斷積累實(shí)踐知識(shí)并提升自身實(shí)踐能力的問(wèn)題。從舍恩開(kāi)始，反思性教學(xué)的概念和實(shí)踐才獲得信任，并在西方教育界受到了廣泛的討論。更多的教師和教師教育者通過(guò)反思理解教學(xué)問(wèn)題［１0］。

其實(shí)，教師的教學(xué)行為是在自身理念指導(dǎo)下的理性行為，其行動(dòng)反過(guò)來(lái)可以反映教師的教育教學(xué)理念。因此，教師的教學(xué)反思是教師在學(xué)習(xí)教育教學(xué)相關(guān)理論并進(jìn)行實(shí)踐的過(guò)程中，將理論與實(shí)踐相結(jié)合，并使之協(xié)和的過(guò)程，是用已有經(jīng)驗(yàn)解決教育教學(xué)過(guò)程中所面臨的問(wèn)題的過(guò)程，是在解決問(wèn)題的過(guò)程中不斷積累實(shí)踐知識(shí)、提升自己解決問(wèn)題能力的過(guò)程。

進(jìn)一步而言，教師的專業(yè)化的過(guò)程可以說(shuō)是從職前的學(xué)科知識(shí)、教育知識(shí)的學(xué)習(xí)開(kāi)始的，并在教育實(shí)習(xí)以及職后的實(shí)踐中不斷積淀發(fā)展的。在此過(guò)程中，教師作為一個(gè)個(gè)體，一方面在與學(xué)生的教學(xué)互動(dòng)中檢驗(yàn)所學(xué)、積累經(jīng)驗(yàn)、發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題，另一方面在教學(xué)研討、培訓(xùn)、交流過(guò)程中與同行、特別是經(jīng)驗(yàn)豐富的教師進(jìn)行交流。二者有一個(gè)共同的特點(diǎn)，即教師作為一個(gè)獨(dú)立的、主動(dòng)的、多面向性的個(gè)體，通過(guò)與“他者”交互，不斷建構(gòu)“我”的經(jīng)驗(yàn)。隨著“我”的經(jīng)驗(yàn)的不斷積累，其理論水平與實(shí)踐能力不斷提升，實(shí)踐性知識(shí)不斷豐富，專業(yè)化水平不斷提升。這也是“學(xué)學(xué)半”與“教學(xué)相長(zhǎng)”等理論的核心內(nèi)容。

2? ? 中學(xué)物理教師教學(xué)反思現(xiàn)狀

2.1? ? 調(diào)查目的

基于以上討論內(nèi)容，本調(diào)查研究的目的包括以下三個(gè)內(nèi)容：教師對(duì)教學(xué)反思的認(rèn)識(shí)與理解；教學(xué)反思的內(nèi)容、方式、過(guò)程等；影響教學(xué)反思的因素。

2.2? ? 調(diào)查工具設(shè)計(jì)

在文獻(xiàn)研究基礎(chǔ)上，結(jié)合中學(xué)物理教學(xué)實(shí)際，筆者編制了“中學(xué)物理教師教學(xué)反思現(xiàn)狀調(diào)查問(wèn)卷”，邀請(qǐng)了五名專家對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行了兩輪審核與修正，最終形成正式的調(diào)查問(wèn)卷。

2.3? ? 調(diào)查樣本與過(guò)程

本次調(diào)查通過(guò)“問(wèn)卷星”平臺(tái)，在全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)放問(wèn)卷進(jìn)行調(diào)查。本調(diào)查共獲得有效問(wèn)卷726份，涉及29個(gè)省、自治區(qū)、直轄市，調(diào)查對(duì)象的性別比例基本持平，調(diào)查對(duì)象的教齡、職稱覆蓋較為全面。

2.4? ? 數(shù)據(jù)分析

2.4.1? ? 對(duì)教學(xué)反思的認(rèn)識(shí)與理解

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，59.8%的教師認(rèn)為教學(xué)反思是“教育教學(xué)活動(dòng)結(jié)束后，結(jié)合已有理論與經(jīng)驗(yàn)，對(duì)教學(xué)活動(dòng)進(jìn)行的回顧、梳理、思考、改進(jìn)”，39.4%的教師認(rèn)為教學(xué)反思是“教育教學(xué)實(shí)踐中，結(jié)合已有理論與經(jīng)驗(yàn)，對(duì)教學(xué)活動(dòng)進(jìn)行即時(shí)的設(shè)計(jì)、調(diào)整與改進(jìn)”。國(guó)外學(xué)者將教學(xué)反思分為Reflect

for action、Reflect in action、Reflect on action三種類型，主流觀點(diǎn)認(rèn)同舍恩的Reflect in action。我國(guó)多數(shù)教師對(duì)教學(xué)反思的理解與Reflect on action相似，近40%教師的理解與Reflect in action相似。

關(guān)于教學(xué)反思的動(dòng)機(jī)，根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，53.0%的教師選擇“促進(jìn)自身專業(yè)成長(zhǎng)”，41.9%的教師選擇“提升學(xué)生學(xué)習(xí)效果”，5.0%的教師選擇“學(xué)校要求”。與外在的“學(xué)校要求”相比，促進(jìn)自身專業(yè)成長(zhǎng)與學(xué)生發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)機(jī)占據(jù)了絕對(duì)主流。進(jìn)一步分析可以發(fā)現(xiàn)：教齡在10年以內(nèi)的教師（包括職前教師）進(jìn)行教學(xué)反思的動(dòng)機(jī)按重要程度排序依次是“促進(jìn)自身專業(yè)成長(zhǎng)”“提升學(xué)生學(xué)習(xí)效果”，而教齡在10年以上的教師反思的動(dòng)機(jī)按重要程度排序依次是“提升學(xué)生學(xué)習(xí)效果”“促進(jìn)自身專業(yè)成長(zhǎng)”。

2.4.2? ? 教學(xué)反思的方式

64.2%的中學(xué)物理教師采用“自己在頭腦中思考”的方式進(jìn)行反思，選擇“與他人交流”“定期參加集體備課、教研活動(dòng)”“撰寫(xiě)反思日志”等方式進(jìn)行教學(xué)反思的教師比例分別為38.4%，34.7%與34.2%，約10.5%與3.8%的教師分別采用“回看自己的教學(xué)錄像”“借助互聯(lián)網(wǎng)”的方式進(jìn)行反思。

進(jìn)一步分析可以發(fā)現(xiàn)：隨著教齡的增長(zhǎng)，采用“自己在頭腦中思考”方式進(jìn)行反思的教師比例呈上升趨勢(shì)，采用“與他人交流”方式進(jìn)行反思的教師比例呈下降趨勢(shì)。

2.4.3? ? 教學(xué)反思的內(nèi)容

教學(xué)反思的內(nèi)容反映了教師教學(xué)反思的廣度，體現(xiàn)了教師在反思過(guò)程中的主要關(guān)注點(diǎn)（Teacher notice）。

96.7%的教師會(huì)反思課堂教學(xué)，72.7%的教師會(huì)反思學(xué)生發(fā)展，51.7%的教師會(huì)反思教師發(fā)展，29.9%的教師會(huì)反思課外活動(dòng)。

具體到課堂教學(xué)，調(diào)查結(jié)果如圖1所示。進(jìn)一步分析可以發(fā)現(xiàn)，5年以上教齡的教師更注重對(duì)教學(xué)方法的反思（從教齡5年以內(nèi)教師的57.4%到教齡5年以上教師的71.2%，職前教師的對(duì)應(yīng)比例為63.2%）；隨著教齡的增長(zhǎng)，對(duì)教學(xué)過(guò)程設(shè)計(jì)、課堂管理進(jìn)行反思的教師人數(shù)占比總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)（分別從教齡5年以內(nèi)教師的73.5%與44.0%，到教齡20年以上教師的64.6%與31.5%，職前教師的對(duì)應(yīng)比例分別為82.1%與36.8%）；而對(duì)物理實(shí)驗(yàn)教學(xué)設(shè)計(jì)與評(píng)價(jià)進(jìn)行反思的在職教師人數(shù)比例則隨著教齡的增長(zhǎng)而增加（從教齡5年以內(nèi)教師的24.2%到教齡20年以上教師的45.7%，職前教師的對(duì)應(yīng)比例為32.6%）。此外，與其他教齡教師相比，10～20年教齡的教師對(duì)教學(xué)理念及相關(guān)理論反思的比例最高，6～10年教齡的教師對(duì)教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)重難點(diǎn)設(shè)置反思的比例最高。

具體到學(xué)生發(fā)展，調(diào)查結(jié)果如圖2所示。進(jìn)一步分析可以發(fā)現(xiàn)，隨著教齡的增長(zhǎng)，對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)基礎(chǔ)進(jìn)行反思的在職教師人數(shù)比例逐漸下降，對(duì)學(xué)生科學(xué)思維的發(fā)展、科學(xué)態(tài)度與責(zé)任的發(fā)展進(jìn)行反思的在職教師人數(shù)占比逐漸增多；教齡在20年以上的教師對(duì)學(xué)生科學(xué)探究的發(fā)展進(jìn)行反思的人數(shù)比例高于其他教齡的在職教師，這在一定程度上與這個(gè)教齡段教師對(duì)物理實(shí)驗(yàn)教學(xué)設(shè)計(jì)與評(píng)價(jià)的反思人數(shù)比例最高的結(jié)論相互印證。

具體到教師發(fā)展，中學(xué)物理教師反思內(nèi)容主要包括自身的教學(xué)技能（86.4%）、物理學(xué)知識(shí)（65.3%）、教學(xué)知識(shí)（66.4%）、教育理想與信念（48.9%）、信息素養(yǎng)（43.4%）、實(shí)驗(yàn)技能（43.3%）等。

進(jìn)一步分析可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)自身教學(xué)技能進(jìn)行反思的人數(shù)比例在不同教齡段物理教師中都是最高的；隨著教齡的增長(zhǎng)，對(duì)自身的教學(xué)知識(shí)、物理學(xué)知識(shí)進(jìn)行反思的教師比例逐漸下降；對(duì)自身的教育理念與信念進(jìn)行反思的教師比例逐漸增加（從職前教師中占比33.7%，到20年以上教齡的教師中占比63.0%）；20年以上教齡的教師反思自身實(shí)驗(yàn)技能的人數(shù)比例相對(duì)最高，這再次與這部分教師對(duì)物理實(shí)驗(yàn)教學(xué)設(shè)計(jì)與評(píng)價(jià)、學(xué)生科學(xué)探究的發(fā)展進(jìn)行反思的人數(shù)比例最高的結(jié)論相一致。

2.4.4? ? 教學(xué)反思的水平

參照范梅蘭（Ｖａｎ Ｍａｎｅｎ）［7］、蔡克納（Ｋｅｎｎｅｔｈ Ｍ． Ｚｅｉｃｈｎｅｒ）和利斯頓（Ｄａｎｉｅｌ Ｐ． Ｌｉｓｔｏｎ）等學(xué)者［8］的理論，本研究將中學(xué)物理教師的教學(xué)反思劃分為如下三個(gè)水平：

水平一，能反思教學(xué)內(nèi)容是否正確，教學(xué)方法是否合理，教學(xué)目標(biāo)是否達(dá)成；

水平二，能切實(shí)結(jié)合實(shí)際，審視自身教育教學(xué)實(shí)踐，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并進(jìn)行改進(jìn)；

水平三，能以批判性的眼光，全面地、多維度地審視自身的教育教學(xué)工作。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，處于水平一、水平二、水平三的教師比例分別為43.8%，43.9%，12.3%。進(jìn)一步分析可以發(fā)現(xiàn)，隨著教齡的增長(zhǎng)，處于水平一的教師占比不斷下降（從職前教師選擇比例為64.2%，到20年以上教齡的教師選擇比例為26.8%），而處于水平三的教師占比不斷上升（從職前教師選擇比例為3.2%，到20年以上教齡的教師選擇比例為24.4%）。

2.4.5? ? 教學(xué)反思的過(guò)程

綜合杜威［５］、舍恩的觀點(diǎn)，結(jié)合教學(xué)實(shí)際，本研究從發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、選擇已有經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行應(yīng)對(duì)、對(duì)教學(xué)中的問(wèn)題與情境進(jìn)行重構(gòu)、在行動(dòng)中驗(yàn)證反思成果等不同角度調(diào)查教學(xué)反思過(guò)程。

由圖3可知，教師能較好地發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并與他人進(jìn)行交流，而在重構(gòu)的情境中應(yīng)用已有經(jīng)驗(yàn)或新經(jīng)驗(yàn)、在行動(dòng)中驗(yàn)證反思成果等方面還需加強(qiáng)。這同時(shí)也反映了中學(xué)物理教師對(duì)于教學(xué)反思過(guò)程的認(rèn)知存在一定的模糊性，反思過(guò)程的系統(tǒng)性、科學(xué)性有待加強(qiáng)。

進(jìn)一步分析可以發(fā)現(xiàn)，隨著教齡的增長(zhǎng)，“對(duì)教學(xué)中的問(wèn)題與情境進(jìn)行重構(gòu)”的教師占比有增加的趨勢(shì)；“在行動(dòng)中發(fā)現(xiàn)新的問(wèn)題并進(jìn)一步進(jìn)行反思”的在職教師占比逐漸增多，表明教師能夠逐漸將反思融合在自身的教育教學(xué)實(shí)踐中，不斷開(kāi)啟“實(shí)踐-反思”新的循環(huán)。

2.4.6? ? 教學(xué)反思的困境與影響因素

調(diào)查對(duì)象在反思時(shí)遇到的最大困難在于“缺乏足夠的教育教學(xué)理論知識(shí)”（51.5%），其次是“遇到與已有經(jīng)驗(yàn)不符的情況時(shí)不知如何解決”（46.7%）、“不能有效利用反思手段”（44.1%）、“不能清楚地界定遇到的問(wèn)題”（40.9%）等。

58.8%的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為“工作壓力大，沒(méi)有時(shí)間”是制約自身進(jìn)行教學(xué)反思的最大因素，其次是“缺乏相關(guān)理論知識(shí)和理論指導(dǎo)”（46.0%）、“沒(méi)有掌握有效的反思方式方法”（41.6%）、“缺少內(nèi)在反思動(dòng)力”（39.0%）等。

2.5? ? 結(jié)論與問(wèn)題

“促進(jìn)自身專業(yè)成長(zhǎng)”與“提升學(xué)生學(xué)習(xí)效果”是教師進(jìn)行教學(xué)反思最主要的動(dòng)機(jī)，但不同階段教師反思的首要?jiǎng)訖C(jī)可能不同。職業(yè)發(fā)展初期，教師反思的動(dòng)力更多的是來(lái)源于前者，而隨著自身能力的提升、經(jīng)驗(yàn)的積累，后者開(kāi)始逐漸成為反思的首要原因。

多數(shù)中學(xué)物理教師主要通過(guò)“自己在頭腦中思考”的方式來(lái)進(jìn)行教學(xué)反思，說(shuō)明教師在不同程度上具有獨(dú)立進(jìn)行教學(xué)反思的能力，該能力在不同程度上滿足了對(duì)應(yīng)階段的專業(yè)發(fā)展需求。隨著教齡的增長(zhǎng)、教學(xué)反思能力的進(jìn)一步增強(qiáng)，采用該方式進(jìn)行教學(xué)反思的教師比例越來(lái)越高，但這同時(shí)也表明隨著教齡的增長(zhǎng)，教師教學(xué)反思的“開(kāi)放性”呈下降趨勢(shì)。

隨著教齡的增長(zhǎng)、教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的豐富，教師的教學(xué)管理能力越來(lái)越強(qiáng)，越來(lái)越關(guān)注對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)效果的反思，越來(lái)越關(guān)注教學(xué)方法的選擇和應(yīng)用；同時(shí)，隨著教師對(duì)物理學(xué)、物理教學(xué)的理解逐漸加深，越來(lái)越多的教師意識(shí)到實(shí)驗(yàn)對(duì)物理學(xué)的重要意義，意識(shí)到物理實(shí)驗(yàn)教學(xué)對(duì)學(xué)生發(fā)展的重要價(jià)值。

隨著教齡的增長(zhǎng)，教師反思學(xué)生發(fā)展的關(guān)注點(diǎn)可能經(jīng)歷了從學(xué)習(xí)基礎(chǔ)、認(rèn)知能力、學(xué)習(xí)習(xí)慣、學(xué)生物理觀念的發(fā)展到學(xué)生科學(xué)思維的發(fā)展、學(xué)生科學(xué)探究的發(fā)展、學(xué)生科學(xué)態(tài)度與責(zé)任的發(fā)展的轉(zhuǎn)變。

隨著教學(xué)經(jīng)驗(yàn)和能力的發(fā)展，教師開(kāi)始在更高層面上更系統(tǒng)、更全面地審視自身的教學(xué)，逐漸開(kāi)始審視自身理念與實(shí)踐的關(guān)系。換言之，教師的教育理想、信念、理論與自身教學(xué)行為的協(xié)調(diào)是一個(gè)客觀發(fā)展的過(guò)程。

3? ? 中學(xué)物理教師教學(xué)反思能力提升路徑

結(jié)合上述對(duì)教學(xué)反思內(nèi)涵的討論，針對(duì)我國(guó)中學(xué)物理教師教學(xué)反思現(xiàn)狀及其存在的問(wèn)題，筆者認(rèn)為可以從以下諸方面提升其教學(xué)反思的能力。

3.1? ? 通過(guò)專題講座、自主學(xué)習(xí)等方式，加強(qiáng)對(duì)教學(xué)反思理論的認(rèn)識(shí)與理解

有效的教學(xué)反思需要反思理論以及專業(yè)理念的引領(lǐng)和支持。教師教學(xué)反思能力發(fā)展是一個(gè)客觀的過(guò)程，一方面，教師可能會(huì)在自發(fā)的反思探索過(guò)程中逐漸積累對(duì)應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)，形成自己的理論（Theory in use）；另一方面，深入理解教學(xué)反思理論能夠指導(dǎo)其教學(xué)反思實(shí)踐的深入開(kāi)展，二者的有機(jī)結(jié)合無(wú)疑更能有效促進(jìn)其反思能力的發(fā)展。

但調(diào)查結(jié)論表明，近60%的教師對(duì)教學(xué)反思的理解尚有一定的改進(jìn)空間，“缺乏足夠的教育教學(xué)理論知識(shí)”依然是當(dāng)前制約教師進(jìn)行教學(xué)反思的主要因素之一。

因此，從教育管理者角度而言，可以以不同層面的教研活動(dòng)為載體，通過(guò)專題講座、讀書(shū)、交流等方式，圍繞教學(xué)反思進(jìn)行專題學(xué)習(xí)或經(jīng)驗(yàn)分享，為教師教學(xué)反思理論發(fā)展提供機(jī)會(huì)。從教師個(gè)體而言，具有反思自身教學(xué)的意識(shí)，系統(tǒng)學(xué)習(xí)教學(xué)反思的內(nèi)涵、廣度、深度、方式、過(guò)程等相關(guān)內(nèi)容，探索積累自己的教學(xué)反思經(jīng)驗(yàn)，能夠?yàn)槠浞此紝?shí)踐奠定扎實(shí)的基礎(chǔ)。

3.2? ? 參照中學(xué)物理教師教學(xué)反思特點(diǎn)，結(jié)合自身教學(xué)實(shí)際，以問(wèn)題為導(dǎo)向，積極開(kāi)展教學(xué)反思實(shí)踐

調(diào)查結(jié)果表明，教師教學(xué)反思能力發(fā)展、不同教齡階段的反思重點(diǎn)等呈現(xiàn)出一定的特點(diǎn)。例如，中學(xué)物理初任教師可能更多地反思教學(xué)內(nèi)容正確與否、教學(xué)目標(biāo)是否達(dá)成，而6～10年教齡的教師則可能重點(diǎn)反思教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)重難點(diǎn)、教學(xué)過(guò)程等設(shè)置的合理與否及其應(yīng)然狀態(tài)，而10年以上教齡的教師則可能會(huì)重點(diǎn)反思課程理念的實(shí)踐落實(shí)情況，20年以上教齡的教師則更側(cè)重于從育人角度反思學(xué)生的成長(zhǎng)等。這些特點(diǎn)既表現(xiàn)出一定的共性，同時(shí)也因教師的個(gè)體差異而呈現(xiàn)出一定的特殊性。

教師個(gè)體應(yīng)該在深入理解上述特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，深入剖析自身的具體情況（如教學(xué)發(fā)展階段、教學(xué)效果、教學(xué)風(fēng)格等），在實(shí)踐中積極開(kāi)展教學(xué)反思活動(dòng)。

同時(shí)，由于反思實(shí)踐的個(gè)體差異，教師在教學(xué)反思實(shí)踐中，要注意以自身當(dāng)前存在的最主要的教學(xué)問(wèn)題解決為導(dǎo)向，積累、總結(jié)、提煉自己的反思經(jīng)驗(yàn)，這是教師發(fā)展自己的教學(xué)實(shí)踐知識(shí)、形成自己教學(xué)風(fēng)格的重要路徑和方法，對(duì)于教師自身專業(yè)化發(fā)展尤其具有重要的價(jià)值和作用。

為了深入開(kāi)展教學(xué)反思，老師們可以采用撰寫(xiě)反思日志、觀看自己或他人教學(xué)視頻等輔助方式。此處要注意，反思日志的撰寫(xiě)因人而異，可以是定期撰寫(xiě)，也可以是教學(xué)過(guò)程中遇到重要的“不得勁”的時(shí)候撰寫(xiě)，內(nèi)容與形式也不宜過(guò)分苛求，一切以輔助解決教學(xué)中遇到的問(wèn)題為目的。觀看視頻也應(yīng)基于批判性視角，側(cè)重于認(rèn)知交互與自身發(fā)展。

3.3? ? 深入?yún)⑴c不同層面教學(xué)研討活動(dòng)，在交流、討論中積極吸收“他者”的經(jīng)驗(yàn)，不斷探索并積累自己的實(shí)踐性知識(shí)

教學(xué)反思問(wèn)題雖具有一定的共性，但由于不同教師解決同一問(wèn)題時(shí)，因采用不同的方式方法而會(huì)取得不同的效果。因此，教師間的交流與合作，尤其是不同背景、不同教齡教師間的交流與合作更有利于提升教學(xué)反思的有效性。

有鑒于此，教師在參與不同層面教研活動(dòng)過(guò)程中，首先應(yīng)該針對(duì)具體問(wèn)題進(jìn)行深入思考，并形成自己的理解觀點(diǎn)。在此前提下，在研討過(guò)程中積極表達(dá)自己的觀點(diǎn)，聽(tīng)取“他者”的觀點(diǎn)，經(jīng)過(guò)比較、評(píng)判、質(zhì)疑、討論，檢驗(yàn)或修訂自己的觀點(diǎn)，使參與教研活動(dòng)的過(guò)程真正成為自己認(rèn)知發(fā)展的過(guò)程。

為此，教師參與教學(xué)反思研討活動(dòng)可以重點(diǎn)注意以下問(wèn)題：

（1）聚焦研討核心問(wèn)題，能從不同角度審視該問(wèn)題，能梳理自己的經(jīng)驗(yàn)與問(wèn)題，并合理表達(dá)自己的觀點(diǎn)；

（2）能積極聽(tīng)取不同教師的觀點(diǎn)，并對(duì)其觀點(diǎn)進(jìn)行初步評(píng)價(jià)；

（3）在比較、評(píng)價(jià)、質(zhì)疑的討論過(guò)程中，堅(jiān)持或調(diào)整自己的觀點(diǎn)，形成階段性結(jié)論。

3.4? ? 積極開(kāi)展基于反思的教學(xué)研究，在教學(xué)實(shí)踐中應(yīng)用并檢驗(yàn)自己的反思結(jié)論

反思的最終目的是為了提升教師的教學(xué)能力和教師素養(yǎng)，而反思結(jié)論有效與否，既取決于結(jié)論得出的過(guò)程，也有賴于教學(xué)實(shí)踐的檢驗(yàn)。

為此，教師個(gè)體可以從以下幾個(gè)方面開(kāi)展教學(xué)反思：

（1）系統(tǒng)梳理自己當(dāng)前教學(xué)過(guò)程中所積累的經(jīng)驗(yàn)、遇到的問(wèn)題，并對(duì)經(jīng)驗(yàn)和問(wèn)題進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，找到問(wèn)題的核心和癥結(jié)所在；

（2）針對(duì)反思中存在的問(wèn)題，分析其成因，采用教育科學(xué)研究方法，進(jìn)行深入系統(tǒng)的研究，依據(jù)研究結(jié)論提出自己的解決策略；

（3）在交流互動(dòng)過(guò)程中，積極借鑒其他老師的思路和方法，改進(jìn)自己的問(wèn)題解決策略；

（4）依據(jù)反思所得策略，結(jié)合新的教學(xué)情境，設(shè)計(jì)對(duì)應(yīng)的教學(xué)方案與評(píng)價(jià)方案，并通過(guò)后續(xù)教學(xué)實(shí)踐檢驗(yàn)策略的有效性；

（5）再次發(fā)現(xiàn)新的問(wèn)題……

在此循環(huán)往復(fù)的實(shí)踐過(guò)程中，教師的教學(xué)實(shí)踐知識(shí)不斷發(fā)展，解決問(wèn)題的能力不斷得到提升，教師素養(yǎng)也會(huì)不斷得到發(fā)展。

3.5? ? 教育管理者應(yīng)為教師教學(xué)反思提供制度與環(huán)境保障，充分發(fā)揮教學(xué)反思共生體的作用

調(diào)查與訪談結(jié)果表明，良好的反思制度和氛圍，能有效提升教師教學(xué)反思的效果。而與外在“硬性”反思要求相比，促進(jìn)自身專業(yè)成長(zhǎng)與學(xué)生發(fā)展的內(nèi)在反思動(dòng)機(jī)更能為反思活動(dòng)提供不竭的動(dòng)力，而便捷有效的交流方式也更有益于反思效率的提升。因此，教育管理工作者應(yīng)該通過(guò)激發(fā)教師內(nèi)在反思動(dòng)機(jī)作為制度建構(gòu)的主要思路和依據(jù)，積極營(yíng)造寬松、和諧的反思氛圍。

不同教齡段教師的教學(xué)反思具有一定的共性，而同一教齡段不同教師的教學(xué)反思又存在個(gè)體差異，這種共性和差異為不同教師相互借鑒、共同提升提供了更多的可能。此外，教齡長(zhǎng)、有經(jīng)驗(yàn)的教師具有豐富的教學(xué)實(shí)踐知識(shí)，可能更能對(duì)某一問(wèn)題提出有效的教學(xué)策略，但是青年教師也有思維活躍、實(shí)踐能力強(qiáng)等特點(diǎn)。因此，由不同教齡段、不同背景的教師形成的教學(xué)反思共生體，有利于教研活動(dòng)的有效開(kāi)展，有利于不同教齡段教師的相互借鑒。此外，一線優(yōu)秀教研員、學(xué)科教育專家定期參與，也有利于提升教學(xué)反思效果。

教學(xué)反思共生體開(kāi)展反思活動(dòng)時(shí)，可以注意如下問(wèn)題：

（1）根據(jù)實(shí)際設(shè)計(jì)彈性、合理的反思流程，例如，案例展示、發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、交流討論、提煉總結(jié)、應(yīng)用檢驗(yàn)等。

（2）每個(gè)階段可以設(shè)置一系列的提示性問(wèn)題，引導(dǎo)交流走向深入。斯坦福大學(xué)職前教師教學(xué)反思能力培養(yǎng)過(guò)程中，針對(duì)職前教師的教學(xué)反思，提供了包括如下問(wèn)題在內(nèi)的一系列問(wèn)題：“是否有導(dǎo)入問(wèn)題或活動(dòng)？這些問(wèn)題或活動(dòng)如何與學(xué)生的經(jīng)驗(yàn)和興趣相聯(lián)系？如何判斷學(xué)生學(xué)會(huì)了目標(biāo)？您的證據(jù)是什么？是否有自我評(píng)估的機(jī)會(huì)？學(xué)生如何判斷他們是否成功？”［１7］這些問(wèn)題對(duì)反思的深入開(kāi)展具有重要的參考價(jià)值。

（3）注意反思結(jié)論的應(yīng)用與檢驗(yàn)。調(diào)查結(jié)果顯示，如何在新的情境中應(yīng)用反思結(jié)論，是不少教師在反思過(guò)程中遇到的主要問(wèn)題之一，因此，借助反思共生體的力量，設(shè)計(jì)應(yīng)用反思結(jié)論的情境、檢驗(yàn)應(yīng)用效果，可以有效促進(jìn)教師個(gè)體的反思質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

［１］中華人民共和國(guó)教育部．中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《中國(guó)教育現(xiàn)代化２０３５》［ＥＢ／ＯＬ］．（２０１９－０２－２３）． ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｍｏｅ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｊｙｂ＿ｘｗｆｂ／ｓ６０５２／ｍｏｅ＿８３８／２０１９０２／ｔ２０１９０２２３＿

３７０８５７．ｈｔｍｌ.

［２］Ｄｅｗｅｙ， Ｊ． Ｈｏｗ Ｗｅ Ｔｈｉｎｋ： Ａ Ｒｅｓｔａｔｅｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｒｅｌａｔｉｏｎ ｏｆ Ｒｅｆｌｅｃｔｉｖｅ Ｔｈｉｎｋｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ Ｅｄｕｃａｔｉｖｅ Ｐｒｏｃｅｓｓ［Ｍ］．Ｂｏｓｔｏｎ： Ｄ．Ｃ． Ｈｅａｔｈ ａｎｄ Ｃｏｍｐａｎｙ，１９３３：９．

［３］Van Ｍａｎｅｎ Ｍ． Ｏｎ ｔｈｅ Ｅｐｉｓｔｅｍｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｒｅｆｌｅｃｔｉｖｅ Ｐｒａｃｔｉｃｅ［Ｊ］． Ｔｅａｃｈｅｒｓ ａｎｄ Ｔｅａｃｈｉｎｇ：Theory and Practice，

１９９５，１（１）：３３－５０．

［４］Ｋｏｒｔｈａｇｅｎ Ｆ.A.J.， Ｗｕｂｂｅｌｓ Ｔ． Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｒｅｆｌｅｃｔｉｖｅ Ｐｒａｃｔｉｔｉｏｎｅｒｓ：Tｏｗａｒｄｓ ａｎ ｏｐｅｒａｔｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｐｔ ｏｆ ｒｅｆｌｅｃｔｉｏｎ［Ｊ］． Ｔｅａｃｈｅｒｓ and Ｔｅａｃｈｉｎｇ：Ｔｈｅｏｒｙ and

Ｐｒａｃｔｉｃｅ，１９９５，１（１）：５１－７２．

［５］Ｄｅｗｅｙ， Ｊ． Ｈｏｗ Ｗｅ Ｔｈｉｎｋ： Ａ Ｒｅｓｔａｔｅｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｒｅｌａｔｉｏｎ ｏｆ Ｒｅｆｌｅｃｔｉｖｅ Ｔｈｉｎｋｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ Ｅｄｕｃａｔｉｖｅ Ｐｒｏｃｅｓｓ［Ｍ］．Ｂｏｓｔｏｎ： Ｄ．Ｃ． Ｈｅａｔｈ ａｎｄ Ｃｏｍｐａｎｙ，１９３３：１０７－１１８．

［６］Ｒｏｓｓ， Ｄ． Ｄ． Ｆｉｒｓｔ Ｓｔｅｐｓ ｉｎ Ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ Ａ Ｒｅｆｌｅｃｔｉｖｅ Ａｐｐｒｏａｃｈ［Ｊ］． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｔｅａｃｈｅｒ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ，１９８９，４０（２）：２２－３０．

［７］Vａｎ Ｍａｎｅｎ Ｍ． Ｌｉｎｋｉｎｇ Ｗａｙｓ ｏｆ Ｋｎｏｗｉｎｇ ｗｉｔｈ Ｗａｙｓ ｏｆ Ｂｅｉｎｇ Ｐｒａｃｔｉｃａｌ［Ｊ］． Ｃｕｒｒｉｃｕｌｕｍ Ｉｎｑｕｉｒｙ，１９７７，６（３）：２０５－２２８．

［８］Ｚｅｉｃｈｎｅｒ，Ｋ．Ｍ．，Ｌｉｓｔｏｎ，Ｄ．Ｐ．Ｔｅａｃｈｉｎｇ Ｓｔｕｄｅｎｔ Ｔｅａｃｈｅｒｓ ｔｏ Ｒｅｆｌｅｃｔ［Ｊ］．Ｈａｒｖａｒｄ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎａｌ Ｒｅｖｉｅｗ，１９８７，５７（１）：２３－４８．

［９］Ｐｕｌｔｏｒａｋ，Ｅ．Ｇ． Ｆｏｌｌｏｗｌｉｎｇ ｔｈｅ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｌ Ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ? Ｒｅｆｌｅｃｔｉｏｎ ｉｎ Ｎｏｖｉｃｅ Ｔｅａｃｈｅｒｓ：Ｔｈｒｅｅ Ｙｅａｒｓ ｏｆ Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ［Ｊ］． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ? Ｔｅａｃｈｅｒ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ，1996，４７（４）：２８３-２９１．

［１０］Ｓｔａｎｌｅｙ Ｃ． Ａ Ｆｒａｍｅｗｏｒｋ ｆｏｒ Ｔｅａｃｈｅｒ Ｒｅｆｌｅｃｔｉｖｉｔｙ［Ｊ］． ＴＥＳＯＬ Ｑｕａｒｔｅｒｌｙ，１９９８，３２（３）：５８４－５９１．

［１１］Ｓｃｈ？觟ｎ，Ｄ．Ａ． Ｔｈｅ Ｒｅｆｌｅｃｔｉｖｅ Ｐｒａｃｔｉｔｉｏｎｅｒ：Ｈｏｗ Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌｓ Ｔｈｉｎｋ ｉｎ Ａｃｔｉｏｎ［Ｍ］．Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ：Ｂａｓｉｃ Ｂｏｏｋｓ，１９８３：ｖｉｉｉ－ｉｘ．

［１２］Ｖａｌｌｉ L. Ｌｉｓｔｅｎｉｎｇ ｔｏ ｏｔｈｅｒ ｖｏｉｃｅｓ：Ａ ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ ｏｆ ｔｅａｃｈｅｒ ｒｅｆｌｅｃｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ［Ｊ］．Ｐｅａｂｏｄｙ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ，１９９７，７２（１）：６７－８８．

［１３］楊伯峻．論語(yǔ)譯注［Ｍ］北京：中華書(shū)局，２０１９：３．

［１４］楊伯峻．孟子譯注［Ｍ］．北京：中華書(shū)局，２０２０：１５２．

［１５］阮元．十三經(jīng)注疏·禮記正義·卷三十六·學(xué)記第十八［Ｍ］．北京：中華書(shū)局，２００９：３２９６．

［１６］Ｄｅｗｅｙ， Ｊ． Ｈｏｗ Ｗｅ Ｔｈｉｎｋ：Ａ Ｒｅｓｔａｔｅｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｒｅｌａｔｉｏｎ ｏｆ Ｒｅｆｌｅｃｔｉｖｅ Ｔｈｉｎｋｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ Ｅｄｕｃａｔｉｖｅ Ｐｒｏｃｅｓｓ［Ｍ］．Ｂｏｓｔｏｎ：Ｄ．Ｃ． Ｈｅａｔｈ ａｎｄ Ｃｏｍｐａｎｙ，１９３３：１００－１０１．

［１７］ＳＴＥＰ Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ Ｃｙｃｌｅ． Ｓｔａｎｆｏｒｄ Ｔｅａｃｈｅｒ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ Ｐｒｏｇｒａｍ （ＳＥＣＯＮＤＡＲＹ ＨＡＮＤＢＯＯＫ）［ＥＢ／ＯＬ］．（２０２１－１０－３０）． ｈｔｔｐｓ：／／ｅｄ．ｓｔａｎｆｏｒｄ．ｅｄｕ／ｓｉｔｅｓ／ｄｅｆａｕｌｔ／ｆｉｌｅｓ／ｓｔｅｐ／ｐａｇｅ／ｓｔｅｐ＿ｓｅｃｏｎｄａｒｙ＿ｈａｎｄｂｏｏｋ＿２０２１－２０２２．ｐｄｆ.

（欄目編輯? ? 廖伯琴）