摘要 土地沙化是最嚴(yán)重的全球環(huán)境問題之一，目前地球上有20%的陸地正受到沙化威脅。新疆吉木乃縣沙化土地面積超過行政總面積的50%，是新疆土地沙化情況較為嚴(yán)重的地區(qū)之一。以吉木乃縣沙化監(jiān)測區(qū)為研究對象，利用2004、2009、2014、2019年連續(xù)4期的沙化監(jiān)測數(shù)據(jù)，從沙化土地時(shí)空演變過程、沙化土地景觀格局變化以及未來發(fā)展趨勢三方面入手，對吉木乃縣近15年沙化土地變化情況進(jìn)行全面系統(tǒng)的定量分析，提出防止土地沙化的有效對策，為沙化治理和生態(tài)環(huán)境建設(shè)的對策制定提供科學(xué)依據(jù)。結(jié)果表明，2004—2009、2009—2014和2014—2019的綜合動(dòng)態(tài)度分別為0.04、1.59和0.20，其中2009—2014年變化速率最大，沙化土地面積呈現(xiàn)出先增加后減少的趨勢；2004、2009、2014和2019年ADI分別為2.80、2.59、2.26和2.55，且與沙化程度呈正相關(guān)；4期沙化指數(shù)排序?yàn)?004年＞2009年＞2019年＞2014年，土地沙化程度呈現(xiàn)先減輕后加重的趨勢；通過CA-Markov對2024年土地沙化程度進(jìn)行模擬和預(yù)測，2024年較2019年輕、中度沙化土地面積增加約8 328和58 257 hm2，重、極重度沙化土地面積減少約60 830和5 891 hm2。

關(guān)鍵詞 沙化土地；沙化監(jiān)測；現(xiàn)狀分析；模型預(yù)測；吉木乃

中圖分類號 S 288? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A? 文章編號 0517-6611（2023）12-0054-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.12.012

Analysis of Dynamic Changes of Sandy Land in Jimunai County， Xinjiang

LIU Bao-jun1，2

（1. Northwest Research and Planning Institute， State Forestry and Grassland Administration， Xian， Shaanxi 710048；2. Key Laboratory of Ecohydrology and Disaster Prevention in Dry Areas， State Forestry Administration， Xian， Shaanxi 710048）

Abstract Land desertification is one of the most serious global environmental problems， and 20% of the Earths land mass is currently threatened by desertification. The sandy land area in Jimunai County， Xinjiang exceeds 50% of the total administrative area and is one of the more serious areas of land sanding in Xinjiang. This study takes the sanding monitoring area in Jimunai County as the research object， uses the sanding monitoring data of four consecutive periods in 2004， 2009， 2014 and 2019， from the spatial and temporal evolution process of sanded land， changes in landscape pattern of sanded land to analyze the changes of sandy land in Jimunai County in the past 15 years， and propose effective countermeasures to prevent sandy land. We propose effective countermeasures to prevent land desertification and provide scientific basis for the development of countermeasures for sandy land management and ecological environment construction. The results showed that the comprehensive dynamic attitude of 2004-2009， 2009-2014 and 2014-2019 are 0.04， 1.59， 0.20 respectively of which the rate of change was the largest from 2009 to 2014， and the desertified land area showed a trend of first increasing and then decreasing. The ADI was 2.80， 2.59， 2.26 and 2.55 in 2004， 2009， 2014 and 2019， respectively， and was positively correlated with the degree of sandiness;the four sandiness indices were ranked as 2004 > 2009 > 2019 > 2014.The degree of land desertification decreased first and then increased. CA-Markov was used to simulate and predict the degree of land desertification in 2024. Compared with 2019， the area of light and moderate desertification in 2024 increased by about 8 328 and 58 257 hm2， and the area of severe and extremely severe desertification decreased by about 60 830? and 5 891 hm2.

Key words Sandy land;Sandy monitoring;Analysis of current situation;Model Predictions;Jimunai

作者簡介 劉寶軍（1973—），陜西澄城人，教授級高級工程師，從事荒漠化沙化土地監(jiān)測與防沙治沙政策措施研究。

收稿日期 2022-12-01

土地沙化是最嚴(yán)重的全球環(huán)境問題之一，目前地球上有20%的陸地正受到沙化威脅。土地沙化會導(dǎo)致土地滋生能力退化，農(nóng)牧生產(chǎn)能力及產(chǎn)量降低，耕地及牧場面積減少［1-2］。吉木乃縣隸屬新疆阿勒泰市，屬重要牧區(qū)，土地沙化問題嚴(yán)重制約著該地區(qū)草原畜牧業(yè)的可持續(xù)發(fā)展［3］。目前關(guān)于新疆吉木乃縣土地沙化的研究主要集中在其成因及分布，但其動(dòng)態(tài)變化過程的研究鮮有報(bào)道。因此，該研究以吉木乃縣沙化監(jiān)測區(qū)為研究對象，利用2004、2009、2014、2019年連續(xù)4期的沙化監(jiān)測數(shù)據(jù)和野外調(diào)查數(shù)據(jù)，從沙化土地時(shí)空演變過程、景觀格局變化以及未來發(fā)展趨勢三方面進(jìn)行分析，以期為今后該區(qū)域沙化的防治和治理工作提供有力支持，為地方政府制定荒漠化與沙化土地防治規(guī)劃，出臺導(dǎo)向性政策，保護(hù)、改良和合理利用土地資源提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

吉木乃縣位于新疆維吾爾自治區(qū)北部，準(zhǔn)噶爾盆地北緣，薩吾爾山北麓，額爾齊斯河南岸，地理坐標(biāo)47°00′～47°59′N，85°33′～87°09′E（圖1）［4-5］。吉木乃縣地處歐亞大陸腹地，遠(yuǎn)離海洋，屬于大陸性北溫帶寒涼氣候，其特點(diǎn)為干燥、多風(fēng)、降水量少、蒸發(fā)量大，干旱面積占全縣總面積超過30%，春旱頻率為51%，遠(yuǎn)高于北疆地區(qū)平均概率［4］?？h境氣候干燥，年降水量僅為202.20 mm［6］。

1.2 研究方法

1.2.1 數(shù)據(jù)來源及處理。

以2004、2009、2014和2019年15 m分辨率的 TM遙感影像為數(shù)據(jù)源，對影像進(jìn)行數(shù)據(jù)預(yù)處理，采取圖像增強(qiáng)手段最大提取圖像所反映的本底信息，結(jié)合典型樣地調(diào)查數(shù)據(jù)中的土地利用類型、沙化土地類型、沙化程度以及地形地貌等因子，交互分析影像信息與實(shí)地調(diào)查屬性因子初步形成沙化土地?cái)?shù)據(jù)庫。進(jìn)行地面調(diào)查驗(yàn)證，現(xiàn)地逐塊核實(shí)所有圖斑界線與圖斑屬性因子，修正圖斑界線及因子，最終得到沙化土地動(dòng)態(tài)變化數(shù)據(jù)，建立沙化土地動(dòng)態(tài)變化數(shù)據(jù)庫。

1.2.2 研究方法。

該研究利用沙化土地類型、沙化程度類型及面積等基礎(chǔ)信息，從沙化土地動(dòng)態(tài)變化［7］、景觀格局［8］以及沙化特征預(yù)測［9］3個(gè)方面，結(jié)合動(dòng)態(tài)度（單一動(dòng)態(tài)度［10-13］和綜合動(dòng)態(tài)度［14-15］）、沙漠化指數(shù)［16］、馬爾可夫轉(zhuǎn)移矩陣模型［17］、重心遷移模型［18］和景觀分析指標(biāo)［8-9］（最大斑塊指數(shù)、斑塊個(gè)數(shù)、聚集度、蔓延度指數(shù)、平均最近距離、香農(nóng)多樣性指數(shù)、斑塊類型所占百分比和斑塊密度等指標(biāo)）以及CA-Markov模型（表1），探究吉木乃縣2004—2019年沙化土地的時(shí)空演變過程和沙化土地未來變化情況。

2 結(jié)果與分析

2.1 沙化土地類型變化

結(jié)合遙感影像與地面實(shí)測數(shù)據(jù)，

得到不同類型沙化土地空間分布情況（圖2a），不同類型沙

化土地動(dòng)態(tài)變化情況（表2）。沙化土地和沙化類型劃分按

照《全國第六次荒漠化和沙化監(jiān)測技術(shù)規(guī)定》，流動(dòng)沙地（丘）為植被總蓋度<10%，地表沙物質(zhì)常處于流動(dòng)狀態(tài)；半固定沙地（丘）為10%≤植被總蓋度<30%，風(fēng)沙流活動(dòng)受阻；固定沙地（丘）為植被總蓋度≥30%，風(fēng)沙活動(dòng)不明顯；沙化耕地為受風(fēng)沙危害，作物產(chǎn)量低而不穩(wěn)的沙質(zhì)耕地；風(fēng)蝕殘丘（劣地）為由于風(fēng)蝕作用形成的風(fēng)蝕地；戈壁為地表以石質(zhì)、礫石和沙礫為主，一般蓋度在10%以下。

由表2可知，2014—2019年，除沙化耕地、風(fēng)蝕殘丘（劣地）呈增加趨勢，其他均呈現(xiàn)減小趨勢。2004—2009、2009—2014和2014—2019年綜合動(dòng)態(tài)度分別為0.04、1.59和0.20，2009—2014年沙化土地面積變化速率最大，其中風(fēng)蝕殘丘（劣地）的單一動(dòng)態(tài)度最大?？傮w來看，沙化土地面積呈逐年減小趨勢，流動(dòng)沙地（丘）與半固定沙地（丘）以較快速度減退，土地沙化情況在一定程度上得到遏制。

2.2 土地沙化程度變化

沙化土地程度是對地表呈現(xiàn)以沙（礫）物質(zhì)為主要標(biāo)志的退化土地狀況進(jìn)行評估，依據(jù)植被覆蓋度和沙化土地狀況分為4級，分別為輕度、中度、重度和極重度，得到2004、2009、2014、2019年吉木乃縣不同程度沙化土地空間分布情況（圖2）和不同類型沙化土地面積變化及轉(zhuǎn)移速率（表3）。沙化土地的程度劃分按照《全國第六次荒漠化和沙化監(jiān)測技術(shù)規(guī)定》。沙化程度分為4級，輕度是指植被總蓋度>40%；中度是指25%<植被總蓋度≤40%；重度是指10%<植被總蓋度≤25%；極重度是指植被總蓋度≤10%的沙化土地。

由表3可知，2004—2019年，輕、中度沙化土地呈現(xiàn)先增加后減少趨勢；重度沙化土地呈現(xiàn)先減少后增大再大幅增加趨勢；極重度沙化土地呈現(xiàn)持續(xù)減少趨勢。非沙化土地面積持續(xù)增加，沙化土地面積總體減少，輕度、極重度沙化土地向中度、重度沙化土地轉(zhuǎn)移。

沙化指數(shù)（ADI）與沙化程度呈正相關(guān)，值越大，反映區(qū)域內(nèi)沙化程度越重。用沙化指數(shù)計(jì)算吉木乃縣2004、2009、2014和2019年沙化指數(shù)（圖3a）。

沙化指數(shù)越大，沙化程度越嚴(yán)重，由圖3a可知，吉木乃縣歷年沙化指數(shù)關(guān)系為2004年＞2009年＞2019年＞2014年，因此，該區(qū)域沙化程度呈先減輕后加重趨勢。2014—2019年，縣域中部中度沙化土地大面積轉(zhuǎn)化為重度沙化土地，重度沙化土地比重增加，表現(xiàn)為土地沙化指數(shù)ADI上升。

根據(jù)各沙化程度重心，繪制各監(jiān)測期不同程度沙化土地重心遷移動(dòng)態(tài)圖（圖3b）。吉木乃縣輕、中、極重度沙化土地重心整體向西北遷移、重度沙化土地重心向東南方向遷移?？h域東南方向的戈壁從極重度沙地轉(zhuǎn)變?yōu)橹囟壬车?，極重度沙地逐漸消失；縣域中南部戈壁由原本的輕度沙化惡化為中度沙化，中度沙化土地逐漸向西北部縮小。

2.3 景觀格局分析

2.3.1 面積變化分析。

流動(dòng)沙地、半固定沙地的LPI、PLand、AREA_MN呈現(xiàn)降低趨勢，最大斑塊面積減小，斑塊比重降低，破碎程度增加，流動(dòng)沙地和半固定沙地逐漸消失；固定沙地則呈完全相反趨勢；沙化耕地、戈壁的LPI和PLand數(shù)值上升，AREA_MN數(shù)值降低，最大斑塊面積減小，斑塊比重降低，斑塊破碎程度降低；具有明顯沙化趨勢土地的AREA_MN數(shù)值增加，斑塊破碎程度降低；非沙化土地的LPI值增加、AREA_MN降低，最大斑塊面積增加，集中連片，非沙化土地急速增加。

2.3.2 密度大小分析。

流動(dòng)沙地、固定沙地的土地斑塊個(gè)數(shù)和密度呈明顯減小趨勢，半固定沙地、戈壁、沙化耕地、非沙化土地斑塊個(gè)數(shù)和密度整體呈增加趨勢。從縣域整體情況來看，非沙化土地的擴(kuò)張表明該地區(qū)土地沙化情況得到一定改善，吉木乃縣土地沙化治理成效凸顯。

2.3.3

聚散性分析。

吉木乃縣沙化土地聚集度水平總體呈減小趨勢，各沙化類型中，除沙化耕地聚集度逐步增加外，其余沙化類型均呈聚集度減小，離散度增加現(xiàn)象，且離散度變化相對緩慢。沙化耕地聚集度增加，可能由于人為過度開墾，耕地水土流失嚴(yán)重，原本分散的沙化耕地逐步聚合，導(dǎo)致聚集度指數(shù)提高。2004、2009、2014和2019年蔓延度指數(shù)分別為65.95%、66.12%、69.29%和67.54%，蔓延度指數(shù)排序?yàn)?014年＞2019年＞2009年＞2004年，整體呈增加趨勢，說明研究區(qū)景觀的連接性趨向變好態(tài)勢，發(fā)展趨于穩(wěn)定。

2.3.4 鄰近度分析。

2004、2009、2014和2019年平均最近距離分別為130.92 m、138.84 m、195.95 m和134.2 m，平均最近距離排序?yàn)?014年＞2009年＞2019年＞2004年，整體呈增加的趨勢，說明研究區(qū)同類型斑塊分布越來越離散，不容易發(fā)生干擾。

2.3.5 多樣性分析。

從景觀整體水平上看，2004、2009、2014和2019年香農(nóng)多樣性指數(shù)分別為1.30、1.29、1.31和1.31，吉木乃縣香農(nóng)多樣性指數(shù)排序?yàn)?019年=2014年＞2004年＞2009年，整體呈增加趨勢，說明研究區(qū)各沙化類型呈均衡化趨勢分布，生態(tài)環(huán)境穩(wěn)步向好發(fā)展。

2.4 未來變化預(yù)測

該研究采用CA-Markov模型對土地沙化程度進(jìn)行模擬和預(yù)測，首先以2009—2014年數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)，預(yù)測2019年土地沙化程度分布特征，并與實(shí)際解譯結(jié)果比較，經(jīng)檢驗(yàn)，Kappa系數(shù)為0.78，規(guī)定 Kappa≥0.75時(shí)，兩幅影像一致性較高，故可認(rèn)為該模型具有良好的可靠性。

以2019年數(shù)據(jù)為模型輸入值，模擬預(yù)測2024年吉木乃縣土地沙化程度情況（圖4）。結(jié)果表明，2024年沙化土地面積呈減少趨勢，

重度與極重度沙化土地占比減少，輕度與中度沙化土地增加，重度與極重度沙化土地向輕度與中度沙化土地轉(zhuǎn)變，沙化情況好轉(zhuǎn)（表4）。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

（1）近15年的監(jiān)測表明，吉木乃縣除沙化耕地、風(fēng)蝕殘丘（劣地）呈增加趨勢，其他均呈現(xiàn)減小趨勢。2004—2009、2009—2014和2014—2019年綜合動(dòng)態(tài)度分別為0.04、1.59和0.20，流動(dòng)沙地與半固定沙地向固定沙地轉(zhuǎn)變，沙地流動(dòng)性降低，沙地斑塊破碎程度增加，斑塊間干擾程度減少，更易開展綜合管理，充分說明治理取得了一定積極成效。

（2）通過CA-Markov模型對土地沙化程度進(jìn)行模擬和預(yù)測，2024年較2019年輕、中度沙化土地面積增加約8 328和58 257 hm2，重、極重度沙化土地面積減少約60 830和5 891 hm2。沙化土地面積呈減少趨勢，土地沙化程度呈減輕趨勢，重、極重度沙化土地占比減少，輕、中度沙化土地增加，重、極重度沙化土地向輕、中度沙化土地轉(zhuǎn)變，沙區(qū)植被狀況進(jìn)一步好轉(zhuǎn)，生態(tài)環(huán)境明顯改善。

（3）土地沙化狀況總體向好發(fā)展，這與地方重視生態(tài)環(huán)境保護(hù)和開展的生態(tài)治理活動(dòng)存在很大關(guān)系，但沙化耕地面積有所增加，部分戈壁沙化程度有所加重，說明區(qū)域生態(tài)環(huán)境依然脆弱，應(yīng)在保護(hù)生態(tài)環(huán)境的前提下，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3.2 討論

由多期監(jiān)測結(jié)果對比看出，吉木乃縣2004—2019年沙化土地面積整體呈減小趨勢，防沙治沙取得積極成效，這是氣候環(huán)境改善與生態(tài)管護(hù)的共同作用結(jié)果，但沙化耕地面積擴(kuò)增，戈壁沙化程度加重，與人為過度開墾、戈壁生態(tài)保護(hù)措施不完善等原因密不可分。

3.2.1 氣候變化對防沙治沙起到促進(jìn)作用。

氣候變化是沙化地區(qū)生態(tài)格局改善的驅(qū)動(dòng)力之一，吉木乃縣位于準(zhǔn)格爾盆地北緣，1979—2018 年，準(zhǔn)格爾盆地年均氣溫總體以0.77 ℃/10 a的速率增加，降水量增速達(dá)到29.84 mm/10 a，氣溫增速快、降水高值多［19］，植被生長狀況持續(xù)變好，覆蓋度增加，土地沙化情況得到有效遏制。

3.2.2 依法治沙為生態(tài)修復(fù)提供基本保障。

依法治沙、科學(xué)規(guī)劃、優(yōu)先保護(hù)生態(tài)策略是促進(jìn)沙區(qū)植被休養(yǎng)生息、加快荒漠生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)的基本保障。吉木乃縣沙化土地面積的80%是沙化草地，為了更好地保護(hù)沙區(qū)原生植被和生態(tài)工程建設(shè)成果，縣林草部門出臺了《禁牧令》，制定了“三禁”措施，有效保護(hù)了沙區(qū)生態(tài)安全。

3.2.3 重點(diǎn)工程成為治理沙化的重要途徑。

林草植被建設(shè)與保護(hù)修復(fù)工程是增加沙區(qū)植被面積、治理土地退化的重要途徑。近年來，吉木乃縣開展了草原生態(tài)補(bǔ)助獎(jiǎng)勵(lì)、重點(diǎn)防護(hù)林、高山冰緣區(qū)國家濕地公園等重點(diǎn)項(xiàng)目。此外，作為國家沙化土地封禁保護(hù)補(bǔ)助試點(diǎn)之一，遏制了沙化土地外擴(kuò)勢頭，提升了抵御干旱、沙塵暴等災(zāi)害的能力。重點(diǎn)工程的實(shí)施抑制了吉木乃縣流動(dòng)沙地與半固定沙地的發(fā)展，減輕了土地沙化程度，大大地改善了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境。

3.2.4 保護(hù)建設(shè)與資源利用矛盾依然突出。

生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)處于初級階段，保護(hù)建設(shè)與資源利用矛盾依然突出。吉木乃縣干旱少雨，自然條件差，生態(tài)脆弱，破壞容易恢復(fù)難。通過多年的治理，沙區(qū)生態(tài)狀況開始向好發(fā)展，環(huán)境質(zhì)量得到一定改善，但脆弱的沙區(qū)生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)仍處于初級階段，在人為活動(dòng)的干擾下，建設(shè)成果的維持和強(qiáng)化難度很大。

參考文獻(xiàn)

［1］ 劉曉.河北壩上土地沙化動(dòng)態(tài)演變對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響［D］.北京：北京林業(yè)大學(xué)，2019.

［2］ 姜有為，張恒，張志偉，等.古爾班通古特沙漠2種典型固沙措施的生態(tài)恢復(fù)效應(yīng)［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，36（6）：47-54.

［3］ 周艷光.“反規(guī)劃”理念在干旱區(qū)城市規(guī)劃中的應(yīng)用：以新疆吉木乃縣為例［D］.長春：東北師范大學(xué)，2013.

［4］ 羅孝茹.近52年新疆吉木乃縣氣溫、降水變化特征及未來變化分析［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，30（5）：297-302.

［5］ 支倩，李永軍，楊高學(xué)，等.西準(zhǔn)噶爾薩吾爾山一帶吉木乃組流紋巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb年代學(xué)及地質(zhì)意義［J］.新疆地質(zhì)，2019，37（2）：188-193.

［6］ 楊鵬年.新疆吉木乃縣水資源現(xiàn)狀及應(yīng)對措施分析［J］.陜西水利，2020（10）：19-21.

［7］ 劉蕊.阜新市重點(diǎn)沙化地區(qū)遙感監(jiān)測與應(yīng)用研究［D］.阜新：遼寧工程技術(shù)大學(xué)，2016.

［8］ 張楠楠.沙化土地的景觀格局變化分析方法初探［J］.測繪與空間地理信息，2019，42（7）：80-81，84.

［9］ 孫景梅，楊聯(lián)安，周歡水，等.四子王旗景觀格局演變與沙化土地動(dòng)態(tài)變化分析［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，27（3）：160-166，192.

［10］ 曹智偉，馬友鑫，李紅梅.正向綜合土地利用動(dòng)態(tài)度模型及其應(yīng)用：以西雙版納公路對土地利用的影響為例［J］.云南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006，28（S1）：224-228.

［11］ 侯一峰，汪洋，張帥.新疆渭干-庫車河流域土地利用變化空間耦合及其生態(tài)效應(yīng)［J］.灌溉排水學(xué)報(bào)，2020，39（6）：11-18.

［12］ 任志遠(yuǎn)，張艷芳.土地利用變化與生態(tài)安全評價(jià)［M］.北京：科學(xué)出版社，2003.

［13］ 湯潔，斯藹，盧遠(yuǎn)，等.土地利用變化對松嫩平原腹地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2007，25（4）：30-35.

［14］ 陳述彭，童慶禧，郭華東.遙感信息機(jī)理研究［M］.北京：科學(xué)出版社，1998.

［15］ 劉靜，白力嘎，郭建英，等.基于GF-1影像的砒砂巖區(qū)小流域土地利用時(shí)空變化及穩(wěn)定性分析［J］.內(nèi)蒙古林業(yè)科技，2020，46（4）：27-32.

［16］ 王樹力.赤峰市沙化土地結(jié)構(gòu)與動(dòng)態(tài)研究［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2006，20（4）：156-159.

［17］ 任東風(fēng)，齊歡，趙俊宇.彰武縣沙化信息提取及動(dòng)態(tài)監(jiān)測研究［J］.測繪工程，2020，29（6）：49-55.

［18］ 趙珍珍，馮建迪.1980—2016年科爾沁沙地土地利用重心的時(shí)空遷移特征［J］.水土保持通報(bào)，2019，39（4）：256-260.

［19］ 湯三玲.近40年新疆氣溫和降水的時(shí)空變化特征［D］.成都：四川師范大學(xué)，2021.