除了招安，梁山還有出路嗎？

木石子

對(duì)《水滸傳》不甚了解的人都會(huì)有這么一個(gè)疑問——宋江擁有107位好漢，底下又有那么多士兵，為什么非要選擇招安？為什么不推翻宋朝呢？

推翻宋朝，他們有那個(gè)實(shí)力嗎？

這個(gè)還真有。在小說里，宋江確實(shí)擁有推翻宋朝的兵力。別的不說，就說他帶著梁山好漢北征遼國，要不是朝中奸臣收了遼國的賄賂，宋江真的就把遼國給滅了。

這當(dāng)然只是文學(xué)作品的杜撰，在歷史上，完全沒有這檔子事。

所以，宋江不推翻宋朝肯定不是因?yàn)閷?shí)力，而是其他的因素。

古往今來，造反的出路無非兩個(gè)，一是反得徹底，稱孤稱王、開朝換代；二就是招安歸順、重回正路。對(duì)于梁山來講，他們面前的路也是這兩條。

梁山和王慶、田虎、方臘最大的不同是，他們攻陷城池，只是搶奪糧食財(cái)寶；而后三者卻不一樣，人家打下一座城池就不走了，而是以此為根據(jù)地，不斷壯大。

晁蓋在時(shí)是這樣，宋江繼任后也是這樣。

所以，待在梁山大碗喝酒大塊吃肉，這只是權(quán)宜之計(jì)，并不是一種解決問題的方法。

為什么偏偏選擇招安，而不造反呢？

這當(dāng)然取決于宋江本人的價(jià)值觀。在原著里，宋江是一個(gè)對(duì)皇帝對(duì)朝廷極其忠心的人，他說過：寧肯朝廷負(fù)我，我忠心不負(fù)朝廷。

宋江不愿意造反，這在情理之中，畢竟他是一個(gè)飽讀圣賢書的人。

可除了宋江以外，其他人又何嘗不是如此呢？

很多人有一種錯(cuò)覺，認(rèn)為梁山反對(duì)招安的人就一定支持造反，其實(shí)是錯(cuò)的。梁山上99%的人都不支持推翻宋朝。

當(dāng)宋江借著重陽節(jié)賞菊唱出“望天王降詔，早招安”的愿望時(shí)，武松這么說：“今日也要招安，明日也要招安，冷了弟兄們的心！”

李逵更是直接罵娘：“招安，招安，招甚鳥安！”而且還一腳把桌子踢碎。

魯智深對(duì)招安也持反對(duì)的意見：“只今滿朝文武，多是奸邪，蒙蔽圣聰，就比俺的直裰染做皂了，洗殺怎得干凈？招安不濟(jì)事，便拜辭了，明日一個(gè)個(gè)各去尋趁罷?！?/p>

其他人對(duì)招安的態(tài)度也不一定就是支持，但在書里，這三人是站出來的直接反對(duì)者。

魯智深和武松只是反對(duì)招安，并沒有提出一個(gè)可以代替的計(jì)策。比如，大家認(rèn)為應(yīng)該走的那條革命道路。

只有一個(gè)人說了，而且還不只說了一次，那就是李逵。

他第一次說“殺上東京”是在宋江剛上梁山后：“放著我們有許多軍馬，便造反，怕怎地？晁蓋哥哥便做了大皇帝，宋江哥哥便做了小皇帝，吳先生做個(gè)丞相，公孫道士便做個(gè)國師，我們都做個(gè)將軍，殺去東京，奪了鳥位，在那里快活，卻不好？不強(qiáng)似這個(gè)鳥水泊里？”

他第二次說是宋江和盧俊義互相讓位僵持不下時(shí)：“今朝都沒事了，哥哥便做皇帝，教盧員外做丞相，我們都做大官，殺去東京，奪了鳥位，卻不強(qiáng)似在這里鳥亂！”

還有第三次：“你的皇帝姓宋，我的哥哥也姓宋，你做得皇帝，偏我哥哥做不得皇帝！”

那么問題來了，當(dāng)李逵提出第二條出路的時(shí)候，其他好漢是什么反應(yīng)呢？

宋江當(dāng)然是喝退，可其他人并沒有附和。

李逵在梁山是一個(gè)特殊的存在，他有時(shí)候會(huì)說一些看起來匪夷所思但很有見地的話，但大家總是一笑而過，并沒有人把他的話當(dāng)真。

試想一下，如果“殺上東京，奪了鳥位”這種話要是出自武松之口，又會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響呢？

可惜武松自始至終也沒說過這樣的話。

作者為什么讓李逵說而不讓武松說，其實(shí)就是要告訴我們，推翻朝廷可能是一個(gè)很好的辦法，但在梁山好漢的眼里，依舊是個(gè)笑話。

還有一個(gè)細(xì)節(jié)也能說明問題：宋江平了王慶之亂后，并沒有受到公正的待遇，而且朝廷讓他們駐扎在東京城外，并且發(fā)榜帖文不許他們擅自入城。原文寫道：宋江轉(zhuǎn)添愁悶，眾將得知，亦皆焦躁，盡有反心，只礙宋江一個(gè)。

按理來說，梁山人馬現(xiàn)在都已經(jīng)在東京城外了，正確的做法是，打下東京，奪了鳥位，稱孤稱王啊。

可他們提的建議卻是再回梁山泊去，只是落草倒好。

歸根結(jié)底，反對(duì)招安者沒有提出自己的路線綱領(lǐng)，通俗地來講，沒有為弟兄們找到一條合適的出路。所以，梁山里只有一條出路，那就是招安。

梁山好漢除了李逵都是只反貪官不反皇帝，那他們對(duì)于招安的態(tài)度是什么樣的呢？是堅(jiān)定不移地反對(duì)還是前后有所變化呢？

影視作品強(qiáng)化了這種矛盾，感覺魯智深、武松、阮氏兄弟好像從頭到尾都不贊成招安，可原著卻并非如此。

宋江自從晁蓋死后，成了梁山的大頭領(lǐng)，就開始實(shí)施他的招安計(jì)劃，第一步就是前文的那句“望天王降詔，早招安”。

得到的回應(yīng)是江湖草莽三人組的反對(duì)，其他人沒有表態(tài)。

宋江立馬就去做這些人的工作，他是這么說的：宋江道：“眾弟兄聽說：今皇上至圣至明，只被奸臣閉塞，暫時(shí)昏昧，有日云開見日，知我等替天行道，不擾良民，赦罪招安，同心報(bào)國，青史留名，有何不美！因此只愿早早招安，別無他意?！?/p>

至于有沒有說服這幾個(gè)人，書里沒有明寫，但從后面的情節(jié)中我們能看出一些端倪。

朝廷第一次派陳宗善到梁山招安時(shí)，好漢們知道了這個(gè)消息，反應(yīng)各不相同。原文如下：宋江與眾人道：“我們受了招安，得為國家臣子，不枉吃了許多時(shí)磨難！今日方成正果！”吳用笑道：“論吳某的意，這番必然招安不成，縱使招安，也看得俺們?nèi)绮萁?。等這廝引將大軍來到，教他著些毒手，殺得他人亡馬倒，夢里也怕，那時(shí)方受招安，才有些氣度?！彼谓溃骸澳銈?nèi)羧绱苏f時(shí)，須壞了‘忠義二字。”林沖道：“朝廷中貴官來時(shí)，有多少裝么，中間未必是好事?！标P(guān)勝便道：“詔書上必然寫著些唬嚇的言語，來驚我們?！毙鞂幱值溃骸皝淼娜吮厝皇歉咛鹃T下。”宋江道：“你們都休要疑心，且只顧安排接招?！?/p>

這時(shí)發(fā)言的不再是魯智深、武松、李逵這些草莽英雄，而是關(guān)勝、林沖、徐寧等朝廷降將。

所以到了這時(shí)，梁山的矛盾不再是招不招安的問題，而是怎么招安。那關(guān)勝、林沖、徐寧等在朝為官的人要比魯武李更加了解朝廷。

這次招安還真讓這些“前朝廷官員”說中了，朝廷根本沒用心，尤其是詔書上的一些話措辭嚴(yán)厲，再加上阮小七偷換了御酒，結(jié)果好漢們都鬧了起來。

宋江在送走陳宗善時(shí)是這么說的：“非宋江等無心歸降，實(shí)是草詔的官員不知我梁山泊的彎曲。若以數(shù)句善言撫恤，我等盡忠報(bào)國，萬死無怨。太尉若回到朝廷，善言則個(gè)?！?/p>

等到第三次朝廷真的是有心招安時(shí)，再也沒人站出來反對(duì)，一個(gè)都沒有。

就算是后面水軍的幾個(gè)頭領(lǐng)想重回梁山，也是因?yàn)槭艿搅瞬还拇觥?/p>

所以梁山好漢中反招安者，他們反對(duì)的不是招安本身，而是招安的方式。

梁山其他好漢與宋江最大的不同在于他們可能更加現(xiàn)實(shí)，他們需要的是尊重，需要的是我忠心于你之后你給我的反饋，我對(duì)你忠心耿耿，你也得對(duì)我客客氣氣吧，你要是對(duì)我不好，老子立馬走人。

而宋江則是一個(gè)百分百的理想主義者，他為了自己的價(jià)值觀可以不惜性命。至于其他方面的差異，兩者其實(shí)并不大。

除了招安，梁山?jīng)]有第二條出路，這是由他們自身的性格以及價(jià)值觀決定的，宋江只不過是在中間起了個(gè)頭，僅此而已。