梁 彬

(北方工業(yè)大學(xué)，北京 100144)

一、 引言

“英語中介詞的數(shù)量雖然十分有限，但使用頻率很高”(王勃然，2007:4)[1]。 但是介詞的語義網(wǎng)絡(luò)十分的復(fù)雜，各義項(xiàng)之間零散而沒有系統(tǒng)，規(guī)律性不強(qiáng)。因此，無論是初學(xué)者還是高水平學(xué)習(xí)者，要想完全掌握多義介詞并非易事(蔡金亭、朱立霞，2010:1)[2]。屈瓊、劉云飛、盧東陽(2017)在梳理2000~2014 年國內(nèi)介詞研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，介詞語義研究主要從認(rèn)知角度研究介詞語義的多義現(xiàn)象、空間結(jié)構(gòu)和隱喻發(fā)生的機(jī)制。 介詞研究缺少從神經(jīng)(語言)學(xué)、認(rèn)知心理學(xué)等領(lǐng)域研究介詞習(xí)得和教學(xué)的文獻(xiàn)[3]。

心智哲學(xué)的領(lǐng)軍人物塞爾(2007)指出:“語言的認(rèn)知是從心智的認(rèn)知中導(dǎo)出的?！盵4]因此，“在我們能夠闡明語言的性質(zhì)之前，必須將先于語言的心智能力搞清楚”(邱慧麗，2006:46)[5]。 由此可見，通過研究認(rèn)知主體的心智活動(dòng)來理解語言是十分必要的。 心智哲學(xué)為人們理解介詞語義，特別是近義介詞區(qū)分提供了全新的角度和廣闊的思路。

鑒于此，文章嘗試從心智哲學(xué)的視角對(duì)近義介詞under 和below 進(jìn)行研究，其目的在于探究兩個(gè)詞語義的關(guān)聯(lián)及其背后的心智解釋，并希望以此為介詞的教學(xué)注入新的活力。

二、 語料收集及分析

文章所有數(shù)據(jù)和實(shí)例都來自美國當(dāng)代英語語料庫(Corpus of Contemporary American English，簡稱COCA)。 文本中檢索到14108 條含有under 的語句，107442 條含有below 的語句，并按頻次列出兩詞100 個(gè)常見名詞搭配。 從統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，under 比below 有更高的使用頻率，主要是因?yàn)槠湔Z義更為廣泛。

(一)介詞under 和below 空間域的關(guān)聯(lián)性

1.空間域的相似性

通過對(duì)語料的分析，本研究發(fā)現(xiàn)介詞under 和below 在空間域存在相似性。 兩者在靜態(tài)上都體現(xiàn)為射體處于比界標(biāo)低的位置；在動(dòng)態(tài)上都體現(xiàn)為射體處在比界標(biāo)低的位置運(yùn)動(dòng)。 兩者在用法上具有一致性，可以互換使用。

2.空間域的差異性

Longman Dictionary of Contemporary English 對(duì)介詞under 的定義為“something that is under something else has that thing directly above it or covering it”而below 指的是“in lower position than something else， though not always directly under it”。

(1)She had a T－shirt on under her sweater.

(2)His apartment is below ours on the left.

例(1)、(2)證實(shí)under 所指位置更為接近界標(biāo)，甚至和界標(biāo)直接接觸，多指垂直下方，有覆蓋之意，而below 則強(qiáng)調(diào)斜下方。 因此，介詞below 和under 在表達(dá)空間距離上有差異。 就“低于”這一概念，below 比under 有著更低、更大的范圍。

此外，under 和below 在空間域中另一個(gè)重要差異體現(xiàn)在，under 可以描述射體與界標(biāo)接觸的狀態(tài)，當(dāng)界標(biāo)為三維平面時(shí)，under 體現(xiàn)了“覆蓋”之意。

under 和below 在空間域中都可以體現(xiàn)出射體比界標(biāo)低的位置或在比界標(biāo)低的位置運(yùn)動(dòng)。 但是below 和under 在表達(dá)空間距離上有細(xì)微差異。under 指正下方，而below 有著更低、更大的范圍。

(二)介詞under 和below 抽象域中的關(guān)聯(lián)性

1.抽象域中的相似性

(1)數(shù)量域

空間域中的“低”與數(shù)量域中的“少”聯(lián)系起來，形成了“數(shù)量少為下”的隱喻映射。 在本研究語料中，兩者都可以在人數(shù)、比例、價(jià)格等方面表示射體“低于”界標(biāo)。

(2)時(shí)間域

空間范疇是時(shí)間范疇存在的基礎(chǔ)，因?yàn)榭臻g關(guān)系最容易被人的感覺器官所感知。 借助空間關(guān)系這一載體，人們更容易理解抽象的時(shí)間概念。 因此，空間方位介詞通?？梢员磉_(dá)時(shí)間概念。

(3)社會(huì)域

根據(jù)語料統(tǒng)計(jì)結(jié)果，介詞under 和below 都可以表達(dá)射體在級(jí)別、地位或條件上“低于”或者“劣于”界標(biāo)。

2. 抽象域中的差異

空間域是各種抽象經(jīng)驗(yàn)得以概念化的基礎(chǔ)，因此，當(dāng)從空間域向抽象域隱射時(shí)，under 和below 在空間域中的差別使得兩個(gè)介詞顯示出不同的語義拓展路徑。 under 可以表達(dá)“控制”“影響”“承受”和“隱藏”的概念，而below 則強(qiáng)調(diào)“分離”。

(1)控制

在分析under 后常見的100 個(gè)名詞搭配時(shí)發(fā)現(xiàn)，排名第一位的是control，其頻次達(dá)到5855 次，其次是oath(頻次1550)，leadership(頻次1241)，rule(頻次1191)，supervision(頻次1065)，contract(頻次1003)；而below 一詞卻沒有類似的控制概念搭配。

(2)影響

影響是強(qiáng)度更弱一些的控制。 影響包括積極影響和消極影響。 通過分析under 的常見名詞搭配，本研究發(fā)現(xiàn)under 體現(xiàn)的消極影響更為突出，比如pressure(頻次6885)，stress(頻次1550)等。

(3)承受

通過分析常見名詞搭配，under 一詞后常跟fire(頻次2136)，weight(頻次1938)，attack(頻次1138)，threat(頻次754)。 因?yàn)閡nder 一詞在空間域中有“覆蓋”之意，因此在語義拓展時(shí)，under 可以引申出“承受”的意義。 這些抽象名詞被賦予了重量，“覆蓋”到主語身上，由此主語要“承受”爭議、重量、攻擊或威脅。

(4)隱藏

隱藏這一概念也來源于under 空間域的“覆蓋”之意，當(dāng)界標(biāo)被描述為一種可以覆蓋射體的平面時(shí)，界標(biāo)便被隱藏在射體之下。

(5)分離

介詞under 的空間意義體現(xiàn)了射體低于界標(biāo)，并有可能覆蓋界標(biāo)，因此在其詞義拓展上便可以表達(dá)與“控制”相關(guān)的意義。 與此相反，介詞below 所體現(xiàn)的射體距離界標(biāo)較遠(yuǎn)，它的隱喻拓展有著不同的特色。

在數(shù)量域中，介詞below 比under 有著更為廣闊的使用空間。 本研究分析了介詞below 和under后100 個(gè)常見的名詞搭配，從而發(fā)現(xiàn)below 后接的數(shù)量概念詞匯更為豐富和多樣。 其原因在于below所體現(xiàn)的射體與界標(biāo)較遠(yuǎn)的距離蘊(yùn)含了分離的概念，因此更適合描述垂直方向上的差距。

通過隱喻映射，under 與below 在空間域中的關(guān)聯(lián)性拓展到了抽象域。 under 和below 都可以表示射體數(shù)目“少于”，時(shí)長“短于”或者地位“低于”界標(biāo)。 同時(shí)，兩者也存在差異性。 under 可以表述控制、影響、承受和隱藏的概念；而below 則體現(xiàn)出分離的概念。

三、 語義關(guān)聯(lián)性的意向性解釋

(一)相似性:最初意識(shí)與反思意識(shí)

李恒威指出，人的意識(shí)包括身體的一切級(jí)別、一切類型的體驗(yàn)，意識(shí)可分為原(最)初意識(shí)體驗(yàn)和反思意識(shí)體驗(yàn)。 介詞的空間意義可看作感覺或最初意識(shí)，抽象意義可以看作為感受或反思意識(shí)。 語言就是對(duì)以意象為形式的反思意識(shí)體驗(yàn)內(nèi)容的表征[6]。

基于兩個(gè)物體的垂直相對(duì)位置，語言主體獲得關(guān)于under 和below 的最初意識(shí)體驗(yàn)，如兩者都描述“處于下方”的位置，語言主體將空間垂直相對(duì)位置與時(shí)間域中的少于，數(shù)量域的少于，社會(huì)域的低于相結(jié)合，找出了兩者相對(duì)位置的聯(lián)系，通過反思，得到了under 和below 兩詞在時(shí)間域、數(shù)量域和社會(huì)域的反思意識(shí)體驗(yàn)CE2，從而完成了空間域向時(shí)間域、數(shù)量域和社會(huì)域的映射。

under 與below 有相似的垂直空間感覺(在下方)，在時(shí)間域、數(shù)量域、社會(huì)域中，語言主體注意力定位到垂直空間的上下關(guān)系，根據(jù)已知的上下關(guān)系選擇時(shí)間短、數(shù)量少、地位低為下，由此，在時(shí)間域、數(shù)量域和社會(huì)域中相似的感受形成。

(二)差異性:意向性

意向性一詞源于哲學(xué)領(lǐng)域，是刻畫心智狀態(tài)的基本概念。 意向性由兩部分組成，意向內(nèi)容和意向態(tài)度。 意象態(tài)度細(xì)分為三個(gè)次范疇:心理狀態(tài)、心理估量和心理取向。 語言主體表達(dá)相同或相近、相似的內(nèi)容有不同的態(tài)度，這種態(tài)度差異勢(shì)必也在語言的表征上留下烙印。 因此，under、below 在抽象域中的差異性要從意象態(tài)度上找原因。

1.控制與影響

當(dāng)控制、影響、壓力、威脅、爭議等出現(xiàn)并被人感知時(shí)，意向內(nèi)容就已經(jīng)產(chǎn)生。 意向內(nèi)容受到主體的意向態(tài)度處理。 具體表現(xiàn)如下:

從心理狀態(tài)分析，根據(jù)不斷重復(fù)發(fā)生的身體經(jīng)驗(yàn)，“控制”以及由此產(chǎn)生的體力上影響某人或某事的能力，有賴于人們比所要控制的事物位置高而且客觀上比較接近所要控制的事物。 因此主體會(huì)感受到壓迫感、害怕、無法掙脫等心理狀態(tài)。

從心理估量分析，主體會(huì)產(chǎn)生低于對(duì)象，且位于正下方，接近于對(duì)象的心理估量。

從心理取向分析，主體會(huì)以常態(tài)的心理取向加以敘述。

當(dāng)壓力、影響、控制、威脅爭議出現(xiàn)后，主體參與其中，關(guān)注到壓迫感、害怕、無法掙脫的心理狀態(tài)，產(chǎn)生了位于對(duì)象正下方的心理估量，因此主體找到了這一系列意向態(tài)度與under 的空間意義“相似性”。 在空間關(guān)系上，介詞under 比below 指示的空間距離更近更直接，under 的空間意義強(qiáng)調(diào)射體處于參照物的正下方。 與below 相比，距參照物的距離也較近，壓迫感強(qiáng)，活動(dòng)范圍較小，相對(duì)固定。兩者所處的情景、狀態(tài)、境況的相似性導(dǎo)致了主體選取under 這一空間介詞，形象地表述主體對(duì)控制、影響、壓力、威脅的感知，刻畫出感知所引發(fā)的心里感受。

2.承受

當(dāng)爭議、威脅等意向內(nèi)容出現(xiàn)并被人感知后，主體產(chǎn)生如下意向態(tài)度:

從心理狀態(tài)分析，主體會(huì)感受到被籠罩于爭議、威脅之下的心理狀態(tài)。

從心理估量分析，主體會(huì)產(chǎn)生被覆蓋在對(duì)象下的心理估量。

從心理取向分析，主體會(huì)以形象的心理取向加以敘述。

主體根據(jù)自己的意向態(tài)度，聯(lián)系到under 與below 空間意義的差異性，注意到under 的“覆蓋”之意，從而選取under 表達(dá)主體的“飽受爭議、脅迫”的意義。

3.隱藏

意向內(nèi)容產(chǎn)生后，主體(whites， Americans，they)出現(xiàn)以下的意向態(tài)度:

從心理狀態(tài)分析，主體感受到不被人所知，被掩蓋的心理狀態(tài)。

從心理估量分析，主體會(huì)產(chǎn)生完全覆蓋于對(duì)象之下的心理估量。

從心理取向分析，主體會(huì)責(zé)備的心理取向加以敘述。

主體根據(jù)自己的意向態(tài)度，聯(lián)系到under 與below 空間意義的差異性，注意到under 的“覆蓋”之意。 最終選取了under 表達(dá)出“在法律的掩蓋下”“在思想的偽裝下”和“臺(tái)面下的交易”的意義。

4.分離

從心理狀態(tài)分析，主體感受到疏離的心理狀態(tài)。

從心理估量分析，主體會(huì)產(chǎn)生遠(yuǎn)低于，分隔于對(duì)象的心理估量。

從心理取向分析，主體會(huì)以常態(tài)的心理取向加以敘述。

主體根據(jù)自己的意向態(tài)度，聯(lián)系到under 與below 空間意義的差異性，注意到below 的空間距離遠(yuǎn)于under。 最終選取了below 表達(dá)垂直方向上的差距，體現(xiàn)了遠(yuǎn)離、分離的意義。

四、 結(jié)論

文章從under 和below 兩個(gè)近義介詞的關(guān)聯(lián)性入手，首先利用語料庫描述與分析兩者在空間域和抽象域中的相似性和差異性(表1 所示)；然后，利用心智哲學(xué)對(duì)兩者在抽象域中的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行解釋。認(rèn)知語言學(xué)強(qiáng)調(diào)隱喻映射是介詞語義拓展的重要機(jī)制。 心智哲學(xué)語言觀強(qiáng)調(diào)語言主體的感知和感受是語言形成的前提。 under、below 有相似的垂直空間感覺(在下方)，兩詞通過隱喻映射，在時(shí)間域、數(shù)量域和社會(huì)域中形成了相似的感受。 同時(shí)，心智哲學(xué)提出要將研究主體意向性的認(rèn)識(shí)納入隱喻的研究。 通過意向性分析，相對(duì)below、under 可以更形象地表述主體對(duì)控制、影響、壓力、威脅的感知，刻畫出感知所引發(fā)的無法抗拒的心理感受；同時(shí)，在表達(dá)“在法律的掩蓋下”“在思想的偽裝下”和“臺(tái)面下的交易”的意義時(shí)，under 可以刻畫出主體不被人所知，被掩蓋的心理狀態(tài)，與此同時(shí)，below因其強(qiáng)調(diào)疏離的心理狀態(tài)，是表達(dá)分離概念的不二人選。

表1 under below 語義關(guān)聯(lián)性及其心智哲學(xué)解釋