雷玉亭

【摘要】伴隨著區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)和云計算等現(xiàn)代數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，越來越多的企業(yè)加入到了數(shù)字化轉(zhuǎn)型的潮流中。同時，數(shù)字化轉(zhuǎn)型也成為了促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，實現(xiàn)經(jīng)濟綠色可持續(xù)發(fā)展的新引擎。本文從數(shù)字化轉(zhuǎn)型、綠色技術(shù)創(chuàng)新和數(shù)字化轉(zhuǎn)型對綠色技術(shù)創(chuàng)新影響三個方面對現(xiàn)有文獻進行了梳理，并在此基礎(chǔ)上對未來研究方向進行了展望，旨在為數(shù)字化轉(zhuǎn)型對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響研究提供借鑒。

【關(guān)鍵詞】數(shù)字化轉(zhuǎn)型 綠色技術(shù)創(chuàng)新 文獻綜述

引言

隨著區(qū)塊鏈、人工智能、大數(shù)據(jù)和云計算等現(xiàn)代數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展，數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)行業(yè)之間的融合不斷加深，中國數(shù)字經(jīng)濟蓬勃發(fā)展。根據(jù)《中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展報告（2022年）》，2021年，我國產(chǎn)業(yè)數(shù)字化規(guī)模達到了37. 2萬億元，同比名義增長17. 2%，占數(shù)字經(jīng)濟比重為81.7%，占GDP比重為32. 5%。而企業(yè)作為國民經(jīng)濟的微觀主體，也不斷開啟數(shù)字化轉(zhuǎn)型進程。在此背景下，我國“十四五”規(guī)劃和2035年遠景目標綱要明確提出，要加快數(shù)字化發(fā)展，以數(shù)字化轉(zhuǎn)型整體驅(qū)動生產(chǎn)方式、生活方式以及治理方式的深層次變革。因此，企業(yè)進行數(shù)字化轉(zhuǎn)型已成為必然的趨勢，也成為了學術(shù)界關(guān)注的焦點。

此外，我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)為高質(zhì)量發(fā)展階段，但面臨的環(huán)境污染和資源過度消耗問題依舊沒有完全解決。黨的二十大報告強調(diào)，要加快發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型，加快節(jié)能降碳先進技術(shù)研發(fā)和推廣應用，推動形成綠色低碳的生產(chǎn)方式，進一步明確了我國要走綠色可持續(xù)發(fā)展道路。要實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和“雙碳”目標，就必須依靠技術(shù)進步，尤其是需要依靠提升綠色技術(shù)創(chuàng)新水平來實現(xiàn)綠色可持續(xù)發(fā)展。

可見，研究企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，對于推動經(jīng)濟實現(xiàn)綠色高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。本文對企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、綠色技術(shù)創(chuàng)新和數(shù)字化轉(zhuǎn)型對綠色技術(shù)創(chuàng)新影響的相關(guān)文獻進行了梳理，并在此基礎(chǔ)上對未來研究方向進行了展望。

一、企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型相關(guān)研究綜述

（一）概念界定

目前已有許多文獻對企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型進行了研究。關(guān)于數(shù)字化轉(zhuǎn)型的界定，國內(nèi)外學者有著不同的見解。一部分學者從數(shù)字技術(shù)角度定義數(shù)字化轉(zhuǎn)型。Westerman（2011）等和Bekkhus（2016）認為，數(shù)字化轉(zhuǎn)型是指企業(yè)利用數(shù)字技術(shù)改善經(jīng)營業(yè)績和經(jīng)營范圍的過程。也有部分學者從戰(zhàn)略的角度定義數(shù)字化轉(zhuǎn)型，認為雖然企業(yè)進行數(shù)字化轉(zhuǎn)型離不開數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的升級和數(shù)字技術(shù)的應用，但數(shù)字化轉(zhuǎn)型本質(zhì)上是戰(zhàn)略思維的轉(zhuǎn)變，而不僅僅指技術(shù)的變革。還有學者從組織變革的角度對其進行定義，認為數(shù)字化轉(zhuǎn)型是指企業(yè)將數(shù)字技術(shù)在業(yè)務流程中深度運用，將企業(yè)各要素和環(huán)節(jié)數(shù)字化，從而實現(xiàn)生產(chǎn)方式和業(yè)務流程重組變革的過程。本文認為數(shù)字化轉(zhuǎn)型可以理解為，企業(yè)將數(shù)字技術(shù)與組織管理、生產(chǎn)制造和營銷運營等各環(huán)節(jié)進行全方位的融合，重塑企業(yè)組織方式和生產(chǎn)方式的系統(tǒng)化過程。

（二）經(jīng)濟后果研究

數(shù)字化轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟后果研究文獻較豐富，大多數(shù)學者認為數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠?qū)ζ髽I(yè)發(fā)展產(chǎn)生積極影響。吳非（2021）認為，企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠改善信息不對稱問題，提升投資者預期，從而提升股票流動性；劉東慧等（2022）發(fā)現(xiàn)，數(shù)字化轉(zhuǎn)型可以通過提升企業(yè)生產(chǎn)、流通和管理效率，降低企業(yè)生產(chǎn)、交易成本，驅(qū)動企業(yè)管理和技術(shù)模式創(chuàng)新，改善企業(yè)經(jīng)營績效?；龋?022）通過實證研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字化轉(zhuǎn)型可以通過緩解融資約束來提高全要素生產(chǎn)率。而也有學者認為，數(shù)字化轉(zhuǎn)型并不必然有益企業(yè)發(fā)展，龐瑞芝等（2022）實證研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字化與企業(yè)創(chuàng)新之間呈現(xiàn)倒 U 型關(guān)系，過度的數(shù)字化投資反而會對創(chuàng)新產(chǎn)生負面影響。

二、綠色技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)研究綜述

（一）概念界定

Brawn和Wield（1994）認為，綠色技術(shù)創(chuàng)新是指能夠減少生態(tài)環(huán)境污染、提高能源使用效率的技術(shù)產(chǎn)品或工藝的總稱。李旭（2005）則通過文獻梳理將綠色技術(shù)創(chuàng)新分為了三種類型：1.資源節(jié)約型綠色技術(shù)創(chuàng)新，這類綠色技術(shù)創(chuàng)新主要是指能夠提升企業(yè)生產(chǎn)效率，節(jié)約自然資源，增加收益的技術(shù)創(chuàng)新；2.環(huán)境友好型綠色技術(shù)創(chuàng)新，這種創(chuàng)新主要是指能減少企業(yè)生產(chǎn)過程中對生態(tài)環(huán)境污染，即能減少負外部性的技術(shù)創(chuàng)新；3.混合型綠色技術(shù)創(chuàng)新，該類創(chuàng)新是指既可以節(jié)約資源又能做到環(huán)境友好的綠色技術(shù)創(chuàng)新活動。

（二）影響因素研究

當前已有許多學者對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響因素進行了研究，主要分為企業(yè)內(nèi)部因素和外部因素兩個方面。關(guān)于影響綠色技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)部因素，康麗群等（2021）研究發(fā)現(xiàn)，高管長期倡導綠色技術(shù)導向能夠提升企業(yè)戰(zhàn)略學習能力，促進企業(yè)綠色創(chuàng)新。王峰正等（2022）研究發(fā)現(xiàn)高管風險偏好能夠有效促進綠色技術(shù)創(chuàng)新。關(guān)于影響綠色技術(shù)創(chuàng)新的外部因素研究，李江濤等（2022）研究發(fā)現(xiàn)，碳排放權(quán)交易機制能激勵企業(yè)進行綠色技術(shù)創(chuàng)新，但當媒體壓力加大時，這種激勵作用會被弱化。陳富永和郭祥（2022）通過實證研究發(fā)現(xiàn)，低碳城市試點政策可以通過提高地區(qū)政府的環(huán)境規(guī)制強度、使企業(yè)加大研發(fā)投入提升企業(yè)綠色創(chuàng)新水平，且在市場化程度高的地區(qū)以及非國有企業(yè)中，提升作用更明顯。

三、企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對綠色技術(shù)創(chuàng)新影響研究

關(guān)于企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，已有少部分學者進行了研究，主要分為兩種觀點。一部分學者認為，企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型水平與綠色技術(shù)創(chuàng)新呈正相關(guān)關(guān)系。宋德勇等（2022）通過實證研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字化轉(zhuǎn)型可以提升企業(yè)的信息共享水平和知識整合能力，進而提升綠色技術(shù)創(chuàng)新水平。靳毓等（2022）研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠通過緩解融資約束、弱化代理沖突、提升成長能力等途徑促進企業(yè)綠色創(chuàng)新。另一部分學者認為，企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與綠色技術(shù)創(chuàng)新呈非線性關(guān)系。成瓊文和陸思宇（2022）研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字技術(shù)應用與綠色創(chuàng)新呈倒U型關(guān)系，其認為適度的數(shù)字技術(shù)應用能提升企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平，但過度進行數(shù)字化轉(zhuǎn)型可能會導致企業(yè)資金浪費、信息過載和創(chuàng)新流程復雜化等問題，進而抑制企業(yè)綠色創(chuàng)新。

結(jié)語

當前，世界已進入數(shù)字經(jīng)濟時代，數(shù)字化轉(zhuǎn)型也已成為企業(yè)發(fā)展的必選項。此外，近年來環(huán)境污染問題日益嚴重，如何有效促進綠色技術(shù)創(chuàng)新也成為亟待解決的問題。在此背景下，研究如何充分發(fā)揮數(shù)字化轉(zhuǎn)型優(yōu)勢，提升綠色技術(shù)創(chuàng)新水平對實現(xiàn)雙碳目標具有重要意義。

通過系統(tǒng)回顧相關(guān)研究，本文認為企業(yè)要主動順應數(shù)字化轉(zhuǎn)型的潮流，充分利用數(shù)字技術(shù)改造業(yè)務流程，變革價值創(chuàng)造模式。

此外，本文通過對國內(nèi)外的相關(guān)研究梳理發(fā)現(xiàn)：1.數(shù)字化轉(zhuǎn)型的衡量方法有待進一步探索。當前關(guān)于數(shù)字化轉(zhuǎn)型的度量方法主要包括問卷調(diào)查法、文本分析法和數(shù)字化轉(zhuǎn)型資產(chǎn)占比衡量法，然而由于不同企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的特點不同，采用問卷調(diào)查評估數(shù)字化轉(zhuǎn)型水平的難度較大，后兩種方法也不能全面地評價數(shù)字化轉(zhuǎn)型。2.數(shù)字化轉(zhuǎn)型對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響機制有待進一步研究?，F(xiàn)有文獻已從信息共享水平、融資約束和代理沖突等角度研究了二者關(guān)系的作用機制，可從其他角度對影響機制作進一步檢驗。

基金項目：河北經(jīng)貿(mào)大學在讀研究生創(chuàng)新能力培養(yǎng)資助項目《企業(yè)數(shù)字化對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響》（XYCX202338）研究成果

參考文獻：

[1]WESTERMAN G，CALME J C，BONNET D，et al.Digital transformation： A roadmap for billion-dollar organizations[J].In： MIT Center for Digital Business and Capgemini Consulting，2011： 1

[2]BEKKHUS R. Do KPIs used by CIOs decelerate digital business transformation？ The case of ITIL[J].Digital Innovation，Technology，and Strategy Conference，Dublin，Ireland，2016

[3]吳非，胡慧芷，林慧妍，任曉怡.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與資本市場表現(xiàn)——來自股票流動性的經(jīng)驗證據(jù)[J].管理世界，2021，37（07）：130-144+10

[4]劉東慧，白福萍，董凱云.數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)績效的影響機理研究[J].財會通訊，2022（16）：120-124

[5]花俊國，劉暢，朱迪.數(shù)字化轉(zhuǎn)型、融資約束與企業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].南方金融，2022（07）：54-65

[6]龐瑞芝，劉東閣.數(shù)字化與創(chuàng)新之悖論：數(shù)字化是否促進了企業(yè)創(chuàng)新——基于開放式創(chuàng)新理論的解釋[J].南方經(jīng)濟，2022（09）：97-117

[7]Ernest Brawn，David Wield.Regulation as a means for the social control of technology[J]. Technology analysis & strategic management，1994，6（3）：259-272

[8]李旭.綠色創(chuàng)新相關(guān)研究的梳理與展望[J].研究與發(fā)展管理，2015，27（02）：1-11.DOI：10.13581/j.cnki.rdm.2015.02.001

[9]康麗群，劉漢民，錢晶晶.高管長期導向?qū)ζ髽I(yè)綠色創(chuàng)新的影響研究：環(huán)境動態(tài)性的調(diào)節(jié)作用與戰(zhàn)略學習能力的中介效應[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2021（10）：34-48

[10]王鋒正，趙宇霞，夏嘉欣.異質(zhì)環(huán)境政策、高管風險偏好與綠色技術(shù)創(chuàng)新——基于中國重污染上市公司的實證研究[J].科研管理，2022，43（11）：143-153

[11]李江濤，陶思源.碳排放權(quán)交易機制、媒體壓力與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新——基于湖北省碳交易市場的研究[J].財會通訊，2022（19）：69-74

[12]陳富永，郭祥.地區(qū)環(huán)保壓力與企業(yè)綠色創(chuàng)新——基于低碳城市試點政策考察[J].財會通訊，2022（21）：49-53+59

[13]宋德勇，朱文博，丁海.企業(yè)數(shù)字化能否促進綠色技術(shù)創(chuàng)新？——基于重污染行業(yè)上市公司的考察[J].財經(jīng)研究，2022，48（04）：34-48

[14]靳毓，文雯，何茵.數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響——基于中國制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].財貿(mào)研究，2022，33（07）：69-83

[15]成瓊文，陸思宇.數(shù)字技術(shù)應用、經(jīng)濟不確定性與綠色創(chuàng)新[J/OL].軟科學：1-16[2022-08-17].http：//kns. cnki.net/kcms/detail/51.1268.G3.20220716.1448.002.html