“對分課堂”教學(xué)模式在高職“建筑施工技術(shù)”課程中的應(yīng)用研究

余斌 余繼江 熊葉 樂穎輝 魏星

摘?要：針對高職“建筑施工技術(shù)”課程內(nèi)容枯燥難度大、學(xué)生難理解的問題，采用“對分課堂”教學(xué)模式進(jìn)行了實踐研究。首先結(jié)合相關(guān)學(xué)者的研究對“對分課堂”教學(xué)模式的實施應(yīng)用進(jìn)行可行性分析，接著設(shè)計并實施了“對分課堂”操作方案，并在2019、2020級4個班中進(jìn)行教學(xué)對比，結(jié)果表明：“對分課堂”明顯優(yōu)于傳統(tǒng)講授式課堂，能夠樹立學(xué)生在課堂中的主體地位，增加師生互動、生生互動，激發(fā)學(xué)生的主觀能動性，提升考評準(zhǔn)確度，可以在一定程度上解決當(dāng)前職業(yè)院校課堂的困境。

關(guān)鍵詞：建筑施工技術(shù)；對分課堂；教學(xué)改革；應(yīng)用研究；職業(yè)院校

“建筑施工技術(shù)”是職業(yè)院校土建大類專業(yè)（包括建筑工程技術(shù)專業(yè)、建筑工程管理專業(yè)、工程造價專業(yè)等）的一門重要專業(yè)核心課程，它與實際工程結(jié)合緊密，以現(xiàn)行規(guī)范、法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，引用大量工程實例，與其他專業(yè)課程融合緊密，知識點多，識記部分和理解內(nèi)容相互交叉，對學(xué)生專業(yè)素養(yǎng)要求較高。通過該課程的學(xué)習(xí)，學(xué)生能掌握相關(guān)分部分項工程的施工要點，面對工程實際問題時，有獨立分析、解決問題的基本能力，進(jìn)而符合施工員、監(jiān)理員、安全員等相關(guān)崗位的要求。

但是對高職院校的學(xué)生來說，“建筑施工技術(shù)”按照實際項目操作流程安排教學(xué)內(nèi)容，從土方開挖到混凝土澆筑再到屋面防水，涉及的分部分項工程知識點多，工程覆蓋面廣，是綜合性、實踐性和地域性較強，難度較大的一門專業(yè)核心課程，在土建類專業(yè)課程學(xué)習(xí)中起到了交匯融合的作用。同時該課程中大量施工步驟、技術(shù)要點、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)知識點瑣碎、抽象，要求學(xué)生具備一定的學(xué)習(xí)和分析能力。

職業(yè)院校學(xué)生專業(yè)文化素質(zhì)水平較本科學(xué)生一般，加之高職擴招，學(xué)生生源的復(fù)雜化，如統(tǒng)招生、單招生、五年一貫制學(xué)生、社招生、退役軍人等，造成學(xué)生總體綜合素質(zhì)差異較大，對于實踐性強、難度大的專業(yè)核心課程教學(xué)而言，是一項非常大的挑戰(zhàn)。部分學(xué)生學(xué)習(xí)內(nèi)生動力不足，自律性較差，對于枯燥的知識點不感興趣，傳統(tǒng)的授課方式已嚴(yán)重脫離現(xiàn)實情況，亟須進(jìn)行改革。

1?“對分課堂”模式運用可行性分析

張學(xué)新教授［13］首次提出“對分課堂”，并在該校心理系的本科生課程上得到實踐，結(jié)合傳統(tǒng)課堂與討論式課堂各自的優(yōu)勢，進(jìn)行取舍折中，倡導(dǎo)“講授（Presentation）—內(nèi)化吸收（Assimilation）—討論（Discussion）”PAD教學(xué)模式，即將課堂時間一分為二，一半留給教師講授，一半留給學(xué)生進(jìn)行討論，并在講授和討論之間引入心理學(xué)的內(nèi)化環(huán)節(jié)，可以是當(dāng)堂內(nèi)化吸收，也可以是隔堂內(nèi)化吸收，使學(xué)生對講授內(nèi)容吸收后，有備而來地參加討論。

傳統(tǒng)模式下，教師教與學(xué)生學(xué)聯(lián)系得不夠緊密。教師主要采用滿堂灌的方式，學(xué)生則全程聽講，師生互動少，學(xué)生被動接受，對知識點掌握的程度和深度與預(yù)期不符。討論式教學(xué)對于提升學(xué)生學(xué)習(xí)積極性，以學(xué)生為主的思想是值得肯定的，但是專業(yè)核心課程的知識點多、面廣難掌握，討論過多并不能很好地掌握知識點，且現(xiàn)實情況下，職業(yè)院校仍以大班教學(xué)為主，討論式教學(xué)容易造成課堂混亂，故而不適合現(xiàn)階段教學(xué)。其他教學(xué)法如慕課、翻轉(zhuǎn)課堂有不錯的教學(xué)效果，但對于“建筑施工技術(shù)”等專業(yè)性較強的課程來說，課程難度大，學(xué)生課前預(yù)習(xí)的主動性不強，效果差，“填鴨式”的講授模式仍然難以被改變。因此，將傳統(tǒng)授課結(jié)構(gòu)性強和討論式授課思維發(fā)散相結(jié)合，教師根據(jù)重點內(nèi)容引導(dǎo)學(xué)生在內(nèi)化吸收后進(jìn)行積極討論，提取兩種教學(xué)方法的優(yōu)點，探索更適合高職學(xué)生的教學(xué)方式是十分必要的。馮瑞玲等［4］在《路基工程》部分內(nèi)容中選擇“對分課堂”教學(xué)模式，通過實踐表明“對分課堂”可以了解學(xué)生對重難點的掌握情況，增強教師的職業(yè)成就感，真正實現(xiàn)教學(xué)相長。周曉敏等［5］在材料力學(xué)中實施了“對分課堂”教學(xué)，實踐表明：“對分課堂”能夠提高學(xué)生在教學(xué)環(huán)境中的參與度，幫助學(xué)生更好地理解力學(xué)概念，易于擴展學(xué)生思維將力學(xué)公式與實際工程相結(jié)合，達(dá)到了提升學(xué)生學(xué)習(xí)興趣、激發(fā)學(xué)生創(chuàng)新意識、提升教學(xué)效果的目的。華蕊等［6］以“理論力學(xué)”課程為例，根據(jù)課程特點設(shè)計了“對分課堂”教學(xué)模型，包括課上接受學(xué)習(xí)、課下知識內(nèi)化學(xué)習(xí)、線上線下討論學(xué)習(xí)三部分，同時設(shè)計了注重平時學(xué)習(xí)成績的評價體系。在兩屆4個班級的教學(xué)中進(jìn)行改革試驗，結(jié)果表明，該教學(xué)模式對于提高學(xué)生學(xué)習(xí)積極性、激發(fā)學(xué)習(xí)內(nèi)驅(qū)力、提高課堂參與度和人際溝通能力具有積極作用。其他學(xué)者［710］也在不同程度地在建筑類課程當(dāng)中進(jìn)行過實踐，這里就不再贅述。

“對分課堂”教學(xué)模式的提出，為解決傳統(tǒng)的講授課和討論課存在的問題提供了解決方案。其核心思想是將教學(xué)過程分成兩半，一半交給教師進(jìn)行教學(xué)，另一半交給學(xué)生以討論的形式進(jìn)行互動學(xué)習(xí)。教學(xué)和討論是分為兩個獨立的環(huán)節(jié)進(jìn)行的，在教師的教學(xué)之后，有足夠的時間讓學(xué)生內(nèi)化和吸收。教師的教學(xué)與傳統(tǒng)課堂類似，注重對知識點的講解，學(xué)生討論過程與討論課類似，強調(diào)生生互動、師生互動。

2?“對分課堂”模式教學(xué)設(shè)計與實施

針對“建筑施工技術(shù)”傳統(tǒng)教學(xué)過程中存在的困境，引入“對分課堂”模式進(jìn)行教學(xué)設(shè)計，包括教師講授、學(xué)生內(nèi)化吸收、集中討論三個環(huán)節(jié)。教師集中講授重難點后，布置相應(yīng)的問題和習(xí)題，學(xué)生通過解答達(dá)到內(nèi)化吸收的作用，最后繼續(xù)在課堂分組討論，鞏固知識點掌握程度。江西工業(yè)工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院“建筑施工技術(shù)”課程在“學(xué)銀在線”平臺開設(shè)了在線開放課程，該平臺資源豐富，學(xué)生可在內(nèi)化吸收的時候參考學(xué)習(xí)。

在2021年春季學(xué)期的建筑工程技術(shù)專業(yè)建筑194、建筑195兩個平行班和2022年春季學(xué)期建設(shè)工程管理專業(yè)工管201、工管202（5）兩個班分別開展“對分課堂”教學(xué)模式并進(jìn)行對比。需要指出的是，工管202（5）班為五年一貫制班級，學(xué)生綜合專業(yè)素養(yǎng)較工管201班較差。

為了獲得“對分課堂”模式下學(xué)生的學(xué)習(xí)效果，建筑194班35人采用傳統(tǒng)教學(xué)模式授課，建筑195班36人采用“對分課堂”模式授課，工管201班42人采用傳統(tǒng)教學(xué)模式授課，工管202（5）班26人采用“對分課堂”模式授課。理論教學(xué)13周，每周3次課，每次80min，試驗班級授課進(jìn)度基本相同。

建筑195是“對分課堂”授課模式，以第一章“土方工程”為例，共6次課，第1、2次課重點講授重難點，要求學(xué)生明確重難點后，通過課后問題和習(xí)題進(jìn)行內(nèi)化吸收，內(nèi)化吸收以學(xué)生完成作業(yè)、解答問題、查找關(guān)聯(lián)工程案例來進(jìn)行，同時完成“學(xué)銀在線”平臺對應(yīng)的內(nèi)容，促進(jìn)知識點的理解。第3次課為討論環(huán)節(jié)，根據(jù)學(xué)生人數(shù)劃分組別并盡量固定，每組推舉小組長對該組進(jìn)行管理，該環(huán)節(jié)分為五個階段，見表1。第4、5次課講解課本知識點，第6次課進(jìn)行討論。其他章節(jié)與第一章類似，根據(jù)章節(jié)知識點數(shù)量來確定是隔堂對分還是當(dāng)堂對分。建筑194是傳統(tǒng)教學(xué)模式，以講授為主，有習(xí)題課，但不設(shè)置討論環(huán)節(jié)。

3?高職“建筑施工技術(shù)”“對分課堂”教學(xué)模式的評價

評價［11］主要分為四個方面：課堂聽課與問答（20%）、小組討論（20%）、線上練習(xí)（20%）、期末考試（40%）。

最終的期末成績?nèi)鐖D1、2所示。需要說明的是，建筑195有一名因事學(xué)生缺考，但仍統(tǒng)計在班級平均分內(nèi)。建筑194班36人的平均成績?yōu)?6.14分，建筑195班35人的平均成績?yōu)?8.29分，采用“對分課堂”教學(xué)模式的建筑195班在高分段的人數(shù)明顯多于采用傳統(tǒng)教學(xué)模式的建筑194班。

課程結(jié)束后，對建筑195班發(fā)布了匿名調(diào)查問卷，主要圍繞教師授課教學(xué)環(huán)節(jié)設(shè)置是否合理，課堂氣氛是否活躍，授課模式對理解知識點是否有幫助，對最終成績是否滿意等方面。學(xué)生對“對分課堂”教學(xué)模式比較認(rèn)可，認(rèn)為該模式有趣且易讓人接受相關(guān)知識點，說明該教學(xué)模式能夠讓學(xué)生提高學(xué)習(xí)興趣，激發(fā)學(xué)習(xí)動力。

同樣的對照試驗也在工管201班和工管202（5）班進(jìn)行，工管201最終平均成績?yōu)?2.40分，工管202（5）班最終平均成績?yōu)?4.67分。雖然工管202（5）班為基礎(chǔ)較差的五年一貫制班級，但兩個班級最終平均成績接近，表明“對分課堂”教學(xué)模式在“建筑施工技術(shù)”課程中有較好的教學(xué)效果。

4?小結(jié)

（1）“對分課堂”授課模式考查的是全過程的學(xué)習(xí)，全過程評價模式能提升考評準(zhǔn)確度，關(guān)注學(xué)生學(xué)習(xí)需求，低要求者能有一個保底的學(xué)習(xí)規(guī)劃，高要求者能有展示優(yōu)異的空間。

（2）“對分課堂”授課模式把互動交流放到課堂上，學(xué)生在課后帶著問題來，相互協(xié)作共同解答，把“建筑施工技術(shù)”中抽象枯燥的知識點，簡化成學(xué)生能互相討論分享、易理解接受的知識點和工程實例，學(xué)生在課堂上的參與度有了較大程度的提高。學(xué)生在討論中鍛煉表達(dá)能力，學(xué)會借鑒他人視角互相啟發(fā)、促進(jìn)，深化理解。

（3）“對分課堂”授課模式實現(xiàn)了教師角色轉(zhuǎn)型，教師把握精要，把其他內(nèi)容留給學(xué)生自學(xué)或討論，教師角色從覆蓋內(nèi)容、灌輸知識，變?yōu)橐龑?dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)，實現(xiàn)了“以學(xué)生為主體、教師為主導(dǎo)”的教學(xué)理念。

（4）“對分課堂”授課模式下，同一知識點經(jīng)教師講授、課后復(fù)習(xí)、分組討論三次學(xué)習(xí)，得到了積極的重復(fù)促進(jìn)作用，更容易掌握知識點，符合學(xué)習(xí)規(guī)律。

參考文獻(xiàn)：

［1］張學(xué)新.對分課堂：大學(xué)課堂教學(xué)改革的新探索［J］.復(fù)旦教學(xué)論壇，2014，12（05）：510.

［2］杜艷飛，張學(xué)新.“對分課堂”：高校課堂教學(xué)模式改革實踐與思考［J］.繼續(xù)教育研究，2016（03）：116117.

［3］張學(xué)新.對分課堂：中國教育新智慧［M］.科學(xué)出版社，2018.

［4］馮瑞玲，劉建坤，沈宇鵬，等.“對分課堂”在《路基工程》理論教學(xué)中的實踐與思考［J］.教育教壇，2016（46）：107109.

［5］周曉敏，孫政.對分課堂在材料力學(xué)教學(xué)中的探索與實踐［J］.教育教學(xué)論壇，2019（16）：145146.

［6］華蕊，袁慶丹.“學(xué)生主體型”教學(xué)改革背景下的對分課堂設(shè)計與實踐——以《理論力學(xué)》課程為例［J］.職業(yè)技術(shù)教育，2021，42（2）：2932.

［7］劉富強，李智敏.“對分課堂”混合教學(xué)模式研究與實踐［J］.物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，2022，12（5）：141143，146.

［8］胡雙年.“對分課堂”在《計算方法》課堂教學(xué)中的應(yīng)用［J］.智庫時代，2022（36）：245248.

［9］楊永飛，付帥師，李愛芬，等.“新工科”背景下毛管力虛擬仿真對分課堂教學(xué)實踐［J］.實驗技術(shù)與管理，2020，37（6）：211216.

［10］沈龍.高職院校對分課堂教學(xué)模式構(gòu)建與實踐——以建筑工程技術(shù)專業(yè)為例［J］.現(xiàn)代農(nóng)村科技，2021（7）：116117.

［11］倪曉燕，龔鵬，楊梅，等.“對分課堂”教學(xué)模式在高職《建筑力學(xué)》課程中的應(yīng)用［J］.菏澤學(xué)院學(xué)報，2022，44（2）：122125.

［12］閻燕.對分課堂——個性化時代大學(xué)英語課堂教學(xué)改革的新思路［J］.明日風(fēng)尚，2018（11）：167.

［13］莫芳芳，高思華，王彤，等.“黃金分割”翻轉(zhuǎn)課堂在《中醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)》中的應(yīng)用探索［J］.教育教學(xué)論壇，2020（35）：184186.

［14］叢林，段曉英，錢勁松，等.對分課堂在《土力學(xué)》教學(xué)中的應(yīng)用［J］.教育教學(xué)論壇，2019（01）：153156.

［15］胡雪枝，張學(xué)新.網(wǎng)絡(luò)時代對分課堂對學(xué)生學(xué)習(xí)效果及綜合素質(zhì)的影響研究［J］.黑龍江教育（理論與實踐），2022（12）：6870.

［16］張靜.“對分課堂”教學(xué)范式與大學(xué)英語視聽說課程［J］.海外英語，2022（20）：155156.

［17］代向偉，凌媛，羅玲，等.“對分課堂”在體育專業(yè)理論課教學(xué)中的應(yīng)用與探析［J］.體育科技，2018，39（01）：122123+125.

［18］沈衛(wèi).超越對分：“對分課堂+”在高校思想政治理論課中的應(yīng)用［J］.無錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2022，22（01）：9599.

［19］黃尊地，常寧，翟玉江.對分課堂教學(xué)方法在軌道交通車輛工程課程教學(xué)中的應(yīng)用探索［J］.中國現(xiàn)代教育裝備，2017（15）：4245.

［20］梁智深.“對分課堂”教學(xué)模式在《大學(xué)生心理與調(diào)適》課堂中的應(yīng)用研究［J］.長江叢刊，2018（16）：251.

基金項目：江西省高等學(xué)校教學(xué)改革研究課題（編號：JXJG19656）

作者簡介：余繼江（1990—?），安徽休寧人，碩士，講師，研究方向：建筑工程技術(shù)。