大數(shù)據(jù)發(fā)展、知識產(chǎn)權(quán)保護對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響

任英華 劉宇釗 胡宗義 李海彤

摘要 大數(shù)據(jù)提高了信息交流和知識傳播的速度與效率，是中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要推手?，F(xiàn)有研究針對大數(shù)據(jù)發(fā)展的紅利效應(yīng)進行了一系列的探討，但鮮有從企業(yè)綠色發(fā)展視角進行的分析。為系統(tǒng)評估大數(shù)據(jù)發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，該研究在理論分析大數(shù)據(jù)發(fā)展影響企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)在機理和知識產(chǎn)權(quán)保護調(diào)節(jié)作用的基礎(chǔ)上，借助“國家大數(shù)據(jù)綜合試驗區(qū)”的外生政策沖擊，以滬深A(yù)股上市公司為研究對象，采用雙重差分模型評估大數(shù)據(jù)發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響以及知識產(chǎn)權(quán)保護在二者之間發(fā)揮的調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究結(jié)果表明，大數(shù)據(jù)發(fā)展顯著促進了企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，經(jīng)過一系列穩(wěn)健性檢驗后結(jié)論仍然成立。異質(zhì)性檢驗表明，大數(shù)據(jù)發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進作用在大規(guī)模企業(yè)、國有企業(yè)和地方政府?dāng)?shù)據(jù)開放水平高的企業(yè)中更為顯著。機制檢驗表明，大數(shù)據(jù)發(fā)展可以通過提高地區(qū)環(huán)境規(guī)制強度、緩解企業(yè)融資約束和提升企業(yè)人力資本水平三種渠道促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗表明，知識產(chǎn)權(quán)保護在大數(shù)據(jù)發(fā)展與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新之間發(fā)揮了顯著的正向調(diào)節(jié)作用。因此，政府應(yīng)完善大數(shù)據(jù)發(fā)展政策，持續(xù)推進大數(shù)據(jù)與實體經(jīng)濟深度融合發(fā)展；加強大數(shù)據(jù)發(fā)展政策引導(dǎo)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的制度設(shè)計，將大數(shù)據(jù)發(fā)展與碳達峰、碳中和等綠色發(fā)展目標(biāo)有機結(jié)合起來；因地制宜、因企施策，建立支持企業(yè)綠色創(chuàng)新發(fā)展的長效機制；加強知識產(chǎn)權(quán)保護制度體系建設(shè)，更有效地促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，推進綠色發(fā)展。

關(guān)鍵詞 大數(shù)據(jù)發(fā)展；企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新；知識產(chǎn)權(quán)保護；雙重差分模型；國家大數(shù)據(jù)綜合試驗區(qū)

中圖分類號 F623 文獻標(biāo)志碼 A 文章編號 1002-2104（2023）07-0157-11 DOI：10. 12062/cpre. 20230114

為了破解發(fā)展難題，厚植發(fā)展優(yōu)勢，中共十八屆五中全會提出了“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的新發(fā)展理念。綠色是中國高質(zhì)量發(fā)展的底色，是實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的必經(jīng)途徑。為了推動綠色發(fā)展，2019年4月，國家發(fā)改委、科技部聯(lián)合出臺了《關(guān)于構(gòu)建市場導(dǎo)向的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系的指導(dǎo)意見》，指出綠色技術(shù)創(chuàng)新正在成為綠色發(fā)展的重要動力，要加快構(gòu)建企業(yè)為主體的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系。然而，目前大多數(shù)企業(yè)在綠色技術(shù)創(chuàng)新方面動力不足、能力不強［1］，亟須尋找新的綠色創(chuàng)新動力。

近年來，以大數(shù)據(jù)、云計算等為代表的信息技術(shù)迅猛發(fā)展，已成為中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的新動力［2］。中國政府高度重視大數(shù)據(jù)發(fā)展，從2015年開始，黨的十八屆五中全會正式將大數(shù)據(jù)發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略，國務(wù)院出臺了《促進大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要》，指出“大數(shù)據(jù)成為推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的新動力”，要鼓勵大數(shù)據(jù)發(fā)展以及大數(shù)據(jù)與實體經(jīng)濟的融合。為了進一步推動大數(shù)據(jù)創(chuàng)新發(fā)展，2016年，國家發(fā)改委等部門批準(zhǔn)在貴州等10省市開展國家大數(shù)據(jù)綜合試驗區(qū)建設(shè)。在技術(shù)發(fā)展和政策鼓勵的雙重推動下，大數(shù)據(jù)已成為中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的重要支點［3］。在此背景下，深入探究大數(shù)據(jù)發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響及其作用機理，對于更好釋放大數(shù)據(jù)發(fā)展紅利效應(yīng)以助力綠色發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

大數(shù)據(jù)作為引領(lǐng)新一輪科技革命和技術(shù)變遷的戰(zhàn)略性生產(chǎn)要素［4］，具有大量高價值知識產(chǎn)權(quán)。與大多數(shù)創(chuàng)新成果相同，大數(shù)據(jù)技術(shù)或應(yīng)用的創(chuàng)新可能面臨知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險。數(shù)字化背景下，創(chuàng)新成果被侵占時，創(chuàng)新主體也將面臨更大的損失［5］，因而知識產(chǎn)權(quán)保護的作用變得愈發(fā)重要。中國政府高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護對創(chuàng)新發(fā)展的推動作用，提出了知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略，指出加強知識產(chǎn)權(quán)保護是激勵高價值創(chuàng)新的重要保障。因此，該研究進一步考察知識產(chǎn)權(quán)保護對大數(shù)據(jù)發(fā)展與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新之間關(guān)系的影響，這對更好地抓住新一輪科技革命，完善知識產(chǎn)權(quán)保護體系具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

該研究的邊際貢獻主要有三個方面：第一，從企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新角度考察大數(shù)據(jù)發(fā)展帶來的影響，并深入探究其影響機制，梳理出地區(qū)環(huán)境規(guī)制強度、企業(yè)融資約束和企業(yè)人力資本水平等作用機制，在此基礎(chǔ)上對其進行實證檢驗，豐富大數(shù)據(jù)發(fā)展對綠色發(fā)展影響的研究。第二，首次將大數(shù)據(jù)發(fā)展、知識產(chǎn)權(quán)保護和企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新納入同一理論框架，實證檢驗知識產(chǎn)權(quán)保護在大數(shù)據(jù)發(fā)展與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新之間發(fā)揮的調(diào)節(jié)效應(yīng)，為政府制定大數(shù)據(jù)等數(shù)字技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護政策提供參考。第三，從企業(yè)微觀特征和地區(qū)宏觀環(huán)境兩個視角進一步區(qū)分企業(yè)規(guī)模、企業(yè)所有制和地方政府?dāng)?shù)據(jù)開放水平的差異，深入探討大數(shù)據(jù)發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新影響的異質(zhì)性，為政府精準(zhǔn)施策提供有益的參考。

1 文獻綜述

政策文件和已有文獻為大數(shù)據(jù)確定了較為統(tǒng)一的定義。國務(wù)院出臺的《促進大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要》中指出，大數(shù)據(jù)不僅是數(shù)量巨大、應(yīng)用價值高的數(shù)據(jù)集合，還是對數(shù)據(jù)進行采集、存儲和關(guān)聯(lián)分析的新一代信息技術(shù)。已有文獻認(rèn)為，數(shù)據(jù)、技術(shù)和應(yīng)用是大數(shù)據(jù)的三個要素［6］，大數(shù)據(jù)的核心是從海量數(shù)據(jù)中獲取高價值的知識信息，而不是對數(shù)據(jù)的簡單統(tǒng)計［2］。基于上述定義，該研究認(rèn)為，大數(shù)據(jù)發(fā)展的目的是從大數(shù)據(jù)集中提取更高價值的數(shù)據(jù)信息，所以其核心內(nèi)容包括用于處理大數(shù)據(jù)集的大數(shù)據(jù)技術(shù)和大數(shù)據(jù)應(yīng)用的創(chuàng)新發(fā)展。

隨著大數(shù)據(jù)的飛速發(fā)展，大數(shù)據(jù)與實體經(jīng)濟融合的廣度和深度持續(xù)增加，涉及經(jīng)濟、商業(yè)、公共管理、國家安全、科學(xué)研究等諸多領(lǐng)域和部門［4，7］。關(guān)于大數(shù)據(jù)發(fā)展的經(jīng)濟效應(yīng)，現(xiàn)有研究大多從宏觀視角切入，聚焦于經(jīng)濟增長、效率提升、創(chuàng)新驅(qū)動等方面。在經(jīng)濟增長方面，許憲春等［2］系統(tǒng)分析了大數(shù)據(jù)在資源整合、科學(xué)決策和環(huán)境監(jiān)管三個方面的重要作用，認(rèn)為大數(shù)據(jù)可以促進經(jīng)濟綠色發(fā)展。徐翔等［8］認(rèn)為大數(shù)據(jù)可以加快資源流通，優(yōu)化資源配置，從而促進經(jīng)濟增長。在效率提升方面，學(xué)者們一致認(rèn)為大數(shù)據(jù)集中隱藏著巨大的價值，通過大數(shù)據(jù)技術(shù)對海量數(shù)據(jù)進行挖掘開發(fā)可以帶來資源配置優(yōu)化和效率提升［9］。趙云輝等［10］構(gòu)建了包含大數(shù)據(jù)發(fā)展、制度環(huán)境和政府治理效率的理論框架，研究發(fā)現(xiàn)大數(shù)據(jù)發(fā)展有助于政府治理效率的提升，并能通過與制度環(huán)境的有效契合抑制腐敗行為。在創(chuàng)新驅(qū)動上，陳國青等［11］發(fā)現(xiàn)大數(shù)據(jù)能創(chuàng)造管理決策的新范式，提升企業(yè)管理決策水平，賦予企業(yè)創(chuàng)新原動力。楊俊等［4］認(rèn)為大數(shù)據(jù)可以引起生產(chǎn)研發(fā)模式轉(zhuǎn)型，通過自身的“乘數(shù)作用”驅(qū)動技術(shù)創(chuàng)新。然而，大數(shù)據(jù)發(fā)展對企業(yè)的影響僅得到較少關(guān)注，現(xiàn)有文獻的研究視角主要集中在企業(yè)創(chuàng)新、企業(yè)價值和企業(yè)全要素生產(chǎn)率等方面。Wu等［12］專門探討了大數(shù)據(jù)對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，研究發(fā)現(xiàn)大數(shù)據(jù)能幫助企業(yè)擴展現(xiàn)有知識的搜索空間，并能通過數(shù)據(jù)分析組合現(xiàn)有技術(shù)來創(chuàng)造新技術(shù)。張葉青等［3］探究了大數(shù)據(jù)對企業(yè)市場價值的影響，發(fā)現(xiàn)大數(shù)據(jù)應(yīng)用可以提高企業(yè)的市場價值，其主要影響機制在于大數(shù)據(jù)應(yīng)用提高了企業(yè)的生產(chǎn)效率和研發(fā)投入，但是相關(guān)技術(shù)和人才供給的不足可能會限制其積極影響。史丹等［13］也發(fā)現(xiàn)大數(shù)據(jù)發(fā)展會提升制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率，并且企業(yè)創(chuàng)新、要素配置和數(shù)據(jù)賦能在其中起到了中介作用。

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護對企業(yè)創(chuàng)新的影響，現(xiàn)有文獻基于外部性理論也進行了一些探討。有研究發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護可以有效促進企業(yè)創(chuàng)新［14-15］。龍小寧等［16］在此基礎(chǔ)上將知識產(chǎn)權(quán)保護區(qū)分出立法制規(guī)保護、司法保護和行政保護三個維度，研究發(fā)現(xiàn)司法保護的作用最大，立法制規(guī)保護的作用次之，行政保護的作用尚不明確。黎文靖等［17］將企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量進行區(qū)分，構(gòu)建了低質(zhì)量創(chuàng)新主導(dǎo)模式下知識產(chǎn)權(quán)司法保護影響企業(yè)創(chuàng)新的理論框架，實證研究發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)司法保護減少了低質(zhì)量專利申請，促使企業(yè)創(chuàng)新模式向高質(zhì)量創(chuàng)新主導(dǎo)模式轉(zhuǎn)移。關(guān)于企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響因素，現(xiàn)有文獻主要關(guān)注環(huán)境規(guī)制的作用。眾多學(xué)者基于“波特假說”進行了研究，發(fā)現(xiàn)無論是強約束力的命令型環(huán)境規(guī)制，還是弱約束力的市場型環(huán)境規(guī)制和自愿型環(huán)境規(guī)制都可以促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新［18-21］。也有部分學(xué)者從金融支持的角度進行了研究：王馨等［22］采用雙重差分方法檢驗了《綠色信貸指引》政策對企業(yè)綠色創(chuàng)新表現(xiàn)的影響，發(fā)現(xiàn)綠色信貸是促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的重要動力；伍格致等［23］研究發(fā)現(xiàn)中國融資融券限制的放寬會促進標(biāo)的公司綠色創(chuàng)新數(shù)量的提升；金環(huán)等［24］也發(fā)現(xiàn)，綠色金融改革試驗區(qū)的設(shè)立可以通過緩解融資約束，整體上促進制造業(yè)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。此外，近年來數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展使得少數(shù)學(xué)者關(guān)注到數(shù)字化對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響：宋德勇等［25］發(fā)現(xiàn)企業(yè)數(shù)字化水平的提升能夠促進重污染企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新；王鋒正等［26］也發(fā)現(xiàn)地區(qū)數(shù)字化可以促進資源型企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

綜合來看，已有研究就大數(shù)據(jù)發(fā)展和知識產(chǎn)權(quán)保護對企業(yè)創(chuàng)新的影響分別進行了一些有益的探討，但未進一步研究大數(shù)據(jù)發(fā)展與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新之間的內(nèi)在關(guān)系，更忽略了知識產(chǎn)權(quán)保護對二者關(guān)系產(chǎn)生的沖擊。大數(shù)據(jù)作為推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的新動力，在中國經(jīng)濟需要轉(zhuǎn)型綠色發(fā)展的關(guān)鍵時期，研究大數(shù)據(jù)發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響顯得尤為迫切。由此，該研究借助國家大數(shù)據(jù)綜合試驗區(qū)（以下簡稱大數(shù)據(jù)試點政策）的準(zhǔn)自然實驗，基于2012—2019年中國滬深A(yù)股上市公司的面板數(shù)據(jù)，將大數(shù)據(jù)發(fā)展、知識產(chǎn)權(quán)保護和企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新納入同一理論框架，利用大樣本實證研究深入探討大數(shù)據(jù)發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響及其作用機理，以及知識產(chǎn)權(quán)保護在二者之間發(fā)揮的作用，為更好推動綠色發(fā)展提供實證依據(jù)和決策參考。

2 理論分析與研究假設(shè)

2. 1 大數(shù)據(jù)發(fā)展與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新

大數(shù)據(jù)發(fā)展可能會對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生積極影響。一方面，大數(shù)據(jù)可以擴大企業(yè)信息搜索的空間［3］，幫助企業(yè)更高效地采集和開發(fā)碎片化的信息資源［2］，使得企業(yè)能夠有效獲取和利用海量的數(shù)據(jù)信息［13］，提高企業(yè)從已有信息中提煉創(chuàng)新要素的能力［27］，進而促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。另一方面，大數(shù)據(jù)技術(shù)有利于企業(yè)收集消費者的歷史信息、挖掘消費者的潛在需求，從而促進生產(chǎn)者與消費者的信息交流。以消費者需求為導(dǎo)向有利于企業(yè)明確研發(fā)創(chuàng)新的方向，降低研發(fā)過程中的不確定性，可以有效緩解企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)中的研發(fā)要素供需矛盾和創(chuàng)新產(chǎn)品供需矛盾［28］，進而大幅度降低研發(fā)創(chuàng)新成果商業(yè)化失敗的風(fēng)險［3］，提高綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的回報率，調(diào)動企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的積極性。

大數(shù)據(jù)發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響機制可分為宏觀和微觀兩個層面。宏觀機制層面，大數(shù)據(jù)發(fā)展可以通過提高地區(qū)環(huán)境規(guī)制強度影響企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。環(huán)境規(guī)制是促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的主要因素之一，不同類型的環(huán)境規(guī)制均可促進企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新，大量研究圍繞“波特假說”對此進行了驗證［18-21］。目前，中國環(huán)境信息治理仍存在著信息公開不足、環(huán)境信息失真、信息交流缺少反饋等一系列環(huán)境信息傳播困境［29］，面對冗雜的環(huán)境信息，憑借傳統(tǒng)的管理方法和資源已很難處理當(dāng)前的環(huán)境治理問題，而大數(shù)據(jù)恰好可以解決這一問題。大數(shù)據(jù)技術(shù)可以迅速整合不同系統(tǒng)、部門和企業(yè)各自碎片化的環(huán)境數(shù)據(jù)信息，打破信息傳播壁壘，形成統(tǒng)一的環(huán)境數(shù)據(jù)信息系統(tǒng)，幫助監(jiān)管部門及時獲取高價值的環(huán)境數(shù)據(jù)信息，有助于實現(xiàn)環(huán)境監(jiān)管的實時化、精準(zhǔn)化［2］。同時，大數(shù)據(jù)技術(shù)能夠提升社會公眾對環(huán)境信息的獲取能力，增強公眾參與環(huán)境信息治理的愿望［30］，完善公眾對環(huán)境問題進行監(jiān)督和舉報的反饋機制，從而健全現(xiàn)代環(huán)境治理體系。環(huán)境監(jiān)管的加強和環(huán)境治理體系的完善也會提高地區(qū)環(huán)境規(guī)制強度，進而促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。微觀機制層面，大數(shù)據(jù)發(fā)展可以通過緩解企業(yè)融資約束和提升企業(yè)人力資本水平影響企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。首先，相較傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新，綠色技術(shù)創(chuàng)新具有前期投入大、回本周期長的特征，因此，必須輔以一定的資金支持，以解決創(chuàng)新過程中可能面對的一系列市場機制問題［19］，這也意味著融資約束往往是企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新過程中面臨的關(guān)鍵障礙。而大數(shù)據(jù)技術(shù)可以通過降低金融機構(gòu)與企業(yè)之間的信息不對稱問題，有效緩解企業(yè)的融資約束。金融機構(gòu)借助大數(shù)據(jù)技術(shù)，可以對碎片化的海量信息進行采集、分類與解析，更好地研判企業(yè)的財務(wù)狀況，降低與企業(yè)之間的信息不對稱［31］，從而幫助金融機構(gòu)提升資源配置效率和風(fēng)險管理能力，有效避免金融市場中的逆向選擇問題［32］，進而幫助企業(yè)加快融資速度，降低融資成本，解決其在綠色技術(shù)創(chuàng)新過程中所面臨的資金問題，為企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新活動的開展提供便利條件［33］。其次，企業(yè)創(chuàng)新活動產(chǎn)出的質(zhì)量依賴于人力資本的水平［34］。大數(shù)據(jù)發(fā)展使得大數(shù)據(jù)技術(shù)與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動深度融合［4］，從而提高企業(yè)對大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用程度［3］，加大企業(yè)對高技能勞動力的需求，促使企業(yè)提升人力資本水平［35-36］。經(jīng)自身學(xué)習(xí)、經(jīng)驗積累及對技術(shù)消化吸收而實現(xiàn)自主創(chuàng)新，促進技術(shù)與技能勞動的匹配［37］。隨著企業(yè)人力資本水平的提升，高質(zhì)量人力資本所附帶的知識資本將融入企業(yè)綠色創(chuàng)新過程，高效率的交流將產(chǎn)生直接的知識外溢效應(yīng)和技術(shù)擴散效應(yīng)［38-39］，進而提升企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平?；谏鲜龇治?，提出以下假設(shè)。

假設(shè)1：大數(shù)據(jù)發(fā)展能夠促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

假設(shè)2：大數(shù)據(jù)發(fā)展可以通過提高地區(qū)環(huán)境規(guī)制強度、緩解企業(yè)融資約束和提升企業(yè)人力資本水平三種渠道促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

2. 2 知識產(chǎn)權(quán)保護在大數(shù)據(jù)發(fā)展與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新之間的調(diào)節(jié)作用

技術(shù)創(chuàng)新是大數(shù)據(jù)發(fā)展的重要動力［2］。大數(shù)據(jù)技術(shù)作為驅(qū)動生產(chǎn)力變革的前沿技術(shù)，具有大量高價值知識產(chǎn)權(quán)。然而，由于知識產(chǎn)權(quán)具有較強的外部性［14］，當(dāng)大數(shù)據(jù)新技術(shù)在市場出現(xiàn)時，可能會面臨知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險。一些企業(yè)為獲取新技術(shù)紅利與提高市場競爭力，會對新技術(shù)進行不斷地復(fù)制、模仿、研發(fā)與應(yīng)用，直至新技術(shù)紅利消失殆盡后形成新的市場均衡［40］。因此，如果這些知識產(chǎn)權(quán)沒有得到有效保護，將無法避免其他組織或個人的“搭便車”行為，造成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象［41］。此外，數(shù)字技術(shù)和數(shù)字產(chǎn)品可復(fù)制性強的特點造成了數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)［42］，這些特征將進一步損害企業(yè)創(chuàng)新成果的價值，打壓企業(yè)的創(chuàng)新意愿，進而限制大數(shù)據(jù)技術(shù)的創(chuàng)新和發(fā)展。

針對大數(shù)據(jù)技術(shù)創(chuàng)新侵權(quán)問題，知識產(chǎn)權(quán)保護可以通過限制同行或競爭對手的模仿行為，在一定程度上消除企業(yè)創(chuàng)新的潛在風(fēng)險，提高企業(yè)研發(fā)成果的價值［43］，提升企業(yè)創(chuàng)新意愿，從而促進大數(shù)據(jù)技術(shù)的創(chuàng)新和發(fā)展。

因此，知識產(chǎn)權(quán)保護可以通過降低知識產(chǎn)權(quán)原本較強的外部性，實現(xiàn)對大數(shù)據(jù)技術(shù)創(chuàng)新成果的保護，有利于企業(yè)充分發(fā)揮大數(shù)據(jù)技術(shù)的價值，進而在更大程度上對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新活動產(chǎn)生積極影響。基于上述分析，提出以下假設(shè)。

假設(shè)3：知識產(chǎn)權(quán)保護在大數(shù)據(jù)發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響中起正向調(diào)節(jié)作用。

3 研究設(shè)計

3. 1 模型構(gòu)建

使用雙重差分模型評估大數(shù)據(jù)試點政策影響企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的效應(yīng)，基準(zhǔn)模型設(shè)置如下：

ln = 0 + 1 （× ）+ ++ + （1）

其中：ln i，t表示上市公司在年的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平，表示大數(shù)據(jù)試點政策的政策虛擬變量，表示政策實施時間的時間虛擬變量；1是雙重差分項的系數(shù)，反映在對大數(shù)據(jù)試點政策實施前后和試點地區(qū)及非試點地區(qū)之間進行雙重差分后，大數(shù)據(jù)試點政策對試點地區(qū)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的凈影響。表示控制變量；和分別表示時間、企業(yè)固定效應(yīng)，為隨機誤差項。為使回歸結(jié)果更加穩(wěn)健，采用聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤估計回歸模型。

基于前文對知識產(chǎn)權(quán)保護調(diào)節(jié)作用的理論分析，為進一步檢驗知識產(chǎn)權(quán)保護在大數(shù)據(jù)發(fā)展與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新之間發(fā)揮的調(diào)節(jié)作用，構(gòu)建調(diào)節(jié)效應(yīng)模型，具體模型設(shè)定如下：

ln = 0 + 1 （× ）+ 2 it +?1（（× ）× it） + ++ + （2）

其中：為知識產(chǎn)權(quán)保護代理變量，是大數(shù)據(jù)試點政策與知識產(chǎn)權(quán)保護交乘項的系數(shù)。如果顯著且與1符號相同，則說明存在正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。模型其他變量與參數(shù)說明同式（1）。

3. 2 指標(biāo)說明及數(shù)據(jù)來源

3. 2. 1 被解釋變量

企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新（ln ）。參考齊紹洲等［18］、徐佳等［19］以及鄧玉萍等［20］的研究，采用企業(yè)綠色發(fā)明專利申請數(shù)量加1后的自然對數(shù)作為其衡量指標(biāo)，選擇依據(jù)如下：第一，綠色發(fā)明專利申請數(shù)量最直觀地反映了企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新活動的產(chǎn)出，可量化性高［19］，相較于綠色實用專利更能反映高層次的綠色創(chuàng)新能力［20，44］；第二，相較于專利授權(quán)數(shù)據(jù)，專利申請數(shù)據(jù)具有更高的時效性，可以更及時地展示企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新活動的產(chǎn)出［18-20］。

3. 2. 2 核心解釋變量

大數(shù)據(jù)試點政策（），表示為政策虛擬變量（）和時間虛擬變量（）兩者的交乘項。政策虛擬變量（），如果上市公司位于試點范圍內(nèi)，取值為1，否則為0。時間虛擬變量（），政策實施期間（2016年及以后）取值為1，在非試點期間（2016年之前）取值為0。

3. 2. 3 調(diào)節(jié)變量

知識產(chǎn)權(quán)保護水平（）。參考周澤將等［45］的做法，采用國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)保護指數(shù)，并將各省每年的知識產(chǎn)權(quán)保護指數(shù)減去年度中位數(shù)得出的數(shù)值作為省際知識產(chǎn)權(quán)保護水平的衡量指標(biāo)。

3. 2. 4 控制變量

為了控制其他企業(yè)特征對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，參考徐佳等［19］、鄧玉萍等［20］相關(guān)文獻，選取以下控制變量：企業(yè)規(guī)模（）、企業(yè)年齡（）、資產(chǎn)負(fù)債率（）、凈資產(chǎn)收益率（）、托賓Q值（）、董事會人數(shù)（）、獨立董事比例（）、管理費用率（）以及企業(yè)所有制（）。模型中選取的變量和具體衡量指標(biāo)見表1。

3. 2. 5 數(shù)據(jù)來源和處理

考慮到大數(shù)據(jù)試點政策推出時間相對較短，并且在2020年初全球爆發(fā)了新冠肺炎疫情，企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動受疫情影響較大。因此，選用2012—2019年滬深A(yù)股企業(yè)為樣本。數(shù)據(jù)來源分為兩部分：①綠色發(fā)明專利申請數(shù)據(jù)源自數(shù)據(jù)庫；②企業(yè)特征數(shù)據(jù)來自國泰安數(shù)據(jù)庫。

在實證分析前，對數(shù)據(jù)進行了預(yù)處理：第一，剔除金融類企業(yè)的樣本；第二，剔除各年度ST、＊ST、PT的樣本；第三，參考唐松等［46］的研究，保留數(shù)據(jù)至少5年連續(xù)的樣本；第四，剔除模型變量數(shù)據(jù)缺失的樣本；第五，對數(shù)據(jù)中所有連續(xù)變量進行1%的雙邊縮尾處理，最終得到15 760個“企業(yè)-年度”觀測值。主要變量的描述性統(tǒng)計見表2。

4 實證分析

4. 1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

基準(zhǔn)模型的回歸結(jié)果見表3。列（1）是未控制“時間-企業(yè)”固定效應(yīng)以及控制變量的結(jié)果，列（2）是控制“時間-企業(yè)”固定效應(yīng)的結(jié)果，列（3）、列（4）是分別在列（1）、列（2）基礎(chǔ)上加入控制變量的結(jié)果。列（1）、列（2）結(jié)果可以看出，無論是否控制“時間-企業(yè)”固定效應(yīng)，回歸結(jié)果都非常顯著。列（3）、列（4）結(jié)果顯示，進一步在模型中加入控制變量后，大數(shù)據(jù)試點政策的估計系數(shù)仍然在1%的水平上顯著為正，但系數(shù)有所下降。這表明企業(yè)層面還存在其他影響綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的因素，因此，模型中控制變量的選取是有效的。列（4）全變量的回歸結(jié)果表明，在剔除了可能的混淆因素后，大數(shù)據(jù)試點政策顯著提升了企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平，該項政策使得試點地區(qū)上市公司綠色技術(shù)創(chuàng)新水平提高了7. 60%（e0. 073 2-1），表明大數(shù)據(jù)發(fā)展顯著促進了企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，支持了假設(shè)1。

4. 2 穩(wěn)健性檢驗

4. 2. 1 平行趨勢檢驗

借鑒Hering等［47］的做法，選取樣本期第一年2012年為基期，將大數(shù)據(jù)試點政策變量與年份虛擬變量的交乘項納入基本模型，據(jù)此考察試點地區(qū)與非試點地區(qū)上市公司的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平在大數(shù)據(jù)試點政策實施前后是否存在顯著差異，檢驗結(jié)果見表4。平行趨勢檢驗的回歸結(jié)果表明，（=2013，…， 2015）的估計系數(shù)均未通過10%的顯著性水平檢驗，說明大數(shù)據(jù)試點政策實施前試點地區(qū)與非試點地區(qū)上市公司的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平并沒有顯著差異，支持了平行趨勢假設(shè)。在大數(shù)據(jù)試點政策實施當(dāng)年，的估計系數(shù)顯著為正，表明大數(shù)據(jù)試點政策對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的提升作用不存在時滯效應(yīng)。之后幾年除了2018年，估計系數(shù)都顯著為正，表明大數(shù)據(jù)發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進作用存在動態(tài)變化。另外，加入控制變量后，（=2013，…，2019）的估計系數(shù)顯著性均未發(fā)生變化，但影響程度都略小于前者，這一結(jié)果與基準(zhǔn)回歸結(jié)果保持一致。結(jié)果表明，模型設(shè)置滿足平行趨勢假設(shè)。因此，前文結(jié)果具備穩(wěn)健性。

4. 2. 2 PSM?DID

企業(yè)層面不同的經(jīng)濟特征也可能影響企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平，干擾主回歸結(jié)果。因此，使用PSM?DID方法檢驗大數(shù)據(jù)發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響。參考何靖［48］和王修華等［49］的做法，采用基準(zhǔn)模型的控制變量作為匹配變量，再采用半徑匹配、核匹配方法分別給試點地區(qū)企業(yè)樣本匹配企業(yè)層面經(jīng)濟特征最為接近的對照組，以確保實驗組和對照組可以進行更加合理的對比。兩種PSM方法均通過平衡性檢驗，在此基礎(chǔ)上，利用雙重差分模型對匹配后的數(shù)據(jù)進行回歸，提煉出大數(shù)據(jù)試點政策對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的凈效應(yīng)。具體回歸結(jié)果見表5列（1）、列（2），其中列（1）是半徑匹配的估計結(jié)果，列（2）是核匹配的估計結(jié)果。表5列（1）、列（2）結(jié)果顯示，不同匹配方法中大數(shù)據(jù)試點政策的估計系數(shù)均在1%水平上顯著為正，與表3中基準(zhǔn)回歸的估計結(jié)果保持一致，驗證了前文結(jié)果的穩(wěn)健性。

4. 2. 3 政策外生性檢驗

雙重差分模型要求政策實施前試點地區(qū)和非試點地區(qū)不能因為產(chǎn)生有效預(yù)期而提前采取行動，即理論上政策是外生的。借鑒邱子迅等［50］的做法，在估計中加入政策虛擬變量1（取值為1的條件為該地區(qū)一年后為試驗區(qū)）控制預(yù)期效應(yīng)。表5 列（3）結(jié)果顯示，1的估計系數(shù)不顯著，且大數(shù)據(jù)試點政策的估計系數(shù)在5%的水平上顯著為正，說明大數(shù)據(jù)試點政策的預(yù)期效應(yīng)不存在，進一步驗證了前文結(jié)果的穩(wěn)健性。

4. 2. 4 加入?yún)^(qū)域經(jīng)濟特征控制變量

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平和互聯(lián)網(wǎng)普及程度都可能對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生影響。因此，在模型中加入省級人均GDP（取自然對數(shù)，1）、用戶互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入率（2）、互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口率（3）和各省人均使用計算機數(shù)（取自然對數(shù)，4）作為區(qū)域經(jīng)濟特征控制變量后進行回歸，回歸結(jié)果見表5列（4）。表5列（4）結(jié)果顯示，大數(shù)據(jù)試點政策的估計系數(shù)顯著為正，再次驗證了基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

4. 2. 5 排他性檢驗

在大數(shù)據(jù)試點政策實施的同期，部分試點省份和城市可能受到其他綠色創(chuàng)新政策的激勵，例如7 省市于2013年逐步啟動的碳排放交易試點政策（1）對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新起到了顯著的促進作用［51］。此外，自2012年底開始，國家發(fā)展改革委開始大規(guī)模啟動低碳城市試點政策（2）。已有研究表明，該項政策也能顯著促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新［19］。最后，部分試點地區(qū)可能受到其他創(chuàng)新政策的影響，如科技部和國家發(fā)展改革委于2016年在全國范圍內(nèi)進一步推動的創(chuàng)新型城市建設(shè)試點政策。為此，在基準(zhǔn)模型中加入這三項政策的虛擬變量進行回歸，以進一步控制其對基準(zhǔn)結(jié)果的影響，回歸結(jié)果見表5列（5）。表5列（5）結(jié)果顯示，在控制了其他政策變量的影響后，大數(shù)據(jù)試點政策的估計系數(shù)依然顯著為正，說明大數(shù)據(jù)發(fā)展明顯促進了企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，前文結(jié)果依舊穩(wěn)健。

4. 2. 6 更換企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平衡量指標(biāo)

參考徐佳等［19］的做法，采用綠色發(fā)明專利申請數(shù)量占總發(fā)明專利申請數(shù)量的比例（）作為衡量企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的指標(biāo)。該指標(biāo)有助于排除同時影響企業(yè)綠色發(fā)明專利申請和發(fā)明專利申請的混淆因素。估計結(jié)果見表5列（6）。列（6）中大數(shù)據(jù)試點政策的估計系數(shù)在5%的水平上顯著為正，這意味著改變企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新衡量指標(biāo)并不會影響主要研究結(jié)論。

4. 3 異質(zhì)性分析

前述實證結(jié)果表明，大數(shù)據(jù)發(fā)展可以促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。進一步地，分別從企業(yè)微觀特征和地區(qū)宏觀環(huán)境的異質(zhì)性視角考察大數(shù)據(jù)發(fā)展與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，主要回答以下問題：大數(shù)據(jù)發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響是否因企業(yè)規(guī)模、企業(yè)所有制和地方政府?dāng)?shù)據(jù)開放水平不同而存在明顯差異？

4. 3. 1 企業(yè)規(guī)模的異質(zhì)性

大數(shù)據(jù)發(fā)展對不同規(guī)模企業(yè)的影響可能存在差異。相較于小規(guī)模企業(yè)，大規(guī)模企業(yè)擁有更多的資金、技術(shù)和人才儲備，大數(shù)據(jù)技術(shù)能夠幫助大規(guī)模企業(yè)更迅速地采集與分析資金、技術(shù)和人才的數(shù)據(jù)信息，高效整合綠色創(chuàng)新研發(fā)活動所需的資源，提升綠色技術(shù)的研發(fā)效率，從而更顯著地提升企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平。因此，大數(shù)據(jù)發(fā)展對大規(guī)模企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進作用可能更突出。為了驗證上述邏輯，根據(jù)企業(yè)總資產(chǎn)的中位數(shù)將樣本企業(yè)分為大規(guī)模企業(yè)（）和小規(guī)模企業(yè)（）后進行分組回歸，結(jié)果見表6列（1）、列（2）。可以看出，大規(guī)模企業(yè)分組中，的系數(shù)顯著為正，說明大數(shù)據(jù)發(fā)展顯著促進了大規(guī)模企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新；而小規(guī)模企業(yè)分組中，的系數(shù)不顯著，說明大數(shù)據(jù)發(fā)展對小規(guī)模企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新未產(chǎn)生明顯的促進作用?；貧w結(jié)果與推論一致：大數(shù)據(jù)發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進作用在大規(guī)模企業(yè)中更加突出。

4. 3. 2 企業(yè)所有制的異質(zhì)性

大數(shù)據(jù)發(fā)展對不同所有制企業(yè)的影響也可能存在差異。相較于非國有企業(yè)，國有企業(yè)受到地方政府和經(jīng)濟政策影響的程度更大，而大數(shù)據(jù)試點政策是國家發(fā)改委為了大數(shù)據(jù)發(fā)展制定的“自上而下”的頂層設(shè)計，代表了中國未來的發(fā)展方向。國有企業(yè)為了迎合國家發(fā)展訴求，會更加積極地貫徹落實這一政策的各項要求。此外，國有企業(yè)受到資源扶持和政策支持的力度更大，更有能力落實大數(shù)據(jù)發(fā)展政策。因此，大數(shù)據(jù)發(fā)展對國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響可能更為顯著。為了驗證以上推論，根據(jù)企業(yè)所有制類型將樣本企業(yè)分為國有企業(yè)（）和非國有企業(yè)（）后進行分組回歸，回歸結(jié)果見表6列（3）、列（4）?？梢钥闯?，無論是國有企業(yè)還是非國有企業(yè)，大數(shù)據(jù)發(fā)展均顯著促進了企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，但通過對組間系數(shù)差異進行Chow檢驗，發(fā)現(xiàn)大數(shù)據(jù)發(fā)展對國有企業(yè)的促進作用更為顯著?；貧w結(jié)果與推論一致：大數(shù)據(jù)發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進作用在國有企業(yè)中更為顯著。

4. 3. 3 地方政府?dāng)?shù)據(jù)開放水平的異質(zhì)性

地方政府?dāng)?shù)據(jù)開放水平不同的地區(qū)，大數(shù)據(jù)發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響也可能存在差異。地方政府手中優(yōu)質(zhì)的數(shù)據(jù)資源是提升地區(qū)數(shù)據(jù)信息整合能力和數(shù)據(jù)資源配置能力，推動地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展的重要因素。地方政府?dāng)?shù)據(jù)開放水平高的地區(qū)，企業(yè)通過大數(shù)據(jù)技術(shù)能獲取的優(yōu)質(zhì)數(shù)據(jù)更多，創(chuàng)新資源的有效配置能力更強，該地區(qū)企業(yè)可以更便捷地獲取綠色技術(shù)創(chuàng)新所需的知識信息資源，從而更高效地進行綠色技術(shù)創(chuàng)新活動。因此，大數(shù)據(jù)發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進作用在地方政府?dāng)?shù)據(jù)開放水平高的地區(qū)可能更為明顯。為了驗證上述推論，根據(jù)復(fù)旦大學(xué)發(fā)布的“數(shù)林匹克”指數(shù)劃分地區(qū)數(shù)據(jù)開放水平高低（前25%為高，后75%為低），將樣本企業(yè)按所在地分為兩組進行回歸?；貧w結(jié)果見表6列（5）、列（6）?；貧w結(jié)果表明，對于地方政府?dāng)?shù)據(jù)開放水平高（）的企業(yè)，大數(shù)據(jù)發(fā)展對其綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響正向顯著；對于地方政府?dāng)?shù)據(jù)開放水平低（）的企業(yè)，大數(shù)據(jù)發(fā)展對其綠色技術(shù)創(chuàng)新沒有顯著的影響?；貧w結(jié)果與推論一致：大數(shù)據(jù)發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進作用在地方政府?dāng)?shù)據(jù)開放水平高的地區(qū)更為顯著。

5 影響機制檢驗

基于前文理論分析，構(gòu)建中介效應(yīng)模型對大數(shù)據(jù)發(fā)展影響企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的機制進行檢驗。

，= 0 + 1（× ），+ ，++ + ，（3）

ln ，= 0 + 1（× ），+ 2 ，+，+ + + ，（4）

其中：為中介變量，分別為地區(qū)環(huán)境規(guī)制強度、企業(yè)融資約束和企業(yè)人力資本水平；模型其他變量與參數(shù)說明同式（1）。

5. 1 提高地區(qū)環(huán)境規(guī)制強度

為衡量地區(qū)環(huán)境規(guī)制強度的中介效應(yīng)，參考劉榮增等［52］的做法，選用各省工業(yè)污染治理投資完成額與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值（）作為衡量地區(qū)環(huán)境規(guī)制強度的指標(biāo)，回歸結(jié)果見表7列（1）、列（2）。列（1）結(jié)果顯示，變量的系數(shù)顯著為正。以上結(jié)果表明，大數(shù)據(jù)發(fā)展可以提高地區(qū)的環(huán)境規(guī)制強度，環(huán)境規(guī)制強度的提升會對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生顯著的促進作用。

5. 2 緩解企業(yè)融資約束

如前文所述，企業(yè)融資約束是限制企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的重要因素。參考宋敏等［53］的做法，使用SA指數(shù)（）作為企業(yè)融資約束的衡量指標(biāo)，回歸結(jié)果見表7列（3）、列（4）。列（3）變量的系數(shù)顯著為負(fù)，表明大數(shù)據(jù)發(fā)展明顯緩解了企業(yè)融資約束；列（4）融資約束指標(biāo)的系數(shù)顯著為負(fù)，變量的系數(shù)顯著為正，表明融資約束起到了部分中介效應(yīng)。簡言之，大數(shù)據(jù)發(fā)展通過緩解企業(yè)融資約束促進了企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的提升。

5. 3 提升企業(yè)人力資本水平

企業(yè)的綠色創(chuàng)新活動離不開高知識人才的支撐。參考肖土盛等［54］的做法，以上市公司中碩士及以上學(xué)歷員工占比（）作為企業(yè)人力資本水平的衡量指標(biāo)，回歸結(jié)果見表7列（5）、列（6）。結(jié)果表明，大數(shù)據(jù)發(fā)展顯著優(yōu)化了企業(yè)人力資本結(jié)構(gòu)，高質(zhì)量的人力資本水平為企業(yè)的研發(fā)活動提供了充足的人才和知識儲備，從而促進了企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新活動。上述結(jié)果支持了該研究的假設(shè)2。

6 知識產(chǎn)權(quán)保護調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗

調(diào)節(jié)效應(yīng)模型的回歸結(jié)果見表8。列（1）是僅控制了“時間-企業(yè)”固定效應(yīng)的回歸結(jié)果，列（2）是既控制了固定效應(yīng)，還控制了控制變量的回歸結(jié)果。列（1）結(jié)果顯示，大數(shù)據(jù)試點政策與知識產(chǎn)權(quán)保護交乘項的估計系數(shù)在5%的水平上顯著為正；列（2）結(jié)果顯示，加入控制變量后，交乘項的估計系數(shù)依然顯著為正，表明知識產(chǎn)權(quán)保護在大數(shù)據(jù)發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響中起到了正向調(diào)節(jié)作用，支持了該研究的假設(shè)3。

7 結(jié)論與政策建議

該研究借助大數(shù)據(jù)試點政策的準(zhǔn)自然實驗，基于2012—2019年滬深A(yù)股企業(yè)數(shù)據(jù)，運用雙重差分模型，系統(tǒng)評估了大數(shù)據(jù)發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響以及知識產(chǎn)權(quán)保護在二者之間發(fā)揮的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果表明：①大數(shù)據(jù)發(fā)展顯著促進了企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，這一結(jié)論在進行了一系列穩(wěn)健性檢驗之后仍然成立。②異質(zhì)性檢驗表明，大數(shù)據(jù)發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進作用在大規(guī)模企業(yè)、國有企業(yè)和地方政府?dāng)?shù)據(jù)開放水平高的企業(yè)中更為突出。③機制檢驗表明，大數(shù)據(jù)發(fā)展主要通過提高地區(qū)環(huán)境規(guī)制強度、緩解企業(yè)融資約束和提升企業(yè)人力資本水平三種渠道促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。④調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗表明，知識產(chǎn)權(quán)保護在大數(shù)據(jù)發(fā)展與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新之間發(fā)揮了顯著的正向調(diào)節(jié)作用。

上述研究結(jié)論對于更好釋放大數(shù)據(jù)發(fā)展紅利效應(yīng)和推進綠色發(fā)展具有重要的政策啟示。①政府應(yīng)該以“國家大數(shù)據(jù)綜合試驗區(qū)”的實踐作為基礎(chǔ)，加強大數(shù)據(jù)發(fā)展政策引導(dǎo)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的制度設(shè)計，將大數(shù)據(jù)發(fā)展與碳達峰、碳中和等綠色發(fā)展目標(biāo)有機結(jié)合起來，充分發(fā)揮大數(shù)據(jù)發(fā)展帶來的紅利效應(yīng)，從而更好地推進綠色發(fā)展。②要進一步細(xì)化大數(shù)據(jù)發(fā)展政策，增強其對不同類型和不同地區(qū)企業(yè)的針對性，避免“一刀切”。異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，地方政府?dāng)?shù)據(jù)開放水平等因素會影響大數(shù)據(jù)發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進作用。因此，政府要堅持面向社會提供優(yōu)質(zhì)數(shù)據(jù)，以推動大數(shù)據(jù)在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中的開發(fā)應(yīng)用，進而推動大數(shù)據(jù)和企業(yè)綠色創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展。③應(yīng)建立支持企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的長效機制，重視大數(shù)據(jù)在環(huán)境保護、企業(yè)融資和人才引進上的重要作用，深入疏通大數(shù)據(jù)發(fā)展促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的傳導(dǎo)渠道，通過制度保障更好地推動綠色發(fā)展。④要加強知識產(chǎn)權(quán)保護制度體系建設(shè)，構(gòu)建包含立法、行政、司法的知識產(chǎn)權(quán)保護制度體系，以充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)保護在大數(shù)據(jù)發(fā)展與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新之間的正向調(diào)節(jié)作用，從而促進綠色發(fā)展。

參考文獻

［1］ 汪明月，李穎明，王子彤，等. 政治嵌入、外部融資對環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的影響［J］. 中國人口·資源與環(huán)境，2022，32（8）：75-88.

［2］ 許憲春，任雪，常子豪. 大數(shù)據(jù)與綠色發(fā)展［J］. 中國工業(yè)經(jīng)濟，2019（4）：5-22.

［3］ 張葉青，陸瑤，李樂蕓. 大數(shù)據(jù)應(yīng)用對中國企業(yè)市場價值的影響：來自中國上市公司年報文本分析的證據(jù)［J］. 經(jīng)濟研究，2021，56（12）：42-59.

［4］ 楊俊，李小明，黃守軍. 大數(shù)據(jù)、技術(shù)進步與經(jīng)濟增長：大數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素的一個內(nèi)生增長理論［J］. 經(jīng)濟研究，2022，57（4）：103-119.

［5］ 袁勝超. 數(shù)字化驅(qū)動了產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新嗎：兼論知識產(chǎn)權(quán)保護與企業(yè)吸收能力的調(diào)節(jié)效應(yīng)［J/OL］. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2022-08-05［2022-10-10］. https：//smartlib. buu. edu. cn/asset/detail/0/2031139259235.

［6］ 朱揚勇，熊赟. 大數(shù)據(jù)是數(shù)據(jù)、技術(shù)，還是應(yīng)用［J］. 大數(shù)據(jù)，2015，1（1）：78-88.

［7］ 胡鍵. 基于大數(shù)據(jù)的國家實力：內(nèi)涵及其評估［J］. 中國社會科學(xué)，2018（6）：183-192.

［8］ 徐翔，趙墨非. 數(shù)據(jù)資本與經(jīng)濟增長路徑［J］. 經(jīng)濟研究，2020，55（10）：38-54.

［9］ GLAESER E L，KOMINERS S D，LUCA M，et al. Big data and bigcities：the promises and limitations of improved measures of urbanlife［J］. Economic inquiry，2018，56（1）：114-137.

［10］ 趙云輝，張哲，馮泰文，等. 大數(shù)據(jù)發(fā)展、制度環(huán)境與政府治理效率［J］. 管理世界，2019，35（11）：119-132.

［11］ 陳國青，張瑾，王聰，等.“大數(shù)據(jù)-小數(shù)據(jù)”問題：以小見大的洞察［J］. 管理世界，2021，37（2）：203-213.

［12］ WU L， HITT L， LOU B. Data analytics， innovation， and firm productivity［J］. Management science， 2020， 66（5）： 2017-2039.

［13］ 史丹，孫光林. 大數(shù)據(jù)發(fā)展對制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響機理研究［J］. 財貿(mào)經(jīng)濟，2022，43（9）：85-100.

［14］ 吳超鵬，唐菂. 知識產(chǎn)權(quán)保護執(zhí)法力度、技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)績效：來自中國上市公司的證據(jù)［J］. 經(jīng)濟研究，2016，51（11）：125-139.

［15］ 王海成，呂鐵. 知識產(chǎn)權(quán)司法保護與企業(yè)創(chuàng)新：基于廣東省知識產(chǎn)權(quán)案件“三審合一”的準(zhǔn)自然試驗［J］. 管理世界，2016（10）：118-133.

［16］ 龍小寧，易巍，林志帆. 知識產(chǎn)權(quán)保護的價值有多大：來自中國上市公司專利數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)［J］. 金融研究，2018（8）：120-136.

［17］ 黎文靖，彭遠(yuǎn)懷，譚有超. 知識產(chǎn)權(quán)司法保護與企業(yè)創(chuàng)新：兼論中國企業(yè)創(chuàng)新結(jié)構(gòu)的變遷［J］. 經(jīng)濟研究，2021，56（5）：144-161.

［18］ 齊紹洲，林屾，崔靜波. 環(huán)境權(quán)益交易市場能否誘發(fā)綠色創(chuàng)新：基于我國上市公司綠色專利數(shù)據(jù)的證據(jù)［J］. 經(jīng)濟研究，2018，53（12）：129-143.

［19］ 徐佳，崔靜波. 低碳城市和企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新［J］. 中國工業(yè)經(jīng)濟，2020（12）：178-196.

［20］ 鄧玉萍，王倫，周文杰. 環(huán)境規(guī)制促進了綠色創(chuàng)新能力嗎：來自中國的經(jīng)驗證據(jù)［J］. 統(tǒng)計研究，2021，38（7）：76-86.

［21］ 王分棉，賀佳，孫宛霖. 命令型環(huán)境規(guī)制、ISO 14001認(rèn)證與企業(yè)綠色創(chuàng)新：基于《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（2012）》的準(zhǔn)自然實驗［J］.中國軟科學(xué)，2021（9）：105-118.

［22］ 王馨，王營. 綠色信貸政策增進綠色創(chuàng)新研究［J］. 管理世界，2021，37（6）：173-188.

［23］ 伍格致，游達明. 融資融券能夠促進企業(yè)綠色創(chuàng)新嗎？［J］. 中國軟科學(xué)，2022（4）：172-182.

［24］ 金環(huán)，于立宏，徐遠(yuǎn)彬. 綠色產(chǎn)業(yè)政策與制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新［J］. 中國人口·資源與環(huán)境，2022，32（6）：136-146.

［25］ 宋德勇，朱文博，丁海. 企業(yè)數(shù)字化能否促進綠色技術(shù)創(chuàng)新：基于重污染行業(yè)上市公司的考察［J］. 財經(jīng)研究，2022，48（4）：34-48.

［26］ 王鋒正，劉向龍，張蕾，等. 數(shù)字化促進了資源型企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新嗎？［J］. 科學(xué)學(xué)研究，2022，40（2）：332-344.

［27］ 陶長琪，丁煜. 數(shù)據(jù)要素何以成為創(chuàng)新紅利：源于人力資本匹配的證據(jù)［J］. 中國軟科學(xué)，2022（5）：45-56.

［28］ 胡山，余泳澤. 數(shù)字經(jīng)濟與企業(yè)創(chuàng)新：突破性創(chuàng)新還是漸進性創(chuàng)新？［J］. 財經(jīng)問題研究，2022（1）：42-51.

［29］ 傅毅明. 大數(shù)據(jù)時代的環(huán)境信息治理變革：從信息公開到公共服務(wù)［J］. 中國環(huán)境管理，2016，8（4）：48-51.

［30］ 方印，張海榮. 大數(shù)據(jù)時代公眾環(huán)境信息傳播權(quán)初探［J］. 中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，23（1）：53-63.

［31］ 裴長洪，倪江飛，李越. 數(shù)字經(jīng)濟的政治經(jīng)濟學(xué)分析［J］. 財貿(mào)經(jīng)濟，2018，39（9）：5-22.

［32］ 艾永芳，孔濤. 區(qū)域大數(shù)據(jù)發(fā)展能促進企業(yè)綠色創(chuàng)新嗎？［J］.中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2021（6）：116-126，160.

［33］ 金芳，齊志豪，梁益琳. 大數(shù)據(jù)、金融集聚與綠色技術(shù)創(chuàng)新［J］.經(jīng)濟與管理評論，2021，37（4）：97-112.

［34］ 沈國兵，袁征宇. 企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化對中國企業(yè)創(chuàng)新及出口的影響［J］. 經(jīng)濟研究，2020，55（1）：33-48.

［35］ ARVANITIS S，LOUKIS E. Employee education，information andcommunication technologies，workplace organization，and trade：acomparative analysis of Greek and Swiss firms［J］. Industrial andcorporate change，2015，24（6）：1417-1442.

［36］ 孫早，侯玉琳. 工業(yè)智能化如何重塑勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)［J］. 中國工業(yè)經(jīng)濟，2019（5）：61-79.

［37］劉濤，油永華. 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革：基于技術(shù)資本與技能勞動關(guān)系的視角［M］. 北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社. 2021.

［38］ 趙宸宇，王文春，李雪松. 數(shù)字化轉(zhuǎn)型如何影響企業(yè)全要素生產(chǎn)率［J］. 財貿(mào)經(jīng)濟，2021，42（7）：114-129.

［39］ 劉維剛，倪紅福. 制造業(yè)投入服務(wù)化與企業(yè)技術(shù)進步：效應(yīng)及作用機制［J］. 財貿(mào)經(jīng)濟，2018，39（8）：126-140.

［40］ 王林輝，姜昊，董直慶. 工業(yè)智能化會重塑企業(yè)地理格局嗎［J］. 中國工業(yè)經(jīng)濟，2022（2）：137-155.

［41］ 周洲，吳馨童. 知識產(chǎn)權(quán)保護對企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響：來自“三審合一”改革的經(jīng)驗證據(jù)［J］. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2022，43（6）：89-109.

［42］ 姜南，李鵬媛，歐忠輝. 知識產(chǎn)權(quán)保護、數(shù)字經(jīng)濟與區(qū)域創(chuàng)業(yè)活躍度［J］. 中國軟科學(xué)，2021（10）：171-181.

［43］ 劉建江，熊智橋，羅雙成. 知識產(chǎn)權(quán)保護是否提升了企業(yè)全要素生產(chǎn)率：基于知識產(chǎn)權(quán)示范城市建設(shè)的準(zhǔn)自然實驗［J］. 南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2022（2）：1-11.

［44］ WURLOD J D， NOAILLY J. The impact of green innovation onenergy intensity： an empirical analysis for 14 industrial sectors inOECD countries［J］. Energy economics， 2018， 71： 47-61.

［45］ 周澤將，汪順，張悅. 知識產(chǎn)權(quán)保護與企業(yè)創(chuàng)新信息困境［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2022（6）：136-154.

［46］ 唐松，伍旭川，祝佳. 數(shù)字金融與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新：結(jié)構(gòu)特征、機制識別與金融監(jiān)管下的效應(yīng)差異［J］. 管理世界，2020，36（5）：52-66.

［47］ HERING L， PONCET S. Environmental policy and exports：evidencefrom Chinese cities［J］. Journal of environmental economicsand management， 2014， 68（2）： 296-318.

［48］ 何靖. 延付高管薪酬對銀行風(fēng)險承擔(dān)的政策效應(yīng)：基于銀行盈余管理動機視角的PSM?DID 分析［J］. 中國工業(yè)經(jīng)濟，2016（11）：126-143.

［49］ 王修華，劉錦華，趙亞雄. 綠色金融改革創(chuàng)新試驗區(qū)的成效測度［J］. 數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2021，38（10）：107-127.

［50］ 邱子迅，周亞虹. 數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與地區(qū)全要素生產(chǎn)率：基于國家級大數(shù)據(jù)綜合試驗區(qū)的分析［J］. 財經(jīng)研究，2021，47（7）：4-17.

［51］ 董直慶，王輝. 市場型環(huán)境規(guī)制政策有效性檢驗：來自碳排放權(quán)交易政策視角的經(jīng)驗證據(jù)［J］. 統(tǒng)計研究，2021，38（10）：48-61.

［52］ 劉榮增，何春. 環(huán)境規(guī)制對城鎮(zhèn)居民收入不平等的門檻效應(yīng)研究［J］. 中國軟科學(xué)，2021（8）：41-52.

［53］ 宋敏，周鵬，司海濤. 金融科技與企業(yè)全要素生產(chǎn)率：“賦能”和信貸配給的視角［J］. 中國工業(yè)經(jīng)濟，2021（4）：138-155.

［54］ 肖土盛，吳雨珊，亓文韜. 數(shù)字化的翅膀能否助力企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：來自企業(yè)創(chuàng)新的經(jīng)驗證據(jù)［J］. 經(jīng)濟管理，2022，44（5）：41-62.