空間正義視角下“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的空間生產(chǎn)與建構(gòu)路徑

摘? ?要：當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭遇嚴(yán)重的空間生產(chǎn)正義問題?！半p循環(huán)”新發(fā)展格局的提出彰顯了強(qiáng)烈的問題意識(shí)，實(shí)現(xiàn)空間生產(chǎn)正義是其價(jià)值導(dǎo)向。差異性和異質(zhì)性空間生產(chǎn)消解地理空間不平衡發(fā)展，符合“雙循環(huán)”新發(fā)展格局糾正空間生產(chǎn)非正義難題和堅(jiān)持空間生產(chǎn)正義的實(shí)踐性要求。為此，要以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)優(yōu)化供給端，豐富空間產(chǎn)品種類；促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展；堅(jiān)持對(duì)外開放的基本國策不動(dòng)搖，構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。

關(guān)鍵詞：“雙循環(huán)”新發(fā)展格局；空間正義；空間生產(chǎn)；建構(gòu)路徑

中圖分類號(hào)：D262.6? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? doi：10.3969/j.issn.1009-6922.2023.04.007

文章編號(hào)：1009-6922（2023）04-60-08

[收稿日期]2023-06-02

[作者簡(jiǎn)介]張明明（1992—），男，安徽阜陽人，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院2020級(jí)博士研究生，主要研究方向：馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。

“雙循環(huán)”新發(fā)展格局是我國在新發(fā)展階段對(duì)既有發(fā)展戰(zhàn)略的提升和深化。習(xí)近平總書記在黨的二十大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)：“加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局?！保?］構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局，既是基于我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段和世界經(jīng)濟(jì)萎靡不振的現(xiàn)實(shí)考量，也是意圖糾正當(dāng)前我國空間及全球空間格局存在的空間生產(chǎn)非正義性問題，其價(jià)值導(dǎo)向是塑造差異性、平衡發(fā)展的正義空間生產(chǎn)。

一、空間正義：“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的空間生產(chǎn)意蘊(yùn)

空間正義主要是指社會(huì)空間的生產(chǎn)與消費(fèi)符合社會(huì)發(fā)展的客觀規(guī)律及符合社會(huì)主體共同價(jià)值取向的支持和認(rèn)同［2］。在“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的現(xiàn)實(shí)語境下，空間正義意指空間生產(chǎn)要考慮其經(jīng)濟(jì)的合理性即效率［3］，進(jìn)而激發(fā)消費(fèi)潛能，聯(lián)通國內(nèi)和國外兩個(gè)市場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)循環(huán)、市場(chǎng)循環(huán)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)循環(huán)，實(shí)現(xiàn)更加強(qiáng)勁的可持續(xù)發(fā)展。以立足國內(nèi)超大消費(fèi)市場(chǎng)需求為基本盤滿足人民對(duì)美好生活的需要，拓展對(duì)外開放的廣度、高度和深度，推動(dòng)國際循環(huán)順暢，經(jīng)由國際循環(huán)提升國內(nèi)大循環(huán)效率和水平的“雙循環(huán)”新發(fā)展格局區(qū)別資本邏輯下的空間生產(chǎn)模式，在差異的空間生產(chǎn)中開辟競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并尋求空間生產(chǎn)在不同空間范圍內(nèi)的平衡發(fā)展［4］?！半p循環(huán)”新發(fā)展格局如何凸顯差異性和平衡發(fā)展性空間生產(chǎn)，如何規(guī)避資本無序擴(kuò)張導(dǎo)致的空間非正義現(xiàn)狀，亟待深刻闡明“雙循環(huán)”新發(fā)展格局空間生產(chǎn)與空間正義的契合邏輯。

（一）空間生產(chǎn)是資本積累的元?jiǎng)恿?/p>

“空間是一切生產(chǎn)和一切人類活動(dòng)的要素”［5］875，生產(chǎn)人類生存和發(fā)展的物質(zhì)條件，同時(shí)在不同生產(chǎn)力條件下，人類活動(dòng)的范圍受空間場(chǎng)域制約。人類物化空間的過程即賦予空間社會(huì)性，一個(gè)社會(huì)的空間實(shí)踐及其動(dòng)態(tài)過程是創(chuàng)造和轉(zhuǎn)化社會(huì)關(guān)系，因此空間能夠?yàn)槲覀兘?gòu)起基本的物質(zhì)性框架，規(guī)定社會(huì)生活的基本內(nèi)容［6］?？臻g生產(chǎn)作為空間實(shí)踐的鏡像，不僅表征空間中的生產(chǎn)，而且是空間本身的生產(chǎn)。就資本主義而言，空間是資本實(shí)施剝削活動(dòng)的重要場(chǎng)所，所以空間生產(chǎn)自然成為資本攫取無限剩余價(jià)值的關(guān)鍵手段。受資本積累內(nèi)在邏輯的驅(qū)使，資本家運(yùn)用空間生產(chǎn)反復(fù)解構(gòu)和重塑空間形態(tài)，空間不斷被“打碎”，經(jīng)過排列組合后重新粘合，生產(chǎn)出新的空間，空間最終淪落為資本的“附庸”，此時(shí)，屈服于資本統(tǒng)治的空間生產(chǎn)普遍推行規(guī)?；a(chǎn)方式。重復(fù)式、機(jī)械式的同質(zhì)化空間生產(chǎn)為資本家創(chuàng)造財(cái)富，這是資本延續(xù)和維護(hù)資本統(tǒng)治的原初能量。故而，資本家四處復(fù)制粘貼其空間生產(chǎn)方式，并建立起一套為資本增殖服務(wù)的空間生產(chǎn)體系。

資本最初的“空間生產(chǎn)定位”僅限于本土空間，但資本無限增殖的運(yùn)動(dòng)本性不甘偏居一隅，到處尋找空間落戶。馬克思指出：“不斷擴(kuò)大產(chǎn)品銷路的需要，驅(qū)使資產(chǎn)階級(jí)奔走于全球各地。它必須到處落戶，到處開發(fā)，到處建立聯(lián)系?！保?］空間生產(chǎn)具有歷史性，它在先進(jìn)生產(chǎn)力的幫助下，不斷突破地理界限，將空間剝削延伸到全球。資本空間生產(chǎn)的全球轉(zhuǎn)場(chǎng)是資本運(yùn)動(dòng)的必然結(jié)果，意味著從“域內(nèi)”到“域外”，所有的空間都被納入資本空間生產(chǎn)的“大循環(huán)”，完成了資本普遍形式和內(nèi)容的空間布局。資本主導(dǎo)下的全球空間生產(chǎn)內(nèi)含不平衡因素，因?yàn)橹挥械乩聿黄胶獍l(fā)展，資本才可以趁虛而入，以霸權(quán)迫使落后國家或地區(qū)接受不平等條約，實(shí)行空間掠奪。因此，資本霸權(quán)驅(qū)使的空間生產(chǎn)注定導(dǎo)致空間極端不平衡發(fā)展。落后國家或地區(qū)空間生產(chǎn)力遠(yuǎn)弱于發(fā)達(dá)資本主義國家，所以定然居于弱勢(shì)一端。正如哈維所言：“資本向來就是一個(gè)深刻的地理事件，如果沒有內(nèi)在于地理擴(kuò)張、空間重組和不平衡地理發(fā)展的多種可能性，資本主義很早以前就不能發(fā)揮其政治經(jīng)濟(jì)學(xué)系統(tǒng)的功能了。”［8］

資本主義經(jīng)由空間變遷將其空間生產(chǎn)方式嵌入全球空間的同時(shí)，也加劇了空間不平衡發(fā)展的層次分化，但這恰是資本積累的元?jiǎng)恿Α?/p>

（二）差異性和異質(zhì)性空間生產(chǎn)正義：“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的現(xiàn)實(shí)必然

空間正義是“雙循環(huán)”新發(fā)展格局空間生產(chǎn)的應(yīng)有之義，是區(qū)別于資本主義空間生產(chǎn)的重要特征。什么是“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的空間生產(chǎn)？為什么“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的空間生產(chǎn)最終指向空間正義？

資本主義力推的空間生產(chǎn)是基于機(jī)械性、重復(fù)性的同質(zhì)化和抽象化空間生產(chǎn)過程。馬克思在揭露和批判資本主義空間生產(chǎn)的基礎(chǔ)上提出了社會(huì)主義空間生產(chǎn)實(shí)踐必須堅(jiān)持“差異的正義”，生產(chǎn)出來的是異質(zhì)性并存的、“和而不同”的“差異的空間”［9］。差異性空間生產(chǎn)是經(jīng)濟(jì)活力的源泉，因?yàn)椴町惪臻g生產(chǎn)融化、拒斥和消除資本空間生產(chǎn)的同質(zhì)化、抽象化及固有的僵化模式，釋放空間自由，賦予社會(huì)主義空間生產(chǎn)個(gè)性化、開放性和靈活性標(biāo)志?？臻g中的生產(chǎn)者根據(jù)市場(chǎng)需求變化，自由調(diào)整生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)空間產(chǎn)品的多樣性和豐富性。因此，唯有尊重和實(shí)施差異空間生產(chǎn)，才能滿足人們對(duì)空間產(chǎn)品各式各樣的需要。正是因?yàn)榭臻g生產(chǎn)的根本差異，我們才能在歷史中——在具體的生產(chǎn)形式中——對(duì)待空間，我們也才知道同一個(gè)空間會(huì)被不同的意義反復(fù)地澆鑄［10］。不同經(jīng)濟(jì)背景下的這種反復(fù)空間改造和更新具有特定的歷史含義，旨在創(chuàng)造新空間，重構(gòu)富有特性的空間生產(chǎn)格局，激發(fā)空間生產(chǎn)的內(nèi)在創(chuàng)新性，解放和發(fā)展空間生產(chǎn)力。故而，差異空間生產(chǎn)順應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，彰顯空間正義。

馬克思強(qiáng)調(diào)：“只要與生產(chǎn)方式相適應(yīng)，相一致，就是正義的；只要與生產(chǎn)方式相矛盾，就是非正義的?！保?］379“雙循環(huán)”新發(fā)展格局契合馬克思所主張的生產(chǎn)方式，因此與差異性空間生產(chǎn)正義的理論核心不謀而合。“雙循環(huán)”新發(fā)展格局現(xiàn)實(shí)背景下的空間生產(chǎn)要求是依據(jù)我國發(fā)展階段、環(huán)境、條件變化做出的戰(zhàn)略決策，統(tǒng)籌考慮短期應(yīng)對(duì)和長(zhǎng)期發(fā)展，以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為戰(zhàn)略基點(diǎn)，提高供給質(zhì)量，增強(qiáng)與需求端的適配性，進(jìn)而釋放國內(nèi)市場(chǎng)需求潛力，盤活國內(nèi)市場(chǎng)循環(huán)的活力，借此應(yīng)對(duì)國際市場(chǎng)不穩(wěn)定、不確定、難預(yù)料因素增多背景下的出口疲軟，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。正如習(xí)近平總書記所言：“構(gòu)建新發(fā)展格局的關(guān)鍵在于經(jīng)濟(jì)循環(huán)的暢通無阻。必須堅(jiān)持深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革這條主線，繼續(xù)完成‘三去一降一補(bǔ)的重要任務(wù)，全面優(yōu)化升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升創(chuàng)新能力、競(jìng)爭(zhēng)力和綜合實(shí)力，增強(qiáng)供給體系的韌性，形成更高效率和更高質(zhì)量的投入產(chǎn)出關(guān)系，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)在高水平上的動(dòng)態(tài)平衡。”［11］“雙循環(huán)”新發(fā)展格局強(qiáng)調(diào)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈，注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，豐富和拓展空間生產(chǎn)，提供品種多樣的空間產(chǎn)品，把滿足國內(nèi)日益多樣化和個(gè)性化的消費(fèi)需求作為空間生產(chǎn)的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。此外，“雙循環(huán)”新發(fā)展格局意在通過補(bǔ)短板和鍛長(zhǎng)板的方式推動(dòng)供給質(zhì)量變革，扭轉(zhuǎn)當(dāng)前我國科技含量低、競(jìng)爭(zhēng)力弱、同質(zhì)化嚴(yán)重的空間生產(chǎn)局面，從而提升國民經(jīng)濟(jì)體系整體效能。如果供給端發(fā)力，那么空間生產(chǎn)的創(chuàng)新活力迸發(fā)，空間產(chǎn)品的種類日益增多，且科技含量較高。因此，新發(fā)展格局主導(dǎo)下生產(chǎn)的空間產(chǎn)品不僅使國內(nèi)差異性需求得以滿足，而且增加了我國產(chǎn)品在全球價(jià)值鏈中的附加值，讓空間產(chǎn)品更具市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。總之，“雙循環(huán)”新發(fā)展格局倡導(dǎo)以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革鍛造差異性空間生產(chǎn)，化解當(dāng)下庫存過多、產(chǎn)能過剩的同質(zhì)化空間生產(chǎn)，激發(fā)創(chuàng)新活力，空間生產(chǎn)復(fù)歸自由化，由此使消費(fèi)意愿高漲，國內(nèi)大循環(huán)加速暢通，整個(gè)社會(huì)都洋溢著空間生產(chǎn)正義。

（三）消解地理空間不平衡發(fā)展的空間生產(chǎn)正義：“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的歷史使命

馬克思立足于資本主義空間生產(chǎn)的歷史嬗變視角，揭示了資本主義藉由不平衡地理發(fā)展釋放其內(nèi)部矛盾的運(yùn)動(dòng)邏輯?！百Y本越發(fā)展，從而資本借以流通的市場(chǎng)，構(gòu)成資本流通空間道路的市場(chǎng)越擴(kuò)大，資本同時(shí)也就越是力求在空間上更加擴(kuò)大市場(chǎng)，力求用時(shí)間去更多地消滅空間?！保?2］資本主義的空間生產(chǎn)藉由“時(shí)間消滅空間”穿透地理障礙，將其生產(chǎn)方式延展到全球。資本全球擴(kuò)張又不斷影響與塑造不平衡發(fā)展的地理空間，一定意義上生產(chǎn)與再生產(chǎn)了這種不平衡的空間關(guān)系與格局［13］。“蹺蹺板式”的全球空間不平衡發(fā)展加劇了發(fā)達(dá)資本主義國家對(duì)發(fā)展中國家的空間剝奪、壓迫和分割，致使發(fā)展中國家處于國際分工的劣端。另外，發(fā)達(dá)資本主義國家甚至將資本滲入發(fā)展中國家內(nèi)部各區(qū)域。正如哈維所言：“資本主義一直試圖創(chuàng)造一種地理景觀去促進(jìn)它在某一時(shí)刻的活動(dòng)，然后在另一時(shí)刻不得不破壞這種地理景觀，構(gòu)建一種完全不同的內(nèi)容，以容納它對(duì)無限資本積累的永恒渴求?！保?4］59在資本的操縱下，發(fā)展中國家內(nèi)部的空間壁壘和歧視日益加深，區(qū)域發(fā)展不平衡日趨嚴(yán)重，國內(nèi)分工體系成為資本增殖的重要途經(jīng)。資本主義宣揚(yáng)的全球化思想建立在不平衡地理發(fā)展的基礎(chǔ)上，以空間征服和空間剝削為手段，實(shí)現(xiàn)資本的無限積累。因此，只有消解地理空間的不平衡發(fā)展，才能迎來空間生產(chǎn)正義。

“雙循環(huán)”新發(fā)展格局強(qiáng)調(diào)構(gòu)建平衡發(fā)展的空間生產(chǎn)，既倡導(dǎo)區(qū)域協(xié)同發(fā)展，又倡導(dǎo)公平貿(mào)易、相互尊重的國際新秩序，具有聯(lián)通國內(nèi)國際雙市場(chǎng)循環(huán)的作用。其對(duì)資本主義不平衡地理發(fā)展觀的批判和糾正表現(xiàn)為以下兩個(gè)方面：一方面，縮小區(qū)域發(fā)展差距?！半p循環(huán)”新發(fā)展格局的重要現(xiàn)實(shí)目標(biāo)是針對(duì)當(dāng)前區(qū)域發(fā)展中的較大差距制約欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題，通過合理的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與布局，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份以資金、技術(shù)和市場(chǎng)對(duì)口幫扶欠發(fā)達(dá)省份，從而協(xié)調(diào)不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)各地區(qū)均衡發(fā)展，激發(fā)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的空間生產(chǎn)力和消費(fèi)能力，加速國內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)。習(xí)近平總書記指出：“要把構(gòu)建新發(fā)展格局同實(shí)施國家區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略、建設(shè)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)等銜接起來，在有條件的區(qū)域率先探索形成新發(fā)展格局，打造改革開放新高地。”［15］另一方面，構(gòu)建公平競(jìng)爭(zhēng)、合作共贏、普惠發(fā)展的國際新秩序?，F(xiàn)在國際上保護(hù)主義思潮上升，但我們要站在歷史正確的一邊，堅(jiān)持多邊主義和國際關(guān)系民主化，以開放、合作、共贏胸懷謀劃發(fā)展，堅(jiān)定不移推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化朝著開放、包容、普惠、平衡、共贏的方向發(fā)展，推動(dòng)建設(shè)開放型世界經(jīng)濟(jì)［16］。“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的提出有助于改變現(xiàn)有的全球地理不平衡發(fā)展現(xiàn)狀，加快共同發(fā)展、互利共贏空間格局的重塑。我國始終堅(jiān)持合作共贏的貿(mào)易原則，龐大的消費(fèi)市場(chǎng)為其他國家的產(chǎn)品進(jìn)入提供了更多的機(jī)會(huì)。此外，我國堅(jiān)定與空間霸權(quán)作斗爭(zhēng)，維護(hù)國家利益，“通過暢通國內(nèi)大循環(huán)，為國際大循環(huán)提供穩(wěn)定‘錨，掌握對(duì)外開放主動(dòng)權(quán)，推動(dòng)形成全球治理新格局”［17］?？傊?，堅(jiān)持“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的公平邏輯，可以為矯治地區(qū)發(fā)展失衡、空間霸權(quán)猖獗、貿(mào)易保護(hù)主義盛行等不平衡發(fā)展問題提供現(xiàn)實(shí)參考，指引我國乃至全球經(jīng)濟(jì)邁向空間正義。

空間生產(chǎn)是經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)、生生不息的元?jiǎng)恿Γ虼丝臻g生產(chǎn)是否正義昭示著經(jīng)濟(jì)的活力和生命力，繼而影響經(jīng)濟(jì)循環(huán)的暢通速度。從對(duì)“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的現(xiàn)實(shí)意義和歷史使命分析可知，構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局分別從差異性空間生產(chǎn)和地理空間生產(chǎn)兩個(gè)方面契合了空間正義。

二、空間正義詰問：對(duì)當(dāng)前發(fā)展格局的反思

基于空間生產(chǎn)的內(nèi)涵闡釋，“雙循環(huán)”新發(fā)展格局應(yīng)該以空間生產(chǎn)正義為價(jià)值取向，深刻詰問當(dāng)前不平衡發(fā)展格局對(duì)空間生產(chǎn)正義原則的背離。改革開放后，我國積極融入全球化浪潮，吸引大量資本參與本國經(jīng)濟(jì)建設(shè)，并擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易和投資。但資本逐利的本性不僅漠視中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，甚至利用霸權(quán)奉行單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義，圍堵阻截我國，形成空間生產(chǎn)非正義現(xiàn)象。當(dāng)前發(fā)展格局的空間生產(chǎn)非正義主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）資本主宰下的空間生產(chǎn)嚴(yán)重同質(zhì)化

改革開放的浪潮襲來，中國的大門日益向世界敞開。為加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐，盡早與全球經(jīng)濟(jì)同頻共振，融入世界經(jīng)濟(jì)分工體系，我國一方面逐漸放開資本進(jìn)入國內(nèi)市場(chǎng)的限制，另一方面積極引進(jìn)外資，我國經(jīng)濟(jì)活力得以充分釋放。尤其是加入世界貿(mào)易組織后，我國超大市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)日益顯現(xiàn)，由此成為全球空間生產(chǎn)的重要場(chǎng)所，躍升為“世界工廠”。資本的運(yùn)動(dòng)性使“單個(gè)的資本家在空間結(jié)構(gòu)中尋求競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)，因而總是趨向于或被逼迫著向那些耗費(fèi)更少或利潤更高的地區(qū)轉(zhuǎn)移”［14］56。資本覬覦中國市場(chǎng)蘊(yùn)含的巨額利潤，紛紛將空間生產(chǎn)“定位”于中國，我國成為資本全球空間擴(kuò)張的首選目標(biāo)。資本為了盡可能地占有中國市場(chǎng)，故而把本國的低端加工制造業(yè)遷入中國。由此，國內(nèi)企業(yè)資本多為技術(shù)含量低的零部件加工業(yè)、高能耗和高污染的重工業(yè)、小商品生產(chǎn)企業(yè)等，而這些企業(yè)的創(chuàng)新力弱、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。眾多同類型行業(yè)的聚集導(dǎo)致企業(yè)資本展開激烈惡性競(jìng)爭(zhēng)，盲目擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，妄圖以價(jià)格優(yōu)勢(shì)搶占市場(chǎng)，這樣的結(jié)果反而是許多“山寨”的同質(zhì)產(chǎn)品充斥市場(chǎng)。但是資本家并不在乎堆積過剩空間產(chǎn)品的存在，他們只關(guān)注空間產(chǎn)品能否順利出售、能否賺取利潤，所以并沒有足夠的動(dòng)力追求科技含量高、差異性強(qiáng)的高端空間產(chǎn)品?！耙虼?，在空間產(chǎn)品達(dá)到了一定的質(zhì)量要求之后，大工業(yè)更追求空間生產(chǎn)數(shù)量上的擴(kuò)張而不關(guān)注其質(zhì)量上的提升。由此造成的結(jié)果是，在現(xiàn)代社會(huì)中空間生產(chǎn)一方面得到了極大的發(fā)展與擴(kuò)張，另一方面這種發(fā)展又主要是同質(zhì)化的擴(kuò)張?！保?8］從對(duì)改革開放以來我國市場(chǎng)的資本現(xiàn)狀分析可以看出，資本充斥下的中國空間生產(chǎn)缺乏科技創(chuàng)新，產(chǎn)品附加值低，空間產(chǎn)品普遍趨向同質(zhì)化，銷售不暢，內(nèi)需乏力，以至產(chǎn)能過剩和產(chǎn)品庫存積壓，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)遭受瘀點(diǎn)和堵點(diǎn)映射出中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟需優(yōu)化升級(jí)。

（二）區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展致使空間生產(chǎn)差距較大

改革開放初期，在東部沿海地區(qū)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略的號(hào)召下，設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)、開放沿海城市等政策順勢(shì)而出。資本經(jīng)過籌劃，紛紛布局我國東部沿海地區(qū)，因此東部沿海地區(qū)順利承接了國際制造產(chǎn)業(yè)，被納入全球價(jià)值鏈，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的率先發(fā)展，并逐步確立其在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的領(lǐng)先地位。另外，出于攫取剩余價(jià)值的目的，資本不斷將東部沿海地區(qū)的“地理景觀”塑造成其空間生產(chǎn)的樣貌，吸引勞動(dòng)力、資金、技術(shù)和人才等要素流入。與此同時(shí)，其它地區(qū)主要充當(dāng)服務(wù)東部沿海地區(qū)的角色，因此自身發(fā)展受限和消費(fèi)動(dòng)力不足。歷經(jīng)時(shí)間變遷，東部沿海地區(qū)與中西部地區(qū)的差距逐步拉開，中國呈現(xiàn)“區(qū)域非均衡梯度發(fā)展”的局面［19］。雖然我國加快了區(qū)域開放的步伐，但受資本的干預(yù)和誘導(dǎo)，東部沿海地區(qū)仍處于優(yōu)先發(fā)展的一極，而其他地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)和產(chǎn)業(yè)制造能力等仍遠(yuǎn)落后于東部沿海地區(qū)，區(qū)域空間生產(chǎn)不平衡發(fā)展的態(tài)勢(shì)加劇。此外，區(qū)域空間生產(chǎn)能力決定了物質(zhì)條件的程度，而物質(zhì)基礎(chǔ)又直接影響消費(fèi)水平。中西部及東北部地區(qū)擁有廣闊的消費(fèi)市場(chǎng)，但由于長(zhǎng)期空間生產(chǎn)較弱，缺少完整的供應(yīng)鏈，消費(fèi)潛力難以激發(fā)，所以中西部及東北地區(qū)的內(nèi)循環(huán)參與度不高。針對(duì)地區(qū)發(fā)展失衡，國家相繼實(shí)施西部大開發(fā)、振興東北老工業(yè)基地、中部崛起等重大發(fā)展戰(zhàn)略，旨在激活各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力，縮小各地區(qū)之間的發(fā)展差距。但是在資本無序擴(kuò)張的現(xiàn)狀下，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移困難、要素流通受阻、市場(chǎng)對(duì)接不暢等問題仍根深蒂固，故而并未從根本上扭轉(zhuǎn)區(qū)域不協(xié)調(diào)發(fā)展的格局。

資本主導(dǎo)下的地區(qū)不平衡發(fā)展產(chǎn)生一系列問題，不僅嚴(yán)重壓制了中西部及東北地區(qū)巨大的消費(fèi)潛力，而且阻礙了東部沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，使得東部沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈仍處于全球分工的低端，地區(qū)之間的空間生產(chǎn)非正義突出。

（三）空間霸權(quán)加劇全球空間生產(chǎn)不平衡發(fā)展

日益開放的中國不僅面臨著來自國內(nèi)市場(chǎng)的空間生產(chǎn)不正義，而且國際市場(chǎng)上的空間霸權(quán)加劇全球空間生產(chǎn)不平衡發(fā)展，中國經(jīng)濟(jì)深受沖擊。

馬克思認(rèn)為：“所有那些迄今或多或少置身于歷史發(fā)展之外、工業(yè)迄今建立在工場(chǎng)手工業(yè)基礎(chǔ)上的半野蠻國家，隨之也就被迫脫離了它們的閉關(guān)自守狀態(tài)。這些國家購買比較便宜的英國商品，把本國的工場(chǎng)手工業(yè)工人置于死地。”［20］2008年全球金融危機(jī)后，世界經(jīng)濟(jì)損失慘重，尤其發(fā)達(dá)資本主義國家的空間生產(chǎn)嚴(yán)重?cái)嗔?，?nèi)部矛盾激化，發(fā)達(dá)資本主義國家企圖通過快速恢復(fù)經(jīng)濟(jì)緩和內(nèi)部矛盾，因而依靠霸權(quán)主義增加貿(mào)易壁壘、強(qiáng)加不平等條約的同時(shí)，持續(xù)向發(fā)展中國家投資、出口并傾銷商品，發(fā)展中國家深受其害，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間的經(jīng)濟(jì)差距更加明顯。中國作為世界第一大貨物出口國，自然成為霸權(quán)主義國家的“眼中釘”。他們以“反傾銷、商品質(zhì)量不符合國際規(guī)定”巧立名目，對(duì)中國商品提高關(guān)稅，限制進(jìn)口中國商品。哈維指出：“美國利用自己的經(jīng)濟(jì)力量建立以資本主義原則為基礎(chǔ)的強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)體，在‘自由世界內(nèi)部，美國致力于沿著資本主義路線為貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和快速的資本積累建構(gòu)一個(gè)開放的國際秩序?！保?4］31美國憑借霸權(quán)自封為國際秩序的“執(zhí)行官”，涉及自身利益時(shí)，任意改變國際規(guī)則，而其它國家必須遵從它的意志。美國把打壓華為、中興，制裁TikTok，對(duì)中國商品加征關(guān)稅等行為視為維護(hù)資本主義的“公平貿(mào)易”，這顯然是一種“唯我獨(dú)尊”的霸權(quán)主義思維。美國的空間霸權(quán)主義行徑既增加了我國對(duì)外貿(mào)易的不穩(wěn)定性和阻力，又加重了其它發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)失衡，使發(fā)展中國家愈加貧困，進(jìn)一步促使世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨向不平衡。

我國要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，必然要認(rèn)真對(duì)待當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中遭遇的空間生產(chǎn)不正義，并采取合理的措施彰顯空間生產(chǎn)正義。

三、實(shí)現(xiàn)空間正義：“雙循環(huán)”新發(fā)展格局空間生產(chǎn)的建構(gòu)路徑

（一）創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)供給端優(yōu)化，豐富空間產(chǎn)品種類，加速國內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)

正如恩格斯所言：“科學(xué)是一種在歷史上起推動(dòng)作用的、革命的力量。”［21］技術(shù)創(chuàng)新可以促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，提高供給質(zhì)量，增加產(chǎn)品種類，挖掘潛在消費(fèi)，滿足消費(fèi)者日益?zhèn)€性化的消費(fèi)需求。一是加大科技研發(fā)投入，自力更生，提升原始創(chuàng)新能力，解決一批高端芯片、光刻機(jī)、觸覺傳感器、激光雷達(dá)等前瞻性技術(shù)“卡脖子”問題，補(bǔ)齊核心領(lǐng)域的技術(shù)短板。政府做好頂層設(shè)計(jì)，有力有序推進(jìn)創(chuàng)新攻關(guān)的“揭榜掛帥”體制機(jī)制，不僅要給予科研人員在科技創(chuàng)新中更多的自主權(quán)和決定權(quán)，而且要推進(jìn)創(chuàng)新要素的市場(chǎng)化自由流動(dòng)，激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)造活力。加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，完善相關(guān)的法律法規(guī)，為科研人員營造良好的創(chuàng)新創(chuàng)造氛圍。只有緊緊把握當(dāng)代科技發(fā)展的脈搏，才能增加產(chǎn)品的技術(shù)含量，增強(qiáng)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而提高產(chǎn)品消費(fèi)能力，加速國內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)。二是企業(yè)應(yīng)主動(dòng)擔(dān)負(fù)創(chuàng)新主體的重任，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。一方面，企業(yè)獨(dú)立自主創(chuàng)新。企業(yè)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下社會(huì)消費(fèi)品的主要供給者，應(yīng)把握市場(chǎng)需求變化，加大對(duì)人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等未來引領(lǐng)技術(shù)的研發(fā)力度，激發(fā)人工智能產(chǎn)品所隱藏的巨大消費(fèi)。另一方面，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)與高等科研院校、科研機(jī)構(gòu)的合作。企業(yè)提供資金支持和消費(fèi)市場(chǎng)，科研院所從技術(shù)端發(fā)力，兩者通力協(xié)作，真正做到“產(chǎn)學(xué)研”一體化，加快了科技成果商品化的市場(chǎng)轉(zhuǎn)化率。三是加強(qiáng)國際科技交流與合作。積極與國外開展科研學(xué)術(shù)交流和研發(fā)合作，在學(xué)習(xí)國外先進(jìn)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，引進(jìn)國外優(yōu)秀的科研團(tuán)隊(duì)，推動(dòng)中國科技發(fā)展與國際接軌。鼓勵(lì)外資科技企業(yè)來中國建立研發(fā)中心，并給予政策優(yōu)惠。綜上所述，面對(duì)新形勢(shì)新挑戰(zhàn)，我們必須加快從要素驅(qū)動(dòng)為主向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展轉(zhuǎn)變，發(fā)揮科技創(chuàng)新的支撐引領(lǐng)作用，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)有質(zhì)量、有效益、可持續(xù)的發(fā)展［22］。唯有如此，才能盤活國內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)潛力，暢通國內(nèi)大循環(huán)。

（二）促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，推動(dòng)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)

在外需疲軟、內(nèi)需不足的現(xiàn)實(shí)背景下，區(qū)域平衡發(fā)展對(duì)于刺激國內(nèi)消費(fèi)尤為重要。恩格斯指出：“只有按照一個(gè)統(tǒng)一的大的計(jì)劃協(xié)調(diào)地配置自己的生產(chǎn)力的社會(huì)，才能使工業(yè)在全國分布得最適合于它自身的發(fā)展和其他生產(chǎn)要素的保持或發(fā)展?！保?3］因此，促進(jìn)區(qū)域平衡發(fā)展迫在眉睫。一是雖然東部沿海地區(qū)是中國最早對(duì)外開放的區(qū)域，擁有完整的工業(yè)制造體系，但“雙循環(huán)”新發(fā)展格局背景下的東部沿海地區(qū)應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，逐漸擺脫產(chǎn)業(yè)加工低附加值、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的全球代理工廠局面，向附加值高的研發(fā)、智能服務(wù)業(yè)一端轉(zhuǎn)型，與此同時(shí)引導(dǎo)本地區(qū)的勞動(dòng)密集型和資源損耗型產(chǎn)業(yè)向欠發(fā)達(dá)地區(qū)有序轉(zhuǎn)移。東部沿海地區(qū)主要承擔(dān)研發(fā)創(chuàng)新和服務(wù)引領(lǐng)，而中西部及東北部地區(qū)則承接產(chǎn)品加工，對(duì)接?xùn)|部市場(chǎng)，由此全國各地區(qū)密切聯(lián)系，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)在各地區(qū)的合理布局，形成新分工格局，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展。二是“要素配置市場(chǎng)化能夠暢通要素的流通渠道，有助于實(shí)現(xiàn)要素的跨區(qū)域以及跨行業(yè)流動(dòng)”［24］，因此要促進(jìn)要素在各地區(qū)自由流動(dòng)，進(jìn)而穩(wěn)固各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈。三是完善中西部及東北部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施并提高公共服務(wù)質(zhì)量。完善的交通設(shè)施確保了各地區(qū)之間的貨物運(yùn)輸通暢，加強(qiáng)了與東部沿海地區(qū)的貿(mào)易往來。同時(shí)，要加大對(duì)中西部及東北部地區(qū)的通信設(shè)施投資力度，使其在新基建的建設(shè)中與東部沿海地區(qū)處于同一起跑線。另外，政府應(yīng)大力發(fā)展中西部及東北部地區(qū)的養(yǎng)老、醫(yī)療、住房、教育等公共服務(wù)，優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)不僅有利于縮小地區(qū)差距，而且有利于需求空間外溢，調(diào)動(dòng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的消費(fèi)潛力。正如習(xí)近平總書記所言：“按照客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律調(diào)整完善區(qū)域政策體系，發(fā)揮各地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)各類要素合理流動(dòng)和高效集聚，增強(qiáng)創(chuàng)新發(fā)展動(dòng)力，加快構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)力系統(tǒng)，增強(qiáng)中心城市和城市群等經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)和人口承載能力，增強(qiáng)其他地區(qū)在保障糧食安全、生態(tài)安全、邊疆安全等方面的功能，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)布局?！保?5］

（三）堅(jiān)持對(duì)外開放的基本國策不動(dòng)搖，以全球空間生產(chǎn)平衡發(fā)展暢通國內(nèi)國際雙循環(huán)

發(fā)展和依靠國內(nèi)大循環(huán)的核心思想不是放棄國際循環(huán)體系，也不是搞自產(chǎn)自銷，而是強(qiáng)調(diào)國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式。其中，國內(nèi)大循環(huán)既是主體也是基礎(chǔ)，國際循環(huán)是助力器和催化器［26］。中國要想于中華民族偉大復(fù)興的戰(zhàn)略全局和世界百年未有之大變局中保持經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行，既要勇于利用自身優(yōu)勢(shì)與貿(mào)易保護(hù)主義和單邊主義作斗爭(zhēng)，又要堅(jiān)持高水平對(duì)外開放。一是龐大的消費(fèi)市場(chǎng)是中國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定器和壓艙石，中國在堅(jiān)持平等貿(mào)易的前提下，“為其他國家提供的市場(chǎng)機(jī)會(huì)將更加廣闊，成為吸引國際商品和要素資源的巨大引力場(chǎng)”［27］。國外企業(yè)可以分享中國市場(chǎng)帶來的經(jīng)濟(jì)收益，且中國不會(huì)肆意對(duì)外強(qiáng)加任何不平等條件。但是如果發(fā)現(xiàn)國外企業(yè)通過非法競(jìng)爭(zhēng)擾亂我國市場(chǎng)和威脅我國經(jīng)濟(jì)安全，那么我國定然采取嚴(yán)厲措施懲戒。二是在全球化不可逆轉(zhuǎn)的今天，我國應(yīng)主動(dòng)融入全球價(jià)值鏈和供應(yīng)鏈，國內(nèi)企業(yè)應(yīng)憑借科技創(chuàng)新提高其在全球價(jià)值端的地位。努力以實(shí)際行動(dòng)改變中國在西方國家眼中的傳統(tǒng)形象，以“中國制造”的品牌質(zhì)量穩(wěn)固“世界工廠”地位，以人類命運(yùn)共同體理論彰顯中國的國際擔(dān)當(dāng)和責(zé)任。三是中國應(yīng)加強(qiáng)與國際貿(mào)易組織的合作與交流，積極承擔(dān)應(yīng)盡義務(wù)，倡導(dǎo)自由貿(mào)易和多邊主義。對(duì)于某些國家的無端貿(mào)易打壓行為，要善于運(yùn)用國際貿(mào)易組織的規(guī)則維護(hù)自身利益，并做出對(duì)等反擊。簡(jiǎn)言之，堅(jiān)持對(duì)外開放是中國歷史潮流的必然趨勢(shì)。如習(xí)近平總書記所言：“要以高水平對(duì)外開放打造國際合作和競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)。要全面提高對(duì)外開放水平，建設(shè)更高水平開放型經(jīng)濟(jì)新體，形成國際合作和競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)?！保?8］

參考文獻(xiàn)：

［1］習(xí)近平.高舉中國特色社會(huì)主義偉大旗幟? ?為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家而團(tuán)結(jié)奮斗：在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會(huì)上的報(bào)告［M］.北京：人民出版社，2022：28.

［2］王文東.《德意志意識(shí)形態(tài)》中的空間正義思想解讀［J］.哲學(xué)研究，2016（4）：8.

［3］錢振明.走向空間正義：讓城市化的增益惠及所有人［J］.江海學(xué)刊，2007（2）：41.

［4］薛稷.空間批判與正義發(fā)掘：大衛(wèi)·哈維空間正義思想的生成邏輯［J］.馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2018（4）：110-115.

［5］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第7卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［6］林青.空間生產(chǎn)的雙重邏輯及其批判［J］.哲學(xué)研究，2016（9）：29.

［7］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第2卷［M］.北京：人民出版社，2009：35.

［8］哈維.希望的空間［M］.胡大平，譯.江蘇：南京大學(xué)出版社，2006：23.

［9］王志剛.差異的正義：社會(huì)主義城市空間生產(chǎn)的價(jià)值訴求［J］.思想戰(zhàn)線，2012，38（4）：124.

［10］汪民安.空間生產(chǎn)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)［J］.國外理論動(dòng)態(tài)，2006（1）：47.

［11］習(xí)近平.深入學(xué)習(xí)堅(jiān)決貫徹黨的十九屆五中全會(huì)精神? ?確保全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家開好局[N].人民日?qǐng)?bào)，2021-01-12（1）.

［12］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第8卷［M］.北京：人民出版社，2009：169.

［13］任政.空間重構(gòu)與全球正義的可能性路徑：論大衛(wèi)·哈維空間正義的全球視域［J］.國外社會(huì)科學(xué)，2017（1）：47.

［14］大衛(wèi)·哈維.新帝國主義［M］.付克新，譯.北京：人民大學(xué)出版社，2019.

［15］習(xí)近平.推動(dòng)更深層次改革實(shí)行更高水平開放? ?為構(gòu)建新發(fā)展格局提供強(qiáng)大動(dòng)力［N］.人民日?qǐng)?bào)，2020-09-02（1）.

［16］習(xí)近平.堅(jiān)持用全面辯證長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光分析經(jīng)濟(jì)形勢(shì)? ?努力在危機(jī)中育新機(jī)于變局中開新局［N］.人民日?qǐng)?bào)，2020-05-24（1）.

［17］董志勇，李成明.國內(nèi)國際雙循環(huán)新發(fā)展格局：歷史溯源、邏輯闡釋與政策導(dǎo)向［J］.中共中央黨校（國家行政學(xué)院）學(xué)報(bào)，2020，24（5）：52.

［18］莊友剛.空間生產(chǎn)的當(dāng)代發(fā)展與資本的生態(tài)邏輯［J］.馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2014（3）：55.

［19］張倩肖，李佳霖.構(gòu)建“雙循環(huán)”區(qū)域發(fā)展新格局［J］.蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，49（1）：43.

［20］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第1卷［M］.北京：人民出版社，2009：680.

［21］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第3卷［M］.北京：人民出版社，2009：602.

［22］習(xí)近平.習(xí)近平關(guān)于科技創(chuàng)新論述摘編［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2016：14

［23］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第9卷［M］.北京：人民出版社，2009：313.

［24］王曙光，郭凱.要素配置市場(chǎng)化與雙循環(huán)新發(fā)展格局：打破區(qū)域壁壘和行業(yè)壁壘的體制創(chuàng)新［J］.西部論壇，2021，31（1）：26.

［25］習(xí)近平.推動(dòng)形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)布局［J］.求是，2019（24）：4-9.

［26］黃群慧，陳創(chuàng)練.新發(fā)展格局下需求側(cè)管理與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的動(dòng)態(tài)協(xié)同［J］.改革，2021，（3）：11.

［27］習(xí)近平.在經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域?qū)＜易剷?huì)上的講話［N］.人民日?qǐng)?bào)，2020-08-25（1）.

［28］習(xí)近平.正確認(rèn)識(shí)和把握中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展重大問題［N］.人民日?qǐng)?bào)，2021-01-16（1）.