平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響

張雪青 唐幾江

摘? ?要：改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，快步從農(nóng)業(yè)大國(guó)轉(zhuǎn)向工業(yè)大國(guó)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也得到了巨大調(diào)整。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)日益繁榮，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅與各產(chǎn)業(yè)相互融合，更是實(shí)現(xiàn)了跨區(qū)域的發(fā)展。因此，研究平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，可以為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供一定的參考價(jià)值?；诖?，選取我國(guó)2013—2019年的省際面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用空間計(jì)量模型實(shí)證考察平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。研究結(jié)果表明，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用，并且對(duì)東部、中部以及西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的影響存在差異。

關(guān)鍵詞：平臺(tái)經(jīng)濟(jì)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化

中圖分類號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2023）14-0018-04

引言

黨的十九大指出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。這就意味著以往靠人口和資源拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式面臨變革，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展亟待優(yōu)化。改革開(kāi)放以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政策引導(dǎo)，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整也取得了一系列的成就，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平得以提升。但是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍相對(duì)落后。面對(duì)全球貿(mào)易保護(hù)主義抬頭、新冠疫情的沖擊影響，如何實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，是需要認(rèn)真考慮的問(wèn)題。

近十幾年來(lái)，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展掀起了很大的浪潮，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展改變了原有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，不但實(shí)現(xiàn)了線上交易，且實(shí)現(xiàn)了跨區(qū)域的交易。那么平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)是否具有積極作用？這是一個(gè)值得深思的問(wèn)題。當(dāng)前，我國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力和新引擎。2020年，全國(guó)電子商務(wù)交易額高達(dá)37.21萬(wàn)元（人民幣），同比增長(zhǎng)4.5%；全國(guó)網(wǎng)上零售額達(dá)11.76萬(wàn)億元，農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)零售額達(dá)1.79萬(wàn)億元?？梢?jiàn)，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)不僅僅是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，更是逐漸發(fā)展成了一種產(chǎn)業(yè)。已有研究認(rèn)為，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)對(duì)提升行業(yè)生產(chǎn)效率以及緩解生產(chǎn)要素錯(cuò)配都有著重要作用，因此在我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，大力發(fā)展平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是至關(guān)重要的。那么平臺(tái)經(jīng)濟(jì)能否促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)？促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的機(jī)理是什么？這些問(wèn)題的研究在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的道路上顯得尤為重要。

一、理論框架與機(jī)理分析

本節(jié)將對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的機(jī)理進(jìn)行分析與梳理。

（一）平臺(tái)經(jīng)濟(jì)推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新的作用

首先，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)給予消費(fèi)者更多的選擇機(jī)會(huì)，從而會(huì)促進(jìn)區(qū)域間產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)中小企業(yè)的創(chuàng)新，進(jìn)而會(huì)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。其次，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，開(kāi)闊了企業(yè)的市場(chǎng)，促進(jìn)了產(chǎn)品專一化企業(yè)的形成，從而推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

具體而言，隨著平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，消費(fèi)者的消費(fèi)模式從單一的線下消費(fèi)變成線上與線下消費(fèi)相結(jié)合的新模式，并且線上平臺(tái)消費(fèi)已經(jīng)逐漸占據(jù)了消費(fèi)渠道的主導(dǎo)地位[1]。這種模式的出現(xiàn)，給予了消費(fèi)者更多的購(gòu)物選擇機(jī)會(huì)，從而形成了線上和線下的競(jìng)爭(zhēng)。這種競(jìng)爭(zhēng)由線下同一區(qū)域的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，轉(zhuǎn)變?yōu)榫€上線下企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。這種競(jìng)爭(zhēng)不僅是同一區(qū)域線上線下企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)也是不同區(qū)域的企業(yè)聚攏在一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)[2]。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)逐漸加劇，根據(jù)理性人假設(shè)，企業(yè)為了追求利潤(rùn)最大化而對(duì)未來(lái)生產(chǎn)與交換施加影響，勢(shì)必會(huì)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新或更新管理模式。因此，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)增強(qiáng)了區(qū)域間的競(jìng)爭(zhēng)活力，促使企業(yè)積極創(chuàng)新，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

其次，對(duì)于單個(gè)企業(yè)來(lái)講，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，擴(kuò)大了企業(yè)的產(chǎn)品市場(chǎng)，使得企業(yè)的產(chǎn)品不僅可以在區(qū)域內(nèi)流動(dòng)，還可以在其他區(qū)域流動(dòng)，其他區(qū)域的消費(fèi)者也會(huì)一定程度上產(chǎn)生對(duì)企業(yè)產(chǎn)品的需求，從而促使追求利潤(rùn)最大化的企業(yè)擴(kuò)大特色產(chǎn)品供給和生產(chǎn)，企業(yè)也勢(shì)必會(huì)大力生產(chǎn)其優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，形成企業(yè)產(chǎn)品的專一化，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

（二）平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的空間效應(yīng)

從空間效應(yīng)的角度來(lái)講，電子商務(wù)等平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，有助于消除區(qū)域市場(chǎng)的壁壘[3]，如由于市場(chǎng)分割阻礙的要素跨區(qū)域的流動(dòng)；同時(shí)，區(qū)域的發(fā)展會(huì)通過(guò)外部性影響周圍其他區(qū)域的發(fā)展。

隨著平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，給要素區(qū)域間的流動(dòng)提供了機(jī)會(huì)，使得要素流動(dòng)在一定程度上突破了區(qū)域限制、當(dāng)?shù)卣拗频缺趬?，?shí)現(xiàn)了更加高效的運(yùn)轉(zhuǎn)。要素合理的區(qū)際流動(dòng)具有明顯的空間溢出效應(yīng)[4]，會(huì)提高要素在空間上的配置效率。而提升要素配置空間配置質(zhì)量，將帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)[5]。

同時(shí)，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)會(huì)通過(guò)外部性帶動(dòng)周邊其他區(qū)域的發(fā)展[6]，帶動(dòng)周邊區(qū)域企業(yè)創(chuàng)新，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。這可以從學(xué)習(xí)效應(yīng)的角度來(lái)解釋。由于區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)合作日益密切，區(qū)域的先進(jìn)技術(shù)和管理模式將會(huì)通過(guò)學(xué)習(xí)效應(yīng)溢出。由于企業(yè)追求利潤(rùn)最大化，同時(shí)也存在著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，鄰近區(qū)域則會(huì)學(xué)習(xí)這些先進(jìn)的技術(shù)和管理模式，進(jìn)而帶動(dòng)周邊區(qū)域共同創(chuàng)新，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）模型構(gòu)建

為了更加直觀地反映平臺(tái)經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響和效應(yīng)，基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建一個(gè)如下的空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型：

Factorit=a+■■ωijEpit+β×Controls+μit

其中，t代表時(shí)間，i代表地區(qū)。被解釋變量Factor為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)，核心解釋變量Ep為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，Controls是除平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之外影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的其他一系列控制變量，β1、β2為其對(duì)應(yīng)參數(shù)，ωij為空間地理權(quán)重矩陣，μit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）變量的選取

1.被解釋變量選取。一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化RIS。在以往研究中對(duì)該指標(biāo)衡量多使用結(jié)構(gòu)偏離度來(lái)衡量，其公式如下：

E=■■■-1=■■■-1

其中，E表示結(jié)構(gòu)偏離度，其值偏離０越大，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理；Yi表示第i種產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值；Li表示第i種產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)；n表示產(chǎn)業(yè)總數(shù)。

二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化AIS。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的變量，以往學(xué)者大多根據(jù)克拉克定律采用非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的比重來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。但是，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展以及信息化數(shù)字經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)，服務(wù)業(yè)增加值在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所占的比重越來(lái)越大，傳統(tǒng)的這種方法衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)顯然已經(jīng)不夠準(zhǔn)確。基于此，干春暉[7]采用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的度量，這個(gè)比值越大，則說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級(jí)。

2.解釋變量的選取。模型中的解釋變量為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，目前還沒(méi)有較為完善系統(tǒng)的測(cè)度方法和指標(biāo)。在現(xiàn)有的研究中，張俊英[8]用“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)來(lái)衡量平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等。本文認(rèn)為，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平應(yīng)該是體現(xiàn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的結(jié)果，因此采用電商平臺(tái)交易額Ep來(lái)衡量平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

3.控制變量的選取。借鑒以往研究，選取以下控制變量：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平GDP，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)會(huì)促使經(jīng)濟(jì)水平的提升，而且地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展越好，就越有助于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度Open，一般情況下，對(duì)外開(kāi)放水平的提高會(huì)促進(jìn)地區(qū)的科技水平以及競(jìng)爭(zhēng)力的提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也就越高級(jí)合理。借鑒林毅夫的計(jì)算方式，用進(jìn)出口總額占GDP的比重來(lái)表示；固定資產(chǎn)投資Fi；外商直接投資Fdi；政府支持Gov，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策一般都由政府牽頭，用地方財(cái)政的一般預(yù)算支出與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來(lái)衡量；城鎮(zhèn)化水平Ur，一般城鎮(zhèn)化水平越高的城市，其工業(yè)與服務(wù)業(yè)水平也越高，用地區(qū)城鎮(zhèn)人口與地區(qū)年末總?cè)丝谥葋?lái)進(jìn)行測(cè)度。

（三）數(shù)據(jù)的來(lái)源

由于我國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展較晚，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)2013年，才開(kāi)始對(duì)各省的電子商務(wù)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行核算，又由于新疆、西藏地區(qū)部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失嚴(yán)重（如三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)等），因此本文計(jì)劃使用2013—2019年我國(guó)除新疆、西藏以外的29個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)（由于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文并未將我國(guó)港澳臺(tái)的納入研究范圍）。實(shí)證檢驗(yàn)中所用的原始數(shù)據(jù)均來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)。

三、實(shí)證分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化經(jīng)過(guò)莫蘭指數(shù)檢驗(yàn)，均存在一定的空間自相關(guān)性，因此必須要考慮采用空間計(jì)量模型。此外，將數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，再采用Wald Test與LR Test檢驗(yàn)，進(jìn)一步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的數(shù)據(jù)進(jìn)行空間相關(guān)性檢驗(yàn)，并根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)綜合判斷最為適合的空間計(jì)量模型。

檢驗(yàn)顯示，對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（RIS）的分析，全國(guó)、東部以及西部地區(qū)的數(shù)據(jù)更適合使用空間杜賓模型SDM，中部地區(qū)更適合使用SEM模型；對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（AIS）的分析，全國(guó)、中部以及西部地區(qū)的數(shù)據(jù)更適合使用空間杜賓模型SDM，東部地區(qū)更適合使用SEM模型。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（RIS）的實(shí)證分析見(jiàn)表1。

本文的核心解釋變量是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。從我國(guó)總體的角度來(lái)看，我國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)我國(guó)RIS的回歸系數(shù)為3.172，在5%的水平下顯著。這就表明我國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展對(duì)RIS起到了正向作用。通過(guò)發(fā)展平臺(tái)經(jīng)濟(jì)，可以增添區(qū)域間的競(jìng)爭(zhēng)活力，突破區(qū)域壁壘，提升生產(chǎn)要素的配置效率，從而促進(jìn)RIS。在各控制變量的回歸結(jié)果中，人均GDP對(duì)RIS呈現(xiàn)出顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，這可能是由于當(dāng)收入高到一定程度后，勞動(dòng)的供給量并不會(huì)持續(xù)增加，反而會(huì)下降，這就會(huì)提高生產(chǎn)活動(dòng)的成本，從而抑制RIS的發(fā)展。城市化進(jìn)程也對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了顯著的抑制作用，其中的原因可能是，高度的城市化對(duì)農(nóng)村與城市的分隔作用導(dǎo)致城市、農(nóng)村間要素流動(dòng)受阻，從而對(duì)RIS產(chǎn)生抑制作用。而經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度、固定資產(chǎn)投資、外商直接投資以及政府支持，對(duì)RIS并無(wú)明顯影響。

分區(qū)域來(lái)看，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)水平對(duì)我國(guó)東部、中部以及西部的RIS均有顯著的促進(jìn)作用，但對(duì)東部的促進(jìn)作用是最大的，可見(jiàn)，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在東部地區(qū)最活躍，對(duì)RIS發(fā)揮的作用也最大。控制變量中，人均GDP對(duì)東部和中部RIS均存在一定程度的抑制作用，但對(duì)西部地區(qū)卻存在顯著的正向作用。其原因可能是西部地區(qū)工資水平本身較低，提高工資以后，勞動(dòng)的供給就會(huì)增加，就導(dǎo)致了生產(chǎn)成本降低，從而推動(dòng)RIS發(fā)展。經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度對(duì)東部以及中部地區(qū)的影響并不顯著，但對(duì)西部的RIS的確存在著顯著的抑制作用，其中的原因可能是由于西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，大多產(chǎn)品都沒(méi)有太高的附加價(jià)值，開(kāi)放程度加大帶來(lái)的負(fù)面效果已經(jīng)嚴(yán)重超過(guò)了其帶來(lái)的正面效益，開(kāi)放程度高加大了這類產(chǎn)品的需求，從而對(duì)RIS產(chǎn)生抑制作用。城市化進(jìn)程對(duì)東部、中部以及西部地區(qū)RIS均產(chǎn)生較為顯著的負(fù)面影響。其他控制變量中，固定資產(chǎn)投資、外商直接投資以及政府支持對(duì)我國(guó)東部、中部以及西部地區(qū)的RIS并無(wú)明顯影響。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（AIS）的實(shí)證分析見(jiàn)表2。

從表2中的全國(guó)總體情況來(lái)看，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)AIS有著顯著的促進(jìn)作用。近年來(lái)，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，出現(xiàn)了“服務(wù)業(yè)之謎”。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展很大程度解決了傳統(tǒng)生產(chǎn)方式中信息收集、處理難題以及范圍小的問(wèn)題，降低了生產(chǎn)成本，從而促進(jìn)了AIS發(fā)展。

分地區(qū)來(lái)看，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)東部地區(qū)AIS有顯著的促進(jìn)作用，但對(duì)中西部無(wú)顯著影響。從控制變量來(lái)看，人均GDP與中部地區(qū)AIS呈現(xiàn)明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系，與東部地區(qū)AIS卻呈現(xiàn)顯著的正向關(guān)系；經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度對(duì)東部地區(qū)AIS具有一定的促進(jìn)作用，對(duì)中部地區(qū)有抑制作用、對(duì)西部地區(qū)影響不顯著；外商直接投資對(duì)東部、中部地區(qū)的AIS具有顯著的抑制作用，這其中的原因可能是外商投資用于服務(wù)業(yè)發(fā)展的資金相對(duì)不夠。政府支持對(duì)東部、中部、西部的AIS均無(wú)顯著影響，說(shuō)明政府的干預(yù)在AIS方面的局限性，要多發(fā)揮市場(chǎng)的作用。城市化進(jìn)程、固定資產(chǎn)投資對(duì)AIS并無(wú)明顯影響。

四、結(jié)論與政策建議

基于上述研究，本文認(rèn)為，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展確實(shí)帶動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，并且對(duì)于我國(guó)東部、中部以及西部的影響存在差異。要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，就要充分抓住平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)遇。據(jù)此本文得出以下政策啟示。

首先，要充分認(rèn)識(shí)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要影響。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了線上交易，從而打破了區(qū)域壁壘，促進(jìn)了生產(chǎn)要素的流通，降低了生產(chǎn)成本，提升了生產(chǎn)要素的配置效率等，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。因此，要大力促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，注重開(kāi)展平臺(tái)型經(jīng)濟(jì)形式以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的培育，把平臺(tái)經(jīng)濟(jì)從一種現(xiàn)象變成一種可以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的動(dòng)力和產(chǎn)業(yè)；同時(shí)，引導(dǎo)各行各業(yè)積極向平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的模式轉(zhuǎn)型，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)動(dòng)。

其次，要充分認(rèn)識(shí)到平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響是存在區(qū)域差異的。由于東部、中部、西部的發(fā)展條件與資源稟賦的差異，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)東部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用要顯著大于中部以及西部地區(qū)。這主要是由于中部西部的基礎(chǔ)條件限制了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)。基于此，對(duì)于不同的區(qū)域，要因地制宜，制定適合當(dāng)?shù)匕l(fā)展的政策。東部地區(qū)要進(jìn)一步加強(qiáng)開(kāi)放，同時(shí)政府要適當(dāng)干預(yù)，發(fā)揮市場(chǎng)的作用。而對(duì)于西部地區(qū)，要加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，引進(jìn)優(yōu)秀人才，積極引導(dǎo)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]? ?韓文龍.數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的消費(fèi)新內(nèi)涵與消費(fèi)力培育[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020（5）：98-106，170.

[2]? ?余文濤，吳士煒.互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與正在緩解的市場(chǎng)扭曲[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2020，41（5）：146-160.

[3]? ?李建琴，孫薇.電子商務(wù)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的傳導(dǎo)機(jī)制研究[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2020，11（4）：63-75.

[4]? ?白俊紅，王鉞，蔣伏心，等.研發(fā)要素流動(dòng)、空間知識(shí)溢出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017，52（7）：109-123.

[5]? ?王欣亮，劉飛.創(chuàng)新要素空間配置促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)路徑研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2018（6）：51-56.

[6]? ?趙增耀，章小波，沈能.區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新效率的多維溢出效應(yīng)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（1）：32-44.

[7]? ?干春暉，鄭若谷，余典范.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，46（5）：4-16，31.

[8]? ?張俊英，郭凱歌，唐紅濤.電子商務(wù)發(fā)展、空間溢出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于中國(guó)地級(jí)市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2019（3）：105-118.

[責(zé)任編輯? ?若? ?云]