陳琳 段君義 馮慶華

摘? 要：該研究重點考察全國13所擁有省級以上一流英語專業(yè)建設(shè)單位的理工類高校，對1 072位英語專業(yè)在讀學(xué)生開展問卷調(diào)研，旨在了解一流專業(yè)建設(shè)過程中，理工類高校英語專業(yè)學(xué)生對于目前課程設(shè)置的滿意度，以及對于課程教學(xué)的反饋意見。調(diào)研結(jié)果顯示，學(xué)生對課程設(shè)置總體持積極評價，認為注重拓展英語語言文學(xué)知識是專業(yè)課程教學(xué)典型教學(xué)優(yōu)點，在素質(zhì)、知識、能力3個維度上，對教學(xué)總體效果普遍評價較高。但是，調(diào)研結(jié)果也顯示一些不足，包括傳統(tǒng)的教學(xué)模式、實踐課程等，其中，結(jié)合新文科新工科建設(shè)拓展跨文化國際視野、夯實英語基本功、培養(yǎng)探究問題和解決問題能力等，是課程教學(xué)需要改進的主要方面。

關(guān)鍵詞：一流英語專業(yè)；理工類高校；課程設(shè)置；課程教學(xué)；教學(xué)調(diào)查

中圖分類號：G640? ? ? ? 文獻標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? 文章編號：2096-000X（2023）25-0021-04

Abstract： Focusing on 13 universities of science and technology with first-class English major construction units at or above the provincial level， this research conducts a questionnaire survey on 1，072 English majors， with the purpose of investigating their satisfaction with the current curriculum and their feedback on curriculum teaching in the process of first-class major construction. The survey results show that students have adopted a generally positive evaluation of the curriculum， that the typical advantage of professional curriculum teaching is focusing on expanding knowledge of English language and literature， and that the overall effect of teaching is highly evaluated in the three dimensions of quality， knowledge and ability. However， the survey also reveals some weak points including the traditional teaching mode and the practical courses that need improvement. Furthermore， what needs to be improved mainly in course teaching is to expand cross-cultural and international vision with the combination of new liberal arts and new engineering， to consolidate basic English skills， and to cultivate problem-researching and problem-solving abilities.

Keywords： first-class English majors; universities of science and technology; curriculum; course teaching; teaching survey

課程設(shè)置和課程體系直接反映專業(yè)學(xué)科定位，是實現(xiàn)人才培養(yǎng)目標(biāo)的主要載體，英語類專業(yè)課程設(shè)置是否科學(xué)，關(guān)系到整個英語類本科專業(yè)輸出人才的質(zhì)量能否提升[1]；而一流專業(yè)建設(shè)的希望在于課程建設(shè)和教學(xué)改革的革新[2]，即課程教學(xué)是實現(xiàn)人才培養(yǎng)目標(biāo)的關(guān)鍵。始自1993—1994年召開的首屆和第二屆全國理工院校英語專業(yè)教學(xué)研討會[3]，專業(yè)課程設(shè)置一直是理工類高校英語專業(yè)建設(shè)的重要關(guān)注點之一。有關(guān)理工類高校英語專業(yè)課程設(shè)置，已有一些寶貴的實證性研究[4-8]。上述研究成果在一定范圍內(nèi)探究了英語專業(yè)課程設(shè)置的優(yōu)劣，但是，主要聚焦課程設(shè)置或課程體系本身，有關(guān)學(xué)生對于課程設(shè)置的態(tài)度，以及依據(jù)課程設(shè)置開展教學(xué)情況的反饋關(guān)注不多。2017—2022年，尤其是一流專業(yè)建設(shè)以來，相關(guān)調(diào)查研究更是鮮見。

一? 研究目的和過程

本研究針對理工類高校英語一流專業(yè)建設(shè)過程中，學(xué)生對于專業(yè)課程設(shè)置的滿意度，以及學(xué)生對于課程教學(xué)的反饋情況，在全國范圍內(nèi)進行調(diào)查研究，為理工類院校及其他類型高校的英語一流專業(yè)建設(shè)提供參考借鑒。概言之，本研究主要解決如下2個問題。

一流專業(yè)建設(shè)過程中，理工類高校英語專業(yè)學(xué)生對于目前課程設(shè)置的滿意度如何？

一流專業(yè)建設(shè)過程中，理工類高校英語專業(yè)學(xué)生對于課程教學(xué)有哪些反饋意見？

在“雙一流”背景下，本研究根據(jù)一流英語專業(yè)建設(shè)和英語專業(yè)課程設(shè)置有關(guān)文獻自主設(shè)計“理工類高校英語一流專業(yè)建設(shè)研究與實踐問卷調(diào)查表”學(xué)生問卷。問卷主體部分采用里克特量表形式，主要考察課程設(shè)置、課程教學(xué)、教材和教學(xué)效果等方面。為使調(diào)查盡可能全面、客觀，調(diào)研范圍立足安徽、聚焦長三角、輻射全國。抽樣盡可能兼顧高校類別、隸屬關(guān)系、地區(qū)分布等多方面因素，重點考察全國13所擁有省級以上一流英語專業(yè)建設(shè)單位的理工類高校，獲取第一手寶貴數(shù)據(jù)。2021年6—7月期間，項目組通過問卷星發(fā)放相關(guān)問卷，共回收有效問卷1 072份。利用軟件工具分析問卷信度， 發(fā)現(xiàn)整卷擇答部分（43項）科隆巴赫系數(shù)為0.862，參與本文分析題項部分（30項）的系數(shù)為0.893，整個問卷內(nèi)部一致性良好。

二? 研究發(fā)現(xiàn)

（一）? 課程設(shè)置

針對英語專業(yè)課程設(shè)置，主要考察通識類課程、專業(yè)必修課、專業(yè)選修課、特色課程和實踐課程，并進行模塊化分類統(tǒng)計。發(fā)現(xiàn)上述5類課程“基本滿意”“滿意”“非常滿意”等正面評價累積比分別為91.30%、92.10%、91.40%、91.90%、88.80%；負面評價除實踐課程外（11.20%），其余課程模塊均在10.00%以下。為了研究課程設(shè)置滿意度在哪些維度上具有普遍性或者差異性特征，項目組開展了方差分析。英語專業(yè)本科4個年級學(xué)生對專業(yè)課程設(shè)置總體滿意度評價無顯著差異（sig值均為1.000），表明在年級維度上專業(yè)課程設(shè)置滿意度評價具有普遍性。

高校類別、隸屬、片區(qū)的不同對課程設(shè)置總體滿意度的影響也不同，其中高校類別（是否為985/211/雙一流高校）、高校隸屬（是否為教育部直屬）對評價無顯著影響（sig.=0.245/0.467），而院校所在地區(qū)的不同則對課程設(shè)置的評價產(chǎn)生顯著差異（sig.=0.015），見表1。

通過進一步開展ANOVA事后檢驗（因南部高校僅1所，暫且忽略），發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)與北部地區(qū)之間無顯著差異（sig.=0.157），但是，東部和北部院校的課程設(shè)置滿意度評價明顯高于西部院校（sig.=0.001/0.000，MD=0.345 09/0.503 55）。

（二）? 課程教學(xué)

1? 教學(xué)優(yōu)點與不足

學(xué)生問卷反映英語專業(yè)課程教學(xué)在優(yōu)點和不足方面的典型特征。表2左列數(shù)據(jù)顯示專業(yè)課教師最顯著的教學(xué)優(yōu)點主要體現(xiàn)在3個方面，按照占比高低排列分別是：“注重拓展英語語言文學(xué)知識”“靈活運用現(xiàn)代教育信息技術(shù)”“強調(diào)培養(yǎng)自主學(xué)習(xí)能力”，所占百分比均超過20.00%。表2右列數(shù)據(jù)顯示英語專業(yè)課教師在教學(xué)中表現(xiàn)的首要不足之處。其中，“教學(xué)方法不能激發(fā)學(xué)習(xí)興趣”“教學(xué)模式傳統(tǒng)不能激發(fā)創(chuàng)新”“拘泥課本，不能拓展跨文化國際視野”3項依次占比達到27.30%、21.00%、15.60%。

2? 授課方式和改進空間

問卷反映學(xué)生認為目前專業(yè)課程授課方面首先需要改進的空間，以及其所期待的英語專業(yè)課程授課方式。表3左列數(shù)據(jù)顯示學(xué)生期待的英語專業(yè)課程授課方式是“基于教材，在課內(nèi)外活動實踐中培養(yǎng)語言綜合運用能力”。該項所占比重遠遠超出其他選項，高達43.60%。其次，“不受制于教材，培養(yǎng)探究和解決問題的能力”“基于教材拓展英語語言文化知識”所占比例依次為21.50%和14.20%，在學(xué)生所希望的授課方式中占比較高。

表3右列數(shù)據(jù)顯示學(xué)生認為教學(xué)中首先需要改進之處。其中，“結(jié)合新文科新工科建設(shè)拓展跨文化國際視野”和“基于教材與專業(yè)課程夯實英語基本功”名列前茅，所占比例分別為40.80%和22.60%。而“培養(yǎng)探究和解決問題能力”單項占比不高，達11.10%，這與表2中“培養(yǎng)發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的能力”在“首要教學(xué)優(yōu)點”中位列靠后相符合。

3? 教材評價

本項目重點考察教材實用性、時代性、難易度和吸引力4個評價指標(biāo)。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在實用性、時代性、難易度3個評價指標(biāo)中，正面評價累積比分別高達91.40%、90.30%、95.00%。但是，吸引力指標(biāo)的比值稍遜一籌，為87.80%，說明教材吸引力方面還有一定提升空間。皮爾遜相關(guān)分析進一步表明，專業(yè)教材建設(shè)總體評價較好，在0.001級別，與高校隸屬和高校類別2個變量之間無顯著相關(guān)性（r=0.031，p=0.317；r=0.061，p=0.045）；與所在年級或?qū)W生性別之間也無顯著相關(guān)性（r=0.004，p=0.888；r=0.046，p=0.132）。但是與院校片區(qū)之間有顯著相關(guān)性（r=0.110，p=0.000）：東部高校與北部高校之間無顯著差異（sig.=0.955），西部與東部、北部院校之間差異顯著（sig.=0.000/0.000），西部院校對教材建設(shè)總評價低于東部和北部高校（MD=-0.401 70/-0.485 56）。

4? 教學(xué)效果評價

有關(guān)素質(zhì)培養(yǎng)，學(xué)生問卷反饋通過專業(yè)培養(yǎng)，在“思想道德素質(zhì)提高”“擴大國際化視野”“提升人文科學(xué)素養(yǎng)”方面的積極評價分別為94.30%、91.30%和93.40%。有關(guān)知識培養(yǎng)，在“擴充各類知識”指標(biāo)中，學(xué)生作出了92.20%的積極評價。有關(guān)能力培養(yǎng)，在“語言運用”“跨文化交際”“創(chuàng)新”“科學(xué)研究”“自主與終身學(xué)習(xí)”等方面的提升，應(yīng)答比例分別為93.40%、92.30%、92.50%、89.30%和 93.10%?？梢?，一流專業(yè)建設(shè)高校教學(xué)效果，在素質(zhì)、知識、能力等指標(biāo)上均有很高評價。

此外，將素質(zhì)、知識、能力三者合并為新變量“教學(xué)效果”進一步考察發(fā)現(xiàn)：首先，皮爾遜相關(guān)分析顯示，教學(xué)效果與學(xué)生所在年級、性別之間無顯著關(guān)系（r=0.004，p=0.903；r=0.073，p=0.070），進一步表明教學(xué)效果滿意度具有一定普遍性；其次，院校類別與院校隸屬情況對教學(xué)效果總評價無顯著影響（sig.=0.387/0.225），但是北部高校教學(xué)效果評價顯著高于東部和西部（sig.=0.049/0.000，MD=0.187 72/0.492 17），而西部高校顯著低于東部和北部（sig.=0.002/0.000，MD=-0.304 45/-0.492 17）。

（三）? 研究結(jié)論

基于前文分析，針對本項目的2個研究問題，得出如下結(jié)論。

有關(guān)課程設(shè)置，學(xué)生總體持積極評價滿意度高。相比之下，實踐課程具有一定提升空間。對于教學(xué)效果，學(xué)生普遍評價高。注重拓展英語語言文學(xué)知識、能靈活運用現(xiàn)代教育信息技術(shù)等，是當(dāng)前理工類英語一流專業(yè)建設(shè)高校的典型教學(xué)特征，而教學(xué)方法不能激發(fā)學(xué)習(xí)興趣、教學(xué)模式傳統(tǒng)不能激發(fā)創(chuàng)新，是當(dāng)前課程教學(xué)主要不足之處。結(jié)合新文科新工科建設(shè)拓展跨文化國際視野、基于教材與專業(yè)課程夯實英語基本功等，是當(dāng)前一流英語專業(yè)建設(shè)背景下課程教學(xué)中需要改進的主要方面。學(xué)生對于教材實用性、時代性、難易度等方面滿意度高，但認為在吸引力方面有一定提升空間?；诮滩?，在課內(nèi)外活動實踐中培養(yǎng)語言綜合運用能力是學(xué)生最期待的授課方式。如上結(jié)論在高校類別、隸屬和學(xué)生性別、年級諸維度具有普遍性特征，但是在地區(qū)分布方面表現(xiàn)出顯著差異。

三? 研究討論

（一）? 課程設(shè)置需要進一步優(yōu)化和改進

學(xué)生對于英語專業(yè)課程設(shè)置總體持積極評價，尤其是結(jié)合校本定位、突出理工類特產(chǎn)的特色課程，滿意度相當(dāng)高。相比較前期研究中出現(xiàn)的理工類高校英語專業(yè)課程，設(shè)置課程豐富程度不足、特色不鮮明的狀況[7]，這應(yīng)該是英語一流專業(yè)建設(shè)中課程設(shè)置優(yōu)化的階段性成果。但是，也應(yīng)注意到實踐課程設(shè)置中存在的問題和改進空間。實踐課程的開發(fā)和改進、與英語專業(yè)人才培養(yǎng)緊密相關(guān)的實踐實習(xí)基地的建設(shè)和發(fā)展，以及產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同育人的探究和深化，是理工類高校英語專業(yè)人才培養(yǎng)所面臨的關(guān)鍵問題之一[5]，依然存在不足，需要重點關(guān)注。

（二）? 課程教學(xué)需要持續(xù)改革和創(chuàng)新

英語專業(yè)老師教授的學(xué)生是新世紀(jì)誕生的一代，思維活躍、接受能力強，對教學(xué)方法和模式提出諸多新要求和新挑戰(zhàn)。如何突破原有教學(xué)模式、有效激發(fā)學(xué)習(xí)興趣和創(chuàng)新思維、拓展跨文化國際視野，是每位專業(yè)老師需要解決的實際問題。譬如“教師在備課授課中較為頻繁地使用信息化設(shè)施和資源，但未能同樣頻繁地指導(dǎo)學(xué)生的自主學(xué)習(xí)，約束了設(shè)施和資源的潛能”[9]，這提醒教師教學(xué)過程中應(yīng)當(dāng)認真鉆研信息技術(shù)，利用技術(shù)真正革新課堂教學(xué)，而非僅僅停留在線上簽到、點名和發(fā)布作業(yè)等簡單技術(shù)操作層面。

（三）? 學(xué)生綜合能力需要夯實和提升

英語專業(yè)人才培養(yǎng)是素質(zhì)、知識、能力一體化的培養(yǎng)過程。其中，各方面能力的培養(yǎng)和提升是人才培養(yǎng)的一個考察項。問卷結(jié)果顯示，學(xué)生英語專業(yè)基本功和英語應(yīng)用技能有待夯實、探究問題和解決問題能力有待培養(yǎng)、跨文化國際視野有待拓展；而在最期待的授課方式選項中，學(xué)生提出了較為強烈的訴求和期望，即“在課內(nèi)外活動實踐中培養(yǎng)語言綜合運用能力”。這些都是英語專業(yè)課程教學(xué)中亟待關(guān)注和改進的方面。

（四）? 地區(qū)之間資源配置尚需進一步優(yōu)化

分析顯示，高校地區(qū)分布對數(shù)據(jù)造成顯著差異。譬如，東部和北部院校的課程設(shè)置滿意度評價明顯高于西部院校，北部高校教學(xué)效果評價顯著高于東部和西部，而西部高校顯著低于東部和北部高校等。近期，也有研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)前我國高校外語教育信息化設(shè)施和資源建設(shè)因高校所在地區(qū)不同而存在顯著差異[9]。因此，有必要從國家戰(zhàn)略的高度統(tǒng)一部署，統(tǒng)籌歸化外語教育和布局，在外語人才的類型與規(guī)格方面突顯地區(qū)特色[10]，為我國社會發(fā)展鍛造大批具備良好的外語語言技能，又懂專業(yè)的復(fù)合型外語人才。

四? 結(jié)束語

本研究重點考察全國13所擁有省級以上一流英語專業(yè)建設(shè)單位的理工類高校，聚焦學(xué)生對于課程設(shè)置和課程教學(xué)的反饋和意見。經(jīng)過對1 072位英語專業(yè)在讀學(xué)生問卷的分析，認為學(xué)生對于課程設(shè)置的總體滿意度較高，對于教學(xué)效果普遍好評，這些具有一定普遍性，但是院校的地區(qū)差異也需要引起充分關(guān)注。此次問卷調(diào)研數(shù)據(jù)表明，在一流專業(yè)建設(shè)背景下，全國理工類高校在課程設(shè)置方面均做出了積極努力，并取得較好效果。當(dāng)然，問卷調(diào)研也暴露出課程設(shè)置和課程教學(xué)中存在的一些問題，包括實踐課程滿意度相對不高；教學(xué)模式傳統(tǒng)，不能激發(fā)學(xué)習(xí)興趣和創(chuàng)新意識；亟待結(jié)合新文科新工科建設(shè)拓展學(xué)生跨文化國際視野、夯實學(xué)生英語基本功、培養(yǎng)學(xué)生探究問題和解決問題能力等。因此，一流專業(yè)建設(shè)背景下，理工類高校英語專業(yè)需要進一步找準(zhǔn)定位，堅持內(nèi)涵發(fā)展守正創(chuàng)新，積極發(fā)揮校本優(yōu)勢進一步優(yōu)化課程設(shè)置，持續(xù)開展教學(xué)改革，在復(fù)合型人才培養(yǎng)過程中，開辟一條具有自身特色的專業(yè)發(fā)展之路。

參考文獻：

[1] 羅衛(wèi)華.“雙萬計劃”背景下的一流英語專業(yè)建設(shè)思考[J].外語教育研究，2020（4）：85-87.

[2] 韓曉蕙，劉克東，張瑾，等.“一流專業(yè)”背景下理工類高校英語專業(yè)新文科建設(shè)的思考[J].外語教育研究，2020，8（2）：1-6.

[3] 秦秀白，吳古華.發(fā)揮理工院校的辦學(xué)優(yōu)勢努力培養(yǎng)復(fù)合型的英語專業(yè)人才——理工院校英語專業(yè)辦學(xué)模式綜述[J].外語界，1999（4）：10-14.

[4] 崔巍，夏日光.工科院校英語專業(yè)課程設(shè)置與應(yīng)用型人才培養(yǎng)——以長沙理工大學(xué)為例[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報，2010，10（2）：137-140.

[5] 杜鳳秋，陳紅，楊麗霞.河北省理工類院校英語專業(yè)課程設(shè)置調(diào)查與分析[J].河北師范大學(xué)學(xué)報，2009，11（10）：119-122.

[6] 付紅霞，郝玫.理工院校英語專業(yè)課程設(shè)置的調(diào)查[J].外語界，2008，129（6）：25-33.

[7] 黃永新，張黎黎.理工類高校英語專業(yè)課程設(shè)置的調(diào)查分析[J].河南科技學(xué)院學(xué)報，2013，（6）：92-95.

[8] 王巍巍，仲偉合.“國標(biāo)”指導(dǎo)下的英語類專業(yè)課程改革與建設(shè)[J].外語界，2017（3）：2-8，15.

[9]? 方秀才，陳堅林.中國高校外語教育信息化現(xiàn)狀與規(guī)劃建議[J].外語教學(xué)，2018，39（2）：57-62.

[10] 束定芳.關(guān)于我國外語教育規(guī)劃與布局的思考[J].外語教學(xué)與研究，2013，45（3）：426-435.