馮溪 李蕊

[摘? 要]本文基于CiteSpace可視化文獻(xiàn)分析工具以CNKI為樣本庫，從時(shí)間序列、學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)、研究熱點(diǎn)等方面對國內(nèi)社會工作在反貧困領(lǐng)域的相關(guān)研究文獻(xiàn)為樣本進(jìn)行分析，力圖描摹出這一領(lǐng)域研究演進(jìn)過程及發(fā)展趨勢。研究發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域相關(guān)研究演進(jìn)與扶貧政策密切相關(guān)，且在時(shí)間序列上呈現(xiàn)出從城市場域向農(nóng)村場域轉(zhuǎn)變的特點(diǎn)。同時(shí)在獲得農(nóng)村場域合法性準(zhǔn)入后，社會工作的反貧困研究有從理論可行到實(shí)踐探討再到特色模式研究的變化特征，這為后貧困社會工作反貧困研究提供了一定的研究基礎(chǔ)和新的縱深研究空間。

［關(guān)鍵詞］知識圖譜? 精準(zhǔn)扶貧? 社會工作? 研究熱點(diǎn)

引? 言

解決貧困問題是社會工作專業(yè)肩負(fù)的“天然使命”。2015年，中共中央、國務(wù)院《關(guān)于打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的決定》將社會工作參與扶貧事業(yè)的重要載體——社會組織視為脫貧攻堅(jiān)過程中的重要力量之一，鼓勵(lì)社會工作專業(yè)人才服務(wù)貧困地區(qū)。2017年，民政部、財(cái)政部和國務(wù)院扶貧辦聯(lián)合出臺《關(guān)于支持社會工作專業(yè)力量參與脫貧攻堅(jiān)的指導(dǎo)意見》提出，社會工作人才是為貧困群眾提供心理疏導(dǎo)、精神關(guān)愛、關(guān)系調(diào)適、能力提升等社會服務(wù)的新興力量。這一系列支持社會工作專業(yè)力量參與脫貧攻堅(jiān)的政策措施，不僅為社會工作進(jìn)入反貧困領(lǐng)域提供了更為清晰的合法性準(zhǔn)入，也明確了其在該領(lǐng)域的行動(dòng)空間和功能范疇。自精準(zhǔn)扶貧政策推進(jìn)以來，社會工作在反貧困領(lǐng)域的研究成果豐碩，尤其是在相關(guān)反貧困理論、貧困政策執(zhí)行實(shí)施以及貧困治理體系構(gòu)建方面的研究也不勝枚舉。然而從學(xué)理上講，現(xiàn)有研究中對社會工作在反貧困領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀仍未有較為系統(tǒng)的梳理。鑒于此，本文結(jié)合相應(yīng)文獻(xiàn)及數(shù)據(jù)資料，采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法從時(shí)序上對該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)與發(fā)展趨勢進(jìn)行探討，揭示社會工作在反貧困領(lǐng)域研究的發(fā)展脈絡(luò)，對社會工作在反貧困領(lǐng)域的理論與實(shí)踐方向研究具有積極意義。

研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.研究方法

本文研究采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，借助CiteSpace5.3.R4可視化文獻(xiàn)計(jì)量分析軟件，對社會工作在反貧困領(lǐng)域的研究進(jìn)行作者合作網(wǎng)絡(luò)和關(guān)鍵詞共現(xiàn)等不同節(jié)點(diǎn)類型進(jìn)行分析呈現(xiàn)。選擇此種方法能夠更為明確地圖像化呈現(xiàn)這一領(lǐng)域研究主題及研究熱點(diǎn)的變化趨勢，更為客觀科學(xué)地為未來領(lǐng)域研究趨勢發(fā)展提供可信前期支持。通過CiteSpace軟件生成的合作圖譜，可以清晰描摹反映出論文作者及科學(xué)家之間的合作關(guān)系，以及各個(gè)研究主題之間的密切關(guān)聯(lián)性。作者合作網(wǎng)絡(luò)分析是通過網(wǎng)絡(luò)分析來描述論文之間的引證關(guān)系以及科學(xué)家之間的合作關(guān)系。關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析是利用文獻(xiàn)集中詞匯對或名詞短語共同出現(xiàn)的情況來確定該文獻(xiàn)集所代表學(xué)科中各主題之間的關(guān)系。一般認(rèn)為關(guān)鍵詞在同一篇文獻(xiàn)中出現(xiàn)的次數(shù)越多，則代表這兩個(gè)主題的關(guān)系越緊密。CiteSpace軟件的分析探索，需要結(jié)合研究目的，對各類參與參數(shù)進(jìn)行設(shè)置分析。在參數(shù)設(shè)計(jì)方面，筆者將研究時(shí)間跨度為不限—2019，時(shí)間切片設(shè)置為1年，文本處理設(shè)為默認(rèn)，所要分析的節(jié)點(diǎn)類型（Node Types）依次選擇為Author、institution、keyword進(jìn)行梳理分析。

2.數(shù)據(jù)來源

本文所使用的數(shù)據(jù)樣本以中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫（CNKI）為基礎(chǔ)，在CNKI的高級檢索中，選擇“期刊”作為數(shù)據(jù)搜索范圍，發(fā)文年限設(shè)定為“不限—2019”年，以“社會工作”或“社會組織”并包含“貧困”為主題進(jìn)行檢索，共檢索到相關(guān)文獻(xiàn)1934篇，通過篩選、去重，并人工剔除摘要、通知、資訊、論壇和新聞稿件等無法進(jìn)行分析的文獻(xiàn)后，將最終得到1764篇文獻(xiàn)導(dǎo)出保存。其中包含文獻(xiàn)篇名、作者、來源期刊、關(guān)鍵詞、文章摘要和參考文獻(xiàn)等信息。

年度發(fā)文趨勢：社會工作反貧困領(lǐng)域研究的基本特征

1.發(fā)文時(shí)間分布

文獻(xiàn)數(shù)量的時(shí)序變化是衡量學(xué)科領(lǐng)域發(fā)展的重要指標(biāo)，通過對某一學(xué)科領(lǐng)域?qū)W術(shù)論文的統(tǒng)計(jì)，繪制相應(yīng)的分布曲線圖，能夠明晰學(xué)科領(lǐng)域所處的發(fā)展階段，預(yù)測學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展趨勢和動(dòng)態(tài)。從圖1可以看出，文獻(xiàn)年發(fā)文量整體呈逐年上升趨勢，急劇增長趨勢出現(xiàn)于2015年后。

基于德·普賴斯“文獻(xiàn)增長四階段”理論對社會工作反貧困領(lǐng)域研究發(fā)展階段進(jìn)行擬合識別。圖1可見，1989～2002年間，發(fā)文量雖有變化，但數(shù)值偏低（低于10篇），符合起步階段的特征。2003年后發(fā)文量有持續(xù)增長趨勢，于2015年突破100篇。為了正確識別社會工作在貧困領(lǐng)域研究的發(fā)展階段，筆者對2003～2018年的年累積發(fā)文量進(jìn)行指數(shù)回歸和線性回歸得出，此階段符合普賴斯文獻(xiàn)增長第二階段的特征（指數(shù)R2值0.9303＞線性R2值0.6539）。

鑒于此，社會工作在反貧困領(lǐng)域的研究進(jìn)程可劃分為三個(gè)階段：一是起步階段（1989～2002年），二是低速發(fā)展階段（2002～2014年），三是高速發(fā)展階段（2015年～至今），這與普賴斯“四階段理論”所描述研究發(fā)展階段相吻合。

究其原因，一是與中國社會工作專業(yè)本身發(fā)展趨勢相吻合。專業(yè)教育早于實(shí)踐發(fā)展，而專業(yè)教育發(fā)展到相對成熟后相關(guān)具體領(lǐng)域的研究才逐漸生發(fā)。二是國內(nèi)貧困領(lǐng)域政策發(fā)布促進(jìn)社會工作反貧困領(lǐng)域研究的發(fā)展?！吨袊r(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2001—2010年）》以及《關(guān)于打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的決定》的頒布為社會工作在反貧困研究研究快速增漲提供了政策支持，使其進(jìn)入快速上升階段。2016～2019年扶貧政策逐步完善，為社會工作進(jìn)入提供更為豐富的行動(dòng)空間，因而社會工作參與貧困治理一時(shí)間成為學(xué)界的研究熱點(diǎn)。

2.學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)合作網(wǎng)絡(luò)分析

對下載文獻(xiàn)進(jìn)行學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)合作網(wǎng)絡(luò)分析，可以體現(xiàn)出在不同地區(qū)社會工作反貧困領(lǐng)域研究之間的關(guān)聯(lián)性及其存在的差距。

（1）發(fā)文核心作者群與作者合作網(wǎng)絡(luò)

根據(jù)普賴斯公式，計(jì)算核心作者應(yīng)滿足最低發(fā)文數(shù)量N≈3，得到符合條件的作者24位如下表1所示。

（2）機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析

機(jī)構(gòu)合作圖譜結(jié)果顯示，以華中師范大學(xué)社會學(xué)院（19篇）、吉林大學(xué)哲學(xué)社會學(xué)院（14篇）、武漢大學(xué)社會學(xué)系（14篇）等為主的研究群體科研成果十分顯著。其中以華中師范大學(xué)社會學(xué)院為關(guān)鍵點(diǎn)的開放型高校合作圈和以吉林大學(xué)哲學(xué)社會學(xué)院、北京大學(xué)社會學(xué)系、南京大學(xué)社會學(xué)院等高校構(gòu)成的封閉型高校合作圈尤甚。而以中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院、西北農(nóng)林科技大學(xué)人文發(fā)展學(xué)院和湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理與法學(xué)學(xué)院為代表的農(nóng)業(yè)高校之間合作也相對緊密。除此之外，其他機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系相對稀疏和處于分散狀態(tài)，不同機(jī)構(gòu)之間的合作研究較少，相對封閉，合作密度有待加強(qiáng)。從研究機(jī)構(gòu)的地域分布可以看出，目前國內(nèi)社會工作學(xué)界對貧困問題的研究東部高校發(fā)文量也明顯高于中西部高校。

研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)分布

1.關(guān)鍵詞時(shí)線聚類分布

關(guān)鍵詞作為論文的重要部分和思想精粹，其共現(xiàn)水平可反映某研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域。在關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜的基礎(chǔ)上，將相關(guān)文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞投射到以時(shí)間為縱軸的坐標(biāo)系中，就得到研究的時(shí)線聚類視圖，可以直觀地展示出社會工作在貧困領(lǐng)域研究的演化路徑、不同時(shí)期的研究熱點(diǎn)。從時(shí)線聚類中可以看出，相較起步階段和低速發(fā)展階段，2015年后關(guān)鍵詞數(shù)量保持高速增長，主要關(guān)鍵詞聚類依次是“精準(zhǔn)扶貧”“建檔立卡”“社會工作”“高校貧困生”“新時(shí)代”“社會救助”“農(nóng)村”“生態(tài)扶貧”和“模式”。

通過主要關(guān)鍵詞及其所包含相關(guān)詞條梳理發(fā)現(xiàn)，社會工作在貧困領(lǐng)域的研究自2007年后，涌現(xiàn)了較多的關(guān)注熱點(diǎn)和研究成果，呈現(xiàn)出理論從單一逐漸走向多元、場域從城市走向農(nóng)村、研究主題從寬泛走向精細(xì)化的特征。如庫恩的科學(xué)發(fā)展模式理論所提及的經(jīng)典概念，意味著科學(xué)研究的轉(zhuǎn)向變化發(fā)生。比照不同的聚類關(guān)鍵詞發(fā)現(xiàn)：一是國內(nèi)社會工作反貧困研究雖較為分散，研究體系尚未形成，但多圍繞扶貧政策準(zhǔn)入與具體執(zhí)行展開；二是社會工作反貧困研究的實(shí)踐領(lǐng)域仍多集中于對貧困問題甄別與解決貧困問題適切性方面，這表明目前研究尚處于概念內(nèi)涵探索階段。

2.關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

突現(xiàn)詞是在某一時(shí)期內(nèi)出現(xiàn)頻次陡增的節(jié)點(diǎn)，這表明學(xué)科領(lǐng)域的活躍或研究發(fā)展的新興趨勢。研究中將突發(fā)性探測時(shí)間設(shè)定為10個(gè)時(shí)間單位，發(fā)現(xiàn)了14個(gè)關(guān)鍵詞爆發(fā)點(diǎn)，如表2所述。其中，“高校大學(xué)生”“城市貧困”等目標(biāo)關(guān)聯(lián)密切的關(guān)鍵詞最早出現(xiàn)于2005年；而社會政策，社會資本，農(nóng)村貧困，社會治理則是近十年內(nèi)出現(xiàn)的新研究詞匯。整體來看，從時(shí)間維度而言，社會工作反貧困的研究討論呈現(xiàn)出研究內(nèi)容逐漸深入、研究對象逐漸聚焦的轉(zhuǎn)向趨勢，尤其是扶貧政策推進(jìn)后，反貧困研究體現(xiàn)出更為鮮明的農(nóng)村化、在地化特征。

結(jié)論與討論

1.研究結(jié)論

本文基于對CNKI中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫中1989～2019年1764篇文獻(xiàn)數(shù)據(jù)分析，通過文獻(xiàn)計(jì)量與知識圖譜分析方法，描摹出社會工作反貧困領(lǐng)域研究30年間研究熱點(diǎn)及發(fā)展階段，主要得到如下結(jié)論：

（1）研究周期方面

研究發(fā)展與政策推進(jìn)關(guān)聯(lián)性較高。年均發(fā)文量與不同扶貧階段政策變化契合度較高，尤其是精準(zhǔn)扶貧政策提出以來。國內(nèi)對扶貧政策精細(xì)化，范疇明確化的趨勢使得社會工作不僅獲得更為明確的政策準(zhǔn)入，也形成了更豐富的研究討論空間，但值得注意的是社會工作在該領(lǐng)域研究尚未形成較為完整的體系化特征。這一點(diǎn)主要表現(xiàn)在高水平論文發(fā)文量不足、文獻(xiàn)發(fā)表刊物主題對標(biāo)度不強(qiáng)、活躍學(xué)者合作密度不高等三方面。

（2）研究熱點(diǎn)方面

根據(jù)關(guān)鍵詞聚類及關(guān)鍵詞突現(xiàn)分布研究發(fā)現(xiàn)，社會工作在貧困領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)體現(xiàn)出從城市場域向農(nóng)村場域轉(zhuǎn)變的趨勢。一方面，精準(zhǔn)扶貧政策推行后，對貧困概念及其測量標(biāo)準(zhǔn)討論不再停留在單一經(jīng)濟(jì)維度上，研究呈現(xiàn)出更多與農(nóng)村具體生活實(shí)踐貼合的概念內(nèi)涵解釋，因此社會工作在反貧困領(lǐng)域的相關(guān)討論也呈現(xiàn)出這一變化特征。另一方面，貧困治理精細(xì)化，程序化操作使得社會工作的實(shí)踐性學(xué)科特征及其研究開展有了抓手。從2015年之后發(fā)文可以看出，社會工作研究呈現(xiàn)出從探討理論可行性到應(yīng)對專業(yè)路徑策略，再到經(jīng)驗(yàn)及理論模式提煉的發(fā)展趨勢。如學(xué)界對貧困內(nèi)涵界定從“絕對貧困”到“結(jié)構(gòu)性貧困”“文化貧困”“內(nèi)生動(dòng)力匱乏”等衡量指標(biāo)的拓展豐富，與之相應(yīng)的是社會工作“助人自助”價(jià)值觀以及“人本主義”“優(yōu)勢視角”“增能賦權(quán)”等具有高度契合性的概念在研究中不斷引入。

2.研究討論

回溯30年間社會工作反貧困研究，可以看出該領(lǐng)域研究逐步深入的發(fā)展趨勢。經(jīng)過梳理分析發(fā)現(xiàn)，社會工作在反貧困領(lǐng)域研究仍存在較多值得探索的問題。

（1）契合后貧困時(shí)代特征的理論研究

政策執(zhí)行的階段性意味著貧困治理會步入2020后貧困時(shí)代，社會工作作為參與貧困治理的主體之一，如何理清這一階段的貧困內(nèi)涵以及社會需求，體現(xiàn)其發(fā)展性特征實(shí)現(xiàn)其自身專業(yè)和功能作用是值得關(guān)注的研究問題。事實(shí)上，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，社會工作在貧困領(lǐng)域的關(guān)注重點(diǎn)已經(jīng)成為將精準(zhǔn)扶貧與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略相結(jié)合，2020年后，社會工作為貧困者提供服務(wù)已成為必然。同時(shí)，社會工作在農(nóng)村場域下解決貧困問題的相關(guān)實(shí)證研究主要以依托社會組織和政府項(xiàng)目為主，相較于理論研究來說，實(shí)證研究較少。針對不同貧困群體的可持續(xù)發(fā)展與內(nèi)源發(fā)展，社會工作在理論指導(dǎo)下，探究扶貧模式引入，在實(shí)證研究的基礎(chǔ)上印證與完善理論的發(fā)展是必然趨勢。

（2）結(jié)合多元共治趨勢的理論研究

多元主體共同參與的治理路徑和相關(guān)治理模式的發(fā)展會推動(dòng)社會工作與之結(jié)合的理論研究進(jìn)展。一方面，“整體性治理”“協(xié)同治理”等概念的引入，為社會工作專業(yè)討論貧困治理中復(fù)雜情境因素及其各治理主體關(guān)系提供了更豐富的理論依據(jù)。面對多元主體共同參與貧困治理，社會工作在資源籌措、溝通合作等方面的專業(yè)優(yōu)勢如何更為有效地發(fā)揮，特別是如何構(gòu)建與不同利益主體之間的合作關(guān)系，實(shí)現(xiàn)消除貧困和可持續(xù)發(fā)展的社會功能是后期社會工作需要回應(yīng)的研究議題。另一方面，隨著理論的多元化，社會工作分析貧困的類型越來越復(fù)雜，對貧困問題的解決更注重持續(xù)性發(fā)展，例如發(fā)展性社會工作、農(nóng)村社會工作等概念如何與中國農(nóng)村生活實(shí)際有效結(jié)合，探索適合中國特色的減貧路徑亦是社會工作關(guān)注的關(guān)鍵所在。

注釋：

①四個(gè)階段理論：第一階段學(xué)科剛剛誕生，絕對論文數(shù)量少，呈不穩(wěn)定增長。第二階段學(xué)科進(jìn)入大發(fā)展時(shí)期，理論迅速發(fā)展，論文數(shù)量急劇增加，較嚴(yán)格地服從指數(shù)增長。第三階段理論日趨成熟，論文數(shù)量增長減緩，演變?yōu)榫€性增長。第四階段隨著理論的完備，文獻(xiàn)日趨減少，曲線逐漸平行于橫坐標(biāo)，或出現(xiàn)不規(guī)則的各類震蕩。

參考文獻(xiàn)：

[1]向德平，華汛子.社會工作為新階段脫貧攻堅(jiān)注入新活力[J].中國社會工作，2017（34）：27.

[2]王思斌.農(nóng)村反貧困的制度-能力整合模式芻議——兼論社會工作的參與作用[J].江蘇社會科學(xué)，2016（3）：48-54.

[3]朱霞梅.反貧困的理論與實(shí)踐研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2010.

[4]王超，劉俊霞.中國反貧困工作40年歷史演進(jìn)——基于1979～2018中國反貧困政策的量化分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（12）：2-18.

[5]黃承偉，覃志敏.我國農(nóng)村貧困治理體系演進(jìn)與精準(zhǔn)扶貧[J].開發(fā)研究，2015（2）：56-59.

[6]李杰，陳超美.CiteSpace：科技文本挖掘及可視化[M].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2016：30-200.

[7]馮璐，冷伏海.共詞分析方法理論進(jìn)展[J].中國圖書館學(xué)報(bào)，2006（2）：88-92.

[8]王碩旺，褚照鋒.《中國高教研究》30年載文的文獻(xiàn)計(jì)量和知識圖譜分析（1985—2014年）[J].中國高教研究，2015（5）.

[9]向德平，姚霞.社會工作介入我國反貧困實(shí)踐的空間與途徑[J].教學(xué)與研究，2009（6）：22-26.

[10]高飛，向德平.專業(yè)社會工作參與精準(zhǔn)扶貧的可能性與可及性[J].社會工作，2016（3）：17-24+124.

[11]王思斌.精準(zhǔn)扶貧的社會工作參與——兼論實(shí)踐型精準(zhǔn)扶貧[J].社會工作，2016（3）：3-9+123.

[12]唐佳.校地合作模式下的“三區(qū)”計(jì)劃社會工作項(xiàng)目實(shí)踐研究——以城口縣“三區(qū)”計(jì)劃項(xiàng)目為例[J].科技經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2018，26（24）：127-128.

[13]蔣國河，平衛(wèi)英，孫萍.發(fā)展性社會工作視角下的農(nóng)村反貧困實(shí)踐——W縣Y村婦女互助儲金會的案例分析[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（6）：94-103.

[14]蘭樹記.情暖傈僳，愛滿子竹——云南省怒江傈僳族自治州瀘水市洛本卓鄉(xiāng)子竹村社會工作扶貧項(xiàng)目[J].中國社會工作，2018（31）：39-40.

[15]鄧鎖.經(jīng)濟(jì)賦能與社區(qū)融合——以一個(gè)西部地區(qū)的反貧困實(shí)踐為例[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2019，36（1）：59-69.

[16]袁君剛.社會工作參與農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧的比較優(yōu)勢探索[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2017，17（1）：17-22.

（馮溪：西北大學(xué)哲學(xué)學(xué)院；李蕊：陜西省旬邑縣委組織部）