河南方言中的謂詞變韻現(xiàn)象研究

魏夢洋

(浙大寧波理工學(xué)院 外國語學(xué)院,浙江 寧波 315100)

謂詞變韻指通過動詞韻母的變化來表示一定語法意義的語言現(xiàn)象,其作用相當(dāng)于“謂詞+了/著/到”等。中原官話,尤其是河南方言中存在系統(tǒng)的謂詞變韻現(xiàn)象。謂詞變韻屬于D變韻。

有關(guān)河南方言謂詞變韻現(xiàn)象的研究前期已經(jīng)取得了豐碩的成果,如崔燦、夏躍進(1988)(1)崔燦、夏躍進:《舞陽方言研究》,河南大學(xué)出版社,1988年。,賀巍(1965、1982、1989)(2)賀巍:《獲嘉方言韻母變化的功用舉例》,《中國語文》1965 年第4期;賀巍:《獲嘉方言韻母的分類》,《方言》1982年第1期;賀巍:《獲嘉方言研究》,商務(wù)印書館,1989年。,王森(1998)(3)王森:《鄭州滎陽(廣武)方言的變韻》,《中國語文》1998 年第4期。,趙清治(1998)(4)趙清治:《長葛方言的動詞變韻》,《方言》1998 年第1期。,辛永芬(2006)(5)辛永芬:《河南?？h方言的動詞變韻》,《中國語文》2006 年第1期。,岳保紅(2008)(6)岳保紅:《淇縣方言變韻研究》,中國人民大學(xué)碩士學(xué)位論文,2008年。,張慧麗(2011、2017)(7)張慧麗:《漢語方言變韻的語音格局》,北京大學(xué)博士學(xué)位論文,2011年;張慧麗:《官話方言變韻研究》,北京師范大學(xué)出版社,2017年。,李學(xué)軍(2015、2016)(8)李學(xué)軍:《河南內(nèi)黃方言雙音節(jié)動詞的變韻》,《漢語學(xué)報》2015 年第3期;李學(xué)軍:《河南內(nèi)黃方言動趨式動詞的變韻》,《中國方言學(xué)報》2016 年第6期。等就分別描寫了河南舞陽方言、獲嘉方言、滎陽(廣武)方言、長葛方言、?？h方言、淇縣方言、郾城方言及內(nèi)黃方言謂詞變韻的語音系統(tǒng),并考察了各自方言謂詞變韻的語法功能及句法語義條件。

謂詞變韻作為一種變音現(xiàn)象,不僅與句法語義因素有關(guān),也受到語音條件的制約?？梢钥吹?前期有關(guān)河南方言謂詞變韻現(xiàn)象的研究大都是在對某個方言點謂詞變韻的語音系統(tǒng)進行描寫的基礎(chǔ)上,著力分析該方言點謂詞變韻的語法功能及句法語義條件,對謂詞變韻的語音表現(xiàn)及其發(fā)展演變則關(guān)注不夠。趙清治(1990)(9)趙清治:《長葛方言的動詞變韻》,中國人民大學(xué)碩士學(xué)位論文,1990年。、陳衛(wèi)恒(2004、2011)(10)陳衛(wèi)恒:《豫北方言和漢語的變音》,北京大學(xué)博士博士論文,2004年;陳衛(wèi)恒:《音節(jié)與意義暨音系與詞匯化、語法化、主觀化的關(guān)聯(lián):豫北方言變音的理論研究》,北京語言大學(xué)出版社,2011年。、陳鵬飛(2004)(11)陳鵬飛:《豫北晉語語音演變研究》,延邊大學(xué)出版社,2004年。、趙日新(2007)(12)趙日新:《中原地區(qū)官話方言弱化變韻現(xiàn)象探析》,《語言學(xué)論叢》第36輯,商務(wù)印書館,2007年。、張慧麗(2011、2017)(13)張慧麗:《漢語方言變韻的語音格局》,北京大學(xué)博士學(xué)位論文,2011年;張慧麗:《官話方言變韻研究》,北京師范大學(xué)出版社,2017年。等雖認為謂詞變韻是由合音引起的,但在合音的后綴問題上卻看法不一。具體而言,陳衛(wèi)恒(2004、2011)、陳鵬飛(2004)、趙日新(2007)、張慧麗(2011、2017)都結(jié)合謂詞變韻的語法功能明確指出參與合音的成分就是謂詞后虛化成分“了、著、到”等。而趙清治則認為謂詞的變韻形式只是一種隱形語素的組合形式,這種隱性語素的語法意義相當(dāng)于現(xiàn)代漢語的虛詞“了”“著”“到”,并未明確指出參與合音的隱性語素就是“了”“著”“到”。史艷鋒也指出D變韻由于涉及的范圍較廣,學(xué)界對合音后字的內(nèi)容還缺乏統(tǒng)一的認識(14)史艷鋒:《豫北晉語單字音與變音現(xiàn)象研究》,陜西師范大學(xué)博士學(xué)位論文,2013年。。理論上而言,如果合音后綴即為表達語法功能項的“了、著、到”等,反應(yīng)到語音系統(tǒng)上來,變韻系統(tǒng)主元音的類應(yīng)與其所表達的語法功能的項直接相關(guān),且不同的合音后綴與前字動詞合音應(yīng)生成不同的變韻韻母,但事實并非如此。

趙日新通過觀察獲嘉方言處所詞的變韻現(xiàn)象,指出可能存在兩種不同的情況:一種是“名詞變韻+方位詞”,如“套D里頭有馬、墻D上有畫兒”可能是“套兒里頭有馬、墻兒上有畫兒”中“兒”合入“套、墻”的結(jié)果;一種是方位詞弱化后與前面的名詞融合,如“書掉D地D了、他在店D住的”可能是“書掉在地上了、他在店里住的”中方位詞“上、里”弱化后與“地、店”合音的結(jié)果。根據(jù)趙日新(2007),D變韻可能的合音后綴有兩個:一是“兒”,二是“了、著、到”等的弱化形式。“了、著、到”等弱化后與前字音節(jié)合音產(chǎn)生變韻,符合合音的一般原理,同時也與謂詞變韻表達的的語法功能相匹配。趙先生的分析為我們后續(xù)研究的開展指明了方向,但合音后綴到底是“兒”還是“了、著、到”等的弱化形式則需要進一步的研究才能作出判斷。

在收集整理河南方言謂詞變韻現(xiàn)象的基礎(chǔ)上,著力分析代表方言點謂詞變韻的語音表現(xiàn)及與其所表達的語法功能之間的關(guān)系,并通過與河北、山東等臨近方言點的相關(guān)謂詞變韻現(xiàn)象進行比較分析,目的在于解決河南方言謂詞變韻的合音后綴問題。

一、河南方言的謂詞變韻現(xiàn)象

根據(jù)已知文獻的記載和筆者的調(diào)查,河南方言謂詞變韻后的主元音類最多的有7個,最少的有2個。本節(jié)將以河南獲嘉、衛(wèi)輝、?？h、滎陽(廣武)、內(nèi)黃、長葛等地方言點為代表說明河南方言謂詞變韻的語音表現(xiàn)和語法功能。

(一)存在7個主元音類的變韻系統(tǒng)

1. 獲嘉方言的謂詞變韻現(xiàn)象

根據(jù)賀巍(1989)(15)賀巍:《獲嘉方言研究》,商務(wù)印書館,1989年。,河南獲嘉方言D變韻母與基本韻母的對應(yīng)關(guān)系如表1所示(“<”左側(cè)是變韻韻母,右側(cè)是基本韻母,下同)。

表1 獲嘉方言D變韻母與基本韻母的對應(yīng)關(guān)系

同時,賀巍指出獲嘉方言動詞變韻和不變韻構(gòu)成了已然和未然的區(qū)別,D變韻母相當(dāng)于基本韻母加“了[la]、得[li]、著[t]、到[t]”等虛字。此外,動詞后跟趨向補語“來、去、走、上”的時候,主要動詞只用變韻,不用基本韻,變韻既不表示已然和未然,也不相當(dāng)于基本韻母加某虛字,如“他把板凳搬D(p?

2.衛(wèi)輝方言的謂詞變韻現(xiàn)象

根據(jù)衛(wèi)輝市志(1993)(17)衛(wèi)輝市地方史志纂委員會:《衛(wèi)輝市志》,生活·讀書·新知三聯(lián)書店,1993年。,河南衛(wèi)輝方言D變韻母與基本韻母的對應(yīng)關(guān)系如表2所示。

表2 衛(wèi)輝方言D變韻母與基本韻母的對應(yīng)關(guān)系

根據(jù)衛(wèi)輝市志(1993),衛(wèi)輝方言的D變韻母有的相當(dāng)于普通話的“動詞+動態(tài)助詞‘了’”,有的相當(dāng)于普通話的“動詞+動態(tài)助詞‘著’”,有的相當(dāng)于普通話的“動詞+‘到’”等。

(二)存在5個主元音類的變韻系統(tǒng)

1.?？h方言的謂詞變韻現(xiàn)象

根據(jù)辛永芬(2006)(18)辛永芬:《河南?？h方言的動詞變韻》,《中國語文》2006 年第1期。,浚縣方言謂詞變韻與基本韻母的對應(yīng)關(guān)系如表3所示。

表3 ?？h方言D變韻母與基本韻母的對應(yīng)關(guān)系

由表3可知,浚縣方言的謂詞變韻系統(tǒng)有5個主元音類[a,, o, ?, ?],其中主元音為[a]、韻尾為后鼻音[?]的陽聲韻謂詞變韻后依然保留鼻音尾,其他陽聲韻謂詞變韻后丟失鼻音尾及鼻音特征。說明?？h方言的陽聲韻謂詞變韻后也在逐步往陰聲韻系統(tǒng)中歸并,謂詞變韻的語音系統(tǒng)處于不斷簡化中。對[o]類和[?]類D變韻母而言,其分別對應(yīng)韻尾具有[+后]特征的基本韻母和韻尾具有[+前]特征的基本韻母。另外,?？h方言以[a]為主元音的陽聲韻基本韻母生成D變韻形式的具體表現(xiàn)為:以前鼻音[n]為韻尾的[an]組基本韻母對應(yīng)的變韻形式為[?]類韻母;以后鼻音[?]為韻尾的[a?]組基本韻母對應(yīng)的變韻形式為[??]類韻母。同時需要指出的是,與獲嘉、衛(wèi)輝方言不同,?？h方言高元音單韻母所對應(yīng)的D變韻母大部分為[]類,只有單韻母[i]對應(yīng)[?]類D變韻母。

另外,辛永芬指出?？h方言的動詞變韻可以概括為三大意義:完成體標記,大致相當(dāng)于普通話的“了1”;持續(xù)體標記,大致相當(dāng)于普通話的“著”,但只表狀態(tài)持續(xù),不表進行;終點格標記,大致相當(dāng)于普通話后的“在”“到”(19)辛永芬:《河南浚縣方言的動詞變韻》,《中國語文》2006 年第1期。。

2.衛(wèi)輝方言的謂詞變韻現(xiàn)象

根據(jù)張慧麗(2011、2017)(20)張慧麗:《漢語方言變韻的語音格局》,北京大學(xué)博士學(xué)位論文,2011年;張慧麗:《官話方言變韻研究》,北京師范大學(xué)出版社,2017年。,衛(wèi)輝方言謂詞變韻與基本韻母的對應(yīng)關(guān)系如表4所示。

表4 衛(wèi)輝方言D變韻母與基本韻母的對應(yīng)關(guān)系

(三)存在4個主元音類的變韻系統(tǒng)

1.滎陽(廣武)方言的謂詞變韻現(xiàn)象

王森(1998)(21)王森:《鄭州滎陽(廣武)方言的變韻》,《中國語文》1998 年第4期。把句法中動詞、形容詞、介詞、名詞四類詞的變韻簡稱為K化韻,其記錄的河南滎陽(廣武)方言K變韻母與基本韻母的對應(yīng)關(guān)系如表5所示。

表5 滎陽(廣武)方言D變韻母與基本韻母的對應(yīng)關(guān)系

由表5可知,滎陽(廣武)方言的謂詞變韻系統(tǒng)有4個主元音類[?,,,a],其中,主元音為[a]的變韻韻母對應(yīng)的基本韻母有[i, u, y, y?],且基本韻母[i, u, y]還可分別變韻為[i?, y?, u]。這說明滎陽(廣武)方言謂詞變韻系統(tǒng)中的主元音[a]正處于消失中,且與衛(wèi)輝方言一樣,[a]類變韻韻母的不斷消失并沒有產(chǎn)生新的主元音類,其所對應(yīng)的基本韻母在變韻后也往系統(tǒng)中已有的元音上歸并。另外,我們注意到在滎陽(廣武)方言中,高元音單韻母所對應(yīng)的D變韻母有多個,包括[?]類、[]類、[]類和[a]類。對陽聲韻基本韻母而言,與前述方言不同,滎陽(廣武)方言的陽聲韻動詞變韻后已丟失鼻音特征,歸入陰聲韻一類。

另外,王森(1998)指出K化韻的功用是通過K化而起到所省詞語的語法作用。其中,所省詞語包括表已然、持續(xù)的動態(tài)助詞“著、了、過”;連接狀態(tài)補語的結(jié)構(gòu)助詞“嘞得”;構(gòu)成處所補語的介詞“到、在”;表已然、構(gòu)成數(shù)量補語的“了+一”;充當(dāng)結(jié)果補語的動詞“到、著、給、完”以及充當(dāng)趨向補語的趨向動詞“上、下、進、出、過、回”等。

2.內(nèi)黃方言的謂詞變韻現(xiàn)象

根據(jù)李學(xué)軍(2015、2016)(22)李學(xué)軍:《河南內(nèi)黃方言雙音節(jié)動詞的變韻》,《漢語學(xué)報》2015 年第3期;李學(xué)軍:《河南內(nèi)黃方言動趨式動詞的變韻》,《中國方言學(xué)報》2016 年第6期。,河南內(nèi)黃方言謂詞變韻與基本韻母的對應(yīng)關(guān)系如表6所示。

表6 內(nèi)黃方言D變韻母與基本韻母的對應(yīng)關(guān)系

由表6可知,內(nèi)黃方言的謂詞變韻系統(tǒng)有4個主元音類[?, o,, a],其中,[a]類和[]類D變韻母與其基本韻母同形,[?]類和[o]類D變韻母分別對應(yīng)韻尾具有[+前]特征的基本韻母和韻尾具有[+后]特征的基本韻母。與滎陽(廣武)方言一樣,內(nèi)黃方言的陽聲韻謂詞變韻后也已丟失鼻音性,歸入陰聲韻。對高元音單韻母而言,我們觀察到內(nèi)黃方言主元音為前高元音的單韻母對應(yīng)[?]類D變韻母,主元音為后高元音的單韻母對應(yīng)[o]類D變韻母。

另外,李學(xué)軍(2015、2016)指出內(nèi)黃方言的謂詞變韻除了能夠表示“完成”“持續(xù)”“終點格”這三類句法意義外,還能表示“確認語氣”。

(四)存在3個主元音類的變韻系統(tǒng)

根據(jù)趙清治(1998)(23)趙清治:《長葛方言的動詞變韻》,《方言》1998 年第1期。,河南長葛方言動詞變韻與基本韻母的對應(yīng)關(guān)系如表7所示。

表7 長葛方言D變韻母與基本韻母對應(yīng)關(guān)系

由表7可知,長葛方言的動詞變韻系統(tǒng)有3個主元音類[?,,],其中,只有舌尖元音[、]對應(yīng)[]類變韻韻母;以前高元音[i]和前鼻音[n]為韻尾的基本韻母變韻后都歸入[?]類變韻韻母;以后高元音[u]和后鼻音[?]為韻尾的基本韻母變韻后則歸入[]類變韻韻母,動詞變韻的語音系統(tǒng)進一步得到簡化。另外,長葛方言主元音為高元音的單韻母對應(yīng)[?,,]三套D變韻母:舌尖元音[、]對應(yīng)[]類D變韻母,其他主元音為前高元音的單韻母對應(yīng)[?]類D變韻母;主元音為后高元音的單韻母對應(yīng)[]類D變韻母。

根據(jù)趙清治(1998),長葛方言動詞變韻的主要作用是表示過去完成。

(五)存在2個主元音類的變韻系統(tǒng)

根據(jù)張慧麗(2011、2017)(24)張慧麗:《漢語方言變韻的語音格局》,北京大學(xué)博士學(xué)位論文,2011年;張慧麗:《官話方言變韻研究》,北京師范大學(xué)出版社,2017年。,郾城方言謂詞變韻與基本韻母的對應(yīng)關(guān)系如表8所示。

表8 郾城方言D變韻母與基本韻母對應(yīng)關(guān)系

另外,張慧麗(2011、2017)指出郾城方言的動詞變韻可以表示事件實現(xiàn),應(yīng)該是動詞與“了1+了2”的合音;可以表示動作結(jié)束后狀態(tài)持續(xù),應(yīng)該是動詞與“著d”的合音;可以表示動作矢量,可能是動詞與“到”或“在”的合音。

(六)小結(jié)

由上可知,河南方言的謂詞變韻系統(tǒng)大致遵循入聲韻基本韻母變韻后逐步丟失塞音尾最先歸入陰聲韻,陽聲韻基本韻母變韻后逐步丟失鼻音尾或鼻化特征隨后歸入陰聲韻,而陰聲韻基本韻母變韻后不斷歸并與簡化的發(fā)展演變趨勢。在變韻系統(tǒng)中的主元音類最多的獲嘉方言和衛(wèi)輝方言中,主元音類還保持著舌位高低維度上中高、中低和低元音的差別,而在變韻系統(tǒng)中主元音類最少的郾城方言中,就只剩下中低維度上舌位一前一后的兩個主元音類[?、]。觀察上述語料不難發(fā)現(xiàn),每個方言點謂詞變韻的語音系統(tǒng)中都有[?、]兩個主元音類。另外,在謂詞變韻系統(tǒng)中,不僅變韻系統(tǒng)中的陰聲韻,甚至陽聲韻(或鼻化元音)和入聲韻所對應(yīng)變韻韻母的主元音類也存在不斷向[?、]歸并的趨勢。這一歸并趨勢大致遵循“以前高元音[i]和前鼻音[n]為韻尾的基本韻母變韻后歸入[?]類,以后高元音[u]和后鼻音[?]為韻尾的基本韻母變韻后歸入[]類”的規(guī)律。

從謂詞變韻的語法功能看謂詞變韻的語音系統(tǒng),不難發(fā)現(xiàn)一些問題。如果謂詞變韻是由合音形成的,合音后綴為“了、著、到”等,那么變韻系統(tǒng)主元音的類應(yīng)與其所表達的語法功能的項密切相關(guān),但事實并非如此。一方面,伴隨著語音系統(tǒng)的不斷簡化,謂詞變韻所表達的語法功能并沒有呈現(xiàn)出與之相關(guān)的減少趨勢。例如:在郾城方言中,謂詞變韻系統(tǒng)只有2個主元音類[?、],但其表達的語法功能的項與變韻系統(tǒng)中主元音類最多的獲嘉方言和衛(wèi)輝方言卻基本一致。另一方面,謂詞變韻所表達的語法功能的減少也沒有使變韻系統(tǒng)的主元音類進一步簡化。例如:長葛方言的動詞變韻僅表示“過去完成”一項語法功能,動詞變韻相當(dāng)于“本韻+了”,但該方言動詞變韻的語音系統(tǒng)中依然有3個主元音類。另外,“了、著、到”等所謂合音后綴的發(fā)音各不相同,理論上而言,不同的合音后綴與前字音節(jié)合音應(yīng)生成不同的變韻韻母,而實際情況卻是不同的合音后綴與前字韻母合音生成了相同的變韻韻母。以獲嘉方言中的動詞“站[tsan]”為例,根據(jù)賀巍(1989)(25)賀 巍:《獲嘉方言研究》,商務(wù)印書館,1989年。,變韻動詞“站D”無論是表示“站+了”“站+著”還是“站+到”,發(fā)音都為[ts?]。

所以,謂詞變韻的合音后綴要么是“了、著、到”等統(tǒng)一弱化為[]后與前字音節(jié)進行合音,要么是統(tǒng)一借用另外一種語音形式來表達“了、著、到”等語法功能,比如趙日新(2007)(26)趙日新:《中原地區(qū)官話方言弱化變韻現(xiàn)象探析》,《語言學(xué)論叢》第36輯,商務(wù)印書館,2007年。提到的“兒”。

二、從臨近方言點的謂詞變韻現(xiàn)象看謂詞變韻與兒化的關(guān)系

(一)臨近方言點的謂詞變韻現(xiàn)象

值得欣喜的是,筆者在已知文獻中找到了動詞變韻與兒化有關(guān)的報道,動詞的兒化即相當(dāng)于“動詞+著/了/到”,且該現(xiàn)象都出現(xiàn)在臨近方言點中。

根據(jù)吳振國(1999)(27)吳振國:《武漢話中的類兒化音變》,《華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)》1999 年第5期。,武漢方言中有一種類兒化音變現(xiàn)象,能變讀的動詞絕大多數(shù)是多音節(jié)動賓式,動詞和賓語之間一般可插入“了、過、點、下、個”等成分。從音變規(guī)律上看,這種音變的韻尾脫落和韻腹變化與普通話的兒化基本相同或相近,不同的是,武漢話的這種音變沒有卷舌動作。同時,從音變條件上看,武漢話這種音變與典型的兒化之間也存在不少類似之處。如普通話名詞動詞兒化的,武漢話中不少相應(yīng)的詞也變讀。普通話中形容詞、副詞的兒化,特別是重疊形式的兒化,與武漢話更為相似。從音變作用上看,二者的相似性也很明顯,如表示小、親切隨便及口語化和區(qū)別詞義等。

另外,在山東、遼寧、河北等地方言中也發(fā)現(xiàn)多處用動詞的兒化形式表示與時、態(tài)、終點格等語法功能有關(guān)的語言現(xiàn)象。根據(jù)劉翠香、施其生,山東棲霞方言的“兒”黏附在謂詞之后,構(gòu)成兒化韻,意義和普通話的“了1”相同,表示動作的完成或變化的實現(xiàn)(28)劉翠香、施其生:《山東棲霞方言相當(dāng)于普通話“了”的虛成分》,《語文研究》2004年第2期。。劉探宙也提到,棲霞話動詞后的“在/到”和“著”也分別用兒尾和兒化來表示;威海話跟牟平、福山話一樣,“著、了、在/到”都用兒尾(29)劉探宙:《煙臺芝罘話一種名、動同模式的變韻》,《方言》2013年第2期。。又據(jù)欒瑞波、宮欽第的調(diào)查,山東萊陽方言通常用兒化表示普通話里表動作完成的助詞“了”的語法成分;普通話里處所補語“動詞+介詞(在/到進)短語”的結(jié)構(gòu),萊陽方言也用兒化格式來表示(30)欒瑞波、宮欽第:《山東萊陽方言的兒化現(xiàn)象》,《浙江萬里學(xué)院學(xué)報》2006 年第1期。。張占山、李如龍也指出,在山東煙臺方言中,兒化除了作為表小指愛的名詞后綴之外,還經(jīng)常用在動詞后表示被替代虛詞語法意義。被代替的虛詞有表示完成的“了”、表示處所的“在”、表示趨向的“到”“上”(31)張占山、李如龍:《虛化的終極:合音——以煙臺方言若干虛成分合音為例》,《魯東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2007 年第2期。。同時,遼寧長海方言的“了、著、在/到”也用兒尾表示(厲兵(32)厲 兵:《長海方言的兒化與子尾》,《方言》1981 年第2期。)。根據(jù)郭春香、李日,山東省蓬萊市、龍口市、長島縣三縣市的“兒”用在動詞、形容詞后,可以表示動作或形狀的完成和實現(xiàn),相當(dāng)于普通話中的“了”或者“著”(33)郭春香、李日:《蓬黃長方言中的“兒化”現(xiàn)象探析》,《語文學(xué)刊》2015年第12期。。又據(jù)李巧蘭,在河北唐山、昌黎、遷安、灤縣、灤南、豐潤、玉田、樂亭、秦皇島等地方言中,存在動詞變韻用加“兒”尾表示“了、著”的情況(34)李巧蘭:《河北方言中的兒化變音研究》,河北人民出版社,2011年。。另外,李巧蘭還指出在河北的一部分方言中, “V兒”的語法功能有的相當(dāng)于普通話中“V了1”,有的相當(dāng)于“V著”“V在”“V到”,即“兒化”擔(dān)當(dāng)了“實現(xiàn)體標記”“進行體標記”“方位介詞”等的語法功能。其中的“兒”有著多種不同語法范疇的語法意義,這種跨范疇的語法功能的擴展從邏輯上是難以想象的(35)李巧蘭:《河北方言中特殊語法功能的“X-兒”形式的來源》,《河北師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2013年第4期。。

(二)河南方言謂詞變韻的合音后綴

通過考察河南臨近方言點的動詞變韻現(xiàn)象,筆者認為河南方言動詞變韻的合音后綴不是“了、著、到”等?！傲?、著、到”只是動詞變韻所表達的語法功能。這樣就不存在上文中提到的合音后綴如果是“了、著、到”會出現(xiàn)的問題,即變韻系統(tǒng)主元音的類與其所表達的語法功能的項并無直接關(guān)系,且不同的合音后綴與前字動詞合音卻生成相同的變韻韻母。

那么,河南方言謂詞變韻的合音后綴是不是“了、著、到”等謂詞后虛成分的弱化形式[]呢?很多學(xué)者對此持肯定態(tài)度。趙日新指出,牟平和榮成相當(dāng)于“了”的體標記如何會成為兒化音?這其中的演變機制我們還說不清楚,不過,這種變化與北京話“這里”變?yōu)椤斑@兒”、“今日”變?yōu)椤敖駜骸钡臋C制應(yīng)該是一樣的,期間很可能都經(jīng)過了[]階段(36)趙日新:《中原地區(qū)官話方言弱化變韻現(xiàn)象探析》,《語言學(xué)論叢》第36輯, 商務(wù)印書館,2007年。。李思敬(1994)(37)李思敬:《漢語“兒”[]音史研究》,商務(wù)印書館,1994年。、黃伯榮(2001)(38)黃伯榮:《漢語方言語法調(diào)查手冊》,廣東人民出版社,2001年。、范慧琴(2002)(39)范慧琴:《山西定襄方言名詞的“里”變兒化》,晉語研討會論文,2002年。等也認為兒化功能由指小的體詞性結(jié)構(gòu)向表示方位、動作的完成等非體詞性結(jié)構(gòu)擴展,跟其來源的字因讀音弱化而與之趨同有關(guān),如“-了”“-著”“-到”“-得”“-地”“-的”等。趙日新通過研究河南獲嘉方言D變韻的語音表現(xiàn),指出D變韻主要是小地名中的“家”等和動詞后的虛成分(如“在、地、得、到、著、了、過”等),在弱化過程中主元音央化,以近央[]的語音形式合入基本音節(jié),形成[]類變韻(40)趙日新:《豫北方言兒化韻的層次》,《中國語文》2020年第5期。。

但該分析思路在面對紛繁復(fù)雜的漢語方言動詞變韻的語音表現(xiàn)時,在解釋力和可信度上就大打了折扣。

其次,如果認為參與動詞合音變韻的后綴成分是弱化后的“了、著、到”[],就無法解釋厲兵(1981)(49)厲 兵:《長海方言的兒化與子尾》,《方言》1981 年第2期。所記遼寧長海方言和欒瑞波、宮欽第(2006)(50)欒瑞波、宮欽第:《山東萊陽方言的兒化現(xiàn)象》,《浙江萬里學(xué)院學(xué)報》2006 年第1期。所記山東萊陽等方言中用卷舌兒化韻以及劉探宙(2013)(51)劉探宙:《煙臺芝罘話一種名、動同模式的變韻》,《方言》2013 年第2期。所描寫的煙臺芝罘區(qū)南郊方言中用卷舌兒尾韻來表達“動詞+著/了/到”等語法功能的現(xiàn)象。因為“了、著、到”等動詞后虛成分是無論如何也弱化不出一個卷舌音成分的。

對此,我們的回答是:雖然“著、了、到”等動詞后虛成分的弱化形式[]可能與謂詞變韻的合音后綴[]類音在語音表現(xiàn)形式上非常類似或者說相同,但絕不能將二者等量齊觀,混為一談。上文中我們提到方言間的合音后綴弱化為[]后并不會與前字音節(jié)合音造成前字音節(jié)韻母音段成分的改變而只以后綴的形式存在,但“兒”卻是可以合音引發(fā)變韻的。另外,我們也發(fā)現(xiàn)方言間存在用卷舌兒化韻或卷舌兒尾韻的形式表達謂詞變韻的語法功能的現(xiàn)象。例如,上文中我們提到厲兵(1981)(53)厲 兵:《長海方言的兒化與子尾》,《方言》1981 年第2期。所記遼寧長海方言和欒瑞波、宮欽第(2006)(54)欒瑞波、宮欽第:《山東萊陽方言的兒化現(xiàn)象》,《浙江萬里學(xué)院學(xué)報》2006 年第1期。所記山東萊陽等方言中用卷舌兒化韻以及劉探宙(2013)(55)劉探宙:《煙臺芝罘話一種名、動同模式的變韻》,《方言》2013 年第2期。所描寫的煙臺芝罘區(qū)南郊方言中用卷舌兒尾韻來表達“動詞+著/了/到”等語法功能。如果認為河南方言平舌型的謂詞變韻是由基本韻母與“兒”的[]類音合音形成的,那么,其在上述幾個方言點中發(fā)展為用卷舌“兒”來表達謂詞變韻的語法功能也是符合兒化韻的語音發(fā)展軌跡的。

綜上所述,對河南方言謂詞變韻的語音表現(xiàn)唯一合理的解釋就是參與謂詞變韻的合音后綴是早期平舌型的“兒”,而不是“了、著、到”等動詞后虛成分本身,也不是“了、著、到”等的弱化形式[]。

(三)河南方言謂詞變韻與兒化韻的先后演化關(guān)系

接下來需要回答的問題是:如果參與謂詞變韻的合音后綴是“兒”,為什么在河南方言謂詞變韻的語音形式中呈現(xiàn)出的都是平舌韻形式而該地大多數(shù)方言的兒化韻又都是卷舌音形式呢?

吳振國曾提到一些同志指出他們那兒的方言也有與武漢方言類似的音變現(xiàn)象,只不過他們以前沒有把它與兒化現(xiàn)象聯(lián)系起來(56)吳振國:《武漢話中的類兒化音變》,《華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)》1999 年第5期。。筆者認為河南方言普遍存在的卷舌兒化韻也使前賢學(xué)者沒有把動詞變韻與兒化聯(lián)系起來,查閱相關(guān)文獻不難發(fā)現(xiàn)動詞變韻的類兒化與卷舌兒化之間存在歷時上的演化關(guān)系。根據(jù)吳振國(1999),武漢話的這種類兒化音變,很可能就是武漢話歷史上有過的兒化音變的遺跡。但吳先生認為較早的武漢話曾經(jīng)像現(xiàn)在的普通話及其他一些方言一樣,是帶卷舌動作的典型兒化,只是后來脫落了卷舌動作。與之類似,邢向東在分析神木方言兒化韻的語音表現(xiàn)時指出就發(fā)音特點來看,兒化韻只有很整齊的四個,沒有任何卷舌動作。不過,從它的韻腹接近央元音[]、韻尾后高不圓唇的音值來判斷,顯然是從卷舌韻母演化而來的(57)邢向東:《神木方言研究》,中華書局,2002年。。另外,高曉虹在分析山東方言的平舌型兒化韻母時,認為平舌兒化韻母是由卷舌兒化韻母發(fā)展而來的,是卷舌兒化韻母的卷舌特征弱化而成的(58)高曉虹:《山東方言的平舌兒化韻》,《語言學(xué)論叢》第53輯,商務(wù)印書館,2015年。。

筆者認為“平舌兒化韻是由卷舌兒化韻發(fā)展而來的”這一觀點值得商榷。根據(jù)太田齋(1991),“卷舌式”兒化可能是在普通話普及的情況下受北京話影響產(chǎn)生漸漸滲入變韻地區(qū)從而取代變韻式兒化,并提到青島老年人的“兒化”發(fā)音是沒有卷舌[r]的,這不是青島方言的內(nèi)部差異,這也許正說明[r]是最新產(chǎn)生的東西(59)太田齋著,傅根清譯:《山東方言的“兒化”》,《煙臺師范學(xué)院學(xué)報(哲社版)》》1991 年第1期。。又據(jù)亓海峰、曾曉渝(2008),山東萊蕪方言新、老派發(fā)音人的兒化差異比較明顯,市區(qū)老派發(fā)音人的讀法為平舌兒化韻;30歲以下的發(fā)音人,卷舌兒化韻數(shù)量逐漸增多;在20歲以下受過一定教育的年輕人口中,平舌兒化韻的說法幾乎完全被卷舌兒化韻取代(60)亓海峰、曾曉渝:《萊蕪方言兒化韻初探》,《語言科學(xué)》2008 年第4期。。史艷鋒通過調(diào)查豫北晉語的兒化現(xiàn)象,發(fā)現(xiàn)武陟、博愛的部分平舌兒化韻正在逐漸向卷舌兒化韻發(fā)展,博愛話中也有不少老年人讀平舌音的兒化音,中年人開始讀略帶卷舌的兒化音(61)史艷鋒:《豫北晉語的兒化》,《語言研究》2017 年第1期。。語言事實勝于推理猜測,筆者認為平舌兒化韻應(yīng)是兒化韻的早期形式,而卷舌兒化韻是在普通話的影響下逐漸產(chǎn)生的。趙日新通過對豫北方言名詞變韻的參與語素進行討論和分析,提出豫北方言中的兒化韻存在三個層次:[u ou]層,[]層和[]層(62)趙日新:《豫北方言兒化韻的層次》,《中國語文》2020 年第5期。。所以,如果河南方言中的平舌型謂詞變韻是由基本韻母與“兒”的第二層次音合音形成的,那么,其他方言中的卷舌型謂詞變韻就是由基本韻母與“兒”的第三層次音合音形成的。河南方言中的平舌型謂詞變韻要早于其他方言中的卷舌型謂詞變韻。

綜上,我們認為參與河南方言謂詞變韻的合音后綴是“兒”。河南方言謂詞變韻后的韻母形式都為平舌韻,是因為參與變韻時,“兒”為平舌音,尚未演化出卷舌音成分。

三、從合音后綴看謂詞變韻與Z變韻的先后關(guān)系

Z變韻是漢語方言中的另一種變韻現(xiàn)象,有學(xué)者認為Z變韻的合音后綴是[u]類“兒”后綴,如趙日新(2007、2020)(63)趙日新:《中原地區(qū)官話方言弱化變韻現(xiàn)象探析》,《語言學(xué)論叢》第36輯,商務(wù)印書館,2007年;趙日新:《豫北方言兒化韻的層次》,《中國語文》2020年第5期。,馮雪莉(2011)(64)馮雪莉:《武陟(西滑封)方言的名詞變韻》,北京語言大學(xué)碩士學(xué)位論文,2011年。,艾紅娟(2014)(65)艾紅娟:《山西聞喜方言子變韻來源研究》,《學(xué)術(shù)論壇》2014年第1期。,朱玉柱(2018)(66)朱玉柱:《試析河南武陟(大虹橋鄉(xiāng))方言的名詞變韻》,《韻律語法研究》第3輯,北京語言大學(xué)出版社,2018年。等。通過上文分析的河南方言的謂詞變韻現(xiàn)象,我們得出結(jié)論:謂詞變韻的合音后綴不是“著、了、到”等謂詞后虛成分,也不是“著、了、到”等的弱化形式[],而是平舌型“兒”。如果Z變韻和謂詞變韻的合音語素都是早期“兒”,那么,為什么謂詞變韻與Z變韻的語音表現(xiàn)不同呢?我們對此的回答是,兩類變韻分別是“兒”不同時期的語音形式參與的合音。Z變韻是“兒”讀[u]類音時與其前基本韻母進行合音產(chǎn)生的變韻,而謂詞變韻則是“兒”讀[]類平舌音時與其前基本韻母合音形成的。

正如趙日新所觀察到的那樣,豫北方言中的兒化韻存在三個層次:[u ou]層,[]層和[]層(67)趙日新:《中原地區(qū)官話方言弱化變韻現(xiàn)象探析》,《語言學(xué)論叢》第36輯,商務(wù)印書館,2007年;趙日新:《豫北方言兒化韻的層次》,《中國語文》2020年第5期。。我們認為Z變韻和謂詞變韻分別是在“兒”讀第一層次音和第二層次音時與基本韻母進行合音產(chǎn)生的變韻,謂詞變韻形成的時間應(yīng)該晚于Z變韻的形成時間。

其中一個證據(jù)是方言間的Z變韻存在基本韻母與Z變韻母四呼不一致的情況,而D變韻母的四呼與其對應(yīng)的基本韻母卻都一致。例如,根據(jù)賀巍(1989)(68)賀 巍:《獲嘉方言研究》,商務(wù)印書館,1989年。的描寫,在獲嘉方言中,基本韻母[ai]對應(yīng)的D變韻母為[?],對應(yīng)的Z變韻母則為[io],Z變韻母的四呼與基本韻母是不一致的。魏夢洋指出Z變音過程中出現(xiàn)的基本韻母與Z變韻母四呼不一致的現(xiàn)象都可以從基本韻母的早期形式中找到解決問題的思路(69)魏夢洋:《河南獲嘉方言陽聲韻所對應(yīng)Z變韻形式的語音分析》,《國際中國語言學(xué)雜志》2022年第2期。。除了咸山、深臻攝陽聲韻基本韻母在生成Z變音的過程中韻腹增生介音[i]與基本韻母的早期形式有關(guān)以外,有的卷舌聲母字在Z變音的過程中韻腹增生介音[i]也與該字的早期語音形式直接相關(guān)。在中古時期卷舌聲母字可以與細音相拼,只是在后期的語音演變過程中脫落了介音成分,而其所對應(yīng)的Z變韻母只是保留了音變發(fā)生之時基本韻母的[i]介音。還比如,有的基本韻母在Z變音的過程中出現(xiàn)了所謂韻腹增生介音[u]的現(xiàn)象,這與其前的聲母為唇音有關(guān)等。謂詞變韻母韻母的四呼與其所對應(yīng)的基本韻母都一致,且謂詞變韻呈現(xiàn)出的極具規(guī)律性的合音變韻原理,都說明謂詞變韻的形成時間應(yīng)該晚于Z變韻母。

另外,觀察賀巍(1989)(70)賀 巍:《獲嘉方言研究》,商務(wù)印書館,1989年。,衛(wèi)輝市志(1993)(71)衛(wèi)輝市地方史志纂委員會:《衛(wèi)輝市志》,生活·讀書·新知三聯(lián)書店,1993年。、張娟(2005)(72)張娟:《河南和山西方言中的Z變韻研究》,北京大學(xué)碩士學(xué)位論文,2005年。、辛永芬(2006)(73)辛永芬:《河南?？h方言的子變韻》,《方言》2006年第3期。、王青鋒(2007)(74)王青鋒:《長垣方言志語音篇》,中州古籍出版社,2007年。、牛順心(2008)(75)牛順心:《河南武陟方言的子變韻及其形成與發(fā)展》,《殷都學(xué)刊》2008年第3期。、史艷鋒(2013)(76)史艷鋒:《豫北晉語單字音與變音現(xiàn)象研究》,陜西師范大學(xué)博士學(xué)位論文,2013年。、李聰聰(2018)(77)李聰聰:《滑縣方言變韻研究》,河南大學(xué)碩士學(xué)位論文,2018年。等描寫的河南方言的Z變韻現(xiàn)象可以發(fā)現(xiàn),雖然Z變韻母的長音特征正在依據(jù)韻腹主元音舌位的高低呈逐漸消失的狀態(tài),但依然存在長音型的Z變韻母。而D變韻母目前在河南方言中都表現(xiàn)為普通韻母長度。長音特征的有無可以作為判斷變韻韻母所處發(fā)展階段的標志之一。河南方言的D變韻母都為普通長度而Z變韻母依然保留長音特征說明D變韻母相較于Z變韻母而言屬于更新的層次。

四、總結(jié)

本文在分析河南方言謂詞變韻的語音表現(xiàn)和語法功能的基礎(chǔ)上,發(fā)現(xiàn)如果謂詞變韻是由謂詞與合音后綴“著、了、到”等合音形成的,會解釋不通兩個現(xiàn)象:一、變韻系統(tǒng)主元音的類與其所表達的語法功能的項并不相關(guān);二、不同的合音后綴與前字動詞合音生成同樣的變韻韻母。因臨近的方言點中普遍存在用動詞的兒化表示與時、態(tài)、終點格等語法功能有關(guān)的語言現(xiàn)象,筆者猜測河南方言的謂詞變韻現(xiàn)象應(yīng)是由謂詞與“兒”合音而成的,謂詞變韻形成的平舌兒化韻是早期兒化音變的遺跡。參考趙日新(2020)(78)趙日新:《豫北方言兒化韻的層次》,《中國語文》2020 年第5期。對豫北兒化韻存在三個層次的論斷,我們進一步提出河南方言中的Z變韻是“兒”讀第一層次音時與基本韻母合音形成的,而謂詞變韻則是“兒”讀第二層次音時與基本韻母合音形成的。河南方言平舌型謂詞變韻的合音語素是“兒”的第二層次音,其他方言中存在的卷舌型謂詞變韻的合音語素則是“兒”的第三層次音。